Pas facile d'être le fils ou la fille d'un patron de major

En fait il y a eu un article de vulgarisation dans Courrier International (hélas introuvable en ligne) qui indique que la théorie des cordes est critiquée par certains physiciens actuellement. Le bouquin à succès qui présente la théorie s'appelle si je me souviens bien l'Univers élégant et ca présente un schéma qui permet d'intégrer toutes les forces de la Nature (gravité, électromagnétisme, rétro-adhérence, interaction faible, interaction forte) dans une vision unique et pour tout dire vibratoire. Cette intégration était fortement recherchée par des mecs comme Einstein, Newton ou Poincarré.

La critique des physiciens polémistes consisterait à dire que toussa s'est bien beau mais ca n'amène à rien concrètement:
- ca ne permet pas de faire voler des soucoupes volantes (technologie zéro).
- ca ne permet pas de connaitre ce qui se passe (connaissance zéro).
- c'est joli, mentalement joli. Le système digestif est pas très joli mais il a une consistance.
- c'est vérifiable comme toute bonne théorie scientifique qui se respecte avec des prédictions qui sont susceptibles d'être invalidées. Sauf que le champ expérimental dépasse largement la durée d'une vie humaine. On saura la Vérité dans 42 milliards d'années (ca coute cher en budget dans les dimensions qui nous sont imparties).

La théorie M, ca reprend peut être les cordes, et ca étend les dimensions : on connait les 3 dimensions de l'espace xyz + le temps t, ce qui nous donne un univers sensible en 4 dimensions. L'univers réel en aurait onze selon la théorie M, ne me demandez pas pourquoi. Jusqu'à présent, personne ici bas n'a réussi à devenir riche en exploitant les 7 dimensions surnuméraires insensibles.


> La crète de poule est un résidu de la crète d'écailles de son ancêtre dinosaure : L'archéoptéryx, pour du jurassique supérieur, et puis après les dromaeosaures pour le crétacé moyen.

mouais. L'archtéoptérix était pas un ancètre des oiseaux, plutot un cousin à plume. Pour les dromaesaurus, j'accepte. Sauf que ni l'un ni l'autre n'avait de crête.

> Le plus marrant, c'est que c'est sans doute un scientifique philogéniste chrétien qui a du découvrir ça.

Mouarf. Tu me fais rire. L'église a nié l'Evolution des espèces tant qu'elle a pu et la dérive des continents aussi. Tous les chrétiens étaient contre darwin puisque ca contredisait la Génèse qu'il convenait de valider coute que coute. L'inondation de Noé était aussi infondée. On trouvait des coquillages fossilisés dans les Alpes et c'était censé être le résultat de la montée des eaux voulus par Dieu le Vengeur. Ils avaient pas réfléchit à la tectonique des plaques.
La Science contredit la Génese, et c'est pas terminé. A chaque coup de pioche, ce sont les textes "sacrés" qui morflent.

D'ailleurs, même les religions polythéistes reconnaissent toujours une puissance première, à l'origine des autres.

Sinon, si tu parles des croyances monothéistes, je vois mal comment tu m'expliqueras que les musulmans et les chrétiens n'aient pas le même et seul Dieu. Car même Mahomet a reconnu Jésus comme un prophète et a donc considéré son message comme d'essence divine. S'ils ont un dieu différent comme tu le dis, ça pose problème, non?

Que chaque religion voit la foi différement ne change pas grand chose. Pour comparer, disons qu'on peut regarder un objet sous des angles très différent, avec des lumières différentes, de près, de loin...ce n'en est pas moins le même objet.

Vos Dieux ne sont pas des objets inanimés. Ce sont des personnages de fictions cohérents qui discutent et agissent. Le contexte de la fiction se ressemble parce que le contexte narratif est plus ou moins le même, et aussi parce que les auteurs se sont pompés dessus.

On peut distinguer des personnages de fiction facilement, par le sentiment qu'ils procurent (répulsion, violence, rigolo, gentil). Et aussi par les actes. Quand Allah le Dieu des musulmans envoie l'Ange Gabriel à Mahomet, c'est un acte. C'est cet acte que n'a pas accompli le Dieu des Chrétiens, ni l'autre Dieu des juifs. Ceci prouve qu'on a affaire à des personnages de fiction différents. Les croyants sont parfaitement au courant des distinguos puisqu'ils se traitent d'hérétiques entre eux.

C'est aussi simple que de distinguer Lucky Luke de Bonanza. Toutefois le Dieu des déiste (grand horloger) ressemble plus à un objet inanimé qu'à un personnage de fiction.

Désolé Elisheva, mais j'en peux plus, j'abandonne ce topic, ça devient trop Hors Sujet.
Et puis je fais une over-dose de connerie, cf ci-dessus. C'est irrécupérable.
(Quand je vois ça je comprends qu'il y ait encore des gens pour militer au PS )

Ravis en tout cas de voir que tu es l'une des rares personnes de ce monde capables de voir au-delà des apparences.

Bye

Non, tu déconnes, là?
pas le même Dieu? Alors que chaque religion dit "il y a un seul Dieu", que celles-ci ont toutes la même origine? Croient en la même création du monde par un Dieu unique?
Et tu crois qu'il y en a plusieurs, un par religions?
Peut-être que si on ne croit en rien, on peut sortir cette ineptie, mais c'est quand même gros.

Sinon, juste un truc: autant un croyant aura du mal à te montrer Dieu de façon tangible, autant tu ne peux pas toi trouver qu'il n'existe pas, que c'est une fiction.

Edit: Ok, Celestus, on est royalement hors sujet donc autant arrêter là.

Yaourt CELESTUS, avec de vrais morceaux de posts :

Sur son CV et son intelligence supérieure :

Une secte t'enferme dans l'idée que tu es supérieur aux autres lorsque tu en fais parti.
Maintenant, je pense que la simplicité de tes propos vient du fait que tu es à des années lumières de réaliser la complexité de l'organisme humain.
Tu n'y peux rien, les études de médecine, c'est bac+6 minimum à bac+14 voir bac+
Navré, mais tu aurais comme moi fais médecine, tu ne dirais pas ça.
(et tu parles à un médecin qui a fait son mémoire d'éthique là-dessus, et qui a eu mension TB)

Puis j'ai commencé à m'incruster dans la politique (parce que la médecine à la longue, ça fait chier), et j'ai commencé à comprendre ce qu'était réellement l'intelligence.
Aujourd'hui je ne trouve plus grand monde que je puisse comparer à moi intellectuellement
(J'aimerai que ce soit de la vantardise, je vous assure). Après être passé à l'assemblé et après avoir constaté le niveau pitoyable des portées de reflexions de certain(e)s, j'ai honte.
Bayrou est une des très rares personnes que j'estime supérieurs à moi intellectuellement.
Trop d'orgeuil devant son intelligence détruis l'intelligence du coeur, et rend con.

Pour moi un homme intelligent est focément bon. Sinon c'est un con, quelque soit son CV.

Ces écrits recoupent les théories scientifiques des matrices spatiales pentadimensionnelles et de la théorie M qui unie les 5 théories des super-cordes. Mais je n'expliquerai le sens pas ces dernières phrases, ça pourrait te tuer...

C'est marrant, juste après tu me traites de vantard...


C'est le cerveau, la clé de tout :

Nous sommes doués d'intelligence, et ça ce n'est pas rien.
Le cerveau est une interface entre l'âme et le corps. Il est chargé de retransmettre des sensations à l'âme, ça c'est ma conviction.


L'intelligence du coeur en action (ce qui signifie implicitement que la puissance du cerveau, organe ô combien important chez celestus, n'est pas tout) :

Intelligence "du coeur" pour la droiture, cad respect d'une morale, respect d'autrui, de la personne humaine, des animaux, de la planète... Eviter de penser d'abord à soi et à son fric/pouvoir/égo
Et c'est la raison pour laquelle je considère qu'un agnostique est un con.
Attention, je parle des agnostics, qui rejètent toute notion divine.
Pas des athées. Si un type rejète toute religion, ma foi c'est son droit, ça ne prouve pas qu'il soit moins intelligent que quiconque. Un athé est un con
Un agnostic est un type encore plus con qu'un athé

Une religion t'apprend la paix et la tolérance par le don de soi, y compris vers ceux qui ne sont pas de ta religion.
.. quant à cet abruti de Malcolm X, il fait parti des imbéciles qui n'ont rien compris à l'islam, des imbéciles que j'aurai aimé déssouder moi-même.

Peut-être est-ce parce que je comprends mieux les ordinateurs que toi, et que je trouve le fait de comparer un PC au simple circuit électronique d'une poupée, c'est assez inconcevable.

Et puis MOI je suis un scientifique jusqu'au bout des ongles, je ne supporte pas les approximations, je suis perfectionniste, je remets TOUT en cause, et pourtant je crois en Dieu.

Donc oui, je suis capable de te dire avec une certitude scientifique que Dieu existe.

AMEN

Oui. Je crois que les personnages de fictions sont uniques, cohérents et multiples. Les chrétiens n'adhèrent pas à Allah parce qu'ils trouvent ce personnage incohérent. C'est une fable pour eux. Les chrétiens sont athées d'Allah.

C'est quand même moins gros de comprendre cela que de multiplier les pains et d'écarter la mer.

> Sinon, juste un truc: autant un croyant aura du mal à te montrer Dieu de façon tangible, autant tu ne peux pas toi trouver qu'il n'existe pas, que c'est une fiction.

Moi si. Je peux convaincre les cerveaux raisonables.

La création, la création, toujours la création. Et la destruction alors ?
Le tsunami. Pourquoi un Dieux permet il une telle destruction gratuite de vies humaines ? Qu'est ce qui peut bien le motiver, il est malade, il est immoral, il est insensé ? La destruction ne peut pas s'expliquer par Dieu. C'est trop inconfortable. La destruction s'explique parfaitement par les Choses de la Nature. De simples forces aléatoires.
Si la Nature explique la destruction, la Nature explique aussi la création. La Science nous montre cela bien mieux que la genèse et ses sornettes.
Il n'y a pas de paradis pour les chats. Le chat est conçu, sa mère le met au monde, il vit, il meurt, les vers le mangent. La Nature explique la vie du chat et l'homme est un animal identique au chat.
La morale ? ne fais pas à autrui ce que tu n'aimerais pas qu'on te fasse. Ca suffit. Il y a des combats, mais très peu de meurtre dans les sociétés animales socialisées.

L'homme est donc un animal social créatif, il invente des personnages de fiction, il s'y projette. Lucky luke, papa noël, Allah et ses djinns. Ca permet de faire peur aux enfants et de raconter des histoires à la veillée. En vérité je t'ai l'eu dit.
L'esprit humain est doué pour créer des fictions. Des rêves. L'esprit humain est aussi apte à raisonner. L'éveil.

Non non, tu ne démontres rien: tu dis seulement que cela serait possible sans Dieu, mais pas qu'il n'existe forcément pas. CQFD.

Sinon, les catastrophes te semble unjuste? Pour nombres de croyants de toutes confessions, c'est la punition du ciel contre ceux qui se conduisent mal. Et quand on voit ce que les hommes font, comment s'étonner qu'un Dieu décrit comme la Justice même ne réagisse pas, et laissent autant de méchanceté impunie?
C'est toi qui n'est pas cohérent.

Exact. Un être vivant comme un autre, car la supériorité humaine est autoproclammée. Il suffit de voir ce que l'homme fait de son intelligence, et des bêtises dont on est capable avec notre brillant cerveau pour le comprendre.
En Extrême Orient, on croit qu'un homme peut être réincarné en animal et vice-versa.

Problème, on n'y arrive même pas, et cela n'a rien à voir avec sa religion: peu importe la foi ou l'absence de foi, les hommes ne sont pas meilleurs. On peut faire le pire comme le meilleur au nom de la religion, mais la même chose peut se dire avec la politique, l'argent, les sentiments...ou la morale.
Donc ne prêtons pas à la foi des défauts qui viennent des hommes.

Ce qui ne veut pas dire que tout ce qu'il dit ou fait est de la pure fiction.

Juste pour info: Bouddha signifie "l'Eveillé". C'est à ce genre d'eveil (donc religieux) que tu fais référence?

Donc, il peut ne pas exister ou il peut exister... C'est cool au moins on a le choix.
Ton "CQFD" indique donc qu'on n'en sait rien, qu'on n'en saura jamais rien et donc que ce n'est pas la peine de continuer à se casser la tête sur ce problème sans solution.

Ha, du grand Celestus, celui qui affirme et qui ne supporte pas qu'on lui montre qu'il a tord... Ca me rapelle ses insultes quand il a affirmé que la bible ne condamnait pas l'homosexualité et que je lui ai copié/collé des passages...

Allez, juste un pour lui faire ensuite dire qu'il faut interpréter les choses en fonction de contextes et de plein de trucs...


Le site de la chose qui n'existe pas.

Ha ha ha !!!

Trop marrant le celestsuce...

Va dire aux musulmans et aux chrétiens qu'ils ont le même dieu lol t'as un filon la !!

Et parle nous un peu des égyptiens ? C'étaient des gros cons c'est ça ? Is ont pas remarqué qu'il y avait qu'un dieu ?

Ah oué t'es donc une secte à toi tout seul...

J'aime assez ton appellation "Grand Celestus".

Je ne reçois pas beaucoup plus de compliments que n'importe qui en temps normal, alors ton avilissement m'est des plus plaisants.

A partir de maintenant, je préférerais que tu m'appels "Maître Celestus" stp. OK ?
1 => Je ne me souviens pas t'avoir insulté (plutôt gros effort pour me tempérer)
2 => Nous n'étions pas sur la même longueur d'onde

- Moi je cherchais à creuser et à aller au fond des choses
- Toi tu prenais tout bêtement au 1er degré

Je me suis barré parce que j'ai été dégoûté de voir que j'avais tapé des romans pour un imbécile qui n'en avait pas besoin. J'ai été dégoûté de constater le temps que j'avais perdu avec toi et ta misérable curiosité. Aucun dialogue n'est possible avec toi.

D'ailleurs tes posts étaient bourrés de conneries, j'ai passé pas mal de temps à les redresser.
(Les évangiles apocryphes et la secte des essenniens, c'était toi, j'me rappel, tant d'inculture, c'était à se pisser dessus)

Pour la citation, c'est le Christ qui disait "Ne donnez pas vos perles aux cochons de peur qu'ils ne les dévorent et ne se retournent contre vous".

Traduction en clair => Je ne parle pas aux "types" tels que toi, c'est une perte de temps, ils ne comprennent rien, et ça ne m'apportera rien.
L'opus dei n'existe pas tel qu'il est décrit dans le Da Vinci Code.

Il est vrai que j'ai un problème d'expression, désolé.
Voici ce qu'est réellement l'Opus Dei => Wikipedia
Quelle finesse dans tes jeux de mots. Tu dois être un fin séducteur toi.
C'est malheureusement la vérité.

Commence par lire mes posts précédent et réfléchis.
Je te renverrai au dernier post que j'ai mis.

Les égyptiens assimilaient leurs Dieu à des forces de la nature. Mais ils préssentaient l'existence d'un Dieu non décrit, mystique et supérieur, à l'origine de tous les autres => Ra, celui qui est à l'origine du soleil (Ré).

Ra et Ré ne sont pas les mêmes Dieu (même si pas mal d'incultes le pensent, d'ailleurs, leurs noms en égyptiens ne s'écrivent pas du tout pareil).
Non, pas forcément. Une secte enferme dans l'idée de supériorité à partir du moment où tu en fais parti.

Ce sentiment s'appuie sur les autres. C'est totalement différent du complexe d'égocentrisme que chacun de nous possède plus où moins.

Impayable !

Tu veux un vrai truc impayable ? Va ici

Oh non ici c'est trop drôle ^^

Ravis de te faire marrer. Bon, me casse moi.

@+

Maître Celestus ne nous abandonnez pas !
Nous tentons de mettre en pratique Votre Enseignement !
Je vous cite :

"Navré, mais tu aurais comme moi fais médecine, tu ne dirais pas ça.
(et tu parles à un médecin qui a fait son mémoire d'éthique là-dessus, et qui a eu mension TB)

Puis j'ai commencé à m'incruster dans la politique (parce que la médecine à la longue, ça fait chier), et j'ai commencé à comprendre ce qu'était réellement l'intelligence.
Aujourd'hui je ne trouve plus grand monde que je puisse comparer à moi intellectuellement
(J'aimerai que ce soit de la vantardise, je vous assure). Après être passé à l'assemblé et après avoir constaté le niveau pitoyable des portées de reflexions de certain(e)s, j'ai honte.
Bayrou est une des très rares personnes que j'estime supérieurs à moi intellectuellement.
Trop d'orgeuil devant son intelligence détruis l'intelligence du coeur, et rend con."

Où Votre Grandeur se cassâte-t-elle ?
Où puis-je vous joindre ?
Dans votre clinique de neurochirurgie ou sur les bancs de l'assemblée nationale ?
Le Grand Maître Bayrou pourrait-il me donner de vos nouvelles si je m'adresse à lui (je vais passer le nouvel an au Béarn...)
Maître Celestus, ne nous laissez pas moisir ici, la puissance de votre pensée, l'amour qui émane de votre coeur si saint, votre intelligence tellement supérieure et votre humilité, nous en avons tant besoin pour sortir de notre condition de mécréants !

Hallelujah ! Vive l'UDF ! Vive Bayrou et Celestus ! A bas les cons...

En tout cas j'ai rarement vu un semi-dieu faire autant de fautes d'orthographe...

Il a du sauter des classes le surdoué...