Et si YouTube évitait des morts sur les routes ?
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 30 Novembre 2006 à 15h22 -
posté dans Société 2.0
Lorsqu'un producteur de télévision ou de cinéma fait rouler une voiture à 240 kilomètres par heure sur route, il s'assure d'avoir toutes les autorisations nécessaires, de mettre un cascadeur au volant et de faire bloquer la circulation. C'est ce qui s'appelle faire un film. Mais quand on a une vingtaine d'années, qu'on se filme à 240 kilomètres par heure sur une route non sécurisée, et que l'on poste son "exploit" sur YouTube, ça s'appelle de la connerie. C'est ce qu'a fait un jeune norvégien, qui pensait avoir évité les radars... sauf le siens. La police a vu la vidéo sur YouTube (retirée depuis), et a constaté sur le cadran la vitesse de 138 km/h sur une route limitée à 100. Le conducteur s'en tire bien avec une amende de 1.300 $, alors qu'on pouvait ensuite l'entendre se réjouir d'atteindre les 240 km/h... vitesse que la police n'a pas pu relever au compteur.
  Prix indiqués avec livraison
17
Commentaires à propos de «Et si YouTube évitait des morts sur les routes ?»
Editer
Répondre
invite1008
le 30/11/2006 à 15:26
Bien fait !
  "La police a vu la vidéo sur YouTube".
Il serait intéressant de savoir si le constat a été effectué dans le cadre d'un plainte/enquête, ou suite à une petite pause de la part des forces de l'ordre ?! Ouai, ça, on le saura jamais...  Euh juste comme ça et si le jeune norvégien en question n'était pas réellement à la vitesse annoncé...
 Et si il avait juste modifié son compteur ou bien changer ses roues ? Quand est-il de la valeur juridique de la vitesse constaté sur le compteur ? Ce compteur est-il certifié ?... Enfin moi je dis ça je dis rien mais bon.... mth, le 01/01/1970 - 01:00
Euh juste comme ça et si le jeune norvégien en question n'était pas réellement à la vitesse annoncé... Et si il avait juste modifié son compteur ou bien changer ses roues ? Quand est-il de la valeur juridique de la vitesse constaté sur le compteur ? Ce compteur est-il certifié ?... Enfin moi je dis ça je dis rien mais bon.... Si tu as raison, les excès de vitesse doivent être mesurés par un radar homologué, donc là une infraction par vidéo numérique, je sais pas en quoi il est attaquable le gars. Mais la loi doit être différente en Norvège sur ce point. De toute façon ça lui apprendra à faire le cake.  Moi aussi je veut devenir flic des moeurs en norvège !!!!
Il a du etre dénoncé je ne vois pas les flics s'amuser à regarder du youtube pour chercher des infractions chez leur concitoyen.  stef312, le 01/01/1970 - 01:00 De toute façon ça lui apprendra à faire le cake.  Rien que de se vanter de faire une co...rie pareille, il méritait cette amende: pour en inciter d'autres à faire de même, il paye le prix. Si on laissait faire, cela pourrait créer des emules, d'où nécessité d'agir.  Excellent !
En même temps je suis étonné de ce genre de procédé. Ça m'étonne beaucoup que les flics puissent lui imposer une amende sur la foi de sa propre vidéo. D'ailleurs, je croyais qu'une photo ou une vidéo ne pouvait pas servir de preuves puisque ça peut être truqué trop facilement. Elisheva, le 01/01/1970 - 01:00
stef312, le 01/01/1970 - 01:00 De toute façon ça lui apprendra à faire le cake. Rien que de se vanter de faire une co...rie pareille, il méritait cette amende: pour en inciter d'autres à faire de même, il paye le prix. Si on laissait faire, cela pourrait créer des emules, d'où nécessité d'agir. Bien sûr que non ! Entre se vanter d'avoir fait un meutre et l'avoir vraiment fait il y a une énorme différence ! Ça ne mérite pas du tout le même genre de punitions. Au pire, retirer la vidéo voire bannir le membre est largement suffisant. Achille, le 01/01/1970 - 01:00 Bien sûr que non ! Entre se vanter d'avoir fait un meutre et l'avoir vraiment fait il y a une énorme différence ! Ça ne mérite pas du tout le même genre de punitions. Au pire, retirer la vidéo voire bannir le membre est largement suffisant. Qui plus est , se vanter de commettre un crime devrait être interdit quand c'est fait sur un site tout public, avec le risque de donner de mauvaise idées. C'est aussi pour éviter la banalisation de telles vidéos qu'il faut agir tôt. Le bannir? Il revient sous un autre nom (En ip variable c'est facile de tricher!). Et cela ne se saura pas autant qu'une punition. C'est injuste mais ça refroidira d'autres candidats, qui pourraient ne pas se contenter de tricher, eux...  Kad, le 01/01/1970 - 01:00
Lorsqu'un producteur de télévision ou de cinéma fait rouler une voiture à 240 kilomètres par heure sur route, il s'assure d'avoir toutes les autorisations nécessaires, de mettre un cascadeur au volant et de faire bloquer la circulation. C'est ce qui s'appelle faire un film. Mais quand on a une vingtaine d'années, qu'on se filme à 240 kilomètres par heure sur une route non sécurisée, et que l'on poste son "exploit" sur YouTube, ça s'appelle de la connerie. C'est ce qu'a fait un jeune norvégien, qui pensait avoir évité les radars... sauf le siens. La police a vu la vidéo sur YouTube (retirée depuis), et a constaté sur le cadran la vitesse de 138 km/h sur une route limitée à 100. Le conducteur s'en tire bien avec une amende de 1.300 $, alors qu'on pouvait ensuite l'entendre se réjouir d'atteindre les 240 km/h... vitesse que la police n'a pas pu relever au compteur. Je doute de cette information car la police n'a pu réellement constater les fais...
Car si j'ai bien compris il ne s'est pas fait flasher, ni même arrêter. Soit disant la police aurait vu la vidéo sur youtube (comme s'il n'avait que ça a faire, sur internet les premiers traqué son les pédophiles et P2P), ensuite soit disant c'est en constatant la vitesse au compteur.. Là je rigole car ce n'est pas un preuve. Moi même mon compteur affiche 160 alors que je roule a 130, mon compteur est niqué le sien peut avoir le même problème, puis il ne s'est pas fait contrôler a cette vitesse donc selon la procédure ils n'ont pas le droit de l'arrêter pour une vidéo qui peut être truqué.. mwé. je sais pas trop quelle crédibilité donner à cette news.
de tte façon je préfèrerais qu'on s'attaque aux bandes de branlos qui filment leurs "exploits" avec leur mobile. les trous de balle qui font les kékés sur autoroute la nuit ça me dérange (beaucoup) moins que les petites merdes qui sont fiers de faire souffrir autrui, et présentent ça comme une carte de visite. tout ce que je souhaite à ces derniers c'est qu'ils pourrissent en enfer. Elisheva, le 01/01/1970 - 01:00
Achille, le 01/01/1970 - 01:00 Bien sûr que non ! Entre se vanter d'avoir fait un meutre et l'avoir vraiment fait il y a une énorme différence ! Ça ne mérite pas du tout le même genre de punitions. Au pire, retirer la vidéo voire bannir le membre est largement suffisant. Dans le doute, présumons coupable ?  Et l'argument "ça pourrait inciter d'autres" me déplaît. Dans ce cas-là, il ne reste plus qu'à tout interdire : la télévision, les journaux, les livres. Excepté Walt Disney, et encore. De toute façon, l'affaire est pour le moins douteuse.  Je sais que ça semble gros mais ça a été reporté par Associated Press, un grosse agence de presse mondiale.
Mouais...
J'ai une vidéo ou l'on me voit faire sauter l'arche de la défense... je risque de me faire coincer pour terrorisme ?!? Je précise que j'ai réalisé cette vidéo dans le cadre de cours d'effets spéciaux et qu'à ma connaissance, l'arche de la défense n'a pas encore explosé... Bref, comment les flics norvégiens sauraient ils qu'il ne s'agit pas la d'un simple montage. On fait des courses de voitures dignes de Taxi sans dépasser la vitesse autorisée avec le time stretch d'After effects... |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 4 offres à partir de 3 €
 15 offres à partir de 12 €
 1 offres à partir de 75 €
Télécharger
emule island,
online tv adult,
montage video,
my torrent client,
vdownloader mac,
ultrasurf,
index php,
passion,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
bien fait pour sa gueule ! 
Numerama est un site du réseau PressTIC