Plainte en France contre Google : droit d'auteur ou censure ?
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 14 Novembre 2006 à 15h27 -
posté dans Société 2.0
 Reuters rapporte qu'une plainte a été adressée en France à Google et son service Google Video, avec des demandes de dommages et intérêts de 150.000 euros pour une seule vidéo diffusée. "Nous avons mis en place des procédures qui permettent aux détenteurs de droits d'auteur de nous dire si leur contenu est placé sur Google Video sans autorisation", rappelle le porte-parole de la firme, Ricardo Reyes, qui minimise l'importance de l'affaire. Concomitamment, une autre injonction révélée par l'EFF vise Google Video, YouTube (racheté par Google) et Internet Archive, afin d'obtenir l'identité de la personne qui a publié sur ces services un documentaire diffusé sur France 3 en 2004 (Voyage au pays des nouveaux gourous), à propos de l'organisation Landmark Education. Aucun lien n'est encore affirmé entre les deux affaires, mais elles soulèvent une question. S'agit-il réellement de protéger le droit d'auteur, ou s'agit-il plutôt de censure ? Parfois comparée à la Scientologie, Landmark Education est l'objet de soupçon sur sa nature sectaire. Le document diffusé dans Pièces à conviction montrait notamment une réunion du Landmark Forum, filmée en caméra cachée. 3
Commentaires à propos de Plainte en France contre Google : droit d'auteur ou censure ?
 LeGredin
Le 14 Novembre 2006 à 17h16
Les Salauds!!! Diffuser un documentaire de France 3 sur YouTube! C'est vraiment dégeulasse!!!
Les procès pleuvent sur YouTube depuis qu'il a un riche actionnaire. Quel opportunisme!  david75cool
Le 15 Novembre 2006 à 00h46
D'un autre côté beaucoup de vidéos sur google.video, youtube, dailymotion...etc sont sous copyright.
C'est donc normal qu'il y ait des procès. Je dis pas que ce soit bien ! Je trouve d'ailleurs génial de pouvoir trouver des extraits de passages télé...etc C'est une sorte de super Zaping, ça permet même de ne plus regarder la télé, mais uniquement ce qui à été intéréssant à regarder. Google va devoir ouvrir un service modération qui vérifié que chaque vidéo n'a pas de copyright. Cela est tout à fait possible, des sites comme meetic le font bien, alors qu'ils ont énormément de discutions en même temps. Maintenant l'intérêt de ces sites va sûrement disparaître du même coup. Parce que voir le chien du voisin en vidéo c'est pas tellement intéréssant, par contre un reportage raté oui... Mais les chaînes ne répondront plus à leur objectif de jouer la rareté de l'information, et donc de canaliser l'audimat et donc maximiser les rentrées publicitaires. C'était déjà le cas avec les magnétoscopes, mais si maintenant les chaînes de télé ne sont plus regardé car elles t'intéressent plus les auditeurs, et que seul les passages intéréssant seront regardé sur youtube..etc et bien ils ont du soucis à se faire pour leurs rentrées d'argent. S'ils sont aussi con que les Majors alors ils ne chercheront pas à innover pour intéresser à nouveau l'auditeur mais à attaquer comme des pitbulls pour garder captif le mouton dans le but d'avoir du temps de cerveau pour CoCa CoLa.  kraftonZ
Le 15 Novembre 2006 à 08h24
'LeGredin', le 01/01/1970 - 01:00 Les Salauds!!! Diffuser un documentaire de France 3 sur YouTube! C'est vraiment dégeulasse!!! Les procès pleuvent sur YouTube depuis qu'il a un riche actionnaire. Quel opportunisme!  précisons: un documentaire de 2004 ! |
  
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.571 prix actualisés
31.914 avis de la presse référencés !
 Logiciels à télécharger
|
