Newsgroups : Usenext propose 150 Go de téléchargement gratuit

je vais essayer d'être encore plus poli :

Cher Kad bonjour,

Je voudrais savoir si cette publicité que tu fais autour des NG concerne le telechargement légal ?

Au plaisir de te lire,
Spisken

Ca concerne le téléchargement. L'aspect légal ou illégal ne regarde que l'utilisateur du service...

c'est un peu facile comme affirmation

tu connais beaucoup d'utilisations légales des NG ?

je veux bien que tu fasses gober ça pour bittorent mais pour les NG...

arrête un peu l'hypocrisie

Il s'agissait donc bien de cela Splisken , ta question n'était pas "comme ça pour savoir". Au lieu de me traiter de parano, assumes et va droit au fait la prochaine fois.

encore un bel effet d'annonce de usenext

a lire: http://www.usenetfor...om/usenext.html

pensez à résilier avant la fin de la période d'essai car les tarifs après sont prohibitifs... comparez les prix....

bah si je vais droit au fait mes messages sont censurés

où t'as vu que je posais cette question "pour savoir" comme tu dis ?

Ratiatum n'est pas là pour condamner ou encourager au téléchargement illicite. Ratiatum commente les pratiques et décrypte l'environnement économique, dont ce genre d'offre fait bien évidemment partie.
C'est comme si tu disais que je viens faire la pub de Sarkozy parce que je viens de poster un article sur l'UMP. Chaque chose à sa place.

Ce qui est le plus intéressant de mon point de vue c'est que des gens payent pour pouvoir télécharger. Ca va totalement contre l'idée que les internautes ne veulent rien payer, et ça ouvre de nouvelles perspectives de débats. C'est ça qui est intéressant, pas le fait que ça soit légal ou illégal.

il faut quand même laisser ses coordonnées bancaire sur le site

Le vieux publi-article de Kad sur le portable Nokia a eu les résultats que je craignais, maintenant PAF, on peut plus parler d'un acteur commercial sans que ça passe pour une pub dissimulée

Je pense gentiment que Splifsken (bon sang, t'aurais pu prendre un pseudo avec moins de consonnes, non, comment tu veux qu'on l'écrive bien du premier coup, quoi ! ) se plante en voyant du commercial partout, mais ton article aurait été plus profond, Kad, si ce que tu as dit parce que tu as été forcé de te défendre (que ça montre que les gens sont prêts à payer, et que la concurrence peut venir d'ailleurs), tu l'avais dit dans l'article lui-même

Ce que j'ai trouvé un peu bizarre c'est qu'il n'y a pas de lien direct vers l'offre mais on passe d'abord par un autre site qui doit avoir une commission si on s'abonne chez Usenext. ( http://www.usenext.com/index.cfm?TD=383490 )

Le coté commercial de la news n'est donc pas une vue de l'esprit.

J'ai pas vu, ce lien, il est où ?

nan mais on est mauvaise langue, le fait que Kad mette un lien vers newsgroups-info dans sa news au lieu d'un lien direct (edit : vers Usenext) n'a aucun rapport avec le fait qu'il y avait une pub pour newsgroups-info sur Rat'

mouais...
tu vois au départ je ne pensais pas au fait que tu fasses de la pub...

mais ce qui me fait rire c'est ton changement de direction :
y'a pas si longtemps tu "militais" pour une utilisation légale du P2P

mais bon ça devait pas rapporter assez

Nuance, et de taille. Je n'ai jamais "milité pour une utilisation légale du P2P". J'ai toujours pointé du doigt que le P2P était aussi utilisé, et massivement, pour des pratiques tout à fait légales. Nous l'avons sur Ratiatum démontré notamment à travers le succès de la chaîne de téléchargements, et en apportant très tôt notre soutien à Jamendo.
Mais le discours, lui, a toujours été de dire qu'il était stupide de dire qu'une utilisation était illicite et de se contenter de ça pour lutter. J'ai toujours dit et je continuerai à le répéter, que l'arme contre le piratage est économique et non répressive. Elle réside dans les services à valeur ajoutée, et surtout pas dans les DRM.
Voilà le discours. C'est ce même discours qui me fait militer depuis 2004 pour la licence globale dont personne ne voulait à ce moment là.

Aujourd'hui les pratiques changent. Hier c'était le P2P, aujourd'hui ça devient de plus en plus YouTube, MSN Messenger (si si), l'email (oui oui), les newsgroups...

Et le discours n'a pas changé : il faut lutter par des arguments économiques et non juridiques.

Je sais que c'est subtile mais on a rien compris à Ratiatum si on a pas compris ça.

ok et c'est ce même discours qui te fait mettre un lien vers newsgroups-info au lieu d'un lien direct vers usenext
alors que comme de par hasard il y a vait de la pub pour newsgroups-info y'a pas si longtemps (maintenant je ne sais pas j'ai adblocké)

Est-ce que ça nuit à la sincérité de l'information ? Est-ce que ça la change ? Est-ce que ça ta gène ?
Je suis maître des liens hypertextes que je veux mettre dans mes articles, et tant que l'information n'est pas biaisée ça ne me pose aucun problème et ça ne devrait pas t'en poser.

bien sûr que oui !
question de crédibilité : tu mets un lien vers un site pour lequel une pub est présente sur Rat'

après si ça ne te pose aucun problème de déontologie tant mieux pour toi

Non, ça ne me pose aucun problème. Désolé pour toi