EMI : aucun préjudice, mais il faut bien occuper les avocats

Guillaume Champeau - publié le Lundi 13 Novembre 2006 à 12h28 - posté dans Société 2.0
Le droit d'auteur est censé encourager la création, mais lorsque EMI s'oppose au Grey Album de Danger Mouse, c'est tout l'inverse. Dans une conférence sur le web 2.0 à San Francisco, la major britannique a reconnu que le mash-up distribué sur Internet du White Album des Beatles et du Black Album de Jay-Z ne lui avait pas causé préjudice. "Ca n'est pas une question de préjudice, c'est une question de droits", a expliqué le vice-président d'EMI David Munns, pour justifier la demande de retrait du remix. Preuve que le juridique a pris le pas sur l'artistique et l'économique.
 
Publié par Guillaume Champeau, le 13 Novembre 2006 à 12h28
 
 
4
Commentaires à propos de «EMI : aucun préjudice, mais il faut bien occuper les avocats»
 
moui artistique c'est une grand mot...
ce "truc" était une bouse innommable.
c'est surtout les ayant droit (yoko,paul,ringo)qui ne supporte pas de voir le moindre royalty leurs echapper money ,money,money. pour moi cette album est uneImage IPB tuerie comme quoi les gouts et les couleurs :-p
mcguffin, le 01/01/1970 - 01:00
moui artistique c'est une grand mot...
ce "truc" était une bouse innommable.
Tu confonds avec l'album "Sgt Petsounds" des "Beachles",
qui était un mélange de Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band des Beatles avec Pet Sounds des Beach Boys.
(cf cette news que nous avions commentée.)

Celui-là, d'accord, il était vraiment abominable.
Le Gray album est "juste" mauvais ... :-p
Télécharger
DVD Region-Free
Lecteur audio et vidéo - Dézoner votre lecteur dvd facilement
 
JAP
Cryptage - Surfer anonymement
 
Jump'n Bump
Jeu d'arcade - Explose ton ami lapin
 
Gigaget
Téléchargeurs et aspirateurs - Accélérateur de téléchargement
 
Novembre 2006
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC