EMI : aucun préjudice, mais il faut bien occuper les avocats
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 13 Novembre 2006 à 12h28 -
posté dans Société 2.0
Le droit d'auteur est censé encourager la création, mais lorsque EMI s'oppose au Grey Album de Danger Mouse, c'est tout l'inverse. Dans une conférence sur le web 2.0 à San Francisco, la major britannique a reconnu que le mash-up distribué sur Internet du White Album des Beatles et du Black Album de Jay-Z ne lui avait pas causé préjudice. "Ca n'est pas une question de préjudice, c'est une question de droits", a expliqué le vice-président d'EMI David Munns, pour justifier la demande de retrait du remix. Preuve que le juridique a pris le pas sur l'artistique et l'économique.
4
Commentaires à propos de EMI : aucun préjudice, mais il faut bien occuper les avocats
 mcguffin
Le 13 Novembre 2006 à 13h34
moui artistique c'est une grand mot...
ce "truc" était une bouse innommable.   ninkasi
Le 13 Novembre 2006 à 18h22
c'est surtout les ayant droit (yoko,paul,ringo)qui ne supporte pas de voir le moindre royalty leurs echapper money ,money,money. pour moi cette album est une
 tuerie comme quoi les gouts et les couleurs 
 Gordon Shamway
Le 14 Novembre 2006 à 01h40
'mcguffin', le 01/01/1970 - 01:00 moui artistique c'est une grand mot... ce "truc" était une bouse innommable. Tu confonds avec l'album "Sgt Petsounds" des "Beachles", qui était un mélange de Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band des Beatles avec Pet Sounds des Beach Boys. (cf cette news que nous avions commentée.) Celui-là, d'accord, il était vraiment abominable. Le Gray album est "juste" mauvais ...
|
  
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.571 prix actualisés
31.914 avis de la presse référencés !
 Logiciels à télécharger
|
