|
|
... et les trois candidats socialistes ignorent DADVSI
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 13 Novembre 2006 à 09h37 -
posté dans Société 2.0
 Le texte du projet socialiste était absolument silencieux sur DADVSI et sur la copie privée. Il se contente d'affirmer que "de nouvelles sources de financement seront recherchées en mettant à contribution les principaux bénéficiaires de la création", mais ne propose aucune contrepartie au bénéfice du public. Lundi dernier, la rencontre organisée par la section culture autour des propositions pour la culture et les médias des trois candidats à l'investiture socialiste était donc très attendue pour voir qui des trois officialiserait ses positions exprimées sur Internet en face des internautes. Le communiqué de presse bilan qui a suivi laisse peu d'espoir. Le mot "internet" ne figure pas une seule fois, pas plus que "copie privée" ou le mot "public" (si ce n'est dans l'expression "service public"). On notera en revanche la volonté des trois de "réguler les mouvements de concentration dans les medias et les industries culturelles... à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
12
Commentaires à propos de «... et les trois candidats socialistes ignorent DADVSI»
 Il fallait s'y attendre... souvenez-vous comment les prétendant socialistes à l'investiture sont venus défendre les citoyens internautes lors des débats sur DADSVI.
 Je rappelle que M. LANG (qui soutient Maâme Royale) n'est même pas venu défendre sa loi, qui sans le dire dans le texte, a été abrogée par DADSVI.  Alors voala ou nous en sommes, maintenant à faire un choix pour un candidat, je sais pas trop, parceque avec l'UDF, il y a cet article, qui aussi en dit long sur le schyzophrénie de certains candidats..  et je suis pas sur que les positions vont s'éclaircir d'ici mars 2007   'TheTAZ', le 01/01/1970 - 01:00
... Alors voala ou nous en sommes, maintenant à faire un choix pour un candidat, je sais pas trop, parceque avec l'UDF, il y a cet article, qui aussi en dit long sur le schyzophrénie de certains candidats.. Je suis pour le logiciel libre, j'ai mon ubuntu avec openoffice et tout dessus (mais pas forcement pour la qualité du logiciel... surtout pour le cout de la licence, il ne faut pas se voiler la face) Mais il n'empêche que pour traiter tous mes docs du boulot (qui ne sont pas totalement compatible avec OOo malgré tout...) que j'utilise windows et word aussi (qui eux ne sont pas gratuit...), donc quitte à avoir une Ferrari, autant se plaisir avec plutôt que sortir la lada... (désolé si j'offence des fanatiques, mais OOo a encore du boulôt pour séduire les advanced user qui sont obligé de bosser sur des plateformes windows  ) Je trouve cet article complètement débile (celui quoté), et gorgé de mauvaise foi. Je suis sur que l'auteur du bloc est du genre à être déjà sous Vista à faire ses CS source sous Steam et retoucher ses screenshot sous Photoshop cracké C'est peut être mon tord, je ne suis pas assez fanatique pour ne pas voir que le logiciel libre est populaire car souvent sous licence "gratuite" plus que pour leur "qualité".  Pour ma part, ce ne sera donc ni l'un, ni l'autre, aucun n'ayant une vision claire sur le sujet, si ce n'est quelques belles phrases.
Où en est le parti pirate ? De toute façon arrêté de vous leurrez, le logiciel libre, c'est communautaire, c'est même pratiquement communiste.
Or nous vivons dans une société de droite, néo-libérale. Ce qui veut dire qui signifie que c'est une société du culte de l'argent et de la productivité. La chance c'est que contrairement à la monarchie, aux systèmes totalitaires...etc Chacun par son travail pour réussir. Réussir c'est à dire gagner assez d'argent pour devenir libre. Donc si tu ne courts pas après le profit, la performance, que tu sorts du système, tu es ejecté du circuit, et personne se souciera de toi. Alors arrêtez de rêver avec votre logiciel libre, que je trouve également super, sublime... mais tout comme Internet ces néo-libérales le souilleront et finiront bien par le corrompre... Ou alors... Internet, Le réchauffement climatique, Trop de guerres... finiront par amener la conscience général à changer. Tout cela pourrait amener une société inverse du néo-libéralisme (individualisme, égoïsme, maximisation de la productivités...), c'est à dire entraide, communauté, projet non financier, écologie, recyclage, bien créé dans le but qu'ils durent le plus longtemps dans le temps. Mais cela sera t'il possible quand on sait que la société actuelle est basé sur l'exploitation du pauvre au profit du riche ? Sachant que la richesse est relative, ce nouveau système supprimerais les riches, et donc les parasites que sont les investisseurs qui font fructifier leur argent dans des bulles financières au lieu de travailler... Cela est t'il possible ? Il faudrait un cataclysme digne de la survie de l'espèce humaine pour changer la conscience globale... Et avec une société où fait des gens de bons soldats obéissants au cerveau de vache on pourrais très bien tomber dans une société à la George Orwell "1984", ou dans "Le meilleur des mondes " de Alduous Huxley. Sachant qu'on viens d'apprendre qu'avec les produits chimiques en 50ans les hommes ont 50% moins de spermatozoide, et que des bébés naissent sans tête en irak à cause des bombes à Uranium Appauvri... et que ces résidus viennent à nous, comme ceux de Tchernobyle sont venu à nous... Peut-être que toutes ces littératures, ou des sites comme http://www.syti.net/ ne sont pas vraiment des conneries mais bien un futur plausible... Alors ne revez pas trop avec votre logiciel libre qui est une goutte d'eau dans ce monde à révolutionner.  Oh
Mon Dieu. David, MERCI ! Je ne m'étais pas tapé tant de barres depuis des mois, sity.net, putain ça vaut un pack de douze saisons de X-Files + StargateSG1 à la fois, quoi  Mais les barres !!! S'il faut en lire un seul, d'article de ce crétinoïdosite, choisissez celui titré "mutations", c'est pas du nectar, c'est de l'elixir à ce stade 'david75cool', le 01/01/1970 - 01:00
des bébés naissent sans tête en irak à cause des bombes à Uranium Appauvri... S'il te plaît, David, continue longtemps à fréquenter les forums de Rat', avec ma boîte je manque d'occasions de rigoler  'neo2004pf', le 01/01/1970 - 01:00
Un pour tous, tous pourris ! Le PS fait comme d'hab, il promet plus de financements. Pis il arrive devant la cour des comptes et oh ? Ya rien ? Ben tant pis, on va à la tour d'argent sur le compte de l'état. J'en ai marre des ces abrutis du PS qui nous prennent réellement pour des cons. Pas vous ? Pour David, je pense que tu devrais structurer un peu tes idées, tu mets en corrélation trop de choses sans les vérifier. De toute façon, même si le monde était aussi pourri que cela, que préconiserais-tu ? De ne rien faire ? De se laisser couler ? Pour le logiciel libre, tu vois trop en noir. Tant qu'une chose restera ouverte au public, elle sera incorruptible, car il y aura toujours des incorruptibles quelque part. C'est pour cela que l'on a crée le virus GNU => Un logiciel qui utilise un code GPL (license GNU) doit (presque toujours) obligatoirement être sous licence libre lui aussi.  'david75cool', le 01/01/1970 - 01:00
De toute façon arrêté de vous leurrez, le logiciel libre, c'est communautaire, c'est même pratiquement communiste.Or nous vivons dans une société de droite, néo-libérale.
De même. Tu as quel âge ? |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  11 offres à partir de 77 €
 27 offres à partir de 224 €
Télécharger
ssc service utility,
windows live messenger,
avast,
dvb dream,
ultrasurf,
gnutella emule island,
jeu ds beyblade,
net tv gratuit,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
de toute facon tous les politiques se moquent bien des consommateurs sur ce sujet. Ce qui les interesse c'est la place pour le pouvoir et l'argent. vive la république