|
|
Le piratage sert aussi les élus de la République
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 30 Octobre 2006 à 09h52 -
posté dans Société 2.0
 Il y a quelque chose d'ironique et de pourtant très commun à ce billet de blog que nous signale un lecteur par e-mail. Comme tant d'autres, il intègre une vidéo protégée par le droit d'auteur, envoyée sans autorisation par un utilisateur de DailyMotion. Il s'agit ici de la seconde partie du documentaire de Patrick Rotman consacrée à Jacques Chirac, diffusée mardi soir dernier sur France 2. Le bloggueur choisit sans autre discours de mettre la vidéo à disposition sur son blog, grâce aux outils très simples proposés par DailyMotion. Rien de plus naturel à l'heure d'Internet. Mais lorsque le bloggeur est Thierry Solere, maire-adjoint UMP de Boulogne-Billancourt, et proche de Nicolas Sarkozy, la démarche prend un autre tour.Notons que M. Solere indique qu'il a été "également nommé à la Commission Exécutive de l'UMP où je m'occupe d'internet en binôme avec Claude Malhuret, Maire de Vichy". Il est surnommé "Monsieur Blogs" à l'UMP. Sans doute, donc, sera-t-il influent auprès de Nicolas Sarkozy pour qu'il ajoute à son programme un assouplissement du droit d'auteur en faveur de ce genre de pratique aujourd'hui illicites ? à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
5
Commentaires à propos de «Le piratage sert aussi les élus de la République»
 Herr, le 01/01/1970 - 01:00
En quoi s'agit il de piratage ?Donc on ne peut pas rediffuser car nous n'avons pas payé ces droits de diffusion. Le faire sans l'accord des ayants-droits est du piratage, légalement. Imagine par exemple qu'un petit malin enregistre un film sur Canal + et le rediffuse sur son site. Plus personne n'achète le DVD, donc problème pour les auteurs, car c'est le site qui a du succès et plus le film. Les auteurs ne touchent alors plus rien, car tu peux regarder le film sans rien payer. Et ceci, même si ta rediffusion est gratuite et concerne une emission que tout le monde aurait pu voir à la tv. C'est la loi, donc purement arbitraitre, et un peu ridicule dans cette affaire précise. Mais par principe, on ne peut pas tolérer que des élus fassent ce qu'ils repprochent par ailleurs aux internautes.   Herr, le 01/01/1970 - 01:00
En quoi s'agit il de piratage ? On a le droit d'enregistrer la télé quand même... c'est même ça qui permet au gouvernement de justifier la taxe pour copie privée... Ou alors on n'a pas le droit de rediffuser un enregistrement de la télé ? Si c'est le cas, ça devient un vrai sac de noeuds... oui tu as le droit de l'enregistrer pour toi meme et ton "cercle familial" mais iol fat savoir que pour avoir le droit de diffuser (comme lorsque tu met un mp3 en partage) il te faut avoir les droits sur le document pour ne pas etre en infraction par rapport a la loi. Ce qui fait donc que notre "cher" elu semble être (peut etre a t il les droits mais j'en doute) en infraction caractérisé et est donc passible de 300000€ d'amende et 3 ans de prison... il est a noter que depuis la mise en ligne de cette news les commentaires sont comme par magies passé en pré-moderation... mais bon quelques un comme moi ont eu l'ocassion de mettre notre point de vue sur son blog ... |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  1 offres à partir de 21 €
Télécharger
windows 7 gratuit,
passion,
antivirus avast,
index php,
torrent,
montage video,
redtube video downloader,
restauration msn messenger,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
On a le droit d'enregistrer la télé quand même... c'est même ça qui permet au gouvernement de justifier la taxe pour copie privée...
Ou alors on n'a pas le droit de rediffuser un enregistrement de la télé ?
Si c'est le cas, ça devient un vrai sac de noeuds...