|
|
UN DRM ouvert pour toutes les plateformes
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 24 Juillet 2006 à 10h02 -
posté dans High-Tech
Le débat sur le projet de loi DADVSI a prouvé que l'interopérabilité était un des problèmes majeurs causés par les DRM. Pour y parer, Sun travaille depuis plusieurs mois à une solution de système de gestion des droits entièrement open-source, DReaM. Mais une autre société new-yorkaise, Mutable Inc., vient d'annoncer ce qui est déjà la deuxième version de sa solution OpenIPMP. "Le projet OpenIPMP vise à fournir à la communauté des développeurs un logiciel de DRM interopérable qui peut être porté sur n'importe quelle plate-forme (y compris Windows, Mac, Linux et toute plate-forme embarquée)", expliquent ses concepteurs.
La solution est basée sur les standards ouverts OMA (Open Mobile Alliance) v2 pour le DRM, ISMA pour le streaming MPEG-4 et la lecture (ISMAcryp), et les spécifications MPEG de IPMP pour le MPEG-2 et MPEG-4. Les droits se gèrent à partir d'un serveur J2EE. Mais la vraie question, standards ouverts ou non, est de savoir si tout cela est vraiment utile. Quelle est pour le consommateur à séduire la valeur ajoutée d'un contenu placé sous DRM ? à lire aussi
8
Commentaires à propos de «UN DRM ouvert pour toutes les plateformes»
 FTL, le 01/01/1970 - 01:00
ouaip, un DRM reste un DRM Avoir des DRMs open-source permet au moins de garder un avenir aux logiciels open-source pour l'utilisation tout public et pour les plateformes multimédia. C'est quand même un gros plus... WickedFaith, le 01/01/1970 - 01:00
D'un autre coté, ça reste un choix de consommation. Avoir des DRMs open-source permet au moins de garder un avenir aux logiciels open-source pour l'utilisation tout public et pour les plateformes multimédia. C'est quand même un gros plus... moui, sympa de pouvoir louer une vidéo sous linux, à l'occasion et si c'est moins cher que d'aller au vidéo-club  mais bon je me demande les chances qu'à ce type de drm de s'imposer? il ne trouvera surement pas de soutien auprès de kro$oft ou apple... soutien politique? mwé, j'y crois pas trop non plus. Kad, le 01/01/1970 - 01:00
Mais la vraie question, standards ouverts ou non, est de savoir si tout cela est vraiment utile. Quelle est pour le consommateur à séduire la valeur ajoutée d'un contenu placé sous DRM ?  Oungawak, le 01/01/1970 - 01:00
Kad, le 01/01/1970 - 01:00
Mais la vraie question, standards ouverts ou non, est de savoir si tout cela est vraiment utile. Quelle est pour le consommateur à séduire la valeur ajoutée d'un contenu placé sous DRM ? A mon avis tu a raison. Les consos vont surement préférer DL sur des réseaux peer2peer plutôt que de s'encombrer avec des DRM... En tout cas c'est mon avis  «la même chose que la certitude qu'on utilise un Windows XP authentique nous donne... :o»
Là je ne suis pas d'accord : MS gagne peut-être des sommes indécentes, mais sur le fond, c'est juste de devoir payer pour utiliser leur OS si on en fait son OS principal. A la rigueur si vous avez un vieeeeux win2K ou XP, bah okay, mais franchement, au lieu de télécharger une pseudo version-corporate qui incorporera peut-être des bestioles (une chance sur cent, pas plus ? Moi ça serait déjà trop), autant faire comme tout le monde et télécharger Ubuntu, et être dans la légalité, quoi. (au fait, les Ubuntiens, je suis sous mandriva, je ne prêche même pas pour ma paroisse, je vous file mon adresse paypal pour la pub gratuite ?  ) Et sur le fond, même si ça peut faire hurler les puristes, perso j'apprécierais que soient gérables les DRM sur une plate-forme Linux, y'a pas de raison d'en priver ceux qui les "consomment" au motif qu'ils ne sont pas sous WindowsXP SP2 avec WMP9/10. Genre la lecture des DVD, j'ai toujours détesté le fait que ça me mette dans l'illégalité de le faire sous nux par la faute de politiques anti-piratage débiles. Sabinou, le 01/01/1970 - 01:00
Et sur le fond, même si ça peut faire hurler les puristes, perso j'apprécierais que soient gérables les DRM sur une plate-forme Linux, y'a pas de raison d'en priver ceux qui les "consomment" au motif qu'ils ne sont pas sous WindowsXP SP2 avec WMP9/10. Genre la lecture des DVD, j'ai toujours détesté le fait que ça me mette dans l'illégalité de le faire sous nux par la faute de politiques anti-piratage débiles. Il ne faut pas confondre DRM et protection contre la copie Trés trés peu de DVD ont des DRM. (le CSS est une protection contre la copie, pas un DRM) Même si l'industrie se métait d'accord pour un format de DRM commun open source (déja la c'est trés loin d'être gagné) ca ne changerai rien pour les DVD ni pour les HD-DVD ou BR Pour ce qui est des DVD sous linux, j'aimerai bien que Cyberlink (PowerDVD) et/ou Intervision (WinDVD) sortent une "vrais" version de leur lecteur sous linux, pas les version EOM introuvable qu'ils ont maintenant, histoire qu'il y ait enfin un lecteur DVD digne de ce nom sous linux . |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 2 offres à partir de 299 €
 2 offres à partir de 452 €
Télécharger
redtube video downloader,
my torrent client,
adobe flash player,
passion,
avast,
photoshop,
cryptage emule islande,
ground control,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
On ne veut pas de DRM.
Par contre on veut bien du LossLess.