Publié par Julien L., le Lundi 12 Août 2013

La NSA n'atteindrait que 1,6 % du trafic Internet

De façon fort inhabituelle, la NSA a essayé de faire preuve de transparence tout en cherchant à atténuer la polémique de la surveillance des communications électroniques. Selon l'agence américaine, à peine 1,6 % du trafic Internet quotidien est effectivement capté par ses services. Et sur ce pourcentage, seul 0,025 % est mis de côté pour une analyse approfondie.

C'est une situation inconfortable pour la NSA. Habituée à agir dans l'ombre, l'agence de renseignement américaine est depuis deux mois exposée à la lumière médiatique suite aux révélations d'Edward Snowden. La polémique ne s'essoufflant pas, l'organisme gouvernemental a donc opté pour une approche inhabituelle : communiquer en direction des Américains pour justifier ses missions et atténuer leur portée.

Dans un document (.pdf) de sept pages publié vendredi, la NSA s'est notamment attachée à préciser le volume de données qui est effectivement scanné chaque jour par ses services. En se basant sur les statistiques fournies par l'un des acteurs majeurs du net, il y a 1826 pétaoctets de données en circulation chaque jour. Or, la NSA affirme n'en toucher que 1,6 %.

Sur ce pourcentage, à peine 0,025 % est effectivement sélectionné pour un examen plus approfondi. D'après l'agence, les analystes de la NSA n'observent que 0,00004 % du trafic mondial quotidien pour accomplir leur mission. "Autrement dit, si un terrain de basket représentait l'ensemble des communications, la collecte équivaudrait à une surface d'une taille inférieure à une pièce de 10 centimes".

Les données chiffrées de la NSA, invérifiables, sont par ailleurs accompagnées d'affirmations sujettes à caution. Dans son communiqué, l'agence américaine clame ne pas se servir de ses partenariats étrangers avec d'autres services de renseignement pour effectuer des missions ou obtenir des informations qu'elle ne pourrait pas faire ou avoir dans le cadre de la loi des États-Unis.

Selon la NSA, des accords avec les services de 30 pays ont été tissés au fil des ans. "Ces partenariats représentent une part importante de la défense américaine et alliée contre les terroristes, les cyber-menaces et les autres périls qui pèsent sur notre sécurité individuelle et collective".

Ainsi, même à supposer que la NSA ne couvre effectivement que 1,6 % du trafic Internet quotidien, elle peut compter sur le travail de ses homologues, ce qui lui permet virtuellement d'avoir une plus grande vision de ce qui se passe en ligne, en capitalisant sur les informations circulant entre les agences partenaires, via notamment le traité UKUSA et les pays partenaires de deuxième et troisième niveau.

L'enjeu n'est toutefois pas tant de savoir si la NSA analyse un pourcentage plus ou moins élevé du trafic Internet que de savoir jusqu'où la surveillance peut aller (e-mails, tchats, réseaux sociaux, etc). Par ailleurs, la présentation des données sous forme de fractionnement est sournoise car elle permet de donner l'illusion d'une surveillance du net finalement assez faible.

Or, même si la NSA ne s'intéresse prétendument qu'à 1,6 % de 1826 pétaoctets de données Internet quotidienne, il n'en demeure pas moins que cela représente un volume d'information tout à fait considérable (environ 29,2 pétaoctets).

Publié par Julien L., le 12 Août 2013 à 10h53
 
36
Commentaires à propos de «La NSA n'atteindrait que 1,6 % du trafic Internet»
Inscrit le 13/08/2010
7784 messages publiés
Inscrit le 09/04/2009
1380 messages publiés
Elle pèse combien en petaoctets ?
Inscrit le 23/09/2008
1804 messages publiés
"Oui on vous espionne arbitrairement, mais ne vous inquiétez pas on n'arrive pas à capter toutes vos données."

Ha. Ha. Ha.

Edit:
http://www.agoravox....entre-12-139517
[message édité par anomail2 le 12/08/2013 à 17:56 ]
Inscrit le 13/08/2010
7784 messages publiés
Ils ont des accès directs aux serveurs Gogole, Facebook, M$ etc... des connexions aux fibres sous-marines transnationales..
Le fait que -techniquement- ils ne puissent pas tout choper, et encore moins analyser NE CHANGE RIEN au principe nauséabond qu'ils peuvent potentiellement TOUT écouter, tout tracer
Et encore faudrait-il que ça soit vrai.

Image :

Edith : me suis trompé de case, ce n'était pas une réponse..
[message édité par mosquito33 le 12/08/2013 à 11:37 ]
Inscrit le 19/05/2011
1254 messages publiés
Et quand bien même...vu le volume de données circulant sur le web, cela reste ENORME.

D'ailleurs, certains on fait une analyse un peu plus poussée de ces informations. Et la conclusion est sans appel.
http://points-de-vue...ernet-pertinent
Inscrit le 29/08/2008
1135 messages publiés
Ton lien fait plaisir à voir (mme s'il est partisan), des personnes réfléchissent encore dès qu'on leur balance 3 chiffres (maintenant de simples calculs font peur aux citoyens, la preuve tout ce que nous balance les politiques ).
Inscrit le 12/08/2013
11 messages publiés
A part être partisan d'une vérification des chiffres je ne vois pas en quoi mon article est partisan =D

C'est plus "partisan par abstention" de recopier l'encadré de la NSA ostensiblement dirigé à la presse et non sourcé pour empêcher la moindre vérification. Mais c'est déjà cela, au moins ça peut susciter la réflexion.
Inscrit le 19/05/2011
1254 messages publiés
Si c'est ton article, chapeau bas. Heureusement qu'il subsiste des gens comme toi pour faire le travail que tout journaliste recevant une information devrait faire.
Inscrit le 13/08/2010
7784 messages publiés
Inscrit le 30/07/2013
574 messages publiés
Oh que oui ce chiffre sorti par cette NSA est une manipulation à la con, comme cet article que tu donnes en montre la nature.

Je rajoute simplement ce qu'il y a dans cette vidéo par exemple, et qui n'est pas de nature "mathématique", mais politique et philosophique. Je crois que c'est important de prendre le problème par ce bout là aussi, puisque ce sont les "fondations" qui justifieraient le reste selon les néo-totalitaires aux Usa en UE et en France également...
http://www.numerama....l#ac_com1619604
Inscrit le 20/03/2009
1126 messages publiés
c'est bien, sauf que l'analyse est complètement débile: ils partent du principe que la vod et le gaming (entre autres) ne sont pas snifés, mais comment la nsa peut-elle savoir ce que c'est AVANT de le snifer?
les 1,6% prennent donc en compte tout le trafic, puis ensuite c'est dans les 0,025% mis de coté que ne sont pas présents vod gaming etc.

ps: et au fait, le trafic web c'est 1826 péta octets (numérama) ou péta bits (le blog du lien)?
Inscrit le 12/09/2007
4083 messages publiés
Il y a peut-être 1.6% des gens qui le croient ?
Inscrit le 10/04/2009
608 messages publiés
C'est ça, on va la croire ton histoire.

Comme il s'agit d'une cellule terroriste, on peut en déduire que les 1.6%, c'est justement ce qu'ils n'arrivent pas à atteindre. Donc, ils atteignent bien 98,4% du trafic Internet.

NSA, on aura votre peau un jour. On vous retrouvera où que vous soyez bande de terroristes.
Inscrit le 24/02/2009
2237 messages publiés
Moi, je veux bien les croire parce qu'ils vont devoir bientot donner des explications devant les élus non-pro-NSA ricains ( se rappeler Clinton ).

Seul le service NSA basé aux USA intercepte 1,6 %, donc il faut bien prendre en compte le reste: autres services dont les privés, autres sites, autres partenariats, ce qui est déja public...

Oui mais voila... quel pourcentage des échanges est "inutile" pour eux? les films et musique en streaming et P2P, les chaines TV, les sites publics, les MâJ logicielles.... représentent la grosse part des échanges et n'ont pas â etre surveillés en douce.
A contrario, combien représentent les courriels, les vidéconférences, les SMS, la VoIP, le GPS?
Et si on met â la baisse le pourcentage des Mme Michu pour se concentrer sur le haut du panier ( politiques, industriels, financiers, militaires, journalistes, blogueurs... ), cela fait sens.
Inscrit le 13/07/2009
224 messages publiés
ce n'est pas la quantité qui est importante c'est la capacité à cibler les protagonistes dans un dossier précis.
par exemple :
- Quels sont les sources d'un journaliste entrain d’écrire un article explosif et tué dans l’œuf son initiative.
- Quelle offre propose une entreprise étrangère sur un contrat et faire une meilleure offre avec une entreprise US.
- Influencer une négociation sur des réglementations internationales, en connaissant d'avance les objections des parties prenantes.
- Couler un adversaire politique grâce à des révélations sur sa vie privée ou son passé
- Accessoirement démanteler un réseau terroriste.
- etc.
[message édité par babaobab le 12/08/2013 à 13:26 ]
Inscrit le 24/02/2009
2237 messages publiés
Inscrit le 11/12/2012
167 messages publiés
"1826 pétaoctets de données en circulation chaque jour"

Sur ces 1826 pétaoctets, il y a peut-être 1500 pétaoctets pour lesquelles seules les méta-données seraient intéressantes pour la lutte anti-terroriste comme les flux youtubes, les téléchargements logiciels ou musicaux..

Du coup, ces 29 pétaoctets inspectés couvrent peut-être l'ensemble de ces méta-données, des emails et des communications écrites et orales. Donc 1.6%, ça veut pas dire grand chose.
Inscrit le 05/06/2004
9 messages publiés
Bien vu Toi,

Ca m'étonne même que cela n'aie pas été décelé dans l'article.

Si on prend en compte le streaming, le téléchargement, etc. dans le volume total des données,
ces 1,6% doivent représenter près de 100% des données significative.
Je suis toujours stupéfait de voir a quel point les journalistes, même les alternatifs, relaient les communiqués sans poser les questions pertinentes.
Inscrit le 24/05/2013
659 messages publiés
Parce qu'il y en a encore pour croire les fables de ces merdes ? Pour croire à leurs mensonges ? Pour gober leurs diversions, leurs prétextes ou leurs auto-justifications grotesques ?
Inscrit le 21/04/2009
937 messages publiés
Inscrit le 25/05/2008
3003 messages publiés
Inscrit le 01/06/2013
194 messages publiés
il faut JAMAIS écouter les amerloques...
Inscrit le 15/05/2012
166 messages publiés
Même J. HENDRIX, pourtant ça déchire...
Inscrit le 19/05/2011
1254 messages publiés
Inscrit le 06/04/2011
3850 messages publiés
Tant de technologies, d ' argent et de personnel pour si peu de résultats, on dirait Hadopi
Inscrit le 23/09/2008
1804 messages publiés
On ne sais pas combien de mails d'avertissement la NSA a envoyé aux terroristes

Encore deux coups comme ça et on vous coupe l'approvisionnement en armes !

Ah merde, qu'est-ce qu'on va vendre alors
[message édité par anomail2 le 12/08/2013 à 18:03 ]
Inscrit le 24/02/2009
2237 messages publiés
Inscrit le 13/08/2010
7784 messages publiés
Inscrit le 18/05/2008
829 messages publiés
Ce n'est que des crevures de menteurs! Désolé pour ce petit coup de gueule mais ils me font chier et pas dur! Oki, je sors!
Inscrit le 21/04/2009
937 messages publiés
Merde alors, jamais les Américains n'ont étés autant aimés, un Snowden a descendu en flamme l'oncle Sam et ses fausses idéologies.
Inscrit le 13/08/2010
7784 messages publiés
PRISM sera peut-être la goutte d'eau qui fait déborder les yeux, ou ouvrir le vase... je ne sais plus très bien comment on dit. C'est un peu tôt pour le dire, mais ça y ressemble quand même. Faut avouer qu'ils l'ont bien cherché.
Nous verrons dans les prochains temps comment tout cela évolue.
Inscrit le 23/09/2008
1804 messages publiés
On dit : La goutte d'eau qui met le feu aux poudres

Ou l'étincelle qui fait déborder le vase, comme on veut...
Inscrit le 29/09/2009
571 messages publiés
Inscrit le 05/04/2011
1593 messages publiés
Oh, monsieur le juge.
je ne l'ai pas violée. J'ai à peine introduit le bout du gland ! à‡a compte pas !
Inscrit le 06/10/2008
149 messages publiés
De toute façon peu importe ce qu'ils peuvent dire, ils sont grillés est ils n'ont plus aucune crédibilité. Mais malheureusement leur pratique reste, et peu de pays (encore moins européen) sont pressé que la NSA stop leur activité vue qu'ils font tous pareil.
Inscrit le 08/08/2013
7 messages publiés
ils sont gentils à la NSA avec leurs metaphores moisies pour copicolleurs fainéan... euh, journalistes...
Comme d'hab, c'est Ars Technica qui fait le boulot, et ce chti pourcentage represente deja bien plus de données que ce que brasse Google, en voila une autre image qui parle...

http://arstechnica.com/information-technology/2013/08/the-1-6-percent-of-the-internet-that-nsa-touches-is-bigger-than-it-seems/

While 29.21 petabytes is a fraction of the overall traffic on the Internet, it is the equivalent of the traffic that passes through several major Internet exchanges each day. It amounts roughly to 2.77 terabits per second—more than the average throughput of the Equinix exchange network, the CoreSite Any2 Exchange , New York International Internet Exchange (NYIIX), and Seattle Internet Exchange (SIX) combined. In other words, the 1.6 percent of the total of Internet traffic "touched" by the NSA could easily contain much of the traffic passing through the US' core networks. It can certainly include all the traffic inbound from and outbound to other nations.
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Août 2013
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8