DADVSI : François Hollande contre la licence globale
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 17 Janvier 2006 à 11h55 -
posté dans High-Tech
Ca sent le roussit pour la licence globale. Après Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy, c'est le premier secrétaire du Parti Socialiste François Hollande qui déclare son opposition à la licence globale, et appelle à la mise en place d'un autre dispositif aux contours imprécis.
Le 8 février reprendra à l'Assemblée Nationale la discussion sur le projet de loi sur le droit d'auteur et les droits voisins dans la société de l'information (DADVSI). Et le 8 février, c'est certain, les rangs vont éclater. Chaque député un tant soit peu investi défendra ses convictions quel que soit l'avis des collègues du Parti.
A l'UMP, la ligne officielle est claire. Le texte conçu par le ministre UMP Renaud Donnedieu de Vabres et validé par le Premier ministre UMP Dominique de Villepin est défendu par le Président de la République UMP Jacques Chirac, et par le ministre de l'intérieur et président de l'UMP Nicolas Sarkozy. Mais ça n'est pas pour autant l'harmonie à l'UMP. L'aubenais UMP Alain Suguenot, qui a fait passé son amendement pour l'assimilation du téléchargement à la copie privée le 21 décembre, compte toujours officiellement une quarantaine d'autres députés UMP à ses côtés, dont la militante Christine Boutin. Ceux-là sont toujours en digestion silencieuse de la dinde de Noël, mais rien ne dit qu'ils ne feront pas à nouveau sursaut le 8 février. Il en va en tout cas de leur crédibilité face aux électeurs. Au PS, le paysage est beaucoup plus brumeux. Trois députés aux convictions affirmées (Patrick Bloche, Didier Mathus et Christian Paul) ont défendu avec hargne et talent le projet de licence globale, sous la bénédiction du président du groupe socialiste Jean-Marc Ayrault. Ils ont alors été fauchés par les opinions divergentes librement exprimées par leurs collègues Jack Lang et Anne Hidalgo. Lundi, c'est le premier secrétaire du Parti Socialiste qui, au détour de ses voeux à la presse, mettait au placard ses orateurs du 21 décembre. François Hollande s'est ainsi déclaré favorable à un dispositif "qui ne soit pas la licence globale" et permette la rémunération des créateurs sans pour autant limiter la copie privée par téléchargement sur l'internet. Appuyant sans le dire la deuxième mouture du texte approuvée par Dominique de Villepin, M. Hollande a estimé qu'il y a "forcément un équilibre à trouver entre deux principes : que les créateurs puissent être justement rémunérés, et que ceux qui se livrent à des copies en nombre limité puissent pouvoir le faire sans crainte de décisions pénales pouvant même les priver de liberté". Dans les rangs de l'hémicycle, c'est peut-être la majorité silencieuse qui détiendra les clés du débat en février. Malgré le consensus apparent, le débat ne fait sans doute que commencer. 
50
Commentaires à propos de DADVSI : François Hollande contre la licence globale
 TotoRhino
Le 17 Janvier 2006 à 12h15
François Hollande ne comprend visiblement rien.
Cet homme censé représenter l'opposition, se bat au coté de l'UMP et souvent contre son électorat. Il l'a fait avec la constitution et continue avec la licence globale. Je vais lui adresser un petit mail, moi, avec une copie à quelques uns de ces copains...   kkali
Le 17 Janvier 2006 à 12h17
Pris sur http://debatsocialiste.blogspirit.com/
Au delà, on constate également au PS des réactions différentes selon les responsables interrogés. Ces désaccords constants ne sont plus acceptables. Les militants et sympathisants socialistes ne supportent plus de voir la première force d'opposition s'embourbait dans des querelles intestines qui devaient être résorbées au Congrès du Mans. Il est temps que le Parti fasse son travail convenablement, ne serait-ce que par respect du mandat que lui donne des millions de citoyens. Avec de telles réactions, le PS sera désormais responsable si l'on bascule dans un régime plus autoritaire avec à sa tête un carriériste dont l'intérêt personnel supplante largement l'intérêt général. Le Parti Socialiste doit agir et réagir, maintenant. Nicolas Cadène.  Ratiamano
Le 17 Janvier 2006 à 12h20
Tu m'étonnes y'en a pas un pour rattrapper l'autre ! Nos hommes politiques sont des ignards irresponsables qui ne savent même pas allumer un PC, ils refusent la seule proposition rémunérant les artistes
Pays de merde !!!!!!!! ps : ratiatum tes pub m'emmerdent serieusement (merci de nous faire savoir comment les eviter) Ratiamano
Le 17 Janvier 2006 à 12h22
Tout à fait d'accord avec toi KKALI, le PS me dégoute, ce sont des UMPistes déguisés...
Charbax
Le 17 Janvier 2006 à 12h22
Quelle honte!
Plus de 90% des revenus de l'industrie de la musique va dans la poche de la FNAC et des MAJORS! Il faut IMMÉDIATEMENT ignorer les intérêts de la FNAC et des MAJORS. Ceux-ci ont trop longtemps pomper tous les milliards d'€ qu'ils avaient à s'empocher sur le dos des artistes et sur le dos de la disponibillité de contenu artistique de qualité pour le public. La commercialisation de l'art doit cèsser! Il faut au plus vite permettre à tout artiste avec un guitare, de mettre ses créations sur l'internet et d'en recevoir une rémunération équitable! C'est en se préoccupant des petits artistes qu'on réglera le problème de l'art sur l'internet. Regardez mon site http://licenceglobale.com TarteAuxMyrtilles
Le 17 Janvier 2006 à 12h25
Il faudra voter pour d'autres, c'est tout.
Les medias sont suffisament financés comme ca. c'est un embargo commercial envers le consommateur. Miyafan
Le 17 Janvier 2006 à 12h29
Je ne suis pas pour s'arc-bouter sur la licence globale si on trouve mieux et moins polémique. Mais quand on considère le problème dans son ensemble, on s'apperçoit que c'est la moins mauvaise solution parce que quand on essaie de trouver une autre voie, on retombe assez vite dans les problèmes qu'il faut à tout prix éviter, mainmise de l'industrie, violation de la vie privée etc.
F. Hollande chef de file de l'opposition (enfin si on veut) devrait prendre position plus clairement. Au lieu de ça il essaie de ménager la chèvre et le choux. NUL ! Si la gauche se plante encore en 2007 elle ne pourra s'en prendre qu'à elle-même (et pas c'est la faute des français qui ont mal voté etc.) Aefron
Le 17 Janvier 2006 à 12h38
Et bah voilà, encore une preuve que le PS (par la voix de son dirigeant) n'est qu'un parti de droite (et pas des plus timides) comme tant d'autres.
Bravo à ces singes ! Eh oui! Je définis la gauche comme une quête politique de l'humanisme.... Autant dire à quel point je conchie ce porc, sa truie pudibonde et leurs amis tout aussi méprisables les uns que les autres... Au point où on en vient, il y a vraiment de quoi se demander pourquoi autant d'argent et de moyens ont été dépensés pour combattre les nazis (je sais Godwin, mais ça fait du bien).... Citoyen Hollande, je te maudits toi et ta clique et souhaite qu'un bon cancer généralisé fasse se reflèter l'immondice de vos esprits sur vos corps... ... et que ce qui reste de la gauche finisse enfin par vous répudier (il est plus que temps...).  muscardin
Le 17 Janvier 2006 à 12h52
Certains commentaires sentent pas spécialement bon et leurs auteurs font reculer le débat en se défoulant et nous collent une sale image.
@ Ratiamano : je suis sous Firefox, et je n'ai aucun popup de pub... Règle donc ton navigateur... Enfin sur Hollande : à vouloir ménager je sais pas trop quoi, il rate une bonne occasion de l'ouvrir ce me semble. Tant pis pour lui...  hawkins
Le 17 Janvier 2006 à 13h01
Un dispositif "qui ne soit pas la licence globale" et permette la rémunération des créateurs sans pour autant limiter la copie privée par téléchargement sur l'internet. Hum, ça s'appelle peut-être "la taxe sur les supports vierges pour la copie privée" ... ;-)
genium
Le 17 Janvier 2006 à 13h06
M. Patrick Bloche: Président !!
il est temps que nos élus représentent LE PEUPLE !!! Aefron
Le 17 Janvier 2006 à 13h09
Le débat? Bah voyons... La seule force d'opposition (bien que j'essaye très sincèrement de ne pas me pisser dessus en écrivant ces mots) essaie tout autant de fistfucker le peuple que l'UMP (pour être poli).
De quoi devrions-nous débattre? De si ce traîne-chiasse de citoyen Hollande a peur que Johnny et la Starac ne votent pas pour lui ou sa potiche (non pas qu'il ne fasse pas potiche lui-même, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit)? 80% du peuple se prononce pour la license globale, il n'y a AUCUNE preuve sérieuse de l'incidence du P2P sur la vente de biens culturels matérialisés, des députés de tous bords se rassemblent pour défendre la régularisation légale de ce qui est de toute façon devenu un phénomène de société imparable, je SAIS depuis des années que le P2P élargit et encourage la culture plus qu'il ne la broie (et sans avoir besoin de conseiller incapable pour me renseigner)... ... mais non, môssieur le crétin préfère défendre la façon de voir du citoyen Sarkosy... ... quitte à défendre des mesures aussi glorieuses que les autodaffés de l'Allemagne des années 30-40. Par contre, on ne le voit pas exiger la démission du sinistre inculte citoyen Donnadieu... ni une comission d'enquête judiciaire sur ce qu'il s'est passé avant le vote de décembre (je parle des fameux bons gratuits de Virgin, dont les responsables méritent des sanctions exemplaires, à savoir des dizaines d'années de tôle et la confiscation de l'intégralité du patrimoine/chiffre d'affaire au bénéfice exclusif du peuple, principal offensé dans l'histoire !!!!!!!!!!!!!) Et si des (mes!) propos sentent ici la merde, c'est peut-être parce que c'est la-dedans qu'Hollande mérite d'être noyé. Le 17 Janvier 2006 à 13h12
@ muscardin: je suis aussi sur Firefox et je n'avais plus de problème il y a unse semaine encore... et ça recommence sans aucune modif de ma part... :-(
wazaman
Le 17 Janvier 2006 à 13h15
Au PS, les jambes marchent encore , mais la tête est pourrie semble-t-il.
 Makhno
Le 17 Janvier 2006 à 13h28
« François Hollande s'est ainsi déclaré favorable à un dispositif "qui ne soit pas la licence globale" et permette la rémunération des créateurs sans pour autant limiter la copie privée par téléchargement sur l'internet. »
C'est politiquement politicien mais, si je lis bien, c'est comme le Canada Dry, la licence globale... à rebaptiser car ces deux mot sont terrribles !  Haklia
Le 17 Janvier 2006 à 13h40
Un tel va à l'encontre de son parti, l'autre le soutient ... La gauche ceci, la droite cela ... Depuis quand c'est un débât entre la gauche et la droite ? Chaque député donne tout simplement son avis. Ça part comme pour le référendum pour l'Europe où les médias ont tourné ça en gueguerre gauche/droite, alors qu'il n'en est rien du tout.
bruno-w
Le 17 Janvier 2006 à 13h46
Tout celà montre bien à quel point nos élus se foutent de nous en définitive..........Un mauvais point de plus pour l'image des hommes politiques dans ce pays.
hawkins
Le 17 Janvier 2006 à 13h58
@Haklia: J'aime bien la parallèle avec la constitution européenne. Si le débat pouvait tourner un peu de la même manière, avec des personnalités qui s'expriment en dépassant le cadre de leurs partis, ça montrerait que la division droite/gauche n'est effectivement pas pertinente sur ce sujet.
 lepasseur
Le 17 Janvier 2006 à 14h15
@Kad : serait-il possible de se démettre de ce membre pour insultes publiques : Aefron - le Mardi 17 janvier 2006, à 12H38
Merci de tenir une tribune propre, à moins qu'on soit chez mémé ici  Concernant Hollande : bof, encore le flou artistique.
|
  
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.104.904 produits comparés
1.269.218 prix actualisés
32.469 avis de la presse référencés !
 Logiciels à télécharger
|
