Amanda Todd : les allégations d'Anonymous sur le harceleur soupçonné "infondées"

"l'individu pointé du doigt par Anonymous serait en réalité un hacker qui aurait pris contact avec Amanda Todd lorsqu'elle était encore en vie afin de l'aider à retrouver son tourmenteur."

il peut très bien être Anonymous et harceleur...
ce qui pourrait expliquer comment il était capable de connaître aussi facilement sa vie, ses amis, sa famille, son école, même après déménagement.

Sacré coup de Maître là, anonymousse, milice à deux balles. Qui sont les harceleurs maintenant ?

Des RESULTATS qu'on vous dit...

Grrrrmpf.

Pourquoi c'est si socialement inacceptable de montrer sa poitrine, .. quand on est une femme en Europe/Asie/Amérique ? Si les FEMEN étaient des hommes, ça aurait tout de suite moins d'impact médiatique. J'imagine maintenant si toutes celles qui se sont pliées à la règle #31 (absurde elle-même) devaient se faire harceler (avec efficacité ) ..
diantre, le bordel que ça ferait.

Bravo à ces guignols qui se croyaient Anonymous. On attend avec impatience le prochain site pédopornographique hacké avec leak de la liste des membres, "parce que la justice c'est trop des tocards".

(HS :
ca serait possible d'optimiser un peu Numerama ? chez moi c'est lent... http://gtmetrix.com/...ma.com/nWiU3Vlv
Edit :
"This page has 57 external Javascript scripts"
"This page has 16 external stylesheets"
=> je sais que c'est plus pratique pour le dev de separer en plein de fichiers mais quand on passe en prod on essaye de combiner les fichiers (ceux aui sont toujours loades ensemble) et de les compresser quand meme.

"compress components with gzip" => c'est pas long a activer, et je ne vois pas de raisons de ne pas le faire

etc...
)

nous sommes passés de:
Ils dévoilent également son adresse postale, à Vancouver, et affirment qu'il a alimenté des sites pédo-pornographiques avec des contenus montrant Amanda.

à

serait en réalité un hacker qui aurait pris contact avec Amanda Todd lorsqu'elle était encore en vie afin de l'aider à retrouver son tourmenteur.

je souhaiterais un avis de ceux qui ont cautionnés la vendetta sur la news précédente et revendiqué le bien fondé de l'action.
on vous attend " big_nay " " mynameisfedo " " pal " " Anon_Kob " et les autres...

edit: j'oubliais " Djaron " aussi
tous prets
à lycher quelqu'un sur une "preuve irréfutable"

Les réactions de foule ne sont jamais bonnes, surtout en ce qui concerne la justice.

Mais bon, Anonymous est une foule. Il y a des gens brillants, mais aussi des imbéciles parmi eux...

Des Anons ont livrés à la vindicte populaire un Anon ?

Si c'est vrai, bravo les gars, le mouvement en sortira grandi : les partisans du lynchages publics vont se joindre au mouvement, les gars compétents qui œuvrent vraiment vont vite fuir et arrêter d'aider pour pas se faire lyncher publiquement par leurs camarades.

Anon se rapproche de Big Brother là, et s'éloigne de ses principes fondateurs

Allez!!! Encore une erreur judi.... ah, non. C'est pas la justice qui s'est gourée. C'est ce bon peuple, toujours plus intelligent que la police, plus sage que le juge, plus avisé que le parquet, et plus morale que l'avocat de la défense...

Merde: ça veut dire que le peuple va devoir admettre que le droit de la preuve et la présomption d'innocence sont deux principes fondamentaux et pas de la simple masturbation de magistrats.
ça veut dire qu'il va peut être devoir se remettre en question... Non, aucun risque, là dessus.

Ces Anon' sont vraiment des quiches. Pas les fondateurs, hein? le groupuscule de départ qui a certainement arrêté d'agir sous ce nom vu le monstre que c'est devenu, j'ai rien contre. En revanche, tout ces kévin qui portent le masque sans savoir ce qu'il signifie (et qui doivent se prendre pour des Héros/justiciers), toutes ces personnes qui crache sur toute structure qui ne suis pas ses idées, tous ceux qui utilise ce nom pour attaquer différents sites et se sentent important, bref la masse Anon': c'est vraiment une belle bande de quiche.

Vous verrez que quand ils auront fait tuer qqun, il sortiront ce magnifique argument de "dommage collatéral" si cher à ces gouvernements auxquels ils disent pourtant s'opposer.

Si le mec se suicide, est-ce que les anons ayant participé s'harcèleront entre eux?
Là est la question.

Pas glorieux cette histoire, notamment avec le gars d'hier qui venait faire la morale sur le forum en parlant de "RÉSULTATS".
Si vraiment ca se confirme qu'il n'y est pour rien, Anonymous va perdre la crédibilité qui lui restait et surtout vont passés pour des fous prêt à foutre n'importe qui dans une merde monstre juste par "plaisir".
Bref des dangers public à stopper le plus rapidement possible avant qu'ils fassent d'autre victimes innocentes, dommage car le but 1er de ce "groupe" n'était pas mauvais.

Enfin l'anonymous d'hier n'avait pas tord pour les résultats, ils ont réussi à x2 le nombres de victimes dans cette histoire.Bravo à eux ...

C'est cette proximité avec la jeune fille qui pourrait avoir induit en erreur les Anonymous qui ont voulu mener leur propre enquête.

Ah bon ? Ce serait donc de sa faute si les crétins l'ont jeté en pâture ?

en attendant, le bon peuple a peut être pas raison, mais la police a toujours rien à mettre sous la dents

Et donc ? Ils sont incompétents ?
Ou alors est-ce que le mec a suffisamment masqué ses traces ?

Qu'es-ce qu'il vaut mieux : une police qui bosse peut-être lentement, mais méthodiquement, en ouvrant et en fermant des pistes ou une bande de connards auto-proclamés justiciers qui balancent un nom sur la foi de leur croyance en leurs propres compétences techniques ?

Ce que moi j'aimerais savoir, c'est sur quoi on se base pour
dire que le gentil hacker solitaire était là uniquement pour
la soutenir.
Prenez les pyromanes: dans un grand nombre de cas, ils
allument l'incendie et sont parmi les premières personnes
sur les lieux pour combattre l'incendie et se poser en héros.
Je vais faire mon parano et poser une question: et si ce
gentil héros était bel et bien celui qui l'a collée dans la merde
et avait laissé monter la sauce, histoire de surgir tel un preux
chevalier au secours de la damoiselle en détresse?
La meilleur façon de contrôler quelqu'un, c'est de le briser
psychologiquement puis de passer pour un sauveur.

Un incendie, parfois, on n'arrive pas à l'éteindre, après l'avoir
soi-même allumé. Je peux parfaitement être tout à fait à côté
de la plaque mais j'aimerais savoir comment les Anon en sont
venu à la conclusion qu'il avait alimenté des sites louches
avec des images d'elle. Si c'est le cas, on a encore beaucoup
de choses à trier et la thèse du sauveur désintéressé tombe
à l'eau... si cela s'avère être une info caviardée, les Anons auront
merdé et je l'admettrai volontiers.

En attendant numerama n'a pris aucune précaution dans son article précédent...

Amanda Todd : Des Anonymous dévoilent l'identité du harceleur présumé
Le titre est suffisement explicite....
Il y a un dictons "laissons les en paix...", Et que la justice fasse son travail.

Shin-55: j'emmerde les série de type "procedural". Je n'en regarde pas, car les
sciences qui y sont présentées sont caviardées/exagérées pour les besoins du
scénario et parce que les gens qui bossent sur les éléments de labo ne sont
que rarement celles qui courent directement après les "méchants", dans le monde
réel. Je maintiens d'autant plus mon postulat sur les pyromanes que la dernière
fois qu'on nous a servi une affaire de pyromane ayant flambé un immeuble plein
de gens pauvres dans un quartier insalubre (en France, pas chez Horacio Kane)
le jeune à l'air un peu concon qui est arrivé le premier sur les lieux et a apparemment
tenté de sauver du monde et s'est ensuite bien fait interviewer, lorsque je l'ai vu, j'ai
fait la réflexion aux amis présents: "si demain on nous trouve le coupable, un billet
de 50 que c'est ce mec." Il avait un profil, une gestuelle et des choix verbaux très
parlants. Il s'est avéré que j'avais raison. C'est un petit jeu auquel je perds rarement
et crois-moi, j'aimerais me tromper plus souvent. J'aimerais davantage les gens
si ça se trouve.

Terro: le syndrôme de Munchausen est plutôt un phénomène d'auto-victimisation.
Le sujet s'infligera des dommages qui lui permettront d'attirer la sympathie du corps
médical et de son entourage, parce qu'il est en recherche maladive d'attention.
Lorsqu'une personne avec responsabilité (comme un des deux parents) inflige ces
dommages à un enfant ou une personne vulnérable dont ils ont la charge pour attirer
l'attention sur eux-même à travers ce proxy, alors, on parle de syndrôme de Munchausen
perpétré ou par procuration.

Dois-je rappeler qu'à la source de toute cette affaire, nous avions un manipulateur
qui a réussi à persuader une gamine, en poussant juste les bons boutons, à
montrer son corps à la caméra? Amanda était du genre timide et mal dans sa peau
mais elle l'a fait quand même. Son prédateur a su faire preuve de pas mal de
psychologie. Dans quel but aurait-il continué à la tourmenter par la suite, une fois
qu'il avait obtenu ce qu'il voulait? En lui fichant la frousse et en lui pourrissant la vie
il est clair qu'elle s'arrangerait pour ne plus avoir de contact en ligne avec lui de peur
qu'il en exige davantage. Il aurait pu passer à autre chose, il y a tellement de poissons
dans l'océan, non? Il a continué et s'est employé à la rendre misérable, de manière
méthodique, obstinée et durable. Il y a visiblement consacré beaucoup de temps et
personne ne passe des mois ou des années sur un "projet" dont il ne compte rien
retirer. La pourrir? C'était déjà fait. Avec tout ce qu'il avait fait, elle aurait fini par se
suicider de toute manière. Il voulait certainement autre chose.
Il ne faut jamais sous-estimer un pourri.

Après, je le répète: trop peu d'éléments sur les contacts entre Amanda et le "gentil hacker"
nous sont disponible pour écarter l'une ou l'autre des hypothèses. Et on ne nous en dira
que ce que les autorités et la famille décideront de laisser transparaître, ce qui est tout
à fait compréhensible. La présomption d'innocence n'interdit pas le soupçon, on oublie
un peu de le rappeler. Je vois sans cesse des gens gueuler "présomption d'innocence"
comme si c'était la carte magique. Cela signifie simplement qu'un individu n'est déclaré
coupable que si cela peut être prouvé, mais pas qu'on n'a aucun droit de s'interroger à
son sujet jusqu'à ce que ladite culpabilité ait été établie ou écartée.
Dans une enquête, on tâche de réunir des preuves et des mobiles. On avance forcément
sur des oeufs et qui plus est, on est *obligé* d'échafauder des hypothèses et de les
confronter aux éléments disponibles. C'est aussi vrai pour toute réflexion à long terme
sur un sujet sensible.

Le plus triste, c'est que l'on ne saura sans doute jamais qui a fait le coup avec certitude.
Et là-dessus
je n'ai pas juste envie de me tromper: j'espère me planter en beauté.

Surtout si c'est pour accuser n'importe qui au pif.

Les vrais coupables c'est les gens qui s'en sont pris à elle IRL. Agresser physiquement une adolescente parce qu'elle s'est laissée convaincre à l'age de 12 de faire quelque chose d'inconvenant, c’est plus de la bêtise, c'est de la barbarie. J'espère qu'ils auront à répondre de leurs actes.

Selon le Vancouver Sun , qui a pu l'interroger, l'individu pointé du doigt par Anonymous serait en réalité un hacker qui aurait pris contact avec Amanda Todd lorsqu'elle était encore en vie afin de l'aider à retrouver son tourmenteur. C'est cette proximité avec la jeune fille qui pourrait avoir induit en erreur les Anonymous qui ont voulu mener leur propre enquête.

Seems legit

Ce qui est gravissime dans toute cette histoire, ce n'est pas le type qui harcelait Amanda mais tous les connards qu'elle fréquentait à l'école et qui la traitaient comme de la merde pour une histoire de topless, qui plus est à 12 ans. Incroyable qu'il y ait dans les écoles canadiennes une telle brochette d'abrutis. Je croyais que c'était une tare réservée à la Bible Belt aux US, eh ben bravo le Canada !

folavrils hélas... même le système de "popularité" à l'américaine s'est installé au Canada
dans les écoles, et a fini par se faire un nid en France. Des catégories avec des noms et
des niveaux d'appréciation qui définissent qui est fréquentable ou pas, etc...
Si les gamins en sont à créer des castes, il sont bien sûr prompts à juger autrui, à pourrir
ceux qui auraient un cheveu qui dépasse ou qui auraient fait un truc qui ne colle pas avec
leur soit-disant morale.
A noter la faiblesse des adultes qui laissent ces clivages se créer sans intervenir en se
disant qu'après tout, les jeunes se créent en réduction un miroir de la "vraie" société.
Sauf que les gosses ne s'imposent pas autant de limites morales ou éthiques que leurs
aînés. Ils font "à fond" ce qui est plus larvé chez les adultes et gare aux plus fragiles.

L'éternel concept des chasseur et des chassés...
Valable en dehors de la vie scolaire, même en entreprise, on trouve des cas.

Après c'est pas vraiment récent, quelque soit les époques ou les générations, les têtes de turc ont toujours exister, c'est juste qu'actuellement la mode est au "Boloss ou non Boloss"

Vous ne trouvez pas bizarre que la petite fille Perdue de 12 ans va sur un chat et finis par Montrer ses seins a des inconnus.Il y await manifestementnun pb dans cette famille. Un journal de Vancouver fait mention de pb au sein de la famille où en tout cas de separation des parents. Le journal fait part de l hyper sexualiisation des fillettes maiis pour moi il est Clair que soit Elle a été victime d abus sexuel de l entourage soit un oedipe non resolue (papa parti de lamaison et recherche dune image masculine qui doit lui donner une valeur. Les pb d'humiliation a l école vient du fait qu elle.
Ait piquee le petit copain dune des filles de son école . Elle me fait l'effet du mouton noir sur qui tout le monde peut taper. A ce que j'ai compris des profs sont Venus l'aider suite a cette aggressions. Donc ils ont été temoins des faits. Elle decide de ne pas porter plainte suite a cette aggression et la, les profs presents ne prennent aucune measure contre cette demonstration de violence!!?, soit il y a qqchse de pourrie dans le syst educatif canadien soit les faits sont amplifies
Clairement y a un pb. Dans le Vancouver sun Je crois,, la mere dis que as fille avait l'air d'aller mieux blabla et la dessus Elle dit qu'avantde se donner la mort as fille lui a laisse un message sur son respondeur mais qu'elle a pas le courage de l'ecouter..... Ok avec tte cette pub tu sais plus où tu en es. Mais en tant que mere la question du prqoi alors est essentielle

folavril, le 19/10/2012 - 07:42

Ce qui est gravissime dans toute cette histoire, ce n'est pas le type qui harcelait Amanda mais tous les connards qu'elle fréquentait à l'école et qui la traitaient comme de la merde pour une histoire de topless, qui plus est à 12 ans. Incroyable qu'il y ait dans les écoles canadiennes une telle brochette d'abrutis. Je croyais que c'était une tare réservée à la Bible Belt aux US, eh ben bravo le Canada !

Je te rassures on a les mêmes ici.


http://www.parismatc...enestre-437434/

Mar55, le 19/10/2012 - 16:49

Vous ne trouvez pas bizarre que la petite fille Perdue de 12 ans va sur un chat et finis par Montrer ses seins a des inconnus.Il y await manifestementnun pb dans cette famille. Un journal de Vancouver fait mention de pb au sein de la famille où en tout cas de separation des parents. Le journal fait part de l hyper sexualiisation des fillettes maiis pour moi il est Clair que soit Elle a été victime d abus sexuel de l entourage soit un oedipe non resolue (papa parti de lamaison et recherche dune image masculine qui doit lui donner une valeur. Les pb d'humiliation a l école vient du fait qu elle.
Ait piquee le petit copain dune des filles de son école . Elle me fait l'effet du mouton noir sur qui tout le monde peut taper. A ce que j'ai compris des profs sont Venus l'aider suite a cette aggressions. Donc ils ont été temoins des faits. Elle decide de ne pas porter plainte suite a cette aggression et la, les profs presents ne prennent aucune measure contre cette demonstration de violence!!?, soit il y a qqchse de pourrie dans le syst educatif canadien soit les faits sont amplifies
Clairement y a un pb. Dans le Vancouver sun Je crois,, la mere dis que as fille avait l'air d'aller mieux blabla et la dessus Elle dit qu'avantde se donner la mort as fille lui a laisse un message sur son respondeur mais qu'elle a pas le courage de l'ecouter..... Ok avec tte cette pub tu sais plus où tu en es. Mais en tant que mere la question du prqoi alors est essentielle

Imaginons qu'elle aie été victime de violences sexuelles pendant son enfance, ca dédouane les agresseurs? Elle a mal résolu son œdipe, on a le droit de la frapper?


Après, que la mère soit pour l'instant incapable d’écouter le message d'adieu de sa fille, je suis désolée, mais je la comprends. Elle doit se sentir assez coupable de ne pas avoir été en mesure de protéger sa fille. Franchement, elle doit vivre un enfer et en plus elle en sortira plus jamais pendant toute sa vie.


edit :
Mise en forme. Plus ca va pire c'est.

tass_; ça ne "contredit" rien du tout, et si tu en es encore
là du débat, c'est que tu es resté en mode troll.
Une personne qui montre ses seins à douze ans, ça peut
avoir des causes diverses. Un puberté perturbée, un mal-être
ou une forme de défi, de la naïveté à haut niveau, et que-sais-je
encore. "Tout le monde" ne montre pas ses seins à douze
ans c'est vrai, mais tout le monde n'a pas l'esprit aussi étriqué
que toi quand à ce que des ados peuvent faire de crétin juste
parce que l'idée leur a été soufflée. Surtout si le harceleur
a su détecter d'éventuelles faiblesses pendant la conversation.
Qui sait combien de fois ils ont discuté et de quoi? Tu n'as jamais
entendu parler de cette saloperie qu'on appelle le "grooming"?
Renseigne-toi. Il y a des tas de victimes chaque année, qui ne
sont pas toutes des nymphos ou des QI de 30.
Alors amène quelque chose de plus constructif si tu le peux, ça
fera avancer le schmilblik.