|
|
Un directeur de Google en garde à vue pour une vidéo de YouTube
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 27 Septembre 2012 à 09h48 -
posté dans Société 2.0
 On ne plaisante pas avec les lois électorales au Brésil. Le directeur local de Google a été placé en garde à vue et mis en examen mercredi, pour ne pas avoir accepté de supprimer des vidéos critiquant des candidats aux élections municipales. Le directeur de Google au Brésil, Fabio Jose Silva Coelho, a été placé en garde à vue mercredi par la police fédérale du pays, pour ne pas avoir ordonné la suppression de vidéos critiquant des candidats aux élections municipales, qui se tiendront du 7 au 28 octobre 2012. Plusieurs demandes répétées de suppression des vidéos hébergées sur YouTube avaient été formulées, mais ces demandes avaient reçu une fin de non recevoir de la part de direction de Google. "Les lois électorales strictes du Brésil limitent ce que les critiques peuvent dire à la télévision, à la radio et sur Internet à propos des candidats", rappelle Associated Press. L'agence indique que c'est un juge de l'état de Mato Grosso du Sul qui a ordonné l'arrestation de Coelho mardi. Les vidéos concernées contiendraient des "commentaires incendiaires" sur un candidat à la mairie de Campo Grande, à propos d'une prétendue plainte en recherche de paternité. Le juge aurait même ordonné la suspension de Google et de YouTube dans tout le pays pendant 24 heures, sans que l'on comprenne bien l'intérêt d'une telle mesure, sauf à ce qu'elle soit purement punitive. Google a bien sûr fait appel de la décision, car il estime qu'il ne peut pas être tenu responsable des vidéos publiées par ses utilisateurs. L'affaire n'est cependant isolée au Brésil. Deux autres jugements au moins ont été prononcés dans le pays, dont un finalement annulé en appel, dans l'état de Paraiba, qui demandait également l'arrestation d'un autre cadre de Google pour n'avoir pas supprimé une vidéo critiquant un candidat. Un juge de l'état de Parana a quant à lui ordonné à Google de supprimer des vidéos critiquant des candidats, en assortissant son jugement d'une astreinte de 500 000 dollars par jour de retard dans l'application du jugement. Fabio Jose Silva Coelho a été remis en liberté à l'issue de sa garde à vue, contre la promesse écrite de se rendre au tribunal lors de sa convocation prochaine. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
10
Commentaires à propos de «Un directeur de Google en garde à vue pour une vidéo de YouTube»
Kisame, le 27/09/2012 - 10:20 Nan. Il s'agit plus simplement de la responsabilité du chef d'entreprise en tant que représentant moral de celle-ci devant les lois que son entreprise est censée respecter, que cela lui plaise ou pas... Faudra revoir vos acquis, très cher, parce pour votre peine, on pourrait croire, à lire vos inepties, qu'une entreprise pourrait tout se permettre... Certes, cela se vérifie par de trop nombreuses fois, mais ce n'est pas pour autant que c'est légal, à moins que vous ne vouliez nous expliquer votre conception de la responsabilité morale du chef d'entreprise par devers la loi. Ceci dit, la question que l'on peut se poser, plutôt que de se laisser aller à la digression/stigmatisation pour aller jusqu'à en rire sans avoir compris, serait éventuellement de se demander pourquoi il faut légiférer sur la calomnie, non ? Parce que sans législation sur la calomnie, les électeurs se laissent abuser par celle-ci ? S'rait ptêtre temps que la merdiacratie et les politocs cessent de vous abuser, nan ? Enfin, s'rait ptêtre temps de le leur faire comprendre, mais pas gagné, à voir comment certains continuent de se laisser abuser par leurs inepties... 
Kisame, le 27/09/2012 - 10:20 Oulà c'est chaud à ce niveau quand même..... 
kholl, le 27/09/2012 - 10:59 Il a oublié que "responsable" au sein d'une entreprise veut dire "haut placé" mais aussi responsable pénalement  
Certes, cela se vérifie par de trop nombreuses fois, mais ce n'est pas pour autant que c'est légal, à moins que vous ne vouliez nous expliquer votre conception de la responsabilité morale du chef d'entreprise par devers la loi.
guillaumem, le 27/09/2012 - 11:27 Il est responsable pénalement de tout ce que produisent ses employés.
C'est étonnant ce que vous dites car l'article 121-1 du Code Pénal, précise que
"nul n'est responsable pénalement que de son propre fait". Cependant il existe quelques jurisprudences contraires, mais tout dépend du cas. Par contre concernant l'article, je trouve scandaleux ces méthodes de censures, on ne fait voir au peuple que ce qui est beau, le reste on le cache. Ce pays parfois me fait penser à une dictature, ce sont certainement les restes de la gouvernance militaire.
sebou973, le 27/09/2012 - 12:43 Gouvernance militaire mis en place et soutenu par qui ? je te laisse chercher un peu...
sebou973, le 27/09/2012 - 12:43 Dans ce cas là il faut inventer d'autres mots. Parce qu'un "responsable" qui n'est pas responsable de ses subordonnés ça ne veut plus rien dire. (et accessoirement baisser son salaire, s'il a un salaire haut c'est bien parce qu'il peut se prendre les punitions à leur place).
Kisame, le 27/09/2012 - 10:20 Tu dois connaitre la législation brésilienne mieux que ce juge dis-donc. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Votre emploi informatique avec
   A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
total video converter,
ground control,
navigateur web tor,
redtube video downloader,
mp3 to converter,
virtualgirl hd,
nokia pc suite,
tor,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Depuis quand on attaque un homme pour les fait d'une entreprise ? Depuis quand on se permet d'ordonner des choses dans le monde entier ..
Ah oui c'est le brésil .. d'accord, ils ont pas dû tout comprendre à la vie la-bas -_-