|
|
Hadopi : Aurélie Filippetti aurait été "recadrée"
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 26 Septembre 2012 à 11h45 -
posté dans Société 2.0
![]() Selon Electron Libre, Aurélie Filippetti se serait vue "recadrée" après ses sorties contre le bilan de l'Hadopi, et surtout contre le Centre National de la Musique (CNM) qu'elle a décidé d'enterrer, au grand désarroi de la filière. La ministre de la Culture, qui avait détonné dans l'histoire récente de son ministère, devrait désormais obéir aux règles traditionnelles de la maison. Tout habitués que nous étions à voir les ministres de la Culture courber l'échine devant la moindre des exigences de lobbys culturels, l'attitude d'Aurélie Filippetti ces dernières semaines a pu surprendre. Celle qui succède à Renaud Donnedieu de Vabres (DADVSI), Christine Albanel (Hadopi 1) et Frédéric Mitterrand (Hadopi 2), a plusieurs fois attaqué l'Hadopi et promis une baisse drastique de son budget. Elle a aussi enterré des projets auxquels tenait la filière, ce qu'on ne croyait plus possible. En particulier, la ministre a rangé au placard le projet de Centre National de la Musique (CNM), qui devait apporter à l'industrie musicale de nouvelles sources de financement, notamment par le truchement d'une redistribution des taxes prélevées sur les fournisseurs d'accès à internet. Trop cher, trop mal foutu, expliquera-t-elle en substance, rappelant par exemple que les taxes sur les FAI étaient menacées de sanction au niveau européen, et qu'il était donc dangereux de créer une institution reposant sur sable mouvant. Or plus encore que ses attaques répétées contre l'Hadopi, c'est cette sortie contre le CNM qui a mis le feu aux poudres entre Aurélie Filippetti et l'industrie culturelle. On peut toucher au bâton que l'on sait inefficace pour lutter contre le piratage, mais pas à la carotte que l'on veut avoir pour dîner. Malheureusement, ce "faux-pas" qui avait le défaut de la franchise et du réalisme pourrait bien signer la fin de l'exception culturelle à la Rue de Valois. En effet, selon ElectronLibre (sur abonnement), "de sources gouvernementales, [Aurélie Filippetti] aurait été « recadrée » dernièrement après les réactions de colère que sa décision de stopper le CNM avait provoqué". Et c'est pour cela que lors de la conférence de presse de présentation de la mission Lescure, mardi matin, la ministre se serait montrée très timide au moment d'évoquer le sort de l'Hadopi. Ce n'est plus son dossier, et il ne faut plus rien dire ou faire qui puisse fâcher. "Pierre Lescure s’est lui mouillé concernant le destin d’Hadopi", relate Electron Libre. "L’ancien patron de Canal Plus, qui a montré lors de cette conférence une vraie pugnacité sur ces sujets, s’est déclaré favorable à une « sanction » mais cela en tout dernier lieu (...) L’Hadopi est donc de moins en moins menacée : « Je ne saurais pas dire si le vocable sera changé« , a fait remarquer le missionné". à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
44
Commentaires à propos de «Hadopi : Aurélie Filippetti aurait été "recadrée"»
![]() Inscrit le 16/12/2009
943 messages publiés
Envoyer un message privé
Sacefe
le 26/09/2012 à 11:49
"Le changement c'est maintenant" ou pas?
Répondre
![]() Etonnant ? Nooon...
Ce gouverne-ment est tout autant soumis aux industriels (de la "culture" ou autres) que le précédent... Quand on est intègre c'est le momment où on les porte et on démissionne. Mais bon c'est pas comme ça qu'on accède à ce type de poste.
![]()
je sais pas ,pour le moment la gauche est vraiment gnangnan comme FH. Hadopi ils en veulent ou pas? au lieu de mettre 12 millions d'euros dans cette loi liberticide par an. je me demande si ses 2 partis qui est la gauche et la droite ont vraiment les pieds sur terre ,ils sont tous dans la lune et bon a rien. et ceux et celles qui votes sans arrete gauche droite sont de la vrais girouette !! "les mêmes" ? C'est l'argent qui fait la loi, et donc ceux qui le possèdent. Point barre. C'est pas près de changer.
![]() Même topo qu'avec Nicole Bricq (qui avait fait 1 acte réellement écologique : les lobbies shell total et la présidente du medef ont gueulé au président, et il l'a virée sur un autre poste) : une ministre, elle ferme sa gueule ou elle dégage.
Les ministres qui se croient de gauche n'ont rien à faire dans ce gouvernement, aussi corrompu et courbé aux lobbies que l'UMP. Le PS est mort depuis cette sinistre pute de Mittérand, pour ceux qui ne l'auraient pas encore remarqué. Les cons qui ont voté PS ou UMP au 1er tour, levez la main ? ![]()
zig et puce
(Banni) le 26/09/2012 à 12:29
Ouhaou, ça c'est de l'info.
Numerama qui lit Electron Libre qui aurait des informations confidentielles. Tout cela a bien entendu été vérifié et recroisé. ![]() Goldoark, le 26/09/2012 - 12:27 Faut croire que les lobbies de la culture sont moins puissants, il leur aura fallu 3 mois pour être entendus. C'est pas demain que je vais participer à leur financement. Plus un CD, plus un DVD, quelques livres (tout de même). Yoph, le 26/09/2012 - 12:16 Sur le CV, ça aurait pu faire impressionnant ça :
[Troll: On] Dans un gouvernement où quasiment toutes les branches sont dans une panade irréelle et pour ainsi dire inextricable, il faut dépenser une blinde de pognon pour l'activité dont les représentants sont minoritaires et dont on peu allégrement se passer [Troll: Still On] [message édité par Nono54 le 26/09/2012 à 12:44
]
![]() Le "AURAIT" dans le titre est très bienvenu Guillaume, merci pour tous, enfin ceux qui ne sont pas des bisounours...
Ce cirque est un jeu de dupe, chacun sait très bien ce qu'il fait et dit, et pourquoi, et en quoi ça sert ses propres intérêts et sa carrière. Et Pffffetti est une artiste en la matière!!! ****IL Y AVAIT UNE IMAGE ICI sur mode forum**** [message édité par TasLeBonjourDAntoine le 26/09/2012 à 14:35
]
Les ministres qui se croient de gauche n'ont rien à faire dans ce gouvernement, aussi corrompu et courbé aux lobbies que l'UMP. Le PS est mort depuis cette sinistre pute de Mittérand, pour ceux qui ne l'auraient pas encore remarqué.
![]() Aurélie Filippetti aurait été "recadrée"
et cartoonisée ![]() [message édité par mosquito33 le 26/09/2012 à 13:32
]
![]() zig, le 26/09/2012 - 12:29 Ben Electron Libre parle de "source gouvernementale". En général, les journalistes ne développent pas plus, et pour cause. On verra dans les semaines à venir s'il y a eu recadrage ou pas. Si ça se confirme, pas de drame pour autant... ça ne sera que l'énième illustration d'un fait devenu aveuglant depuis 2008 : la souveraineté populaire n'est plus, le suffrage universel se vide de son sens ; on conçoit les législations dans les "salons" où se croisent lobbyistes, policitiens et financiers. ![]() mosquito33, le 26/09/2012 - 13:30 mince comment s'appelle ce film déjà, complètement sur le mode visuel comme ça. ça a 3 ou 4 ans je dirais. argh, ça m'échappe tu as bien mangé, sinon? ![]() blackball666, le 26/09/2012 - 13:56 direct dans mon dossier gifs anims ---------------------- sinon, pour répondre à ta question : NON! en tout cas elle n'a RIEN de ce qui devait "normalement" intéresser les numeranautes soucieux du net, de sa culture, et de ses modèles émergents! [message édité par TasLeBonjourDAntoine le 26/09/2012 à 14:00
]
![]() Goldoark, le 26/09/2012 - 12:27 Le PS est mort depuis Leon Blum en réalité. François Mitterand avait réussi à unir la gauche de la même façon que FH. C'est une gauche démocrate ou une droite modérée qui peut faire face à une droite dure aujourd'hui. On gagne avec le centre dans ce pays. ![]() TasLeBonjourDAntoine, le 26/09/2012 - 13:56 oui, rapidement... tu as "édité" ton image (plus haut ?) Un film en noir et blanc, non ? ça devrait me revenir... ![]() Sacefe, le 26/09/2012 - 11:49 ben je crois que la réponse est claire. un pour tous, tous pourris, comme disait coluche... ![]() TasLeBonjourDAntoine, le 26/09/2012 - 13:56 "A Scanner Darkly", non ? ![]() Tu sais bien que ce n'est pas "mon" image, mais la nôtre, et celle de tous à présent
C'est un MIX (cf Lessig, le pape du mix de chez pop) En plus c'est Alfred qui avait fait le coup, un vrai voyou celui là. Il a "édité" ton image initiale en changeant le texte, en soufflant Pffffetti hors du cadre, et en proposant à la suite un jeu sémiologique que les gosses ont pas joué, c'est des gosses hein... Tu lui en veux? Heu, tu veux des sous c'est ça, hein, hein, je l'appelle si oui ps. tu me refais un coup pareil je te colle un copyright mosquito qui cligote sur le nez de pffffetti, ça va te faire rougir [message édité par TasLeBonjourDAntoine le 26/09/2012 à 14:22
]
![]() U., le 26/09/2012 - 14:07 VOUI!!! Merci U. ![]() mynameisfedo, le 26/09/2012 - 14:06 Pas con ce Coluche, pas con. Le peuple l'avait compris, et il avait compris le peuple... Comme Jésus de chez Nazareth, Marthin the King ou Gandhiii, quoi... ![]() Mosquito, correction...
Pardon... Et merci!!! Quel est le crétin sans nom et sans couilles qui a édité l'image sur le mode forum ????!!!!!!!!!!!!!!!!! ![]()
J'envisage de plus en plus sérieusement de déchirer ma carte d'électeur. ![]() hypercrapule, le 26/09/2012 - 14:39 Ca me fait penser à ce si marketeur/maisquirefusedel'entendre et pourtant touchant et vibrant Crouzet qui l'a brulée en vidéo on line Cela dit, pas sûr encore, mais peut être que pour 2014/européennes, il y aura un truc d'enfin UTILE à faire dans les urnes funéraires. A voir... Vous voulez en savoir plus. Clic ![]()
Le PS n'est pas le seul parti de gauche. Personnellement, je trouve même que le PS ne porte plus les valeurs de gauche depuis plus de 20 ans. . Gauche et Droite ne sont pas des partis politiques, ce sont deux visions des choses. La vision de la gauche c'est : il faut partager le gâteaux équitablement (le gâteau = les profits, l'argent). La vision de la droite c'est : plus les puissant auront une grosse part de gâteau, plus les petits auront de grosses miettes... . La plupart des gens ne sont pas politisés, ils votent au gré du vent. Les autres votent systématiquement pour le même parti ou au moins pour le même bord politique (gauche ou droite). . D'après ce que certaines personnes pensent ici, voici une idée du découpage politique aujourd'hui : - Extrême gauche : LO, NPA - Gauche : Front de Gauche - Centre : PS - Droite : MoDem, Nouveau Centre - Extrême droite : UMP, FN . Rares sont donc les gens votant à gauche en France, ils étaient environs 15% au premier tour des présidentielles... Au second tour, la plupart de ces gens a voté PS "par défaut" espérant avoir une politique moins mauvaise que celle de sarkozy... Nous avons donc comme président François Hollande élu en très grande partie grâce à l'anti-sarkozysme mais qui continue bien droit dans la route tracée par son prédécesseur. Bientôt on pourra dire : avec sarkozy la France était au bord du gouffre, avec Hollande, nous avons fait un grand pas en avant... [message édité par Samuel_Vimaire le 26/09/2012 à 14:57
]
Samuel_Vimaire, le 26/09/2012 - 14:53 Le retour de la blague sur windows 95/98 ? ![]() De mon point de vue, que ce soit la gauche ou la droite au pouvoir, c'est pas le problème. Le gros problème vient du fait que les ministres sont rarement compétents (oui ils ont fait des études, certes, mais bon des études de lettres pour légiférer sur le piratage c'est pas forcément adapté), et à ce titre ne peuvent pas imposer de décision, et se voient obligés de suivre à la fois la direction prise par le gouvernement, se plier un minimum aux demandes des ayant-droits ( et oui il y a de l'argent en jeu) et essayer de pas faire trop de conneries pour éviter un renvoi tout en donnant l'impression de contenter les votants. Quand on se retrouve au milieu de ce genre de cacophonie, où chacun cherche à avoir la plus grosse part du gâteau, et qu'en plus on n'a pas le bagage technique nécessaire, il devient difficile de s'imposer, qu'on soit de gauche ou de droite n'y change pas grand chose.
(Ce n'est que mon avis, et pas seulement une critique de Mme Filippetti, qui est loin d'être la première personne parachutée dans un ministère qui ne lui convient pas) ![]() Heu SamuelV, dans ton découpage pour "moules à rocher", tu as oublié le premier parti de France, en plein développement, les abstentionnistes.
Un détail de Démocratie, sans doute...!!! [message édité par TasLeBonjourDAntoine le 26/09/2012 à 15:11
]
![]() TasLeBonjourDAntoine, le 26/09/2012 - 13:57 J'en ai d'autres ;-) Plaisir de t'avoir fait plaisir! :-) ![]()
Je crois que cette vanne remonte à bien avant Windows 95/98, il me semble que je l'ai entendue un sketch de Coluche... ![]() Samuel_Vimaire, le 26/09/2012 - 15:22 Gugusse. ![]() Sacefe, le 26/09/2012 - 11:49 En même temps, sur leur soumission à l'industrie culturelle, ils avaient plus ou moins promis la continuité. Faut croire que ces lobbies sont particulièrement puissants. ![]() @Dotdotdot, la gauche n'a jamais été au pouvoir.
. A part ça, tu as raison, les ministres (comme les députés et sénateurs) sont des politiciens professionnels qui ne connaissent souvent rien ou alors pas grand'chose au problématiques qui leurs sont posées. . Cependant, ils sont tous ce qu'on appelle un "cabinet" qui peut analyser pour eux et leur expliquer les tenants et aboutissant d'une politique, d'une loi pour peu qu'ils s'y intéressent un minimum. . J'ai été abasourdi lors de l'interview d'une députée UMP après un débat parlementaire sur l'avortement. Elle avait dit un truc du genre : "Il est intolérable, qu'au nom de la liberté de disposer de son corps, on assassine des fœtus." . Un journaliste visiblement renseigné sur l'évolution de l'embryon et du foetus (20 minutes passées sur Internet suffisent) lui répond "Madame, la date limite d'avortement est actuellement fixée à 12 semaines, c'est à peu près le moment où l'embryon devient fœtus, il est donc impossible d'avorter d'un fœtus" . Visiblement prise de court, la députée avait fini par lui répondre "Écoutez, je ne suis pas médecin, mon travail n'est pas de savoir ce genre de chose, c'est de voter des lois !" . Tout simplement incroyable. Cette députée a juste admis ne pas comprendre ce pour quoi elle votait... Et on s'étonne que le pays aille aussi mal !? . .
Depuis quand les abstentionnistes sont-ils alignés politiquement ? Il y a des abstentionnistes de gauche comme de droite... Rien à voir avec les découpages politiques. . Et puis, nous ne sommes pas en démocratie, nous sommes plutôt dans ce que j'appelle une monarchie élective quinquennale : tous les 5 ans, nous élisons un roi qui fait tout ce qu'il veut jusqu'à la prochaine élection sans jamais tenir compte de l'opinion publique (sauf à la fin du mandat pour tenter d'être réélu). [message édité par Samuel_Vimaire le 26/09/2012 à 16:35
]
![]() "Depuis quand les abstentionnistes sont-ils alignés politiquement ?"
Depuis que le peuple est "gay"! Désolé pour mes amis homos! ![]() UMPS, faut tout brûler, de toute façon on y viendra comme en Grèce et en Espagne, dont on tait comme il faut tout ce qui s'y passe depuis des mois.
![]() Samuel_Vimaire, le 26/09/2012 - 16:31 Oui, ça rejoint pas mal ma pensée, un ministre qui s'intéresse à ce qu'on lui a confié aura un cabinet avec des gens un minimum compétents. Mais depuis quelques années, j'ai plutôt l'impression qu'il préfèrent s'entourer de conseillers en communication :/ Sur ton exemple, c'est encore plus flagrant en effet, mais ça peut surement s'appliquer à beaucoup de domaines, on ne légifère pas sur un problème médical si on n'a pas un minimum de connaissances en médecine, comme on ne devrait pas légiférer sur le piratage si on utilise le pare-feu OpenOffice Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
Télécharger
cpu z,
index php,
virtualgirl hd,
navigateur web tor,
microsoft office,
bittorrent emule island,
anti spam,
navigateur web pdf,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|