Hitachi dévoile un support de stockage quasi éternel

Julien L. - publié le Mardi 25 Septembre 2012 à 17h00 - posté dans High-Tech

Les supports de stockage actuels ont une durée de vie relativement limitée, de quelques années ou, dans le meilleur des cas, de quelques dizaines d'années. Afin de repousser ces limites, Hitachi a dévoilé un support de stockage en quartz pratiquement impérissable. Il est en outre particulièrement résistant, dans la mesure où il peut supporter de nombreux aléas sans broncher.

Comme tout support, les disques optiques tels les CD ou les DVD finissent tous par se dégrader au bout de quelques années (oxydation, rayures sur la surface...). C'est aussi le cas des disques durs (usure mécanique, choc affectant la tête de lecture ou les plateaux...) ou même les mémoires Flash. Si la durée de vie des supports de stockage varie selon leur entretien et de leurs matériaux, tous finissent par faillir. Tous ? Peut-être pas.

En effet, les scientifiques employés par la firme japonaise Hitachi ont peut-être trouvé une piste qui révolutionnera le stockage de données à long terme voire à très long terme. L'idée ? Graver dans une fine couche de quartz des données, sous une forme binaire avec des points. Selon le site Phys.org, les contenus peuvent ensuite être lus avec un microscope optique ordinaire.

Selon Hitachi, ces nouveaux supports de stockage peuvent endurer des conditions extrêmes de température, comme une température de 1000 degrés sans subir le moindre dégât. Il peut également résister aux micro-ondes, à l'eau et à de nombreux produits chimiques. Le support serait pratiquement impérissable. En tout cas, il dispose selon Hitachi d'une durée de vie bien supérieure que celle des autres supports.

Les dimensions de ce petit morceau de quartz sont également impressionnantes. Il mesure deux centimètres de côté et son épaisseur atteint deux millimètres. On ne peut pas dire que ce support soit particulièrement encombrant ! En revanche, sa capacité de stockage demeure son principal point faible. Il ne peut contenir que 40 Mo de données par carré de quartz.

Deux solutions sont pour l'heure envisagées, d'autant qu'elles peuvent se compléter : augmenter le nombre de couches de gravure par carré de quartz et augmenter le nombre de carrés de quartz par machine. À l'heure actuelle, chaque carré dispose de quatre couches de points. Une marge de manœuvre existe donc. Mais rien n'indique qu'une telle technologie sera un jour accessible au grand public.

Ce procédé de gravure n'est pas sans rappeler les recherches sur le disque centenaire (century disc), un support sur lequel l'information est directement gravée dans le verre grâce à un procédé de lithogravure. Comme le souligne 01 Net, il s'agit d'une solution qui offre une durée de vie bien meilleure aux contenus, en l'augmentant de plusieurs dizaines ou centaines d'années.

( photo : Phys.org )

Publié par Julien L., le 25 Septembre 2012 à 17h00
 
 
30
Commentaires à propos de «Hitachi dévoile un support de stockage quasi éternel»
 
Inscrit le 10/09/2012
91 messages publiés
Hum, c'est pas sensible aux rayures ?
Inscrit le 16/06/2009
7129 messages publiés
Mindo (Rédacteurs Numerama) le 25/09/2012 à 17:21
Selon l'échelle de Mohs ( https://fr.wikipedia...‰chelle_de_Mohs ), le quartz est un minéral assez dur (classé 7 sur 10). Il est donc vraisemblablement assez résistant aux rayures.
Inscrit le 24/03/2011
181 messages publiés
Même si ça devait sortir ce ne serait pas pour le grand public, tout est fait pour que seul des supports à courte durée de vie soit accessible. Et oui entre l'obsolescence programmée et la faible durée des supports numérique tout est fait pour que l'on passe souvent au magasin .
Inscrit le 24/03/2011
181 messages publiés
Mindo, le 25/09/2012 - 17:21
Selon l'échelle de Mohs ( https://fr.wikipedia...‰chelle_de_Mohs ), le quartz est un minéral assez dur (classé 7 sur 10). Il est donc vraisemblablement assez résistant aux rayures.

Oui, mais il se raye, seul le diamant ne se raye pas, mais bonjour le prix du support si on devait utiliser des diamants .
Inscrit le 05/03/2008
909 messages publiés
Ce procédé de gravure n'est pas sans rappeler les recherches sur le disque centenaire (century disc), un support sur lequel l'information est directement gravée dans le verre grâce à un procédé de lithogravure.

ça me rappele la mémoire holographique (plusieurs couche) perso
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Je me méfie comme de la peste de ce genre de trucs.

Quand on nous a vendu les CD, on nous a dit 1000 à 10000 ans, et en fait c'est 5 à 10 ans.

J'attends les études.

Physiquement, plus il faut d'atomes et de liens forts entre eux pour minimiser les réactions quantiques imprévues d'altération des données, plus il faut une structure cristalline pure avec un nombre d'atomes importants (le minimum étant de 8 atomes).

Et plus la structure est stable, plus il faut une grosse quantité d'énergie pour l'altérer.

Bref, j'attends le concret.
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
En revanche, sa capacité de stockage demeure son principal point faible.


Son point faible actuel.
Lors de l'invention du disque dur, Numerama nous aurait sorti un article en expliquant que son point faible, c'est qu'il ne peut contenir que 5 Moctets.

Le point fort de cette technologie sur quartz, c'est qu'elle ne peut que s'améliorer.
Inscrit le 21/11/2009
55 messages publiés
lmp, le 25/09/2012 - 17:24
Mindo, le 25/09/2012 - 17:21
Selon l'échelle de Mohs ( https://fr.wikipedia...‰chelle_de_Mohs ), le quartz est un minéral assez dur (classé 7 sur 10). Il est donc vraisemblablement assez résistant aux rayures.

Oui, mais il se raye, seul le diamant ne se raye pas, mais bonjour le prix du support si on devait utiliser des diamants .
Ou pas ! http://tempsreel.nou...he-mondial.html
Inscrit le 24/12/2011
1153 messages publiés
Dans la plupart des histoires de civilisations passées disparues, les informations numériques qui traversent les âges jusqu'à nous sont souvent stockées dans des cristaux
Inscrit le 21/06/2008
4 messages publiés
Tu veux parler du crâne de cristal
Inscrit le 21/02/2012
58 messages publiés
Bah ca sera peut etre utile pour l'électronique spatiale...
Inscrit le 02/05/2010
609 messages publiés
Ce n'est pas déjà ce que l'on nous avait dit, dans les années 80 (fin) sur les CDs?
pensée du jour: c'est une révolution dixit Apple.
Inscrit le 23/10/2010
102 messages publiés

Oui, mais il se raye, seul le diamant ne se raye pas, mais bonjour le prix du support si on devait utiliser des diamants .


Le diamant se raye, sinon on aurait que des diamants bruts moches
Inscrit le 10/07/2008
1602 messages publiés
Sauf que dans 10 siècles, on ne saura plus lire le format .doc
Inscrit le 03/09/2012
381 messages publiés
Les dimensions de ce petit morceau de quartz sont également impressionnantes. Il mesure deux centimètres de côté et son épaisseur atteint deux millimètres. On ne peut pas dire que ce support soit particulièrement encombrant ! En revanche, sa capacité de stockage demeure son principal point faible. Il ne peut contenir que 40 Mo de données par carré de quartz.


Ce qui nous ramène le tera octet à un volume de 20 litres.
En prenant une densité de 2.65, cela nous fait seulement 53 Kg.

En l'état actuel, ce n'est pas fait pour des solutions embarquées...
[message édité par choukky65 le 25/09/2012 à 19:49 ]
Inscrit le 02/11/2007
637 messages publiés
hummm pour la critique sur les cds leur duree de vie est de plusieurs dizaines voir plus d'annees mais attention ca ne concerne que les cd presses et sous reserve de ne pas arracher ou rayer la couche d'aluminium . car eux ce sont de veritables gravures dans la masse dans un materiaux stable.

les CDR eux sont sujet a une degradation plus rapide simplement parsque leur gravure n'en est pas une au sens stricte vu que le laser ne grave rien mais fait des trous dans une couche de pigments photo sensible (mais pas trop sensible non plus sinon on pourrais pas les garder pendant quelques annees ).
il est donc parfaitement normal que le pigment se degrade au fil du temps et des usages
Inscrit le 02/05/2010
609 messages publiés
rivencent, le 25/09/2012 - 20:25
hummm pour la critique sur les cds leur duree de vie est de plusieurs dizaines voir plus d'annees mais attention ca ne concerne que les cd presses et sous reserve de ne pas arracher ou rayer la couche d'aluminium . car eux ce sont de veritables gravures dans la masse dans un materiaux stable.

les CDR eux sont sujet a une degradation plus rapide simplement parsque leur gravure n'en est pas une au sens stricte vu que le laser ne grave rien mais fait des trous dans une couche de pigments photo sensible (mais pas trop sensible non plus sinon on pourrais pas les garder pendant quelques annees ).
il est donc parfaitement normal que le pigment se degrade au fil du temps et des usages

Merci pour l'info, la différence je ne la connaissais pas!
En fait, je ne m'étais jamais posé la question.
Inscrit le 08/09/2009
871 messages publiés
Ce procédé de gravure n'est pas sans rappeler les recherches sur le disque centenaire (century disc), un support sur lequel l'information est directement gravée dans le verre grâce à un procédé de lithogravure.

ça me rappele la mémoire holographique (plusieurs couche) perso

Je l'attends toujours cette mémoire ...
Inscrit le 14/07/2004
6868 messages publiés
flaxe, le 25/09/2012 - 19:03

Oui, mais il se raye, seul le diamant ne se raye pas, mais bonjour le prix du support si on devait utiliser des diamants .


Le diamant se raye, sinon on aurait que des diamants bruts moches

Seul un diamant peut briser, casser ou rayer un diamant
Inscrit le 10/12/2010
129 messages publiés
Il y a le papier qui résiste plutot bien au temps...
Qui pourra lire un document Word dans 500 ans?
Pour pallier la vétusté des supports, il faudra rafraîchir régulièrement des données.
C'est ce que l'on fait quand on convertit ses vinyles en MP3...

La question, si l'on a souci de la mémoire de l'humanité, est de savoir si les progrès dans la résilience des supports croîtront au moins aussi vite que le volume des données à conserver...
Inscrit le 24/12/2011
1153 messages publiés
flob, le 25/09/2012 - 21:24

flaxe, le 25/09/2012 - 19:03


Oui, mais il se raye, seul le diamant ne se raye pas, mais bonjour le prix du support si on devait utiliser des diamants .



Le diamant se raye, sinon on aurait que des diamants bruts moches


Seul un diamant peut briser, casser ou rayer un diamant

Un laser aussi
Inscrit le 10/07/2008
1602 messages publiés
focalix, le 25/09/2012 - 22:19
Qui pourra lire un document Word dans 500 ans?


Il y a la pérénité des supports. Il y a celle des lecteurs (à quoi sert d'avoir le support si on n'a pas le lecteur). Et il y a la pérénité des formats (à quoi sert d'avoir un fichier si on ne sait plus le lire). Ce ne sont pas des problèmes du futur puisqu'ils se posent déjà. On a du sauver des lecteurs de justesse, les remettre en état et maintenir à grand frais, et même en re-fabriquer.

La question des formats suppose qu'on transmette une spécification qui permette une ré-implantation dans l'avenir. Si je documente la décompression JPEG, un progammeur de l'an 2500 pourra-t-il la re-coder? Si un programmeur tel qu'on l'entend aujourd'hui existe encore, si le langage dans lequel est exprimée cette spécification a un sens pour lui, si les ordinateurs ne sont pas devenus des trucs quantiques ou à ARN d'une architecture complètement différente. Et aussi, si nos descendants n'ont pas tous régressé dans l'idiotie.

Il faut ajouter le format physique (modulation, etc).

C'est un pari bien osé. Le rafraîchissement régulier semble bien être notre punition. Quand on pense que des papyrus ont traversé près de 3 millénaires, on se sent cons.
Inscrit le 02/03/2010
923 messages publiés
Ah, enfin, on se rapproche des cristaux-mémoire de la forteresse de Superman
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
lmp, le 25/09/2012 - 17:24
Mindo, le 25/09/2012 - 17:21
Selon l'échelle de Mohs ( https://fr.wikipedia...‰chelle_de_Mohs ), le quartz est un minéral assez dur (classé 7 sur 10). Il est donc vraisemblablement assez résistant aux rayures.

Oui, mais il se raye, seul le diamant ne se raye pas, mais bonjour le prix du support si on devait utiliser des diamants .


Le diamant se raye aussi, tout dépend du matériaux utilisé. Il faut utiliser un matériaux plus dur.

Avec du carbure de bore cubique, tu peux rayer du diamant...
Inscrit le 24/02/2009
262 messages publiés
Goldoark, le 25/09/2012 - 17:37
Je me méfie comme de la peste de ce genre de trucs.

Quand on nous a vendu les CD, on nous a dit 1000 à 10000 ans, et en fait c'est 5 à 10 ans.

J'attends les études.

Physiquement, plus il faut d'atomes et de liens forts entre eux pour minimiser les réactions quantiques imprévues d'altération des données, plus il faut une structure cristalline pure avec un nombre d'atomes importants (le minimum étant de 8 atomes).

Et plus la structure est stable, plus il faut une grosse quantité d'énergie pour l'altérer.

Bref, j'attends le concret.


Ou sinon y a plus simple pour éviter les problèmes dus aux "réactions quantiques imprévues" : la redondance des données et les codes correcteurs. Les CD par exemple sont conçus pour qu'une rayure d'une largeur limitée (1mm) n'ait pas d'impact sur la lecture de l'information. D'ailleurs les CD pressés maintenus dans des conditions de stockages optimales (sous vide, température et pression constantes) peuvent probablement durer plusieurs décennies voire siècles sans problème ; ce sont les CD gravés stockés au fin fond d'un tiroir dont la durée de vie se situe entre 5 et 10 ans.

Franchement, il y a tellement de sources possibles d'altération des données sur un support physique qu'il faut y aller pour voir un impact de potentielles réactions quantiques. Dans tous les cas ces dernières seront négligeables face la poussière, l'usure, la déformation du matériau, etc. Et dans tous les cas l'astuce pour prolonger la durée de vie de l'information ce sera l'introduction de codes correcteurs.
Inscrit le 06/09/2012
4 messages publiés
"Il est en outre particulièrement résistant, dans la mesure où il peut supporter de nombreux aléas sans broncher."

Aïe, ça pique les yeux.
Inscrit le 02/05/2010
609 messages publiés
Bon en bref, les données numériques c'est de la M***** pour la durée, la lecture dans le temps, etc....
Rien ne vaut le papier, enfin la peau servant au parchemin ou le vélin qui dure bien plus longtemps et sans support ou lecteur de quelque sorte que se soit.
On n'a pas beaucoup avancer sur ce sujet dans notre monde Haute-technologie.
Inscrit le 17/09/2012
13 messages publiés
hmmm marco si on en croit ce que tu dis, les données numérique c'est de la *bip* mais seulement le fait est que tu l'utilises.

Bref cette technologie pourrait bien apporter de nombreux avantages, notamment laisser un message aux générations futures mais à mon avis on est encore dans le domaine de la science-fiction ici.

Après quid des différents formats, dans l'article il est stipulé qu'on peut lire ces données avec un simple microscope optique alors en fait ils ont fait un boulot de malade pour inventer le cadre lumineux en quartz ?!

Plus sérieusement : c'est pas pour le grand public ou en tout cas pas accessible pour l'instant c'est comme aux débuts du support CD avec un brillant exemple la méga CD et son super lecteur 1X (je me marre). A suivre mais je mettrais pas non plus ma main à couper en pariant sur ce cheval....
Inscrit le 02/05/2010
609 messages publiés
Brutal722, le 26/09/2012 - 14:57



Evidemment que j'utilise des données numériques et j'ai même démontré à des personnes plus âgées (donc réticentes) l'utilité des clés USB pour avoir 36 heures non-stop de musique dans sa voiture sans avoir une sacoche de médecin pour trimballer ses CDs.(pour le volume des données, super!)
Mais là on parlait d'un support dans le temps, pas au présent.
Et franchement à l'heure qu'il est, les supports numériques actuels il leurs faut une prise, de l'électricité, un lecteur, un
écran, etc.....
Imagine, dans 1000 ans le pauvre archéologue découvrant un CD sous gaz dans un poche hermétique, dans un caisson anti-tout, dans le désert de Goby!Il ne peut pas le lire, à cause du format qui aura disparut et qu'il est au fin fond du désert.
Alors comparé aux livres.........
[message édité par marco78300 le 26/09/2012 à 20:33 ]
Inscrit le 05/05/2009
1191 messages publiés
Goldoark, le 25/09/2012 - 17:37

Physiquement, plus il faut d'atomes et de liens forts entre eux pour minimiser les réactions quantiques imprévues d'altération des données, plus il faut une structure cristalline pure avec un nombre d'atomes importants (le minimum étant de 8 atomes).


Je ne comprends absolument pas ta phrase... Tu pourrais reformuler? (je me débrouille un peu en physique quantique, je devrais comprendre au moins vaguement)
[message édité par Trycer le 26/09/2012 à 22:49 ]
Envoyer

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
Winzip
Compression et décompression - Précurseur des logiciels d'archivage de données
 
YouTube Video Downloader
Téléchargeurs et aspirateurs - Conservez les vidéos que vous visionnez en ligne
 
Beneton Movie GIF
Animation - Créer vos gif animés simplement
 
Ansav +EA
Antivirus - Anti-virus pour malwares exotiques
 
Tiny Personal Firewall
Firewall - Firewall ultra simple et léger
 
Septembre 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
1 2 3 4 5 6 7
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC