|
|
L'Iran va bloquer Google et Gmail pour éviter les liens vers le film anti-islam
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 24 Septembre 2012 à 11h36 -
posté dans Société 2.0
 L'internet iranien, qui est déjà l'un des plus censurés au monde, s'apprête à subir une nouvelle amputation de poids. Le gouvernement a annoncé que Google et Gmail seront bientôt bloqués, officiellement pour empêcher les liens menant à la vidéo du film L'Innocence des Musulmans. Il suffisait sans doute d'un prétexte. Le gouvernement de Téhéran a annoncé ce week-end que Google et sa messagerie Gmail allaient être bientôt bloqués pour tous les internautes iraniens, en réaction à la diffusion du film anti-islam. "Google et Gmail seront filtrés à travers tout le pays jusqu'à nouvel ordre", a ainsi annoncé Abdolsamad Khoramabadi, membre de l'organe iranien chargé de mettre en oeuvre la censure sur Internet. Depuis que L'Innocence des Musulmans a été diffusé sur YouTube, plusieurs pays comme l'Afghanistan, l'Arabie Saoudite ou le Pakistan ont déjà décidé de bloquer YouTube pour éviter que le film anti-islam soit vu par leurs habitants. Alors que le gouvernement américain lui avait suggéré de retirer le film, ce qui crée un précédent unique aux Etats-Unis, Google a refusé de désactiver la vidéo. Mais c'est la première fois qu'un gouvernement décide de bloquer le moteur de recherche et le service de courriels de la maison-mère Google, qui n'ont qu'un lien indirect avec la vidéo. En Iran, comme le montre le graphique ci-dessous, YouTube est déjà bloqué depuis 2009, suite aux élections qui avaient provoqué un soulèvement populaire et la censure de différents médias. La décision d'étendre la mesure à Google et Gmail aurait donc en réalité pour objectif, selon Khoramabadi, de répondre aux attentes des Iraniens qui demandent que les services en cause soient nettoyés des liens menant à la vidéo anti-islam. Mais si l'Iran veut nettoyer tous les liens menant à une vidéo disponible sur Internet, ce n'est pas Google ou Gmail qu'il faut censurer. C'est tout l'internet. Or c'est précisément ce que prévoirait Téhéran. Selon des rumeurs persistantes, l'Iran projetterait de créer son propre internet, nettoyé des contenus occidentaux. Déjà plus de cinq millions de sites internet sont filtrés dans le pays, dont les réseaux sociaux Facebook et Twitter, et certains sites de grands médias comme CNN ou la BBC.
à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
52
Commentaires à propos de «L'Iran va bloquer Google et Gmail pour éviter les liens vers le film anti-islam»
Tu fais chier Guillaume...
  Appelle Ban Ki-Moon avant de faire un papier sur la question iranienne, crénom! http://www.20minutes...ons-europeennes 
Mursh, le 24/09/2012 - 11:50 Par rapport à l'Arabie saoudite, oui. Malgré les limitations sur la capacité des connexions internet et le filtrage d'énormément du site. Bon, par contre, par rapport à la France, non. 
"L'Iran va bloquer Google et Gmail pour éviter les liens vers le film anti-islam"
>> "liens vers le film anti-islam" Tiens ? Je croyais qu'il n'y avait que des extraits et trailers sur Youtube ? Puis-je juger sur pièce si c'est Streisandable ? 
Quid de la problématique des attaques virales qui ciblent notamment l'Iran depuis plusieurs mois ? Votre article n'évoque pas cette ouverture comme motif officieux ?
Même si la démarche fait assez "coup de hachoir", je ne vois pas de disproportion à la mise en place d'un filtrage façon "grande muraille", si ce genre d'attaque le justifie. 
Propos stupides.
Réponse intelligente. J'adore 
Tu vois mon ami Goldoark, il y a eu 2 posts.
Le premier pour les bons "élèves" studieux et qui auraient envie d'intégrer en plus de ce papier trop léger les questions numériques iraniennes liées à la protection des infrastructures de communication civiles (police pompiers et hôpitaux notamment, c'est important les hôpitaux, ça sert à soigner des humains...). Et le second pour les cancres comme toi, au fond de la classe en train de jeter des boulettes de papier, mais cancres que j'aime vraiment sincèrement bien car ce sont de vrais futés en réalité, et qu'ils sont fiers et rebelles.  [message édité par TasLeBonjourDAntoine le 24/09/2012 à 15:52
]
TasLeBonjourDAntoine, le 24/09/2012 - 11:45 Bien sûr, le sujet est à prendre avec les pincettes, pour ne pas stigmatiser d'avantage les gentils mollahs. Voilà le genre d'irréparables dégâts que ça risque de causer: http://www.__youtube...h?v=skPuSXLsXJU C'est pour protéger le peuple d'Iran de l'internet, cet ignoble haut-parleur de propagande sioniste, pour éviter les traumatismes dû à l'usage impropre de cette technologie à haut risque, que les valeureux pasdarans tireront à vue au moindre gmail. Allah Akbar!
Mais oui Deneb, les bougnouls et les russes y sont méssants, les zossidentaux et les raeliens y on est zentils.
Vive Ban Ki-Moon, plus "équilibré", lui. 
Bon ben rendez-vous mercredi pour le discours de Mahmoud à l'ONU
  [message édité par al-manar le 24/09/2012 à 16:19
]
TasLeBonjourDAntoine, le 24/09/2012 - 15:51 Faudrait nous expliquer pourquoi protéger la police, les pompiers, les hopitaux, etc nécessite de filtrer le réseau *public*. Et en quoi couper Google et Gmail constitue une protection, si on laisse tout le reste.
/dev/tty, le 24/09/2012 - 16:41 Il y a 2 aspects DIFFERENTS dans ce qu'a entrepris le gouvernement iranien : 1. protéger ses infrastructures civiles (et militaires...) vitales en les coupant du réseau internet ; 2. et les trucs liés à Google, Gmail, etc, plus liés à "communication entre gens notamment potentiellement dissidents ou utilisés", mais aussi liés au premier point hélas vu qu'à travers les messageries plein de saloperies peuvent planter un réseau "infrastructures vitales". Mince, creuse un peu, tu as le net ou pas??? DIY, puisque Guillaume le Valeureux est sous oxygéné aujourd'hui!
TasLeBonjourDAntoine, le 24/09/2012 - 15:51 Si le gouvernement français t'affirmait que s'ils avaient décider de bloquer PressTV, c'était uniquement pour protéger les hôpitaux contre des virus informatiques iraniens, qu'est-ce que tu en penserais ? trololololol.
TasLeBonjourDAntoine, le 24/09/2012 - 16:51 Le 1 est une pure mesure de bon sens, et elle est appliquée dans tous les sites sensibles (séparation du réseau "usine" et du réseau public). Quelquefois mal soit dit en passant. Le 2b (virus par mail) n'a aucune raison de se limiter à GMail mais devrait s'étendre à tous les services de mail pour avoir un sens. Note: Stuxnet est arrivé sur supports amovibles, donc ni 1 ni 2.
Hybrid, le 24/09/2012 - 16:52 Je me dirai que le coup du "les chinois ou les iraniens attaquent l'Elysée ou les hôpitaux de France", je demande 500 euros de champagne pour y croire, une fois complètement bourré ça peut passer, limite, mais ça peut passer. Et puis 500 euros, c'est peanuts, c'est à peine ce qu'un machin comme Fabius coute par seconde au contribuable, sans parler de la pourriture qui en émane et pourrit tout autour dans la société, incalculable, incalculable comme coût collectif... Et toi, tu penserais quoi?
@ /dev/tty le 24/09/2012 à 17:03
oui et non. fais ton marché, je suis peu posteur en longueur aujourd'hui, t'auras noté. 
TasLeBonjourDAntoine, le 24/09/2012 - 17:06 Faut prendre tes pilules sinon les chinois du FBI vont te retrouver.... Tu verras les psychologues soignent très bien ta maladie.
TasLeBonjourDAntoine, le 24/09/2012 - 17:21 Au lieu de t'inventer des problèmes, essaye de faire des phrases qui ont un sens, un rapport entre elles et soyons fous un rapport avec l'article.
J'hésite sur ton cas tass...
Es tu complètement sot, ou l'exact contraire? La réponse reste ouverte dans mon mapping mental
TasLeBonjourDAntoine, le 24/09/2012 - 17:46 Essaye pas d'utiliser des mots que tu connais pas, ça te fait passer pour encore plus bête.
TasLeBonjourDAntoine, le 24/09/2012 - 16:04 Merci pour cet exposé transcendent de la géopolitique. Le nouveau paradigme que m'a imposé votre lumineuse vision me pousse à installer un filtre iranien sur ma connection, on n'est jamais assez prudent .... 
tass_, on te l'as sans doute déjà dit mais tu es un incorrigible utopiste.
TasLeBonjourDAntoine, le 24/09/2012 - 17:06 Bien. Parfaitement bien. Maintenant, pourquoi est-ce que tu n'appliques pas le même raisonnement ici ? Hein ? Est-ce que tu prends les iraniens pour des idiots incapables ? TasLeBonjourDAntoine, le 24/09/2012 - 17:06 Moi, j'en pense que t'a le profil d'un type avec une vision du monde tellement biaisée et manichéenne qu'elle ferait passer George W. Bush pour quelqu'un de subtil et nuancé. J'ai bon ?
Hybrid, le 24/09/2012 - 19:34 Tu as con surtout. Mais ça doit te plaire, c'est connu chez les cons, persiste et signe.
mynameisfedo, le 24/09/2012 - 20:26 Ca, c'est le plan des trous du cul genre ceux qui vivent aux crochets des français, genre le fils de pute d'enfant de catin de sa race extérieure, c'est clair. Sauf que la Russie et la Chine, ça pèse à présent. Ouf! Je suis, pour les équilibres, je le répète!
mynameisfedo, le 24/09/2012 - 20:26 Hum, la situation de l'Iran et de la Syrie n'a rien à voir. Et personnellement, je préfèrerais une démocratisation sans violence qu'une révolution.
TasLeBonjourDAntoine, le 24/09/2012 - 20:32Ta méconnaissance crasse dans l'actualité géopolitique est éloquente (affligeante ?). Peut-être devrais-tu retourner à la Fondation Saint-Simon : depuis que Hollande est élu, ils cherchent des lampistes.
gofer_, ne t'inquiète pas pour moi, je sais où aller chercher les BONNES INFORMATIONS et où trouver ceux qui PENSENT JUSTE concernant la géopolitique.
Toi, c'est le quai d'oray tes sources? Fais gaffe, ça pue depuis pas mal d'années le quai d'orsay, et là c'est carrément contaminé grave le quai d'orsay, j'en ai honte d'être français... Que veux tu, mon côté démocrate, gaullien, jauressien, mendesfrancien, qui respire!!! 
zig et puce
(Banni) le 25/09/2012 à 11:57
al-manar, le 24/09/2012 - 16:17 Quand on te dit que tu es vraiment pote avec le dictateur iranien : tu l'appelles même par son prénom ... Tu veux que je te dise ce qui va se passer mercredi ? Ahmadinejad va faire une bonne grosse provocation antisémite ou anti-américaine, histoire de provoquer un incident qui fera la une des journaux avec sortie de l'hémicycle de certaines délégations. C'est son seul moyen d'exister à ce gars-là. Au fait, tu avais lancé un sujet sur l'augmentation majeure des contributions iraniennes à la science moderne. Je t'avais sorti une courbe du rapport que tu avais cité qui montrait que cette augmentation de la contribution de la science iranienne concernait quasi exclusivement le nucléaire. Tu n'avais pas réagi ? Tu en penses quoi de cette volonté iranienne de construire des réacteurs nucléaires uniquement destinés à une utilisation civile sans aucune pensée d'utilisation militaire ?
zig, le 25/09/2012 - 11:57 En même temps dur de les en blâmer après qu'on ai laissé Israël en avoir non ?
!!! Alors que la mode est à celle de quelques salopards agitant les tripes des idiots, un seul lien de la merveilleuse wikipedia peut DOIT faire la différence!!! https://fr.wikipedia.org/wiki/Culture_de_l'Iran#Contributions_iraniennes_.C3.A0_l.27humanit.C3.A9
zig et puce
(Banni) le 25/09/2012 à 12:24
Quand on te dit que tu es vraiment pote avec le dictateur iranien : tu l'appelles même par son prénom ... Tu veux que je te dise ce qui va se passer mercredi ? Ahmadinejad va faire une bonne grosse provocation antisémite ou anti-américaine, histoire de provoquer un incident qui fera la une des journaux avec sortie de l'hémicycle de certaines délégations. C'est son seul moyen d'exister à ce gars-là. Au fait, tu avais lancé un sujet sur l'augmentation majeure des contributions iraniennes à la science moderne. Je t'avais sorti une courbe du rapport que tu avais cité qui montrait que cette augmentation de la contribution de la science iranienne concernait quasi exclusivement le nucléaire. Tu n'avais pas réagi ? Tu en penses quoi de cette volonté iranienne de construire des réacteurs nucléaires uniquement destinés à une utilisation civile sans aucune pensée d'utilisation militaire ? PS : Quelle joie de devoir revenir sur le message parce qu'on vient de se rendre compte que le forum a remplacé la quote par un X ! Quelle joie de devoir retrouver le message à quoter, de faire un copier, de revenir sur son propre message, d'éditer, de coller ... Non franchement : pourquoi est-ce qu'un développeur PHP se ferait chier pendant deux heures à mettre ce putain de forum au point alors que c'est si simple que chaque jour, des centaines de forumeurs perdent chacun plusieurs minutes à compenser les dysfonctionnements merdiques du forum ? Soyons pragmatique : un développeur, cela coûte cher tandis qu'un forumeur, ça coûte que dalle ... Ca râle mais ça reste et ça rapporte de la pub... En plus, ça fait partie désormais de l'image de marque "Numerama, le forum le plus pourri du Net" ... Réfléchir le numérique et rester dans la réflexion : jamais dans l'action Donc franchement pourquoi s'emmerder... Et pendant ce temps-là, cela n'empêche pas Numerama de se gausser sur tel industriel qui ne sécurise pas les de ces abonnés.. [message édité par zig et puce le 25/09/2012 à 12:32
]
N'empêche que t'as toujours pas répondu Zig. De quel droit dirait on à l'Iran qu'il ne peut pas avoir de nucléaire militaire si on laisse Israël en avoir ?
Que je sache l'Iran n'a pas de politique expansionniste non ?
tass_, le 25/09/2012 - 13:46 A mon avis déjà parce que l'Iran est signataire du traité de non prolifération et pas Israël... 
tass_, le 25/09/2012 - 13:46 La réponse que l'on entends dans les médias -et qui en soit en plus d'être complètment débile sous entends quand même quelque chose d'assez lolilol- est qu'ils non pas la maturité pour... ça suffit aux débiles visiblement....
zig, le 25/09/2012 - 11:57 Ahmadinejad n'est pas un dictateur. C'est un exécutant. Si quelqu'un doit être traité de dictateur, en Iran, c'est Khamenei. Parce qu'il a beaucoup plus de pouvoir, et qu'il a un poste à vie, lui. Merci de ne pas entretenir ces idées fausses. Ahmadinejad fait le guignol dans les médias, mais quand Khamenei lui fait les gros yeux, il boude une semaine puis il revient la queue entre les jambes.
emcee, le 25/09/2012 - 15:00 Encore mieux : il s'engage à ne pas en produire ! Il aura seulement la technologie. Franchement tu ne fais que donner des arguments pour encourager les iraniens.
tass_, le 25/09/2012 - 15:08 je vois pas le rapport. Tu demandes pourquoi les autres pays reprochent à l'Iran de vouloir développer un programme militaire, je te répond juste qu'ils ont signé un accord international selon lequel ils s'engagent à ne pas le faire. Je ne donne d'arguments ou quoi que ce soit d'autre à personne... Et pour israel, j'ignore totalement où en est leur développement nucléaire, je sais juste qu'ils n'ont pas signé le traité...
emcee, le 25/09/2012 - 15:24 Et a t'on avis ils en sont où ?
D'ailleurs j'ai un vieux troue de mémoire sur l'auteur mais j'aime beaucoup cette citation : "Israel est une armée qui a trouvé un état" bon grosso merdo hein, c'est pas les mots exact mais j'aime bien l'idée....
emcee, le 25/09/2012 - 15:24 Ha le traité de non prolifération parle aussi de la R&D et pas seulement de la production effective ? De plus aucune donnée fiable (ie pas des procès d'intentions comme zig) ne prouve que l'Iran ne veut pas l'énergie que pour le civil. Même plus grave : les autres pays signataires de ce traités sont censés aider les pays voulant se doter de nucléaire civil. Donc les autres pays ne respectent pas ce traité en mettant des bâtons dans les roues de l'Iran. emcee, le 25/09/2012 - 15:24 Ils l'ont depuis un moment : entre 80 et 200 bombes selon les estimations : http://fr.wikipedia...._nucl.C3.A9aire Israël n'est pas signataire du traité non, autre bonne raison pour ne pas les laisser en avoir.
kholl, le 25/09/2012 - 15:28 je n'en sais rien. tu as un lien intéressant là dessus?
tonmoteurderecherchepréféré.com (ou.fr ou .autre)
Beaucoup de données sont publics et pas trop trop compliqué à trouvé... après remettre dans le contexte tout ça, normal quoi. Le plus intéressant n'est pas "où ils en sont" mais bien "pourquoi ils n'ont pas signé le traité" et "qui d'autre ne l'a pas signé", "quel autre traité faisant avancé la "paix mondiale" n'ont pas été non plus signé par ces pays non signatiares de ce traité" ... Une fois que tu as ces réponses tu peux officiellement être classé dans la case des "conspirationiste".
tass_, le 25/09/2012 - 15:31 ben c'est cool alors, si c'est juste de la R&D à des fins civiles, l'Iran n'a plus qu'à laisser l'AIEA avoir accès à leurs installations secrètes, comme ça plus de soucis, et en plus ils pourront leur donner de précieux conseils à la vue de l'avancement de ces recherches comme ils sont sensés le faire.
Certes, je suis d'accord. perso je suis contre toute arme de destruction massive de toute façon. mais ça ne change rien au fait que eux n'ont rien signé malheureusement...
kholl, le 25/09/2012 - 15:49 sauf que j'ai pas envie de chercher en fait, ça ne m'intéresse pas plus que ça. d'ailleurs c'est pour ça que j'ai dit que je n'en savais rien. pour le reste, ben comme je viens de le dire, étant contre ce type d'armement je suis d'accord, et considère ce traité de non prolifération comme une énorme connerie qui permet juste à des pays dominants de continuer à dominer leurs adversaires qui ne disposent pas de ce genre d' "argument" militaire. Et je comprends donc parfaitement qu'un pays comme l'Iran puisse avoir envie de posséder la bombe vu que ses principaux ennemis la possèdent...
Bah c'est même pas qu'ils peuvent avoir envie, c'est qu'ils nous pas réellement d'autre choix....
Fin c'est une vaste question...
kholl, le 25/09/2012 - 15:30 Va poster chez Causeur, tu vas te faire tout plein d'amis // rires Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
bittorrent emule island,
redtube video downloader,
navigateur web tor,
total video converter,
aspirateur youtube,
pro evolution soccer,
navigateur web pdf,
logiciel alcatel,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Du coup, le péquin moyen qui lit ton papier, ben il est couillonné...
Cela dit, tu aurais pu faire un léger focus complémentaire sur la dimension "intranet"/infrastructures&servicesadministratifs-horsNet, quand même, ça restait dans le sujet "numérique"!