|
|
Wikimédia invite à photographier les monuments pour enrichir Wikipédia
Julien L. -
publié le Samedi 01 Septembre 2012 à 15h01 -
posté dans Société 2.0
La fondation Wikimédia lance un concours de photographie portant sur les monuments historiques. Le but ? Illustrer les articles de l'encyclopédie Wikipédia et enrichir la médiathèque Wikimédia Commons avec des photos sous licence libre. Le concours dure jusqu'à fin septembre.
L'encyclopédie libre et gratuite reste toutefois perfectible. Son développement étant tributaire de la contribution des internautes, il faut parfois les motiver par le biais d'évènements particuliers. La fondation Wikimédia a ainsi mis sur pied voilà quelques années l'opération Wiki Loves Monuments. Il s'agit d'un concours dans lequel les membres sont invités à photographier les monuments historiques. Cette initiative a un double objectif : fournir du contenu pour alimenter les articles de Wikipédia, dont certains n'ont pas d'illustration, et alimenter Wikimédia Commons, qui est une médiathèque en ligne. Seule condition pour participer : accepter de placer les photographies sous licence libre (CC BY-SA) afin que ces dernières soient accessibles au plus grand nombre. Le concours a commencé vendredi matin, à minuit, et se terminera à la fin du mois de septembre. Le concours est lancé dans le monde entier, mais Wikimédia France a mis en ligne un article présentant Wiki Loves Monuments à l'échelle de l'Hexagone. Les clichés les plus réussis pourront même faire gagner des chèques-cadeaux et des prix plus spécifiques. Vous souhaitez y participer mais ne savez pas par où commencer ? Wikimédia France rappelle qu'il existe une liste des monuments historiques par département français, tandis que cette page rassemble la liste des villes comptant plus de vingt monuments historiques. ( photo : CC BY-SA Gilbert Bochenek ) à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
32
Commentaires à propos de «Wikimédia invite à photographier les monuments pour enrichir Wikipédia»
L-observateur, le 01/09/2012 - 15:27 T'as bien raison. Et moi, je remets mon monument. 
Neuro, le 01/09/2012 - 15:30 Ben... c'est week end, tu es fatigué, c'est normal. C'est le CC-BY qui pose problème ? http://creativecommo...les-6-licences/ [message édité par mosquito33 le 01/09/2012 à 15:34
]
Neuro, le 01/09/2012 - 15:30 Faut prendre des vacances mon gars. 
L-observateur, le 01/09/2012 - 15:27Ben, BY signifie qu'on doit citer ton nom en tant que photographe, et NC, qu'on ne peut pas utiliser ta photo de façon commerciale. Perso, j'ai ai rien à foutre qu'on cite mon nom, par contre ça me fait chier qu'on puisse tirer profit d'une oeuvre dont j'ai fait don à l'humanité.
Centaurien, le 01/09/2012 - 15:34 Voir par ici : https://commons.wiki...ces_acceptables et là http://artlibre.org/licence/lal 
"d'une oeuvre dont j'ai fait don à l'humanité."
Ce qu'il faut pas lire. On parle d'une photo d'un monument, le mec il te sort "d'une oeuvre" et "humanité". Fais le don de ton corps ça pourrait pas être pire..
Centaurien, le 01/09/2012 - 15:16 La cc by-nc-sa n'est pas compatible avec Wikimedia Commons. Moi-même, je les mets sur Wiki. 
zig et puce
(Banni) le 01/09/2012 à 21:24
Je croyais que sut Wikipedia, chacun pouvait écrire ou mettre les images qu'il veut (en rapport avec l'article).
En fait, non, il y a un comité de sélection des photos ?
zig, le 01/09/2012 - 21:24 Pas de comité de sélection, non, c'est juste une demande. Personne ne vérifie à priori. On peut mettre ce qu'on veut tant que c'est libre, en gros.
pierrecastor, le 01/09/2012 - 21:35 Certaines choses (comme des logos d'entreprises) sont acceptées sur wikipedia pour illustrer un article, mais pas sur wikimedia, qui a une politique très stricte en matière de "liberté de brevets", et ne souhaite que des documents réellement libres de droits. Entre autres choses pour se simplifier la vie, on les comprend. Voir leur page dédiée au sujet. Accessoirement, il y a un projet de refonte graphique du site... ce qui ne sera pas un luxe. C'est la croix et la bannière quand on veut y uploader/modifier quelque chose. 
zabuza, le 01/09/2012 - 17:33 Bien que le monument soit publique etc ne rend pas illico la photographique qui est faite de lui publique... Et l'?uvre est l'art de prend le monument d'une façon qui te correspond... Chaque personne préférant prendre chaque chose d'une façon qui lui est propre... 
comment vont'ils faire si je poste une photo des colonnes de Buren ?
y'a pas une histoire de droits sur certaines "oeuvres" architecturales ou artistiques en France ? 
Centaurien, le 01/09/2012 - 15:34 Pas bien le choix, sinon la licence n'est pas considérée comme libre. Sinon, deux articles de Wikipédia incluent une photo que j'ai contribué. Je n'allais jamais gagner de l'argent avec, donc si quelqu'un d'autre en tirait profit (quelques centimes au mieux), ça ne me dérangerait pas plus que ça.
bronto, le 02/09/2012 - 09:20 On a pas le même concept alors, si je me casse le cul à faire gratuitement un truc pour que n'importe qui puisse en bénéficier librement et gratuitement, et qu'un mec décide de sortir et de vendre un livre avec certains des trucs que j'ai fait, je ne trouve pas ça normal. Imagine que demain un mec sorte une collection "Monuments de France" avec les textes de wikipedia et les photos de wikimedia, je suis désolé, mais je trouve que c'est juste dégueulasse (même si il site les références) de profiter ainsi du bénévolat des autres.
Je ne fais pas de distinction entre une photo, un code source, ou un algorithme. A partir du moment, où je décide de faire un truc et de permettre à chacun d'en profiter gratuitement, j'appelle ça un don à l'humanité. Je n'en tire aucun profit, même pas de notoriété, puisque je ne met jamais mon nom, sur les choses que je laisse sur internet. Maintenant, si tu veux parler de ça , par exemple, j'y participe aussi, mais en fait, dans la deuxième partie, tu nourris aussi tout un système. [message édité par Centaurien le 02/09/2012 à 11:45
]
Centaurien, le 02/09/2012 - 11:40 Le hic, c'est que si tu interdis l'utilisation commerciale, tu ne laisses pas n'importe qui en bénéficier librement selon l'usage consacré. Cette page (malheureusement uniquement en anglais) explique la chose bien mieux que je ne pourrais le faire : http://freedomdefined.org/Licenses/NC
Ca paraît peut-être dégueulasse au premier abord, mais à y regarder de plus près, les avantages l'emportent : le mec cite Wikipédia, donc plus de gens viennent en bénéficier et certains contribueront à leur tour. Ceux qui ont envie d'être présentés avec des images (ou fichiers son, vidéo etc) avec une qualité pro commenceront aussi à contribuer directement. Cerise sur le gâteau, tous les autres projets libres bénéficient d'une ressource compatible de qualité. Au bout du compte, on gagne bien plus en autorisant l'utilisation commerciale. Il ne faut pas oublier que dans le logiciel, c'est précisément parce que l'utilisation commerciale est autorisée que le kernel Linux est si avancé et qu'on le trouve partout, au point que Microsoft s'est fait pulvériser sur tout ce qui est mobile.
@shamankick : les photos ne respectant pas le droit d'auteur d'un artiste (architecte, sculpteur, maitre verrier...) sont retirées du Net, puis restaurées lorsque le monument tombe dans le domaine public.
pierrecastor, le 02/09/2012 - 14:15 Si, libre ET gratuit. Je veux bien donner des choses, ça me dérange que d'autres en tirent profit, pour moi ça doit rester gratuit. bronto, le 02/09/2012 - 16:26 Personnellement, jamais je n'achèterais un Linux. Et je pense que si Linux est si avancé, c'est surtout parce que le code est ouvert, je ne pense pas que la commercialisation du Linux l'ait fait avancé, la branche Debian se porte mieux que la branche Red-Hat. Qu'on vende du support ou de l'assistance, ne me dérange pas, car ce n'est pas le produit qu'on vend, mais qu'on puisse aller dans un magasin pour acheter un Linux, ça me gène. Maintenant, comme le montre ton lien, peut-être que le -NC est trop fort, puisqu'a priori il ne permet même pas de pouvoir financer un site de distribution gratuite par de la publicité, ce qui ne me dérange pas (il faut bien payer la location des serveurs, la maintenance, ... ). Le problème c'est que, de base, je suis contre le système de l'argent, qui est un frein au développement de l'Homme et qui ne correspond plus à aucun critère.
zig et puce
(Banni) le 02/09/2012 à 20:23
shamankick, le 01/09/2012 - 23:56 Il y a un truc marrant : Les photos de la Tour Eiffel de jour peuvent être publiées librement. Par contre, les photos de la Tour Eiffel de nuit ne le peuvent pas : les illuminations sont protégées par la propriété artistiques de la Société d'Exploitation de la Tour Eiffel. Sauf... sauf si la Tour Eiffel de nuit n'est pas le sujet principal de la photo.
http://www.maevadestombes.com/?p=4344
zig et puce
(Banni) le 02/09/2012 à 20:28
Mets tes principes en application comme cette Allemande : "C'est ainsi qu'en 1996 elle a pris la plus grande décision de sa vie, à savoir vivre sans argent. Ses enfants ayant déménagé, elle a revendu son appartement et a décidé de vivre de façon nomade, en échangeant les biens et services selon ses besoins. Ce qui devait être une expérience de douze mois est devenu le mode de vie de Heidemarie depuis aujourd'hui 15 ans." http://www.gentside....s_art25049.html 
zig, le 02/09/2012 - 20:23 Ah tiens, je ne savais pas. Intéressant... et absurde.
zig, le 02/09/2012 - 20:28 Tu n'as rien compris au principe de vivre sans argent, je veux dire toi comme moi, et pas moi sur les routes et toi dans ton ministère à dépenser mon argent. Je dis que l'argent n'a aujourd'hui plus de valeur, tu peux ne rien foutre de la journée et gagner des millions, et bosser 15 h par jour et gagner 100 euros par mois. Et pourtant, c'est seulement le second qui réalise effectivement quelque chose.
zig et puce
(Banni) le 03/09/2012 à 00:34
Tu me donnes l'adresse de l'endroit où on te paye des millions à ne rien foutre ?
Bien entendu, il n'y a que les petits chinois payés 100 euros par mois qui réalisent des choses. Tous les autres ne foutent rien. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
12 offres à partir de 196 €
 14 offres à partir de 1505 €
 17 offres à partir de 470 €
Télécharger
linux,
ground control,
mp3 to converter,
libreoffice,
total video converter,
aspirateur youtube,
redtube video downloader,
windows 7 gratuit,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Avec plus de 1,29 million d'articles au compteur, la version francophone de Wikipédia est l'une des encyclopédies en ligne les plus fournies. Elle se classe d'ailleurs en troisième position par le nombre de sujets, derrière Wikipédia en anglais et Wikipédia en allemand. Mais surtout, le 
Le seul truc qui me dérange, c'est le CC BY-SA, je préférerais filer mes photos en CC NC-SA.