|
|
MegaUpload : l'opération musclée montrée pour la 1ère fois en vidéo
Julien L. -
publié le Mercredi 08 Août 2012 à 17h17 -
posté dans Société 2.0
Les premières images de l'opération de police contre la demeure de Kim Dotcom commencent à être diffusées par les médias néo-zélandais. Huit mois après le raid, la chaîne 3 News a dévoilé plusieurs séquences de l'arrestation, montrant un déploiement de moyens excessif par rapport à la menace réelle de Kim Dotcom.
Que s'est-il vraiment passé le 19 janvier, lorsque la police est intervenue pour arrêter le fondateur de MegaUpload ? Depuis huit mois, des doutes planent sur les conditions dans lesquelles sont intervenues les forces de l'ordre. La police néo-zélandaise est en effet suspectée d'avoir utilisé un mandat irrégulier, qu'elle aurait tenté ensuite - et sans succès - de remplacer rétroactivement. L'opération de police elle-même est pointée du doigt. Selon le responsable de la protection de Kim Dotcom, le FBI et les autorités néo-zélandaises auraient musclé l'opération pour impressionner les membres de la résidence et les décourager de toute velléité. La police ne se serait pas présentée comme telle, ce qui aurait poussé Kim Dotcom à se retrancher dans une salle sécurisée. Y a-t-il eu un usage excessif de la force ? Huit mois après l'opération, des éléments de réponse commencent à apparaître. La chaîne néo- zélandaise 3 News a mis la main sur des séquences montrant le déroulement de l'opération de police. Elles montrent notamment l'engagement du Special Tactics Group, une unité antiterroriste armée du fusil d'assaut Colt M4 et soutenue par de nombreux véhicules et chiens d'attaque. La vidéo obtenue par 3 News montre également un usage soutenu des hélicoptères, qui ont servi à débarquer des hommes au plus près de la résidence de Kim Dotcom mais aussi à patrouiller aux alentours et se préparer à d'éventuelles tentatives de fuite. Des hommes sont également intervenus sur le toit de la maison. Une démonstration de force superflue ? La chaîne néo-zélandaise a en tout cas relevé que les policiers, bien que nombreux et lourdement armés, ne disposaient pas de protections suffisantes. Cela tend à accréditer la thèse d'une démonstration de force (show of force) pour intimider, car si Kim Dotcom était une telle menace, les protections des policiers auraient été du même niveau que les armes employées. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
48
Commentaires à propos de «MegaUpload : l'opération musclée montrée pour la 1ère fois en vidéo»
Samuel_Vimaire, le 08/08/2012 - 17:22 c'est bien beau mais il faut des artistes pour proposer ce genre de service... 
VIDEOCLUB, le 08/08/2012 - 17:24 Des artistes qui le suivent dans l'idée, il en as, et pas qu'un peu. Et plus il en aura qui le suivront, plus d'autres suivront également le mouvement, car ça peut leur rapporter bien plus que d'être avec une maison de disques. Pour vouloir la mort du piratage, il faut proposer mieux ;-) 
VIDEOCLUB, le 08/08/2012 - 17:24 t'inquiète pas, il y aura toujours des artistes, il y en a de plus en plus d'ailleurs... 
On voit qu'ils ont toujours suffisamment de moyens pour réaliser des opérations surdimensionnés contre un seul individu, ce qui prouve que le "piratage" est inefficace contre eux :-) Créer des solutions alternatives aux maisons disques ça par contre ça fait plus peur apparemment.
Je demande à voir les conditions d'utilisation de ce service qui n'existe pas encore sauf à l'état de Vaporware, mais je suis à priori très intéressé. Et ne doute pas que nombre de musiciens pourront l'être. Je suis pour ma part assez réfractaire à l'affiliation "à vie" à la SACEM pour une très hypothétique protection de mes droits d'auteur. Quant à l'efficacité de leur redistribution, je renvoie vers l'audit récent déjà publié sur ce site, montrant des frais de fonctionnement élevés et une gestion opaque. Et leurs méthodes de perception des fonds restent discutables, à l'inverse de leurs décisions ... Les sites style jamendo ne m'enchantent guère non plus ; la mise à disposition gratuite "par défaut" de pouvoir signer dans une major devant toutefois rester accessibles aux groupes de potes qui n'entendent pas les monétiser. Simplement, pour les semi-pros ou ceux qui ne se reconnaissent pas ni dans les restrictions de diffusion imposées par la SACEM (ou consorts) ni dans l'extrême inverse du "tout gratuit", pourquoi pas. Reste à pouvoir éviter un système où seuls les pros en webmarketing pourront réussir à faire valoir un nombre d'écoutes suffisantes pour dégager une rémunération.
C'est clairement une invitation à se battre sur un autre terrain qu'internet : la politique. PARTI PIRATE.
VIDEOCLUB, le 08/08/2012 - 17:24 les artistes competents refusés par les productions qui cherche avant tout des oeuvres grand public facile a vendre sont legions... 
J'aime beaucoup l'argument de la police pour justifier une opération d'une telle ampleur, et la réponse que leur fait Dotcom.
C'était une opération spéciale orchestrée by Rambo himself.
Un long métrage est en cours, sortie prochaine sur vos écrans ! Ah les cons... 
VIDEOCLUB, le 08/08/2012 - 17:22 Bien sur que c'est une victime. Produire un faux document judiciaire pour arrêter quelqu'un est un crime.
Nous rappellerons, malgré l'aspect "victime" évident de Dotcom sur ce coup-là, que son business model n'a rien de terrible. Il ne fait que profiter du merdier ambiant, et il a un passé de semi-mafieux (cf sa page Wikipedia)!
Son modèle est quand même basé sur une technologie Minitel 2.0, et "limite" à d'autres égards. Mais les majors n'ont que ce qu'elles méritent. Le réseau, lui, et les internautes auraient tout à gagner à se débarrasser des majors ET de Dotcom. 
"L'ennemi de mon ennemi est mon ami"
Le reste on verra plus tard  [message édité par SH4 Origon X le 08/08/2012 à 20:28
]
SH4, le 08/08/2012 - 20:27 Pas con comme remarque!
SH4, le 08/08/2012 - 20:27 ouais, à condition de surveiller ses arrières, malgré tout. 
petits joueurs ils ont meme pas osé la frappe aérienne ou orbitale
ils y sont allé vachement mollo je trouve  apres tout ce gars là est plus dangereux que ben laden, avec les milliers d'artistes qu'il a tué 
C'est la folie cette assaut. C'est digne d'un film d'action,je vois d'ici
le scénario expendable 3 !!!
Djaron, le 08/08/2012 - 21:08 MDR : le génocide...  [message édité par mosquito33 le 08/08/2012 à 21:46
]
Amicalement, le 08/08/2012 - 21:34 Sûr. J'ai l'impression qu'ils "ouvrent" la serrure à coup de pétard dans la vidéo (?) Aurais-je révé ? Quoi qu'il en soit, 5-6 flics venus lui signifier son arrestation auraient pu suffire. J'imagine mal Dotcom engager une course marathon avec son poids... et pas plus un combat au corps à corps ! 'sont cons, ces cow boys ! Définitivement.
Cette vidéo ne dit RIEN...
C'est de l'image, montée façon VGame, ça n'est pas "clair"! mosquito33, le 08/08/2012 - 21:49 S'ils n'étaient que "cons", ce serait bien pour nous tous, humains. J'ai bien peur qu'ils ne soient pas cons, hélas! -> war for peace
rivencent
le 08/08/2012 à 21:57
Tous les moyens ne sont pas bon pour faire cesser une choses.
si l'activitee est illegal il faut agir suivant les procedures cest la regle dans un etat de droit . et la oui il est victime vu que pour l'arreter et faire cesser son activitee illegale ou pas apres tout cest pas juge ils ont violes des tas de lois . quand aux artistes bha si on leur offre une visibilitee et un revenu meilleur ce qui sera pas difficile ils partiront des majors qui ont des pratiques plus que limite sur les contracts
rivencent, le 08/08/2012 - 21:57 Etat de droit? Gamin, tu prends une nuit blanche pour y réfléchir, 24h pour rédiger, et tu remets ta copie ici. 
Dans notre monde Orwellien, le bien est appelé mal, le mal appelé bien, les héros sont des terroristes, et les prix Nobel de la paix sont des guerriers...
VIDEOCLUB, le 08/08/2012 - 17:22 Parce-que tu penses que les partons des majors sont des saints et qu'ils ne jouent pas les victimes ? Pour moi ils sont bien pire que Kim Dotcom
mosquito33, le 08/08/2012 - 20:19 Alors sous prétexte qu'il a eu un passé douteux, il se comporterait toujours ainsi? Très limité comme raisonnement. Tant que son business-model est légal aux yeux de la loi (ce qui, aux yeux des lois internationales, était le cas, d'où le fait qu'ils ont dû trouver d'autres motifs - totalement bidons - pour justifier son arrestation), il n'y a rien à en dire. Même si c'est "limite" pour certains, tant que c'est quand même légal, ils ne peuvent rien faire. Et le problème était là. Megaupload était couvert par l'ensemble des lois internationales sur le téléchargement illégal, au point même qu'ils ont dû prétexté avoir trouvé du contenu pédopornographique (le grand classique) sur MU pour tenter de justifier l'arrestation de Dotcom et la mise hors-service du site.
Dans son Malheur, il a eu plus de chance de Ben Laden, si il s'était pas planqué dans sa panic Room, sans doute l'ordre avait été donné de ne pas le laisser sortir vivant de son palais ....
Lol c'est deja mal parti pour les forces de l'ordre...
C'est du gros n'importe quoi, le mec qui affirme qu'ils ont déployé tout ces efforts pour empêcher la destruction de preuves, alors que les serveurs avaient déjà été saisi par le FBI peu de temps auparavant xD Je pense que les failles vont se révéler vite et que tout va se détricoter très rapidement.
engal, le 09/08/2012 - 01:35 +1 Pour l'instant chaque nouvelle info sur le dossier n'a fait qu'aggraver la situation de l'accusation... 
VIDEOCLUB, le 08/08/2012 - 17:24 Si tu veux parler des toutous dociles qui obéissent au doigt et à l’œil de leurs maitres (les maisons de disques) pour nous proposer toujours la même merde mais remixée différemment . . . j'appelle pas ça des artistes  hahaha, le 08/08/2012 - 18:10  [message édité par Obelixator le 09/08/2012 à 07:24
]
goalposthead, le 09/08/2012 - 00:15 Ca dépend du point de vue malheureusement : " Nous sommes un Empire maintenant, et quand nous agissons, nous créons notre propre réalité. Et pendant que vous étudiez cette réalité - avec discernement, peut-être - nous agissons à nouveau, créant d'autres réalités nouvelles, que vous pouvez étudier aussi, et c'est comme ça que les choses se passent. Nous sommes les acteurs de l'Histoire... Et vous, vous tous, en serez réduits à étudier ce que nous faisons. " Karl Rove, conseiller et stratège politique de George W. Bush. New York Times, 17 octobre 2004 [message édité par mosquito33 le 09/08/2012 à 08:30
]
Demian, le 08/08/2012 - 17:46 Exactement et c'est ce que voulait proposer Kim Dotcom : Lorsqu'un artiste passe par une maison de disque (Sony, Univers sale), il ne touche que quelques miettes de ses ?uvres. Kim Dotcom voulait proposer un service de mise en ligne directement d'artiste à auditeur : l'artiste propose son morceau et son prix, le service le met en ligne, les auditeurs peuvent écouter l'?uvre gratuitement pour découvrir et éventuellement l'acheter. Le service prend 10% de chaque transaction laissant 90% à l'artiste. Alors vous me direz, il n'y a aucun CD d'imprimé, pas de jacket, pas de service de pub. Ce à quoi je répondrai : le CD et la jacket, j'en ai rien à foutre, lorsque j'achète ou télécharge un morceau, c'est pour l'écouter, pas pour avoir une galette fragile et auto-dégradable qui me prend une place folle (le support CD (DVD, blueray) est une hérésie en matière de fiabilité et de place occupée). Pour la pub, il faut espérer que le service lui-même suffise à la pub. Si c'est bien ce que je pense, vous arriverez sur un site et serez libre d'aller écouter ce que bon vous semble et de découvrir par vous-même. En gros, l'inverse du système actuel : les artistes sont libre de composer ce qu'ils veulent sans maison de disque pour leur imposer un style ou censurer des paroles, ils touchent la plus grande partie de leur travail. Les prix sont raisonnables (on peut espérer 5cts à 1? le morceau et 1 à 5? l'album : les besoins de prod sont limités et on court-circuite des tas d'intermédiaires), il n'y a pas de limite d'écoute ou de DRM et surtout on a le choix, on ne nous bourre pas le crâne avec de la pub pour les mêmes pseudos-artistes à longueur de journée, on nous laisse le choix. Voilà ce que j'appelle une offre meilleure que le piratage... Et si c'est bien là le projet de Kim Dotcom, je comprends que les maisons de disques se fassent dessus ! [message édité par Samuel_Vimaire le 09/08/2012 à 09:23
]
mosquito33, le 09/08/2012 - 08:26 Dommage que dans les faits ils ont perdu tout contrôle sur leur double bourbier. N'est pas conspirateur qui veut. [message édité par ashitaka18 le 09/08/2012 à 09:23
]
la vidéo n'est plus visible (surement une revendication du droit d'auteur -lol-)
quelqu'un a un lien pour la voir SVP ?
Haha ... si il avait été patron d'une major tout le monde dirait que c'est normal et bien fait. Pourtant il se faisait autant de pognon qu'eux en exploitant lui aussi sans scrupule les artistes. N'est ce pas ironique ?
asexdgwh, le 09/08/2012 - 09:48 Le fait que se soit une pourriture ne justifie pas une intervention illégale des autorités. Je ne soutiendrais jamais mégaupload et lors fonctionnement mafieux, par contre la façon dont MU a été démentelé est juste un putain de scandale.
mosquito33, le 09/08/2012 - 08:26 Excellent rappel, cette déclaration m'avait frappé. Mais depuis 2001, ou 2004, les choses ont évolué. Chine et Russie se sont mises debout, et les Usa se sont affaiblis. Ce qui n'empêche pas qu'ils n'ont pas renoncé à leurs prétentions, et à leurs méthodes, comme on le lit chaque jour dans les news. Il faut dire qu'ils ont toutou "europe" à leur pieds. Et toutou France, ce qui en tant que français me rend très irrespectueux vis à vis de ceux qui rampent dans les palais de la République...
VIDEOCLUB, le 08/08/2012 - 17:24 Ya un bon paquet d'artistes qui ont déja collaboré ... et je pense que la majorité des artistes préfèreraient toucher 80% des recettes que 2% que proposent les majors  (c'est un chiffre approximatif hein pas besoin de me corriger violemment ). Megaupload étant déjà très connu et bénéficiant d'une campagne de pub est une aubaine je pense pour chaque artistes qui se respecte... fini les escrocs de major qui te prennent tout sous prétexte de te faire connaitre ...
Je serais contribuable Neo Zelandais, j'aurais bien les b..les de tout l'argent investit pour un action demandée par les USA... J'espere qu'ils vont pouvoir leur refacturer :-)
Plus serieusement les polices européennes ( commonwealth inclus...) sont aux ordres de nos "amis" US ! Scottalnd Yard l'a également démontré en agissant en fonction de ce que leur demandait les US au detriments de la loi du Royaume Uni... 
Djaron, le 08/08/2012 - 21:08 Pfff, une super banane et pouf ils auraient tout explosé!
Pour avoir des artistes, pas besoin de sales vautours comme le sont les majors.. Sinon, c'est purement du n'importe quoi, pour un type qui a crée un site qui était extrêmement utiles pour énormément de monde, on envoie le fbi armé jusqu'aux dents, alors que pour de véritables terroriste, on serait pas foutu de déployer autant de moyen. Pour en revenir aux majors, superbes marges qu'ils se font dis donc.J'ai voulu m'acheter un disque aujourd'hui, 17 euros 35.A ce prix là, ils peuvent toujours rêvé.J'ai tout simplement téléchargé l'intégral du CD en plus de quelques autres musiques des artistes de ce dernier que j'apprécie.Tout de suite, c'est moins chère.Ah, et je me permet d'ajouter que, de une, si ces crétins que j'évoque dans mon message baissaient les prix, les disques se vendraient mieux, que de deux, les artistes se font déja des couilles en or grace à leurs concerts et autres représentations, et que de trois, un vrai artiste ne doit à mes yeux pas être guidé par l'argent mais la passion.De plus, certaines maisons de disque ne proposent qu'un certain style de musique, laissant de coté d'autres styles tout aussi bien, si ce n'est mieux... Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  3 offres à partir de 79 €
Télécharger
mp3 to converter,
tv,
gta,
total video converter,
redtube video downloader,
windows 7 gratuit,
cpu z,
bittorrent torrent,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
C'est bien ça, d'ici quelques mois, Kim Dotcom pourra peut-être mettre en place le service direct d'artiste à consommateur que cette arrestation illégale a tenté d'empêcher...
Ah làlà, les industriels de la "culture" chiaient dans leur froc à cette idée, ils ont fait pression pour que les autorités agissent dans l'urgence et voilà ce que ça a donné !
Vivement que ce genre de service voie le jour, comme ça, j'arrêterai de télécharger illégalement...