|
|
La riposte graduée en Nouvelle-Zélande coûte cher aux ayants droit
Julien L. -
publié le Mardi 24 Juillet 2012 à 11h35 -
posté dans Peer-to-Peer
 Déployée en Nouvelle-Zélande, la riposte graduée est un sujet de discorde entre les ayants droit et les FAI. Les premiers veulent réduire fortement le coût d'identification d'un internaute suspecté de violer le droit d'auteur sur les réseaux P2P. Une demande rejetée par les opérateurs, qui estiment plutôt que l'indemnité doit être revue à la hausse.
Les opérateurs fixent en effet le prix d'une identification à 25 dollars néo-zélandais, soit environ 16 euros. C'est un prix douze fois plus élevé que celui imaginé par les ayants droit, qui espéraient verser aux opérateurs 2 dollars (1,3 euros) par adresse IP identifiée. Du coup, l'envoi de centaines de milliers d'avertissements est impossible, puisque les ayants droit ont des budgets forcément limités. Ces contraintes limitent la portée de la riposte graduée en Nouvelle-Zélande. Agacés par la situation, ses promoteurs veulent renégocier le prix de l'identification. Or comme le révèle le magazine Stuff, les fournisseurs d'accès à Internet sont dans une toute autre logique. Selon eux, chaque traitement d'une adresse IP devrait être facturé 104 dollars néo-zélandais (environ 68 euros). Au regard des sommes exigées, il n'est pas surprenant de constater une contre-performance de la riposte graduée. Selon la RIANZ, qui est la RIAA néo-zélandaise, seules 2766 notifications ont été envoyées entre octobre 2011 et avril 2012. L'association aimerait bien atteindre un rythme de croisière de 5000 notifications par mois. Mais cela nécessite un effort que les FAI locaux ne semblent pas disposés à fournir. En France, l'Hadopi sert d'interface entre les ayants droit et les opérateurs. La collecte des adresses IP, très onéreuse, est payée par les ayants droit mais pas l'envoi des avertissements. L'identification des adresses IP et l'expédition des mails sont gérées par l'État, qui est réticent à participer financièrement, choisissant de miser sur la peine de 1500 euros par défaillance pour obliger les FAI à collaborer quand même. Installée en 2010 suite aux deux lois votées en 2009, la Hadopi est observée avec attention par le nouveau gouvernement en ces temps de disette budgétaire. Alors qu'une enveloppe de 12 millions d'euros a été demandée pour le budget 2013 de la Hadopi, Aurélie Filippetti a jugé que le dispositif coûte cher à l’État, ce qui pourrait conduire le gouvernement à réduire la voilure de la Haute Autorité. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
17
Commentaires à propos de «La riposte graduée en Nouvelle-Zélande coûte cher aux ayants droit»
Si ces cons là ne calculaient pas 1 down = 1 vente perdue mais , plus proche de la réalité , 100 down = 1 vente perdue ils arreteraient sans doute de nous les briser , de corrompre les politiques , de payer des lobistes et pourraient meme investir dans de l'artistique .
mais bon ... 
Comme quoi il serait autrement plus rentable et efficace de tout taxer, dont les FAI
 pour enfin rémunérer les ayants droits sur les échanges privés en réseau.PS : interface d’édition des posts pourrie jusqu’à la moelle. Décidément les standards du web c’est pas pour Numerama :-/ [message édité par M4khno le 24/07/2012 à 12:42
]
speed, le 24/07/2012 - 12:16 Encore une fois, ce n'est PAS une question d'argent/manque à gagner, c'est une question de contrôle de ce que tu fais/écoute/le reste. Pour comprendre ce qu'ils n'aiment pas dans le piratage, et que c'est de ne pas pouvoir contrôler la diffusion/ce que les gens en pensent/comment ils le "consomment", suffit de revenir quelques années en arrière sur l'interview d'un gars du Studio derrière Hulk (la grosse bouse qui a fait un flop un été) qui expliquait que c'était pas normal, qu'avec les gens qui donnaient leur avis par sms/sur les sites/forums/twitter direct à la fin du film voir pendant, ça pourrissait tout leur plan marketing, et que donc le film faisait un bide (aka : on a fait de la merde, on le sait, mais on avait prévu le marketing/com pour entuber les gens). Sa conclusion c'était qu'il serait bon d'avoir une "interdiction" de faire ça pendant 24h ou équivalent, histoire que le marketing puisse fonctionner... M4khno : c'est un peu le truc sur lequel tout le monde est d'accord. La dernière version de Numerama est une merde infâme à chier, pas utilisable, même pas au niveau d'une alpha, bourrée de bugs, avec pas le quart des fonctionnalités d'avant... mais ils ont toujours pas revert, ni corrigé, ni amélioré, on se garde la même bouse. Tout ça pour une pseudo interconnexion avec les bouses sociales, parce que c'est pas non plus utilisable sur les périphériques mobiles.  Je comprends vraiment pas comment ils ont pu vouloir remplacer l'ancienne (y compris le forum) par ce "Truc" (non parce que truc c'est déjà gentil, et c'est certain que ce n'est pas un site web), et surtout le laisser dans l'état où il est. Le seul stagiaire en première année de dev/design web qui bossait dessus est parti faire du "tourisme" en Thaïlande et s'est vu offrir des vacances prolongées là bas ou quoi ?  
M4khno, le 24/07/2012 - 12:37 Je vois pas pourquoi taxer les FAI pour rémunérer les A-D. Surtout que, comme d'habitude, ca sera sans contre partie. Surtout que comme la RCP, je vois pas pourquoi je payerai une taxe si j'echange des données personnelles. Dans ce cas, pourquoi pas donner tous pouvoir au A-D pour taxer ce qu'ils veulent ? 
ben oui... il y a les taxes, les impôts, pourquoi s'en priver ?
Et pourquoi les néo-Zélandais ne veulent-ils pas comme les citoyens français sponsoriser leur surveillance / contrôle et répression comme chez nous ?
shyboy, le 24/07/2012 - 14:17 Peut etre parce qu'ils sont moins cons. 
zorro3364, le 24/07/2012 - 14:44 Et la surveillance et le massacre de population (Amesys & co)
Tu as totalement raison ! Je poste sur Numerama/Ratiatum depuis 2000/2001, mais depuis ce nouveau forum dont je n'ai pas encore trouvé l'équivalent dans la nullité sur le Web, toutes langues confondues, je ne reviens plus QUE par habitude et de moins moins. D'ailleurs, les forums allemands que je fréquente avec assiduité ne me transforment JAMAIS mes caractères majuscules accentués, eux, en charabia innommable. C'est une honte pour un forum aussi connu dans le monde. Quand j'entends parler d'exception culturelle FRANàAISE (j'ai écris "française" en majuscules !), je me pisse dessus à la lecture de numérama ! Au point de vue culture française, les programmeurs n'ont jamais du dépasser le stade du cours élémentaire 1re année (7 ans)
J'ai voulu corriger "de moins moins" en "de moins en moins", mais ce foutu bidule à la c.. m'en a empêché.
Parce qu'ici l'etat ne joue pas le role d'etat providence, si t'as un probleme tu le regles tout seul, nous ne somme que 4 millions d'habitants sur une ile grande comme l'Angleterre, les impots sont utilises avec parcimonie et pas pour aider les puissances financieres et industrielles. Meme nos fermiers n'on pas droit a une thune, t'imagine bien que les majors de la musique il peuvent toujours se toucher 
M4khno, le 24/07/2012 - 12:37 La licence légale ? Si elle permet de rémunérer les *artistes* (les ayant-droits on s'en bat les steacks) de manière équitable et non aspirée par toujours les mêmes gros pondeurs de soupe, yes. Autre correction : seuls les échanges *publics* en réseau doivent engendrer ces questions. Les échanges privés, par définition c'est privé, ça n'empiète pas sur le monopole d'exploitation de l'artiste.
harno, le 24/07/2012 - 19:53 Impossible d'éditer un message sur Numérama depuis ce nouveau forum. La zone d'édition ne s'affiche jamais. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  3 offres à partir de 14 €
Télécharger
bittorrent emule island,
anti spywares tor,
zuma,
navigateur web tor,
navigateur web pdf,
navigateur web firefox,
strategie ground control,
need for speed,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Traquer les internautes suspectés d'enfreindre la propriété intellectuelle sur Internet a un coût. Et celui-ci semble de moins en moins assumé par les ayants droit en Nouvelle-Zélande, où un mécanisme proche de la riposte graduée française a été mis en place pour contrer le téléchargement illicite. Ces derniers jugent que le montant réclamé par les FAI pour identifier une adresse IP capturée sur les réseaux P2P est démesuré.
N'oublions le "ça coute cher" de Pffffetti.
edit : désolé, je voulais dire bien entendu "Madame la Ministre de la Culture Pffffffetti", respectons au moins ce qui est respectable en théorie, le nom de la fonction!