|
|
Faut-il un syndicat des usagers de Facebook ?
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 18 Mai 2012 à 12h07 -
posté dans Société 2.0
![]() Alors que Facebook entre aujourd'hui en bourse, l'association Internet Sans Frontières organise ce jeudi un rassemblement devant les locaux parisiens du réseau social. Elle demande la constitution d'un syndicat des internautes contributeurs pour défendre les droits et les intérêts des utilisateurs de Facebook et des autres services en ligne.
L'association Internet Sans Frontières a lancé une initiative surprenante à l'occasion de l'entrée en bourse de Facebook, dont l'évaluation dépasse les 80 milliards d 'euros. Elle estime en effet que le réseau social fondé par Mark Zuckerberg ne vaudrait rien sans les données des utilisateurs qui contribuent à l'enrichir, et demande que les droits des usagers de Facebook soient mieux défendus à travers la constitution d'un syndicat électronique (eSyndicat). "L'entrée en bourse spectaculaire de Facebook n'augure rien de bon pour les contributeurs. Le modèle économique de l'entreprise basé sur l'exploitation commerciale de la vie privée va pousser le service dans un sens encore plus intrusif et liberticide", redoute Internet Sans Frontières. "Nos carnets d'adresses sont entièrement scannés par Facebook à travers notre téléphone mobile ou notre webmail. L'identication biométrique par défaut permet à Facebook de reconnaître logos et visages sur les photos sans que le contributeur n'ait donné son autorisation explicite et préalable. La situation est plus qu'alarmante : l'intrusivité et la perte de contrôle du contributeur atteignent des niveaux dramatiques". L'association ajoute que Facebook "permet à certains services gouvernementaux d'interroger sans limite nos données personnelles et nos vies privées pour les besoins des enquêtes, et peut même les leur transmettre sans notre contrôle et en contradiction avec les lois d'application territoriale européennes qui les protègent". Les syndicats d'usagers ne sont pas une nouveauté. Mais en général, ils se constituent lorsque ces usagers sont confrontés à un monopole qu'ils ne peuvent contourner. Il s'agit des syndicats d'usagers des transports en commun, des services des eaux, des parents d'élèves, de la Poste... beaucoup plus rares sont les syndicats constitués par les consommateurs pour se défendre face à un acteur privé. L'initiative d'Internet Sans Frontières montre donc le poids qu'a pris Facebook, au point de donner aux internautes l'impression que le réseau social est devenu incontournable, à l'instar d'un monopole public. "Si ce réseau est devenu incontournable, c'est d'abord parce que 900 millions de personnes s'y sont inscrites et qu'il s'agit pour une partie de la population d'un espace de socialisation indispensable", écrit d'ailleurs l'association. C'est tout le problème que nous avions également soulevé au sujet de Google. Lorsqu'un acteur privé est devenu à ce point incontournable, il devient essentiel de prendre conscience de la responsabilité de simili-service public qui lui incombe. Reste que la constitution d'un syndicat d'usagers ne ferait que démontrer l'impuissance du législateur, à qui devrait revenir la charge d'empêcher les dérives dénoncées par ISF. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
39
Commentaires à propos de «Faut-il un syndicat des usagers de Facebook ?»
![]() 900 000 000 de servus aux pieds de Facebook sans même avoir besoin de les commander. Les Romains peuvent-être envieux.
![]() Contre. Pourquoi défendre les intérêts de personnes qui ont acceptées d'être les esclaves d'un groupe privé ?
![]() zabu64, le 18/05/2012 - 13:06 Tout à fait. Je trouve au contraire que la situation actuelle protège mes interêts. A chaque nouvelle petite amie que je découvre enregistrée sur facee2bouc, je la largue. je n'ai aucune envie de partager intimement ma vie avec une déficiente mentale.
Pour avoir du pouvoir dessus ? Je ne suis pas sur facebook, mais je comprends que certains veuillent en profiter sans subir tout les inconvénients. On vit dans un jeu de pouvoir, autant que les gros ne soient pas les seuls à jouer.... ![]() H4rlocK, le 18/05/2012 - 13:26Hein ? AHAHAHAH. ...Pardon, j'ai pas pu m'en empêcher. J'ai vraiment rigolé IRL. ![]() H4rlocK, le 18/05/2012 - 13:26 Bas tu dois pas avoir bcp de p'tites amies (ou du moins pas longtps) :-) En même tps, j'aime pas trop cette réflexion, c'est pas parce que les gens sont des veaux et utilise un service inutile et débile (A MON AVIS... et je nuance....) qu'ils méritent de se faire bouffer et exploiter... [message édité par tschaggatta le 18/05/2012 à 14:13
]
![]() H4rlocK, le 18/05/2012 - 13:26 ça fait longtemps qu'elle a pas dû sortir du pantalon hein ? ![]() Sachant que dans le monde du travail, on ne peut pas licencier un délégué syndical, dans le cas de FesseDeBouc ils ne pourront pas fermer le compte d'un délégué syndical numérique...
![]() faut vraiment n'avoir qu'un petit pois dans la tête pour allez sur fesse du bouc ou bien avoir le feu aux fesses .
un seins dit cas c'est peux, deux ferait la pair ..... [message édité par Tuxman le 18/05/2012 à 17:23
]
![]() zabu64, le 18/05/2012 - 13:06 Que c'est beau les amalgames... C'est pratique pour avoir un avis tranché sur une question sans pour autant y réfléchir un minimum. Pratique aussi pour s'exprimer avec condescendance et se sentir supérieur à ceux que l'on dénigre, bref pratique pour être méprisé En ce qui me concerne, j'y ai un compte avec le stricte minimum pour garder contact avec des amis éloignés, sans être un abruti tombé en esclavage devant FB. J'en connais les dangers et n'y raconte pas ma vie. Bref,fin de la parenthèse. L'idée d'un syndicat n'est pas mauvaise. Mais pas facile à mettre en place puisque FB est international. Et je doute que les lois et les status des syndicats soient les mêmes dans tous les pays du monde. Edit:
Si j'ai un petit pois dans la tête, la question est donc, qu'as-tu toi ? Pour faire plus de fautes en moins de lignes que moi... [message édité par Shukrat le 18/05/2012 à 17:35
]
Donc tu ne donne pas à FB ton heure de connexion, ton IP, tes cookies, les sites que tu visite avec un plugin j'aime, les choses que tes amis viennent marquer sur ta page, les messages que tes amis t'envoie, les pages que tu vas visiter sur le FB†Félicitation ! ![]() kdjf, le 18/05/2012 - 17:56 Et que vont-ils en faire de ça pour me porter préjudice ? D'ailleurs je suis sûr que toi tu ne navigues pas sur le web en ayant un comte g-mail activé, ni même que tu utilises Chrome, que tu ne fais pas tes recherches avec Google et que tu n'as pas de téléphone sous iOS ou Android. Je suis sûr aussi que tu navigues en permanence sous VPN pour masquer ton IP. Que tu cryptes tes e-mails et que tu as une confiance absolue dans ton FAI Bref, merci pour tes félicitations. PS: Marrant de voir que pour certains: Utilisateur FB => Idiot qui clique sur "J'aime" dès qu'il vois le bouton :-| [message édité par Shukrat le 18/05/2012 à 18:13
]
![]() Se croire supérieur à quelqu'un, car l'on a tout compris sois-même.
la question nest pas d'etre pour ou contre facebook qui au final fait la meme chose que beaucoup de sites . oui ce site nous espionne apres pleins de sites le font google en premier .
mais l'idee d'un contre pouvoir organise nest pas mauvaise et doit etre developpe. dire que les utilisateurs de facebook sont des debiles qui ne meritent que ce qui leur arrive cest un peu abominable je trouve. si on traduisait ca IRL pour rire :- bha elle se promenait a deux heures du mat avec un billet de 200 euros sur les fesses elle merite que ce qui lui est arrive on va pas la defendre . donc que des gents se battent pour eux meme et en fasse aussi profiter leur prochain cest un bel exemple. je rapelle que cest exactement ce qui cest passe dans le domaine du travail. regardez comment cetait avant . ![]() oh là, visiblement certains ne comprennent pas , ou ne veulent pas comprendre la blague.
tant pis pour eux . qu'un syndicat fesse de bouc naisse dans un pays c'est bien, cela permettra sans doute la naissance d'autres syndicats dans d'autres pays afin de contraindre cette société à respecter les lois et les personnes utilisant son service dans les pays où ce service fonctionne. que l'on mettes pas, peut où toute sa vie sur fesse de bouc, on est susceptible de voir son identité vendue à autrui à but commercial un jour. L'Homme et son identité propre ne sont pas des marchandises et ne sont donc pas à vendre sous quelques motifs que ce soit. ![]() finalement c'est un vrai bonheur de ne pas "être sur" facebook, ce sentiment de ne pas faire partie des moutons. M'enfin Facebook disparaitra dans quelques années. Il y'a 5 ans tout le monde disait "quoi !? t'as de myspace !?" Aujourd'hui qui se souci/se rappel de myspace (Hormis l'australien qui y a perdu quelques milliards de dollars). Donc bon... il faut défendre l'internaute dans sa vie privée sur le web, pas sur facebook.
Facebook 'est', jusqu'à ce qu'un autre service e-social vienne le remplacer. Je peux aussi me gourer, mais je m'en fous, ça ne créra aucun vide chez moi ![]() boogieplayer, le 18/05/2012 - 22:50Utiliser un outil qui permet de rester plus facilement en contact avec ses proches, c'est être un mouton ? Mokay... Je suppose que t'as pas de portable ni d'outil technologie de notre époque non plus, et que tu écris ces messages sur un minitel d'origine. Sinon, ça ferait trop "mouton", j'imagine. ![]() Je ne vois pas pourquoi certains considère comme un crime le fait d'être sur Facebook, alors d'accord ça pose plein de problème (centralisation, flicage, pub etc...) mais bon c'est quand même un bon outil pour communiquer, je trouve ça quand même sidérant que certains peuvent se prétendent supérieurs aux autres juste par ce qu'ils ne sont pas inscrit dessus. Facebook est un outil et lorsque l'on est courant de ses pratiques il faut l'utiliser en connaissance de cause.
Pour en revenir à l'article je pense que c'est une bonne idée si on peut forcer Facebook à respecter certaines conditions. [message édité par petitepoupee le 19/05/2012 à 16:56
]
![]() Warp, le 19/05/2012 - 00:08 je continue de le penser, car tu confonds Facebook et internet. Comme confondre SMS et réseau de téléphone. J'utilise la technologie oui, et je choisi les outils l'utilisant : facebook non, forum de numérama où je fut l'un des modo il y'a 10 ans oui. FB est un cloissonement, numérama une ouverture. numérama était avant FB et je prends le pari qu'il le sera après. Comme beaucoup de gens je n'ai pas besoin de FB pour rester en contact avec mes proches, je préfère de loin le contact physique, ou au pire le tel. 99% des "amis" FB ne sont pas des proches, pas plus que des amis. Je ne souhaite pas faire partie d'un outil qui compte avoir au moins un compte par internaute dans le monde. j'utilise les technologies de mon époques, toutes les technos, mais j'en choisi les outils, quand je les fçonne pas moi même en lutant contre Hadopi ou Dadvsi par exemple. ![]() On a rien à exiger, puisque personne ne nous oblige à ouvrir un compte Facebook ou Google + puisque que si les gens s'y précipitent c'est que c'est gratuit, donc il faut bien comprendre qu'il y a une contre partie pour combler la gratuité d'un service, mais est ce bien un service ?
![]()
zig et puce
(Banni) le 19/05/2012 à 09:53
kdjf, le 18/05/2012 - 17:56 Quel concentré de stupidité. J'espère que tu n'utilises pas de téléphone portable : parce que les ados s'en servent pour envoyer des messages complètement crétins à base de lol et mdr. Tu confonds l'outil et l'utilisation de l'outil. Il peut y avoir des utilisations complètement raisonnées et intelligentes de Facebook, par exemple pour garder le contact avec de la famille ou des amis dispersés aux 4 coins du monde (je parle de vrais amis de la vraie vie). ![]()
zig et puce
(Banni) le 19/05/2012 à 10:07
Et alors ? En quoi est-ce gênant ? En quoi est-ce que cela te gêne que la majorité des utilisateurs aient des amis qu'ils ne connaissent pas ? C'est leur problème, pas le tien. Ce genre de jugement moralisateur En quoi est-ce que cela t'empêche, toi, de n'avoir sur FB que des amis que tu connais personnellement ? Ce n'est pas parce que les gens font une utilisation consumériste de Facebook à base d'accumulation de pseudo-amis que tu dois faire la même chose. Libre à toi de ne pas choisir Facebook : mais par pour ces raisons débiles "les gens sur FB, ils ne connaissent pas 99% de leurs amis et ils passent leur temps à dire des conneries". C'est ce que je disais plus haut : "n'utilises aucune technologie car tu trouveras toujours une majorité de personnes qui l'utilise de façon excessive ou que tu jugeras idiote. J'ai exactement 49 "amis" sur Facebook : membres de ma famille, quelques anciens collègues de travail, véritables amis. FB ne remplace pas le fait de téléphoner ou de se voir, il le complète. Il ne remplace même pas le mail : quand il y a quelque chose de personnel à dire à une ou deux personnes, il n'est pas besoin de passer par FB. En fait, j'ai plutôt l'impression que tu as peur de tomber dans une utilisation addictive de FB et de te comporter comme l'immense majorité des utilisateurs de FB. L'outil te fait peur car tu penses que ce sera lui qui t'imposera son utilisation et que tu n'auras pas la force de le maîtriser. ![]() Fb est coté en bourse fini le gratuit, d'ici peu d'autres modèles vont voir le jour et prendre la place tranquillement... tout ce qui devient payant ayant été gratuit est voué à l'échec.
on va assister a la mort de FB par les actionnaires divers et bien sur l'appât du gain. manque de chance si un autre modèle voit le jour, même identique mais gratuit et sans pub e bien FB passera de 80 milliards a 5 euros. un fait. on ne fait pas du fric a outrance sur le dos des gens et surtout sur leur vie privée. ![]() @zig et puce : je n'ai peur de rien mon ami sur le web, j'en suis même un créateur pro-actif : www.inlibroveritas.net "la bataille hadopi" ou les éditions ilv-bibliotheca.net J'ai une connexion au web depuis 1997 et je créé des sites depuis 1999 et j'en ai suffisamment vu pour me permettre un retour d'xpérience. Avoir 49 amis ou 49000, il ne s'agit pas de ça, mais d'avoir du recul sur un plan plus large
Avant FB, il y avait mySpace et avant celui là http://fr.wikipedia....wiki/Friendster Juste pour démontrer la vacuité de la chose sur le long terme. Cf son IPO loupée : http://www.latribune...e-complete.html ![]()
zig et puce
(Banni) le 19/05/2012 à 17:11
Désolé mon gars, mais j'ai une expérience professionnelle de la création de sites Internet qui est antérieure à la tienne. Le premier site sur lequel j'ai travaillé est enregistré dans Internet Wayback Archive Machine au 18 décembre 1996. Et j'avais un site Internet perso qui a été nominé "Top 10" par Wanadoo en mai 1998. Donc si tu veux qu'on parle d'expérience, c'est quand tu veux.
Ben si. Puisque ton argumentation repose sur le fait que 99% des amis sur FB sont inconnus. Et que je te réponds que ce n'est pas parce que certains utilisent FB dans une optique qui n'est pas la tienne que tu es obligé de l'utiliser de cette manière là toi aussi.
Oui. Et alors ? Je n'ai jamais prétendu que FB est la panacée et l'aboutissement ultime du Web, d'Internet et de la civilisation occidentale. Et quel est le rapport avec mes réflexions sur le
Entendu dès vendredi après-midi, soit avant l'introduction en bourse : il y a actuellement trop de liquidités sur les marchés financiers, ce qui favorise le phénomène de bulle. En particulier l'introduction en bourse de Facebook qui est le cas typique d'une bulle. Pour ma part, je suis intimement convaincu depuis longtemps qu'une entreprise qui capitalise uniquement en vendant de l'espace publicitaire se cassera la gueule un jour ou l'autre. Le but d'une entreprise c'est de créer de la richesse en vendant des produits (matériels ou virtuels). Des boîtes comme Google ou Facebook ne vendent aucun produit, donc leurs actions sont purement spéculatives et pourront descendre encore plus vite que ce qu'elles sont artificiellement montées. Mais cela n'a rien à voir avec l'utilisation raisonnée que l'on peut avoir de FB.
Ben peut-être. Et un autre prendra sa place. C'est la vie : naissance, développement, décrépitude, mort. POur les individus comme pour les entreprises ![]() zig, le 19/05/2012 - 17:11 t'es quand même assez pathétique :-/ T'as la plus grosse t'inquiète pas. ![]() L-observateur, le 19/05/2012 - 17:59 oui oh bah, chui dans ma période nostalgie qu'est-ce tu veux Ah ! c'était le bon vieux temps des forfaits aol en francs et des edonkey à base bot C'est affligeant toutes ces affirmations sur les utilisateurs de FB. Il y a tous les profils d'utilisateurs ...
Ce ne sont pas les utilisateurs qu'il faut "châtier en les laissant là où ils sont car ils s'y sont mis tout seul" (charmante mentalité), mais FB qu'il convient de combattre (l'entreprise FB et ses activités). Je ne vois pas très bien ce que pourrait faire un syndicat en tant que tel, mais l'idée de groupes de pression, de groupes de surveillance des activités de l'entreprise, de groupes d'informations peut être une bonne idée. FB existe, c'est un fait, ce n'est pas en mettant 800 000 000 d'utilisateurs sous le tapis que ça changera quelque chose ! ![]() même si vous dites rien les coockies s'en charge... http://www.pcinpact....deconnexion.htm
d'un cotés c'est la cia qui à financé facebook..... ![]() L-observateur, le 19/05/2012 - 18:59 aAAAAhhh oui je l'avais oublié celui là ! ^_^ ![]()
zig et puce
(Banni) le 20/05/2012 à 13:27
boogieplayer, le 19/05/2012 - 17:56 Eh mon gars, c'est toi qui a déballé la tienne la première : Tu me sors ton expérience comme argument d'autorité pour montrer que toi tu sais. Désolé pour toi, mais il n'y a pas que des gamins de 15 ans sur ce forum. Alors, si tu veux, on peut parler du fond de la question : mais la prochaine fois, tu éviteras les "je suis un ancien du Web donc, moi je sais de quoi je parle et cela prouve que j'ai raison". Je répète encore une fois (parce que tu préfères t'attacher à l'anecdotique plutôt qu'au principal) que ce n'est pas parce que des utilisateurs de FB sont des boulimiques du bouton "veux-tu être mon ami" que tout le monde agit pareil. En tout cas, ce n'est pas parce que des gens ont 5000 amis sur FB que c'est l'outil qui est mauvais. On peut tout à fait prendre les bons côtés de FB et laisser les moins bons. Mais on sait bien qu'il y a un certain snobisme à cracher sur FB. ![]() zig, le 20/05/2012 - 13:27 Tu as entièrement raison, comme toujours. Rien à dire, tu as le dernier mot. @boogieplayer : Je suis rarement d'accord avec Zig et puce, mais pour le coup je lui donne raison ...
Tu peux estimer avoir une vision plus large de la chose qui te permet de comprendre ... pour ma part je trouve que tu as une vision étriquer de la chose. Il y a un côté pratique à Facebook, et je peux comprendre qu'une partie de la population l'adopte. [message édité par Djaibi le 21/05/2012 à 09:13
]
![]() Le problème est que, au-delà de l'adhésion ou non, Facebook garde aussi des infos de ceux qui sont partis (compte "désactivé" - notez bien qu'il n'est pas supprimé) et même de ceux qui ne s'y sont jamais inscrits.
. Dès lors, l'argument du libre choix ne tient plus. Si on vend des infos qui ME concernent alors que je n'ai aucun lien avec ce site, ça pose un souci évident. Et là, un syndicat pour faire plier ces marchands de vie privée me semble un idée à creuser. [message édité par Elisheva le 21/05/2012 à 10:57
]
![]()
zig et puce
(Banni) le 21/05/2012 à 10:57
Rien à dire : tu refuses le débat de fond. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Votre emploi informatique avec
![]() A LA UNE
LES + COMMENTÉS
Télécharger
microsoft office,
tor,
virtualgirl hd,
nokia pc suite,
navigateur web tor,
online tv adult,
mp3 to converter,
skype,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Facebook incontournable ? La bonne blague..