Le CSA et le gouvernement s'opposent sur la radio numérique terrestre

Julien L. - publié le Mercredi 18 Avril 2012 à 17h30 - posté dans High-Tech

Le CSA veut relancer le dossier de la radio numérique terrestre. Un appel à candidatures est sur les rails, au grand dam du gouvernement qui souhaite temporiser. Évoquée depuis plusieurs années, la radio numérique terrestre est également critiquée à travers ses orientations technologiques.

La radio numérique terrestre est à la peine. Alors que celle-ci accuse déjà plusieurs années de retard, à cause en particulier d'un long conflit sur la norme technique à employer (c'est finalement le système T-DMB qui a été choisi), de nouvelles lenteurs sont à prévoir. Le gouvernement souhaite en effet temporiser sur ce sujet, préférant attendre la fin de l'élection présidentielle.

Une demande formulée par écrit mais qui ne sera suivie par le Conseil supérieur de l'audiovisuel, rapporte La Tribune. Celui-ci a visiblement décidé de rappeler à l'exécutif ce que signifie "indépendante" pour l'autorité administrative. L'organe de régulation a donc toujours l'intention de relancer l'attribution de fréquences pour la radio numérique terrestre (RNT) afin de pouvoir octroyer les premier blocs dès cette année.

En charge du dossier au CSA, Rachid Arhab expliquait alors viser "un taux de couverture de la population légèrement supérieur à 50 %". Un premier appel à candidatures a été ouvert en novembre dernier "pour la diffusion de multiplexes en numérique terrestre sur la bande L". Désormais, il s'agit de lancer un nouvel appel "pour la RNT en bande III sur une vingtaine d'agglomérations françaises, selon la norme T-DMB".

"Préalablement à cet appel, le CSA va signer les conventions des radios autorisées en mai 2009 à diffuser en numérique sur les agglomérations de Paris, Nice et Marseille" note Thibault Leroi pour Radio Actu. Or, les grandes station de radio privées n'apprécient pas le coup de force du CSA sur ce sujet. Elles pointent en particulier le choix de la norme T-DMB, qui n'est pas utilisée en Europe, et le coût d'une telle transition.

Concernant la norme, elles s'agacent "qu'aucun autre pays européen n'a adoptée" la norme choisie par la France, tandis qu'elles considèrent que la RNT "accumule les échecs partout en Europe, où elle est pourtant subventionnée par les pouvoirs publics ou par les constructeurs". "Deux rapports successifs ont émis les plus grands doutes quant à la viabilité de la RNT".

L'Association pour la radio numérique DR avait ainsi pointé les risques d'isolement technologique de la France, dans la mesure où les autres pays européens s'appuient sur la norme Digital Audio Broadcasting+ (DAB+) qui serait "plus adaptée à la diffusion de la radio numérique, et surtout représentant des coûts de diffusion 2 à 3 fois inférieurs au T-DMB".

Bien que le T-DMB (Terrestrial Digital Multimedia Broadcasting) ait été choisi comme norme officielle de diffusion radio numérique, le CSA a demandé l'adjonction de la norme DAB+. "Il est question de faire une consultation publique qui sera certainement nécessaire. Mais cette adjonction de cette norme DAB+ nécessitera un petit passage à Bruxelles pour acceptation" a expliqué Rachid Arhab.

La radio numérique terrestre consiste à numériser le signal avant de le transmettre aux auditeurs. Tout comme la télévision numérique, il s'agit d'utiliser un code binaire sur les bandes de fréquences III et L au lieu de la bande de fréquences II (bande FM). Pour en profiter, il est nécessaire d'avoir un récepteur adapté dans la mesure où le signal numérique ne peut être décodé par un récepteur analogique.

Publié par Julien L., le 18 Avril 2012 à 17h30
 
 
18
Commentaires à propos de «Le CSA et le gouvernement s'opposent sur la radio numérique terrestre»
 
Inscrit le 05/09/2009
230 messages publiés
Le but final de ce passage au numérique ? Les fréquences "libre" feront quoi après ?
Inscrit le 09/03/2012
25 messages publiés
D'un autre côté, tu pourras enregistrer les chansons qui passent avec une qualité "mp3" (quoi que ça veuille dire, mais c'est toujours mieux que la fm)...

A moins qu'ils l'interdisent aussi, où qu'ils obligent les radios à insérer un jingle au milieu de chaque morceau...
Inscrit le 04/09/2002
1952 messages publiés
feraient mieux de faire une pause de 20 jours... y a des chances que le conflit disparaisse ensuite.
Inscrit le 10/07/2008
1595 messages publiés
Bravo le Comité Théodule. Et merci pour les retards et surcoûts. La prochaine, c'est quoi? Le retour au SECAM?
Inscrit le 18/04/2012
4 messages publiés
Quelle stupidité cette RNT à l'heure où tout passe par internet... Dans les voitures tous les postes sont FM, chez les gens aussi et je ne crois pas que les smartphones peuvent recevoir ce signal. Donc ce sera un gachi d'argent... Le futur est plutôt à l'internet mobile. J'écoute 50% du temps la radio en FM, 50% sur mon smartphone ou ipad...
Inscrit le 01/09/2009
186 messages publiés
Par pour toi, moi je n'ai pas de tel portable. Et la reception sera toujours bien meilleurs que les débits d'un portable.
Inscrit le 29/08/2008
493 messages publiés
raphaelmermontagne, le 18/04/2012 - 19:47
Quelle stupidité cette RNT à l'heure où tout passe par internet... Dans les voitures tous les postes sont FM, chez les gens aussi et je ne crois pas que les smartphones peuvent recevoir ce signal. Donc ce sera un gachi d'argent... Le futur est plutôt à l'internet mobile. J'écoute 50% du temps la radio en FM, 50% sur mon smartphone ou ipad...


La radio à la base n'est pas conçue pour les smartphones...L'article ne le mentionne pas mais à la différence de la TNT sur la durée de transition, pour la RNT celle ci sera de 10a, ça laisse de la marge pour changer de smartphone.
Après c'est clair que c'est pas très net niveau sous avec l'histoire de la norme
Inscrit le 10/11/2008
3623 messages publiés
cela risque de finir comme la TMP (télévision mobile personnelle)
Inscrit le 17/01/2006
3316 messages publiés
raphaelmermontagne, le 18/04/2012 - 19:47
Quelle stupidité cette RNT à l'heure où tout passe par internet... Dans les voitures tous les postes sont FM, chez les gens aussi et je ne crois pas que les smartphones peuvent recevoir ce signal. Donc ce sera un gachi d'argent... Le futur est plutôt à l'internet mobile. J'écoute 50% du temps la radio en FM, 50% sur mon smartphone ou ipad...


C'est vrai mais pour cela il faudra que les quotas de download en internet mobile soient fortement relevés. Même les 3Go de Free sont vite grillés en radio sur IP. Avec des flux le plus souvent en mp3 128kbps voire 192kbps, ça te grille le forfait en maximum 18-19 jours si tu écoutes la radio 3 heures par jour. Même un forfait 5Go tu le grilles en un mois rien qu'en écoutant la radio 3 heures par jour (à 128kbps... à 192 c'est pire).


Concernant la RNT ça fait longtemps que la plupart des acteurs du domaine ont compris que le T-DMB était une idée totalement stupide et que le DAB+ était la seule technologie à avoir un peu d'avenir.
Mais ne vous y trompez pas : les grandes radios ne veulent pas du DAB+. Elles ne veulent pas de RNT du tout. Elles préfèrent la FM parce qu'il y a moins de stations donc moins de concurrence. C'est d'ailleurs elles qui avaient poussé pour le T-DMB à la base pour ces mêmes raisons (retarder l'adoption de la RNT, et prendre une technologie qui coûte plus cher et permet moins de radios par multiplexes, afin de limiter la concurrence).

La seule solution est pourtant le DAB+ : les récepteurs sont prêts et fabriqués en masse pour les autres marchés (ce qui est loin d'être le cas pour la T-DMB qu'aucun pays n'utilise), c'est une technologie beaucoup moins coûteuse, plus efficace, et plus mûre.

Tout le monde en a conscience mais personne n'ose vraiment faire le nécessaire pour réparer l'erreur : le gouvernement a parfaitement conscience de sa connerie mais ne l'aura pas avoué de toute sa durée (et se sait désormais condamné), le CSA essaye de ménager la chèvre et le choux en permettant les deux technologies sans savoir s'ils vont y parvenir, quant aux radios, elles sont déchirées entre les petites qui préfèrent le DAB+ (moins cher, plus de place donc plus de chances d'exister), et les grandes qui préfèrent pas de RNT du tout, qui sont prêtes à pousser le DAB+ si ça permet de retarder encore le dossier, mais qui préfèreraient sinon le T-DMB pour écarter le plus de petits concurrents possibles...



Bref, ce dossier est un immense sac de n?uds dont personne ne sait vraiment comment se dépêtrer, en partie à cause de - comme d'hab - des mauvaises décisions politiques (entraînant de mauvais choix techniques) au départ, motivées par l'opportunisme et la soumission à certains lobbys. Un grand classique...
Inscrit le 24/02/2009
1321 messages publiés
Cela fait quelque temps que mon autoradio dort bien pépère: le GPS intégré + ABonEntendeur + TuneIn.

Ils ont intérêt à se magner s'ils ne veulent pas louper le coche. Et à faire ça intelligemment.
@ Prozac
Merci pour ces éclaircissements tres intéressants.
[message édité par Severe le 18/04/2012 à 21:20 ]
Inscrit le 27/01/2005
349 messages publiés
Pour ça les belges sont bien en avance, quand je capte quelquefois la TNT belge, j'ai les radio et cela depuis le début de la TNT. Sur la télécommande de ma tv, j'ai une touche radio mais de ce faite là, elle ne sert à rien.
Inscrit le 28/04/2010
45 messages publiés
Prozac, le 18/04/2012 - 21:00
raphaelmermontagne, le 18/04/2012 - 19:47
Mais ne vous y trompez pas : les grandes radios ne veulent pas du DAB+. Elles ne veulent pas de RNT du tout. Elles préfèrent la FM parce qu'il y a moins de stations donc moins de concurrence.


Eh bien c'est raté, moi je n'écoute que la radio par Internet !

La concurrence y est féroce : des milliers de radios en compétition.....
Inscrit le 11/03/2009
1450 messages publiés
Ca sent la super embrouille ce truc... Pourquoi le gouvernement s'est lancé sur une techno que personne n'utilise ?
Et les routiers ils feront quoi ? A la frontière, ils changent d'autoradio ?
N'importe quoi comme d'habitude
Inscrit le 19/04/2012
1 messages publiés
Pour rappel, cette norme qui "agace" les grandes radios et "qu'aucun autre pays européen n'a adoptée" a justement été préconisée par... les grandes radios! C'était en 2007, quand Christine Albanel était Ministre de la Culture. Ces grands groupes réunis dans le "Bureau de la radio" (RTL, NRJ, Europe 1, Next Radio) font tout pour retarder l'arrivée d'une concurrence sur un marché qu'ils dominent.
Quand aux rapports, celui de Kessler préconise un lancement rapide, et celui de Tessier est clairement contre. Précisons que ce Mr Tessier siège au conseil de surveillance de RTL group... Un autre rapport, le rapport Hamelin, clairement favorable, est resté dans les tuyaux et n'est jamais sorti qu'en une version rabotée.
Dernière précision, NRJ, farouchement contre en France, est d'un tout autre avis lorsqu'il s'agit de conquérir le marché outre-Rhin (http://www.digitalradio.de/index.php/de/).
Inscrit le 30/07/2008
105 messages publiés
curiousguy, le 19/04/2012 - 01:27

kvxoml, le 18/04/2012 - 17:59
D'un autre côté, tu pourras enregistrer les chansons qui passent avec une qualité "mp3" (quoi que ça veuille dire, mais c'est toujours mieux que la fm)...


N'importe quoi.
Qualité MP3 ne veut strictement rien dire; ce n'est ni mieux ni moins bien que la MF, c'est non défini.

Exact... Il suffit pour s'en convaincre, d'écouter une station FM de qualité, sur un Tuner Hifi audio digne de ce nom (+ bonne antenne)... La qualité sonore est bien au rdvs, et bien au dessus de celle d'un mp3 "classique"...
Le seul hic.. Il faut disposé du matos adéquat (+ le reste des élements HIfi, qui vont tout naturellement avec le tuner).
[message édité par SaucerfulOfSecrets le 19/04/2012 à 13:26 ]
Inscrit le 30/07/2008
105 messages publiés
même du 256... Je t'assures que si tu as l'occasion (pas évident) d'écouter dans les conditions que j'ai cité (pas du NRJ, avec du compresseur à donf, bien sûr...)
Inscrit le 08/09/2009
871 messages publiés
Enfin, la radio restera la radio:
*) Pourcentages pub/blabla/musique: 70%/10%/20%
*) Singles tronqués au début et à la fin
*) Un grand groupe = 3 titres différents max.
*) Impossible de capter dans certains zones,
*) etc.
Inscrit le 08/09/2009
871 messages publiés
SaucerfulOfSecrets, le 19/04/2012 - 13:22

curiousguy, le 19/04/2012 - 01:27

kvxoml, le 18/04/2012 - 17:59
D'un autre côté, tu pourras enregistrer les chansons qui passent avec une qualité "mp3" (quoi que ça veuille dire, mais c'est toujours mieux que la fm)...


N'importe quoi.
Qualité MP3 ne veut strictement rien dire; ce n'est ni mieux ni moins bien que la MF, c'est non défini.

Exact... Il suffit pour s'en convaincre, d'écouter une station FM de qualité, sur un Tuner Hifi audio digne de ce nom (+ bonne antenne)... La qualité sonore est bien au rdvs, et bien au dessus de celle d'un mp3 "classique"...
Le seul hic.. Il faut disposé du matos adéquat (+ le reste des élements HIfi, qui vont tout naturellement avec le tuner).

Tout dépend de ta définition de ce qu'est un mp3 "classique" ... Par contre, question mobilité, la radio peut se rendormir ...
[message édité par P.Olisbo le 20/04/2012 à 18:51 ]
Envoyer

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
ToCA Race Driver 3
Simulations - Courses de bolides sur circuits
 
Samurize
Diagnostic - Monitoring système et affichage d'informations diverses
 
XnView
Albums et visionneuses - Visionneur d'images puissant et léger
 
IncrediMail
Courrier email - Un client email interactif et amusant
 
MySpaceIM
Communication - Le client de messagerie instantanée de MySpace
 
Avril 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC