Publié par Julien L., le Mardi 03 Avril 2012

VLC saisit Hadopi pour obtenir le droit de lire les Blu-Ray sous DRM

L'éditeur VideoLAN, en charge du projet de lecteur multimédia VLC, a saisi la Haute Autorité pour obtenir le droit de lire les Blu-Ray verrouillés par des mesures techniques de protection. L'Hadopi dispose en effet, en plus des missions de riposte graduée et d'offre légale, des attributions de l'ancienne Autorité de régulation des mesures techniques.

Haro sur les DRM ! Six ans après la création des disques Blu-Ray, l'éditeur du célèbre lecteur multimédia VLC, le français VideoLAN, passe à l'offensive. Profitant de certaines dispositions contenues dans la loi Hadopi, les responsables du projet ont demandé, selon une information du Point, l'autorisation d'intégrer légalement et sous licence libre les clés de protection des disques Blu-Ray dans le logiciel libre.

Interrogé par l'hebdomadaire, le président de l'association VideoLAN justifie cette saisine de l'Hadopi par l'ambition de "faire avancer le droit sur une question très compliquée. Notre but est juste de faire de la lecture de DVD. Mais la lecture, en informatique, c'est mécaniquement de la copie. Nous contournons déjà les mesures techniques de protection des DVD depuis 2003, et personne ne nous est tombé dessus".

Sauf que "la loi qui autorise le contournement des DRM au nom de l'interopérabilité dispose aussi que le mécanisme doit respecter le droit d'auteur. Une contradiction absolue, puisque les DRM sont toujours protégés par le droit d'auteur" souligne Jean-Baptiste Kempf. D'où l'idée de passer par la Haute Autorité, qui doit déterminer ce semestre si elle nomme un expert ou si elle rend directement un avis.

L'Hadopi régule les DRM

Il faut savoir qu'en marge de l'installation de la riposte graduée et du développement de l'offre légale, la loi Hadopi a dissout l'Autorité de régulation des mesures techniques (ARMT), que la loi DADVSI de 2006 avait créé, pour intégrer ses compétences dans la jeune Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet.

Or, le décret n°2009-1773, relatif à l'organisation de la Hadopi, dispose que "le collège de la Haute Autorité délibère notamment sur les procédures applicables en matière d'interopérabilité des mesures techniques mentionnées à l'article L. 331-32 [...] et sur les saisines pour avis en matière d'interopérabilité des mesures techniques et d'exceptions au droit d'auteur et aux droits voisins mentionnées à l'article L. 331-36".

Cette mesure, héritée de l'ARMT, donne aux développeurs et aux éditeurs la possibilité de réclamer l'accès aux spécifications techniques des formats de protection dans un but d'interopérabilité. Une mesure qui intéresse grandement VideoLAN, qui aimerait pouvoir lire librement et légalement les Blu-Ray chiffrés par des mesures techniques de protection (AACS et BD+).

Mais si la Haute Autorité dispose des outils légaux et techniques pour entendre la demande de VideoLAN, que pourra-t-elle vraiment faire ? Dans le détail, l'Hadopi désigne un médiateur qui devra dégager un terrain d'entente entre les différentes parties en présence. Si la médiation échoue, la Haute Autorité dispose de deux choix : rejeter la demande ou déterminer d'éventuelles contraintes.

Rejeter la demande ou user de la contrainte

"La Haute Autorité rend une décision motivée de rejet de la demande ou émet une injonction prescrivant, au besoin sous astreinte, les conditions dans lesquelles le demandeur peut obtenir l'accès aux informations essentielles à l'interopérabilité et les engagements qu'il doit respecter pour garantir l'efficacité et l'intégrité de la mesure technique, ainsi que les conditions d'accès et d'usage du contenu protégé".

Sony, qui a inventé le Blu-Ray, se montrera-t-il sensible aux arguments qu'avancera le médiateur désigné par la Haute Autorité ? Rien n'est moins sûr. Le consortium AACS LA, qui regroupe IBM, Intel, Microsoft, Panasonic, Toshiba, Walt Disney et Warner Bros, est à l'origine de ces DRM. Et celui-ci ne devrait pas voir d'un très bon oeil la diffusion du code source des clés de protection du Blu-Ray dans un logiciel libre.

Selon les industriels, une telle diffusion offrirait un terrible coup de pouce à tous les pirates qui cherchent à dupliquer les contenus sans autorisation et à les échanger sur Internet. C'est en partie pour cette raison qu'Apple s'était opposé au décret n°2009-1773, estimant alors que celui-ci pourrait l'empêcher de jouir exclusivement de son format de verrou numérique, FairPlay.

Reste désormais à savoir où va finir la saisine de VideoLAN. Selon Le Point, le dossier "est en cours d'instruction administrative" et l'Hadopi se serait même montré assez favorable à la démarche de VideoLAN. Une première rencontre "constructive" entre des représentants de VideoLAN et de l'Hadopi a d'ailleurs eu lieu il y a quelques mois, afin de défricher le terrain.

Publié par Julien L., le 3 Avril 2012 à 18h36
 
41
Commentaires à propos de «VLC saisit Hadopi pour obtenir le droit de lire les Blu-Ray sous DRM»
Inscrit le 17/03/2008
16 messages publiés
Et bien si l'hadopi pouvait servir cette cause !
Inscrit le 03/04/2012
1 messages publiés
Ils se décrédibiliseraient (encore un peu plus) en rejetant la demande de de VideoLAN...
Inscrit le 20/11/2004
2082 messages publiés
Heu, Sony, une multinationale qui fait des milliards de chiffre d'affaires dans le monde entier... pardon d'être grossier, mais qu'aura-t-elle à foutre de la décision prise par une éventuelle obscure institution française, cela, si par miracle cette institution tranchait en faveur de VLC ?
Inscrit le 28/03/2012
676 messages publiés
Autant demander direct aux lobbies ...
Inscrit le 05/09/2009
274 messages publiés
coquilles:
[...]pouvoir libre librement et légalement les Blu-Ray chiffrés par des mesures techniques de protection (AACS et BD+).

libre â' lire
Dans le détail, l'Hadopi désigner un médiateur |...]

désigner ?
Inscrit le 16/06/2009
9694 messages publiés
Mindo (Rédacteurs Numerama) le 03/04/2012 à 19:01
Merci alex10336, c'est corrigé :-).
Inscrit le 26/11/2003
1840 messages publiés
Heu , la master key du HDMI a ete trouvée non ?
des film en HD , y en a plein le reseau , la seul chose qui peu empêcher quelqu' un de le pomper c'est sa masse.

Donc dire que ça va favoriser le partage, huhu, c'est surtout le DRM qui le favorise.
[message édité par golem le 03/04/2012 à 19:09 ]
Inscrit le 04/05/2009
1157 messages publiés
J'en parlais samedi avec JB.
Il était très heureux d'avoir envoyé un recommander à l'Hadopi en disant que cela devait leur faire bizarre... car d'habitude c'est ceux qui en envoie. ;-)
Inscrit le 25/06/2008
132 messages publiés
si elle nomme un expert ou si elle rend directement un avis.


Possibilité de sous-traiter son c?ur de métier. àa en dit long !!

Hadopi désigne un médiateur qui devra dégager un terrain d'entente entre les différentes parties en présence. Si la médiation échoue, la Haute Autorité dispose de deux choix : rejeter la demande ou déterminer d'éventuelles contraintes.


Rejeter, ça serait botter en touche, ne plus reconnaitre la copie privée et avouer que ces lois sont inapplicables et des usines à gaz. Une réaction un peu lâche.

Accepter : ça serait plus courageux, mais ça démontre aussi que ces protections et lois restrictives ne protègent en rien le droit d'auteur.

Bref l'Hadopi sert à rien.
Inscrit le 05/10/2011
6 messages publiés
a saisi (sans t).
Merci.
Inscrit le 10/11/2008
3897 messages publiés
golem, le 03/04/2012 - 19:07
Heu , la master key du HDMI a ete trouvée non ?
des film en HD , y en a plein le reseau , la seul chose qui peu empêcher quelqu' un de le pomper c'est sa masse.

Donc dire que ça va favoriser le partage, huhu, c'est surtout le DRM qui le favorise.


exactement Les DRM n'ont rien a faire dans les affaires du public sauf a inciter ce même public a tout faire pour s'en débarrasser.
Inscrit le 22/03/2011
7 messages publiés
J'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi le projet Videolan s'em...merde à solliciter l'Hadopi. le Conseil d'État a déjà validé le fait que ce type de contournement est licite : "un logiciel libre permettant de lire un contenu protégé par mesure de protection technique (MTP), que l'interopérabilité soit obtenue grâce aux informations fournies par l'éditeur de la MTP ou bien par décompilation (dans le cadre de l'article L.122-6-1 du code de la propriété intellectuelle [1]), ne saurait être considéré comme un moyen 'spécialement conçu ou adapté' pour contourner une mesure technique." cf https://www.april.or...ret-dadvsi.html

Il y aurait un cas particulier pour le Blu-ray ?
Inscrit le 10/11/2008
3897 messages publiés
Djiko, le 03/04/2012 - 20:15
J'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi le projet Videolan s'em...merde à solliciter l'Hadopi. le Conseil d'État a déjà validé le fait que ce type de contournement est licite : "un logiciel libre permettant de lire un contenu protégé par mesure de protection technique (MTP), que l'interopérabilité soit obtenue grâce aux informations fournies par l'éditeur de la MTP ou bien par décompilation (dans le cadre de l'article L.122-6-1 du code de la propriété intellectuelle [1]), ne saurait être considéré comme un moyen 'spécialement conçu ou adapté' pour contourner une mesure technique." cf https://www.april.or...ret-dadvsi.html

Il y aurait un cas particulier pour le Blu-ray ?


A mon sens VLC le fait pour une question "de principe" plus que pour le simple fait légal autre point forcer HADOPI a faire face a ses propres contradictions entre volonté de réprimer a tous va le public sans donner a se même public ce qui il désire une offre riche et variée SANS DRM NI BARBOUSEWARE!
Inscrit le 28/09/2011
180 messages publiés
C'est déjà dredi?
Merci à tout le staff de vlc pour faire la pige à cette bande de couillon...
Je suis impatient de savoir se qui va en ressortir.
Surement que nibe comme d'hab!
Inscrit le 04/09/2002
2710 messages publiés
la HADOPI étant aux service des lobbies, faut pas rêver.

mais ça va tout de même leur faire une sale pub, ce qui est toujours bon à prendre.
reste qu'empêcher le lecture gratuite des blu-ray sur un ordinateur, c'est inciter au piratage: mais ej ne suis pas certain que mitterand and co le comprenne...
[message édité par mynameisfedo le 03/04/2012 à 20:28 ]
Inscrit le 20/03/2009
1115 messages publiés
Selon les industriels, une telle diffusion offrirait un terrible coup de pouce à tous les pirates qui cherchent à dupliquer les contenus sans autorisation et à les échanger sur Internet.

faudrait peut-être les avertir que c'est déjà le cas.....
Inscrit le 10/04/2009
2382 messages publiés
Et dans le seul cas où l'HADOPI pourrait se montrer utile, elle va répondre "nous ne sommes pas compétents".
Inscrit le 16/10/2011
1513 messages publiés
Bonne idée de demander ça à celle qui a rendu l'arrêt de cassation dans l'affaire l'affaire Mulholland Drive .

J'ai bon espoir qu'elle leur donne raison...
Inscrit le 20/06/2009
2253 messages publiés
deadalnix (Animateur/Modérateur Actualités) le 03/04/2012 à 21:46
Et bien si l'hadopi pouvait servir cette cause !


HADOPI ne veut pas. àa fait des mois que ça traîne, ils ont tout fait pour que ça ne s'officialise pas et pour délayer dans le temps jusque la.
Inscrit le 05/06/2009
555 messages publiés
L'Hadopi a deux choix :
a) confirmer qu'elle ne sert à rien en rejetant la demande ;
B) entrer en mode médiation et se faire jeter par Sony, la MPAA et tous les voleurs qui font payer des droits de copie privée pour des copies illégales et censément impossibles (because les DRM) ce qui prouvera qu'elle ne sert à rien.

En me mettant à sa place, je choisirais l'option a) : la preuve d'inutilité n'est pas faite (juste constatée. Ca rappelle quelque chose de relatif au défaut de sécurisation, non ?) mais juste présumée, c'est moins fatigant, ça évite de se mettre mal avec les copains (autorité indépendante ?)

Ceci dit, bravo à l'équipe de VLC. La demande est aussi utile qu'intéressante quant à son issue.
Inscrit le 22/11/2011
266 messages publiés
golem, le 03/04/2012 - 19:07
Heu , la master key du HDMI a ete trouvée non ?
des film en HD , y en a plein le reseau , la seul chose qui peu empêcher quelqu' un de le pomper c'est sa masse.

Donc dire que ça va favoriser le partage, huhu, c'est surtout le DRM qui le favorise.


exactement Les DRM n'ont rien a faire dans les affaires du public sauf a inciter ce même public a tout faire pour s'en débarrasser.


"C'est sa masse", tu parle du poids en giga ? Parce que si c'est ça, t'inquiète pas, ça ce pompe (et en masse )
Inscrit le 28/07/2004
1227 messages publiés
Selon les industriels, une telle diffusion offrirait un terrible coup de pouce à tous les pirates qui cherchent à dupliquer les contenus sans autorisation et à les échanger sur Internet.


Ah bon ils ont besoin d'en coup de pouce? ya vraiment des gens déconnectées de la réalité.
Inscrit le 21/02/2006
4265 messages publiés
Douze ans après la création des disques Blu-Ray,


Le bluray date de 2006 donc ça fait que 6 ans pas 12
Inscrit le 21/02/2006
4265 messages publiés
Et sinon si enfin il obtiennent le droit de lire des Bluray sur PC ceci va accéléré la vente des lecteur dédier sur PC faire baisser leur prix... On vendra de plus en plus de graveur BR (ce qui m'arrange ayant une caméra haute def)

ensuite le prix des BR vierge baissera illico...

Mais surtout ça voudra dire qu'on pourra enfin lire un bluray sur autre chose que windows et ça c'est important en soit

Marre de devoir jongler entre Linux et windows pour lire un film BR sur mon PC portable... Et surtout qu'il en profite pour dézonné la lecture comme ça je pourrais encore lire des BR japonais ce qui m'arrange encore plus.
Inscrit le 15/03/2006
1921 messages publiés
Je doute qu'on arrive à quelque chose : Sony dira niet (piratage, patins couffins).
Que se passera-t-il alors ? Rien.
Alors que la pratique est fortement répandue grâce à AnyDVD (notamment mais pas seulement).
En effet, les mises à jour de clés non officielles sont obtenues en observant un logiciel de lecture du commerce qui, lui, jouit de mises à jour.
Accepter de les fournir à Videolan reviendrait à les fournir au monde entier et à les rendre inutiles dans les faits (c'est déjà le cas mais pas officiellement).

db
Inscrit le 28/02/2008
62 messages publiés
"Douze ans après la création des disques Blu-Ray"
euh, 2006 à 2012, ça ne fait que 6 ans, non?

edit : tu ne parles pas de la sortie officielle en 2006, ok...
[message édité par GuZzO le 04/04/2012 à 11:19 ]
Inscrit le 09/04/2009
89 messages publiés
La clé privé du Blu-Ray n'avait elle pas été déja distribué par "mégarde" il y a quelques années ?
Autrement dit la bataille pour la sauvegarde de la protection blu-ray n'est elle pas déja perdu ?

// c est une question de novice
Inscrit le 28/06/2006
86 messages publiés
Si on ne peut lire des blu-ray sous GNU/Linux pourquoi en acheter?
Le vendeur n'est pas coopératif pourquoi le client (payeur) devrait-il se laisser faire?
On parle ici de commerce et de fric; le commerce ne se fait qu'avec des clients et le fric est celui des mêmes clients. Qui est en position de force?
Quand je pense que beaucoup de films "anciens" proposés en blu-ray sont achetés, quelle est la plus value? C'est au client de faire le nécessaire pour reprendre son pouvoir.
Inscrit le 04/09/2002
2710 messages publiés
Sabinou, le 03/04/2012 - 18:50
Heu, Sony, une multinationale qui fait des milliards de chiffre d'affaires dans le monde entier... pardon d'être grossier, mais qu'aura-t-elle à foutre de la décision prise par une éventuelle obscure institution française, cela, si par miracle cette institution tranchait en faveur de VLC ?

la loi française ne s'applique qu'en France, mais si elle existe, elle doit l'être, et donc, les promoteurs du blu-ray devraient l'appliquer ou cesser de commercialiser le blu-ray en France.

reste que vlc n'aurait pas pour autant l'autorisation de proposer al lecture blu-ray en dehors de france, le problème étant pour l'éditeur dans ce cas de s'en assurer pas simple.
mais bon, hadopi = lobbies = rac de VLC.
[message édité par mynameisfedo le 04/04/2012 à 14:05 ]
Inscrit le 10/11/2008
3897 messages publiés
Le logiciel libre se contre fou des frontières. A partir de l'instant ou les sources sont sur le net c'est mort.
Inscrit le 24/02/2009
2237 messages publiés
En étant réaliste, si VLC a le DRM en France, le monde entier aussi.
Donc Hadopi va devoir expliquer aux financiers le contournement légal des DRM.
Ou expliquer aux citoyens français que la loi baisse pavillon.

C'est aux échecs une "attaque par enfilade" ou "comment tenir un bâton avec les deux bouts merdeux"

[message édité par Severe le 04/04/2012 à 16:48 ]
Inscrit le 21/02/2006
4265 messages publiés
Gourmet, le 04/04/2012 - 09:53
Je doute qu'on arrive à quelque chose : Sony dira niet (piratage, patins couffins).
Que se passera-t-il alors ? Rien.
Alors que la pratique est fortement répandue grâce à AnyDVD (notamment mais pas seulement).
En effet, les mises à jour de clés non officielles sont obtenues en observant un logiciel de lecture du commerce qui, lui, jouit de mises à jour.
Accepter de les fournir à Videolan reviendrait à les fournir au monde entier et à les rendre inutiles dans les faits (c'est déjà le cas mais pas officiellement).

db

Dans ce cas ils ferment leur gueule et offre a titre officiel une clé gratuite a ceux faisant VLC et on parle plus de ça
Inscrit le 21/02/2006
4265 messages publiés
criophoros, le 04/04/2012 - 13:38
Si on ne peut lire des blu-ray sous GNU/Linux pourquoi en acheter?
Le vendeur n'est pas coopératif pourquoi le client (payeur) devrait-il se laisser faire?
On parle ici de commerce et de fric; le commerce ne se fait qu'avec des clients et le fric est celui des mêmes clients. Qui est en position de force?
Quand je pense que beaucoup de films "anciens" proposés en blu-ray sont achetés, quelle est la plus value? C'est au client de faire le nécessaire pour reprendre son pouvoir.

Le gros problème c'est le code source... La clé va finir dans la nature fatalement... Donc autant en donner une à VLC de façon "généreuse" plutôt que de faire chier les gars faisant VLC qui ont rien à voir avec le piratage au contraire il respecte les limitation des drm c'est sympas de leur part...

Il pourrait tres bien faire un avec ceux de AnyDVD
un code open source qui passe outre les DRM...
Inscrit le 21/02/2006
4265 messages publiés
Puis bon supporté le BR sous linux avec VLC ne fera que vendre encore et encore des films BR
C'est le support du DVD par VLC sous linux qui à fait que les ventes de DVD ont explosé d'un coup vers 2001...
Si VLC supporte le BR les ventes de BR vont elle aussi explosé puisque que l'intégralité des gens pourrons regarder des films légalement sur leur ordinateur
et je suis pas méchant mais faudrait un jour qu'il réfléchisse...
Quel est l'intérêt de piraté un film quand on l'a en DVD ou bluray ?
le pirate il va pas acheter le film donc le support BR de VLC il s'en contre balance le coquillard
par contre le geek sous linux qui a une collection de 462000 DVD (oui j'exagère) achété sur le net pour pas cher (hors dvd de contrefaçon)
ça l'arrange le support du BR sous linux... Un tas de film en HD sur sa machine...
Inscrit le 24/02/2009
2237 messages publiés
q laskov

Juste une nuance: pas "VLC sous linux" mais "VLC en OpenSource", particulierement parce qu'en 2001 les O.S. GNU/Linux grand public n'avaient pas la côte. Et surtout parce que VLC était un lecteur majeur sous Windows ( grace â son extension Firefox et tous les codecs déja inclus ).

Mais que VLC puisse lire des BluRay et dans la semaine Gstreamer le fera aussi.

Et pour l'intelligence des majors... je suis fatigué de songer a leur stupidité sur ce point.

http://doc.ubuntu-fr.org/lxbdplayer
Inscrit le 23/04/2010
285 messages publiés
Bon de toute façon leur foutu film ils sont déjà piraté de tous les cotés alors qu'est ce qu'ils y perdent finalement
Inscrit le 04/09/2002
2710 messages publiés
c'est clair: toutes les éditions blu-ray, sans exception, sont piratées et leur copie mises à disposition sur le net, en vo, vf, avec sous-titres.
bref, ni les mécanismes anti-piratage, ni le zonage, ni l'absence de vf/stf sur les éditions prévues en dehors de france n'empêchent quoi que ce soit. à vrai dire, ils ne font que favoriser davantage le piratage.

mais il faut un QI minimum pour comprendre ça, ce que les lobbies n'ont pas.
Inscrit le 05/10/2011
2885 messages publiés
Je sens que les gars de VideoLan se sont bien marrés quand ils ont décidé de faire ça
[message édité par milord le 04/04/2012 à 19:56 ]
Inscrit le 09/07/2008
1021 messages publiés
laskov, le 04/04/2012 - 17:54
C'est le support du DVD par VLC sous linux qui à fait que les ventes de DVD ont explosé d'un coup vers 2001...

Est-ce que c'est super ironique ou juste deconnecté de la réalité ?


Etant donné les autres interventions je dirai que c'était pas ironique.
Alors juste comme ça la majorité des dvd lus le sont sur un banal lecteur dvd et pas sur un pc tournant sous linux.
C'est pas sympa de la part des gars de VideoLan que de respecter les limitations des drm c'est simplement la loi. Ils n'ont simplement pas envie d'hériter d'un procès.
Inscrit le 28/08/2004
6827 messages publiés
Le problème existe déjà. VLC founi avec libcss est illégal aux USA. Cela n'a pas empêché le projet de continuer.

En effet.

Et si la demande de VLC est acceptée, ce sera juste officialisé en France. Ce qui empêchera donc Sony et conssorts de déposer plainte.

VLC étant accessible de partout dans le monde, internet n'ayant pas de frontière, cela se généralisera très vite. Les ayant-droits avec un esprit arriéré l'auront dans l'os.
Inscrit le 28/09/2011
180 messages publiés
Elisheva, le 05/04/2012 - 13:33


Les ayant-droits avec un esprit arriéré l'auront dans l'os.

Et la tête.....Alouette.

Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Avril 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6