|
|
Non, François Hollande ne veut pas d'une licence globale !
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 27 Janvier 2012 à 10h26 -
posté dans Société 2.0
 Le directeur de cabinet d'Aurélie Filipetti, chargée des questions culturelles pour le candidat socialiste, a confirmé que François Hollande ne proposerait pas d'instaurer une licence globale. Les internautes devraient être invités à payer pour renforcer le soutien aux industries culturelles, mais sans contrepartie juridique.
Jeudi, après le discours de François Hollande présentant les 60 propositions de son projet pour la France, beaucoup avaient cru de bonne foi pouvoir dire que le candidat socialiste proposait une licence globale. Nous avions alors décortiqué le contenu exact de la proposition n°45, pour expliquer qu'il n'en était rien. La formulation est en effet bourrée d'ambiguité et ne dit à aucun moment que le téléchargement ou le partage d'oeuvres sans l'autorisation des ayants droit serait légalisé ou même dépénalisé. Or c'est évidemment la base de toute licence globale. Jeudi soir, après que plusieurs journaux ont titré que le candidat socialiste abandonnait Hadopi au profit d'une licence globale, ce qui a fait bondir les ayants droit, l'entourage de François Hollande a remis les choses en bon ordre. Confirmant alors notre interprétation. "Ceci est une bulle médiatique. François Hollande n'envisage pas la licence globale", a confirmé le directeur de cabinet d'Aurélie Filipetti, Juan Blanco, sur Twitter. Il met aussi les points sur les i, en taclant Didier Mathus qui s'était exprimé dans les médias pour affirmer - sans y être autorisé - que le candidat proposerait de dépénaliser le téléchargement et le partage entre particuliers. "Les questions de droit d'auteur sont de la compétence exclusive d'Aurélie Filippeti et pas d'autres responsables thématiques", rappelle-t-il. Ambiance. Juan Blanco révèle par ailleurs que la conseillère de François Hollande sur les questions culturelles "a rencontré 90 représentants d'organisations et acteurs du secteur pour élaborer l'acte 2 de l'exception culturelle, en concertation", et que cette concertation "continuera tout au long de la campagne". C'est alors que les propositions concrètes seront "progressivement révélées". Il cite les trois axes retenus, qui ne contiennent pas la dépénalisation du partage de fichiers :
à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
97
Commentaires à propos de «Non, François Hollande ne veut pas d'une licence globale !»
 "L'emploi, l'économie, la sécurité, la sécurité sociale, l'éducation, l'avenir, ça ne vous dit rien ?"
Voilà bien des sujets. Au moins ils ont un point commun: le président sortant a totalement échoué sur l'ensemble de ces questions. UMPS = HADOPI = PUR FAIL.  Ok ! Tant pis pour lui , il n'aura pas ma voix ! Pour moi, Eva Joly au premier tour , vote blanc au second : "QUOI QU'IL ARRIVE !!!!!!"
Gnommy, le 28/01/2012 - 20:08 franciskuntz, le 28/01/2012 - 18:39 Et ceux qui disent que PS = UMP sont très très limités intellectuellement, ou FN (ce qui est équivalent). Ou ne savent pas lire (notamment un programme politique). Ca, c'est juste pour commencer, après on pourra discuter de la paupérisations des Français ( 8 Millions de Français vivant en dessous du seuil de pauvreté, 4 Millions de Smicards et autant ( au moins ) de Français qui gagnent peu ou prou 1 500 Euros/mois... ) et des ' moyens ' possibles de cesser de les traire tout en augmentant leurs salaires, puis viendra le dur moment de parler des biens et acquits sociaux, que tous les gouvernements successifs, depuis la démission de De Gaulle, se sont méticuleusement attachés à soustraire à la plèbe. Mais je t'en prie, ouvre le bal, par contre, prépares tes escarpins, ça va valser sec. Je ne valse qu'avec des personnes qui savent danser. Je n'aime pas perdre mon temps.  Paradoxalement c'est sur une question secondaire que la candidature de François Hollande va trébucher, ses retournements multiples, ses positions et propos contradictoires et confus ne font que confirmer que François Hollande n'a pas les capacités pour exercer la fonction de chef de l'état: cherchant à ménager en permanence la chèvre et le chou il finit par ne satisfaire personne.
 On ne votera pas pour fh car ce sont les mêmes réformes de sk. aucun changement. On souhaite tourner la page de FH . Dommage que Aubry ne présente pas à sa place !!!
 franciskuntz, le 28/01/2012 - 21:46
Gnommy, le 28/01/2012 - 20:08
Je veux bien que tu nous décrives le programme économique prévu tant par l'umps que par le FhaiNE, qui serait sensé permettre de payer l'intégralité des intérêts au lieu de devoir encore emprunter pour n'en payer qu'une partie. Ca, c'est juste pour commencer, après on pourra discuter de la paupérisations des Français ( 8 Millions de Français vivant en dessous du seuil de pauvreté, 4 Millions de Smicards et autant ( au moins ) de Français qui gagnent peu ou prou 1 500 Euros/mois... ) et des ' moyens ' possibles de cesser de les traire tout en augmentant leurs salaires, puis viendra le dur moment de parler des biens et acquits sociaux, que tous les gouvernements successifs, depuis la démission de De Gaulle, se sont méticuleusement attachés à soustraire à la plèbe. Mais je t'en prie, ouvre le bal, par contre, prépares tes escarpins, ça va valser sec. Je ne valse qu'avec des personnes qui savent danser. Je n'aime pas perdre mon temps. Chef, chef, comment qu'on botte en touche, mais sans trop paraître fuyard ? Ben, ça dépend, mon gars, ça dépend de ce que t'as fait pour y être contraint... Heu... Ben, j'ai un peu essayé d'affirmer des trucs, histoire d'avoir une contenance sur un sujet que je ne maîtrise pas... Ah ben démerde-toi, mon gars, assume... franciskuntz, le 28/01/2012 - 21:46
Gnommy, le 28/01/2012 - 20:08
Je veux bien que tu nous décrives le programme économique prévu tant par l'umps que par le FhaiNE, qui serait sensé permettre de payer l'intégralité des intérêts au lieu de devoir encore emprunter pour n'en payer qu'une partie. Ca, c'est juste pour commencer, après on pourra discuter de la paupérisations des Français ( 8 Millions de Français vivant en dessous du seuil de pauvreté, 4 Millions de Smicards et autant ( au moins ) de Français qui gagnent peu ou prou 1 500 Euros/mois... ) et des ' moyens ' possibles de cesser de les traire tout en augmentant leurs salaires, puis viendra le dur moment de parler des biens et acquits sociaux, que tous les gouvernements successifs, depuis la démission de De Gaulle, se sont méticuleusement attachés à soustraire à la plèbe. Mais je t'en prie, ouvre le bal, par contre, prépares tes escarpins, ça va valser sec. Je ne valse qu'avec des personnes qui savent danser. Je n'aime pas perdre mon temps. Chef, chef, comment qu'on botte en touche, mais sans trop paraître fuyard ? Ben, ça dépend, mon gars, ça dépend de ce que t'as fait pour y être contraint... Heu... Ben, j'ai un peu essayé d'affirmer des trucs, histoire d'avoir une contenance sur un sujet que je ne maîtrise pas... Ah ben démerde-toi, mon gars, assume... J'assume le fait qu'on ne peut pas forcer un âne à boire. Tu es convaincu que les partis politiques majoritaires sont identiques, que rien ne changera vraiment, que la solution pourrait être l'extrême droite, etc. On ne peut pas avoir d'échanges constructifs avec des personnes comme toi. franciskuntz, le 29/01/2012 - 01:13
J'assume le fait qu'on ne peut pas forcer un âne à boire. Tu es convaincu que les partis politiques majoritaires sont identiques, que rien ne changera vraiment, que la solution pourrait être l'extrême droite, etc. On ne peut pas avoir d'échanges constructifs avec des personnes comme toi. Ou et quand as-tu lu ou pu comprendre dans ce que j'ai écrit que je pouvais entrevoir une solution dans le FhaiNe ? Tu as bu ? Tu avais bu ? Tu bois encore ? Alors arrête, sérieusement... Parce que si tu avais ne serait-ce que répondu à la première question avec un des arguments de l'umps ( nous ne parlerons même pas du FhaiNe, les seuls arguments ' proposés ' sont ceux de la haine raciale, du nationalisme xénophobe et à aucun moment le FhaiNe ne propose quelque idée, allant même jusqu'à reprendre les éléments de langage d'autres... Quant à savoir pourquoi elle l'a fait, c'est très simple : amalgame et confusion, de sorte que personne ne puisse savoir à qui attribuer l'expression, il ne lui reste plus qu'à la déposer pour se l'approprier... ) Je ne suis convaincu de rien du tout contrairement à toi qui prétends le contraire, tout ce que nous te demandons tous, ce sont les arguments et propositions réels des candidats et des partis, afin de pouvoir les comparer et te démontrer comment ils tentent de nous faire avaler des vessies pleines de pisse pour des lanternes de l'économie et ainsi nous ' promettre ' LEUR lune. Un échange constructif ? Qu'as-tu échangé jusqu'ici, à part une affirmation péremptoire et des refus de présenter tes arguments, tu n'as fait même que cela, alors même que tout ce qui t'était demandé, ce sont justement des arguments... Je crois surtout que tu t'exerces à la langue de bois, ou comment ne pas répondre à une question tout en tentant de se positionner ' top crédibilité ', ce qui ne fera, comme pour nos candidats qui ont des ' propositions ' à géométries variables, que te discréditer un peu plus à chacun de tes commentaires stériles en arguments, à l'instar de la valse hésitation des fauxcialistes et des mensonges éhontés du gouvernement, qui va jusqu'à tenter de dévoyer le sens même des mots pour mieux nous enfiler... Tu peux encore répondre avec des niaiseries, mais ne t'étonnes alors pas de ne plus avoir de réponses, essaye des arguments, pas des digressions... Hihihi, moi, nationaliste ? Hihihihi... Mon pôvre ami...  Gnommy, le 29/01/2012 - 10:35
franciskuntz, le 29/01/2012 - 01:13
J'assume le fait qu'on ne peut pas forcer un âne à boire. Tu es convaincu que les partis politiques majoritaires sont identiques, que rien ne changera vraiment, que la solution pourrait être l'extrême droite, etc. On ne peut pas avoir d'échanges constructifs avec des personnes comme toi. Ah oui, mais alors t'as vraiment rien compris... Ou et quand as-tu lu ou pu comprendre dans ce que j'ai écrit que je pouvais entrevoir une solution dans le FhaiNe ? Tu as bu ? Tu avais bu ? Tu bois encore ? Alors arrête, sérieusement... Parce que si tu avais ne serait-ce que répondu à la première question avec un des arguments de l'umps ( nous ne parlerons même pas du FhaiNe, les seuls arguments ' proposés ' sont ceux de la haine raciale, du nationalisme xénophobe et à aucun moment le FhaiNe ne propose quelque idée, allant même jusqu'à reprendre les éléments de langage d'autres... Quant à savoir pourquoi elle l'a fait, c'est très simple : amalgame et confusion, de sorte que personne ne puisse savoir à qui attribuer l'expression, il ne lui reste plus qu'à la déposer pour se l'approprier... ) Je ne suis convaincu de rien du tout contrairement à toi qui prétends le contraire, tout ce que nous te demandons tous, ce sont les arguments et propositions réels des candidats et des partis, afin de pouvoir les comparer et te démontrer comment ils tentent de nous faire avaler des vessies pleines de pisse pour des lanternes de l'économie et ainsi nous ' promettre ' LEUR lune. Un échange constructif ? Qu'as-tu échangé jusqu'ici, à part une affirmation péremptoire et des refus de présenter tes arguments, tu n'as fait même que cela, alors même que tout ce qui t'était demandé, ce sont justement des arguments... Je crois surtout que tu t'exerces à la langue de bois, ou comment ne pas répondre à une question tout en tentant de se positionner ' top crédibilité ', ce qui ne fera, comme pour nos candidats qui ont des ' propositions ' à géométries variables, que te discréditer un peu plus à chacun de tes commentaires stériles en arguments, à l'instar de la valse hésitation des fauxcialistes et des mensonges éhontés du gouvernement, qui va jusqu'à tenter de dévoyer le sens même des mots pour mieux nous enfiler... Tu peux encore répondre avec des niaiseries, mais ne t'étonnes alors pas de ne plus avoir de réponses, essaye des arguments, pas des digressions... Hihihi, moi, nationaliste ? Hihihihi... Mon pôvre ami... A part répéter à tout bout de post qu'en gros le seul parti valable c'est le Front de Gauche, tu ne démontres pas grand chose. Topless, le 29/01/2012 - 12:21
On les voit pas trop tes arguments. A part répéter à tout bout de post qu'en gros le seul parti valable c'est le Front de Gauche, tu ne démontres pas grand chose. Encore une fois, je ne suis pas celui qui pose les arguments, je demande à celui qui prétends en avoir de les exposer, et même si concernant à la fois le programme et la réalisation de celui-ci, je n'ai effectivement vu que le FdG comme étant à la fois cohérent et répondant aux besoins des Français, je serai enchanté que l'on nous expose les ' propositions ' et possibilités de financements des autres candidats/partis, mais j'attends toujours, et si les intervenants bottent en touche, cela peut aussi t' amener à te demander pourquoi, voire à te faire ta propre opinion sur les ' proposition ' et leurs faisabilités au regard de l'industrie, de la finance et des capacités de la France. Je n'ai rien à démontrer, tout au plus à tenter d'éclairer ceux qui confondent les ' promesses ' électoralistes basées sur un vide total de faisabilité avec ce que d'autres ont clairement définit, tant dans la faisabilité que dans les résultats que leur programme aura. Tu prends comme ' défini ' que je suis pour le FdG, je vais essayer de te faire comprendre une chose pourtant simple, qui devrait être la règle pour tous : - Quel que soit le parti et quel que soit le candidat, lequel, au jour d'aujourd'hui, a un programme qui n'est pas tricoté de promesses qu'il ne pourra pas tenir, lequel ne confond pas pouvoir et devoir, lequel répond réellement aux besoins et attentes des Français, et pas seulement par des beaux discours et autres ' duels ' télévisés totalement stériles sur le fond. Maintenant, si au lieu de simplement ( comme à ton habitude... ) dénoncer ce que tu n'as pas compris, tu nous exprimais comment et pourquoi tes choix se sont imposés à toi concernant le sujet ? ( avec de préférence tes arguments, chose manquante tant de ta part que de celle de celui que j'invite à le faire en reformulant, en tentant de provoquer pour qu'il le fasse, sans résultat aucun jusque là... ) De même, une grande bouche devait ouvrir un topic sur le sujet, nous attendons toujours, hein Gigi ? On en peut pas forcer les gens à s'exprimer, tout au plus les inviter à le faire et lorsque sans pour autant le faire ils viennent timidement botter en touche pour tenter de se justifier, cela n'est en réalité que leur propre démonstration de leur frustration face aux réalités de leur absence d'arguments, ce qui est déplorable. A moins qu'ils n'aient pleinement conscience de la futilité de leurs arguments face aux besoins et désirs des Français, qu'ils sachent parfaitement que leurs arguments ne sont que digressions, amalgames et stigmatisations stériles.  ramsesII, le 28/01/2012 - 21:39 Ok ! Tant pis pour lui , il n'aura pas ma voix ! Pour moi, Eva Joly au premier tour , vote blanc au second : "QUOI QU'IL ARRIVE !!!!!!"Hollande n'est pas de ton côté. Il est au service d'intérêts qui ne sont pas les tiens même s'il essaye avoir l'apparence de donner le change, ne serait-ce symboliquement. N'empêche que pour le lobby du copyright comme pour bien d'autres, Hollande n'est que le second choix, ils préféreraient Sarkozy. Alors la possibilité de leur enlever le premier choix mérite considération à mon humble avis.  Vos thèses de pseudo liberté du web sont décidément absurdes et vous conduirons tous au fascisme. D'ailleurs, le seul parti qui vous soutienne, c'est le FN. Eux aussi veulent détruire la culture.Chez eux l'autodafé est une vielle tradition. Dernier exemple en date, la bibliothèque municipale de Vitrole. La culture du peuple pour le peuple et son accès gratuit était aussi une des thèses du nationale-socialisme. Vous n'en êtes plus très loin, vous qui prétendez déjà être les représentants du "VRAI peuple du web".
Une vidéo de 1944 sur les élections et la mentalité de ceux qui votent en 5 mintes, et cela n'a toujours pas changé...
http://www.youtube.c...h?v=Fu2k_IbQ1zw Bazzzoukk, le 29/01/2012 - 20:03 Vos thèses de pseudo liberté du web sont décidément absurdes et vous conduirons tous au fascisme. D'ailleurs, le seul parti qui vous soutienne, c'est le FN.La culture du peuple pour le peuple et son accès gratuit était aussi une des thèses du nationale-socialisme.
"La chute de cette faction montre que le seul intérêt d'Hitler pour le socialisme était la manipulation de cet important courant : après 1934, les représentants gauchisants du parti ne joueront plus qu'un rôle de " leurre social "" dixit Wikipédia. Ben oui, quand on remplace la logique par l'amalgame, on aboutit à des résultats... absurdes, pour te citer. Sinon félicitations pour ton point Godwin et à la prochaine.Tout le programme socialite est synonyme du ptet bin que oui ptete bin que non !
Résultat que des sujets dans le vague ! Il n'a pas la carrure d'un président de la république ! Il n'a jamais eu de poste dans un quelconque gouvernement ! Dire que "bin tant mieux il fera ptet mieux..." je dis bien au contraire ! il va devoir en embaucher des conseillés ... et sur tout !! Je vous raconte pas combien ça va couter ! Ils vont encore plumer les français ! Je ne suis pas sarkosiste mais lui (meme si on est pas d'accord) il sait ou il veut aller exactement (dans ses decisions) ! si hollande est élu ce sera tout aussi pire que sarko ! Ils nous ont plombé notre pouvoir d'achat avec les 35 heures ! Perso j'ai moins bien gagné ma vie depuis cette histoire ! cela a bien arrangé les patrons ! Merci martine !!! Si on etait pas passé aux 35 heures ptete que notre pouvoir d'achat aurait été tout de meme mieux qu'il ne l'est aujourd'hui ! mais bon en tout cas pour certaines catégories professionnelles !
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
emule,
antivirus avast,
restauration msn messenger,
torrent,
redtube video downloader,
index php,
montage video,
adobe flash player,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Ou ne savent pas lire (notamment un programme politique).
Ca, c'est juste pour commencer, après on pourra discuter de la paupérisations des Français ( 8 Millions de Français vivant en dessous du seuil de pauvreté, 4 Millions de Smicards et autant ( au moins ) de Français qui gagnent peu ou prou 1 500 Euros/mois... ) et des ' moyens ' possibles de cesser de les traire tout en augmentant leurs salaires, puis viendra le dur moment de parler des biens et acquits sociaux, que tous les gouvernements successifs, depuis la démission de De Gaulle, se sont méticuleusement attachés à soustraire à la plèbe.
Mais je t'en prie, ouvre le bal, par contre, prépares tes escarpins, ça va valser sec.