François Bayrou s'inspire du Parti Pirate pour rejeter la licence globale
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 27 Janvier 2012 à 09h44 -
posté dans Société 2.0
François Bayrou ne veut plus de la licence globale, et reprend à son compte l'argumentation développée par le Parti Pirate, qu'il juge pertinente. Le candidat du Mouvement Démocrate, qui s'était opposé à l'Hadopi, préfère le développement du "téléchargement légal pas cher", et ne promet plus l'abrogation de la riposte graduée.
Le président du Mouvement Démocrate, François Bayrou, était jeudi l'invité de La République du Mouv', et s'est exprimé à cette occasion sur la position qu'il tiendra pendant la campagne sur la culture dans l'univers numérique. "J'ai voté contre Hadopi", a-t-il rappelé, en laissant planer l'idée de la laisser en place. Le candidat centriste a changé d'avis sur ce qu'il fallait imposer comme autre modèle. "J'étais à l'époque défenseur de la licence globale. La licence globale, ça veut dire qu'on demande à tous les internautes de contribuer, et puis on distribue cet argent. J'ai étudié de près si on pouvait le faire, ou pas, et j'ai notamment lu une étude très approfondie du Parti Pirate - le parti des internautes libertaires, qui disent que c'est impossible à faire". Il semble évoquer la position détaillée par le député européen du Parti Pirate, Christian Engström, qui estime que la licence globale est "une non-solution à un non-problème". François Bayrou semble surtout s'inquiéter des possibilités pour des bénéficiaires de la rémunération tirée de la licence globale de tricher en faussant les compteurs de téléchargements. "J'ai trouvé leur argumentation très intéressante, parce qu'ils disent que si l'on doit distribuer l'argent de la licence globale, de ce prélèvement de 1 ou 2 euros par mois et par internaute français, il faut voir qui achète (sic) quoi. Mais à supposer que l'on sache qui achète quoi, il y a aujourd'hui des gens qui sont capables de mettre des miliers d'ordinateurs en réseau pour télécharger une chanson, par exemple, pour que l'argent du pot commun aille à un artiste ou à un autre. Et le Parti Pirate, et c'est pas des anti-libertés sur Internet, conclue que la licence globale c'est impossible à faire." "C'est un débat intéressant. Je pense que ce qui libèrera la situation, c'est le téléchargement légal pas cher, donc faciliter les plateformes comme Deezer par exemple. Ce sont des plateformes de téléchargement légal, et il faire en sorte que le prix soit (plus faible), par exemple 1 euro par chanson c'est trop, et c'est ça qui entraîne le téléchargement illégal" "Quand vous êtes un détenteur de droits, il vaut bien mieux avoir cinq téléchargements à 20 centimes qui se reproduiront qu'un téléchargement à un euro qui est trop cher". Enfin, François Bayrou n'affirme plus clairement qu'il veut supprimer Hadopi. Interrogé sur son abrogation, il répond qu'il faut "discuter de Hadopi", et nuance son opposition à la riposte graduée. "J'ai voté contre l'état actuel des choses, je préfère Hadopi 2 à Hadopi 1, parce qu'avec Hadopi 1 il n'y avait pas d'intervention du juge, et je pense que l'intervention du juge est très très bien". Mais il termine en citant le nombre de convocations d'abonnés à l'Hadopi (une centaine), comme pour expliquer que finalement, la riposte graduée n'est pas si terrible. Sur ce point, le candidat du MoDem n'a pas dû s'inspirer du Parti Pirate... à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
48
Commentaires à propos de «François Bayrou s'inspire du Parti Pirate pour rejeter la licence globale»
Répondre
![]()
hujiko
le 28/01/2012 à 22:40
autre problème pour la licence globale: comment répartir les milliards collectés, il faut payer pour chaque chanson : l'interprète, les musiciens, les choristes, les auteurs, les compositeurs, les producteurs et les éditeurs de cette chanson.
BlueTemplar, le 28/01/2012 - 21:45 Ce que je vois sur ma propre consommation, c'est que à partir du moment où mes revenus ont dépassé un certain minimum vital, j'ai commencé à acheter... (en plus de pirater tout). Le problème c'est que comme on le voit très bien aujourd'hui avec la fermeture de MegaUpload, ces parasites d'ayant-droits ne veulent pas d'une offre légale digne de ce nom (à part peut-être pour la musique mais je n'en consomme presque pas donc je ne sais pas). les ayants droit pas de tiret et 's' sur ayant les ayant ont un droit, ok? pourquoi 'parasites' au fait? love hujiko, le 28/01/2012 - 22:40 autre problème pour la licence globale: comment répartir les milliards collectés, il faut payer pour chaque chanson : l'interprète, les musiciens, les choristes, les auteurs, les compositeurs, les producteurs et les éditeurs de cette chanson.A ' taxe ' collectée par une institution d' Etat, il ne peut y avoir qu'une institution pour garantir l'équité de la répartition des sommes collectées... ( Sous réserve, bien sur, que les ' décideurs ' ne soient plus confessés par les lobbys de l'industrie en question... ) De même, l'on peut s'interroger sur la légitimité d'une entreprise à détenir part ou tous droits sur un art et/ou les copies d'une oeuvre... Quant aux ' parasites, ' pour répondre à ta question, demande-toi comment MU pouvait proposer de reverser 90% aux artistes alors que le système actuel de Prod/Promo/Distri ne leur reverse que des clopinettes ( et encore, après avoir ' réalisés leurs investissements financiers ' sur le dos de l'artiste, pour le laisser sombrer dans les oubliettes une fois amorti, afin de passer à un autre, qui sera tout aussi éphémère d'ailleurs... ) Gnommy, le 28/01/2012 - 23:18 demande-toi comment MU pouvait proposer de reverser 90% aux artistes alors que le système actuel de Prod/Promo/Distri ne leur reverse que des clopinettes - combien représentaient en euros par artiste ces 90% ? - est-ce plus ou moins que les "clopinettes" dont tu parles ? - qu'est-ce qui empêche n'importe quelle société de continuer le projet des 90% ? En quoi MU aurait été seule capable de proposer ce service ? Pourquoi toi, qui est visiblement très au courant, ne lances-tu pas ce service ? WickedFaith, le 29/01/2012 - 10:49
Gnommy, le 28/01/2012 - 23:18 demande-toi comment MU pouvait proposer de reverser 90% aux artistes alors que le système actuel de Prod/Promo/Distri ne leur reverse que des clopinettesToi qui a l'air très au courant, peux-tu nous préciser quelques détails: - combien représentaient en euros par artiste ces 90% ? - est-ce plus ou moins que les "clopinettes" dont tu parles ? - qu'est-ce qui empêche n'importe quelle société de continuer le projet des 90% ? En quoi MU aurait été seule capable de proposer ce service ? Pourquoi toi, qui est visiblement très au courant, ne lances-tu pas ce service ? - Toujours plus que les 3 % des ' distributeurs ' actuels... - MU pouvait se targuer d'un nombre de connexion si conséquent qu'ils ont finit par ' s'occuper de son cas ', et donc d'autant de publicité possible pour un nouveau modèle économique pour la culture, sans parler des possibilités financières, ce qui était inadmissible au yeux de l'industrie Kulthurelle actuelle. Maintenant, qu'un jour une autre entreprise puisse avoir à la fois la ' visibilité ' et les possibilités de financement pour pouvoir prétendre à ' proposer ' une alternative à ce qui est en place, oui, pourquoi pas, mais je leur fait confiance pour s'occuper de toute réminiscence sur cette possibilité. Hihihi, mais de quoi tu parles ? De quel ' service ' ? T'as décidément pas compris grand chose, MU ne voulait pas faire autre chose que ce que le le système actuel de Prod/Promo/Distri fait depuis trop longtemps, la concurrence de MU dans leurs ptites affaires aurait surtout permis aux artistes de pouvoir avoir le choix, avant de leur permettre de s'approprier le oueb, pour au final se passer complètement de ces exploiteurs... Concurrence, nouveau support de promotion non ' possédé/allié sans réelle concurrence ' et nouveau réseau de distribution hors de leur champ d'action... Enfin si tu penses que je suis d'accord avec quelque système que ce soit pour monopoliser quelque activité que ce soit, tu te trompes, tout simplement, mais je pensais que cela transparaissait clairement dans mes propos depuis longtemps... Non ? Donc en fait, t'as pas de chiffres, t'as vaguement lu un concept de 3 lignes, et tu en tires des conclusions...
Pas étonnant que le FdG ait ta préférence. WickedFaith, le 29/01/2012 - 17:17 Donc en fait, t'as pas de chiffres, t'as vaguement lu un concept de 3 lignes, et tu en tires des conclusions... Pas étonnant que le FdG ait ta préférence. Sérieusement, quel est l'intérêt de ton intervention ? Juste de dénoncer un truc que tu n'as pas compris ? Ben.. ok, éclate-toi... Lorsque tu auras des arguments en lieu et place de tes digressions, expose-les, ça pourrait être intéressant... Gnommy, le 29/01/2012 - 18:46
Non seulement tu n'as rien compris, mais en plus, au lieu d'apporter des arguments qui pourraient être discutés, tu te contente de troller bêtement... Sérieusement, quel est l'intérêt de ton intervention ? Juste de dénoncer un truc que tu n'as pas compris ? Ben.. ok, éclate-toi... Lorsque tu auras des arguments en lieu et place de tes digressions, expose-les, ça pourrait être intéressant... A te lire, j'étais convaincu que le but de la discussion était de dire n'importe quoi... c'est pas ça ? En fait, tu as des sources vachement fiables, mais tu les donne pas, c'est ça ?
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
7 offres à partir de 69 €
Télécharger
online tv adult,
my torrent client,
emule island,
ultrasurf,
windows 7 gratuit,
total video converter,
passion,
emule,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|