MegaUpload : une plainte pour la suppression de fichiers légaux pourrait être déposée

Julien L. - publié le Vendredi 27 Janvier 2012 à 09h40 - posté dans Société 2.0

La fermeture de MegaUpload a rendu inaccessible des millions de contenus protégés par le droit d'auteur. Elle a également empêché nombre d'utilisateurs d'accéder normalement à des fichiers tout à fait légaux. Soucieux d'aider les particuliers, le Parti pirate catalan appelle à une plainte collective contre les autorités américaines.

Une semaine après la neutralisation de MegaUpload par les autorités américaines, l'avenir des fichiers légaux stockés sur la plate-forme d'hébergement est bien sombre. Avec le long chapitre judiciaire qui s'ouvre contre les responsables de MegaUpload, quelle place sera accordée aux problèmes des particuliers, qui ne peuvent plus accéder à leurs documents personnels ?

Au regard des premières déclarations d'officiels américains, il apparaît que la perte de fichiers légaux soit le cadet des soucis des États-Unis. Un porte-parole sous couvert d'anonymat a évoqué plusieurs raisons, comme la réputation sulfureuse de MegaUpload, pour lesquelles il considère que les internautes utilisant MegaUpload dans un cadre strictement légal n'ont qu'à s'en prendre à eux-mêmes.

Sauf que les particuliers lésés ne l'entendent pas de cette oreille. Le Parti pirate catalan a bien l'intention d'explorer toutes les pistes juridiques pour permettre la récupération des archives privées. Le mouvement lance donc un appel, relayé et traduit par Framablog, dans lequel il annonce une "plainte commune" et la création d'une plate-forme sur laquelle chacun peut fournir des éléments sur son utilisation de MegaUpload.

"En fermant le service, ils ont entravé l'accès à des millions de fichiers appartenant à des individus comme à des organisations causant ainsi des pertes personnelles, économiques et d’image potentiellement importantes pour un grand nombre de personnes" écrit le Parti pirate catalan, qui estime que le Code pénal espagnol a très probablement été enfreint.

Publié par Julien L., le 27 Janvier 2012 à 09h40
 
 
25
Commentaires à propos de «MegaUpload : une plainte pour la suppression de fichiers légaux pourrait être déposée»
 

1
2
Je m'amuse qu'on cherche à me faire la leçon. Pourtant voilà bien une occasion pour certains de rompre avec la bêtise. « Nemo auditur propiam tupritendinem allegans : nul ne peut invoquer en justice sa propre turpitude. Vous ne pouvez exiger l'application d'un contrat illicite. » Tout simplement. Instruisez-vous.
ce qu'il faudrait c'est foutre enfin de vrai sanction économique au USA

Puisque eux ce permettent ce qu'il refusse aux autres autant leur faire subir la meme chose
M4khno, le 27/01/2012 - 17:02
Je m'amuse qu'on cherche à me faire la leçon. Pourtant voilà bien une occasion pour certains de rompre avec la bêtise. " Nemo auditur propiam tupritendinem allegans : nul ne peut invoquer en justice sa propre turpitude. Vous ne pouvez exiger l'application d'un contrat illicite. " Tout simplement . Instruisez-vous.
Encore une fois, comment savoir, lorsque l'on héberge des fichiers, et ce totalement légalement, que le contrat passé est illégal, quand il le deviendra, voire quand il ne le sera plus, illégal ?

L'argument 1 du FBI est totalement stupide, nombre de mes clients se servaient justement de MU pour permettre de récupérer des fichiers qui n'avaient pas a être pérennes...

Argument 2 du FBI est tout aussi fallacieux, comment les entreprises peuvent-elles avoir la moindre idée de la futur ' illégalité ' de l'entreprise à qui elle s'adresse, et ce que ce soit en payant un accès ou sans en payer ?

L'argument 3 n'intéresse absolument pas les utilisateurs ' légaux ' de ces services, et le FBI a encore de la chance qu'une class-action ne se soit pas montée...

Argument 4 :
WTF ? En quoi est-ce que cela concerne les utilisateurs légaux de leurs services ?

Argument 5 : re-WFT... Les utilisateurs ' légaux ' de ces services ne peuvent ' tomber ' sur des liens illicites, et nous retrouvons bien là la volonté de la part de l'industrie de s'arroger le contrôle des tuyaux tout en se foutant des dommages collatéraux qu'ils peuvent engendrer avec leurs façons de faire...

Argument 6 : WTF-Ter... Ils veulent donc un ' droit d'accès ' aux contenus hébergés et pouvoir supprimer ce qu'ils veulent quand ils veulent, nous avons déjà eu quelques ' bourdes ' de leur part, et encore une fois, qu'est-ce que les utilisateurs légaux en ont à foutre ?

Argument 7 : Rien à cirer encore et toujours, énumérer les ' nombreux ' manquements à la législation que ACTA veut mettre en place à l'échelle planétaire ne concerne pas les utilisateurs légaux, qui eux ont perdu un hébergement de qualité ( up et dl ), leurs données et toute confiance dans la justice telle que ACTA va tenter de l'imposer.

Argument 8 : Houaaaa !
Ca c'est ultra-grave, imaginez, ils ont ' tenté ' de pomper l'ensemble des contenus de youtube...
Mais kékonenafoutre, et quand bien même ils y seraient parvenus, tu crois vraiment que les utilisateurs légaux de leurs services en ont quelque chose à faire et pouvaient le savoir ?

Enfin, citer Eolas avec " Nemo auditur propiam tupritendinem allegans : nul ne peut invoquer en justice sa propre turpitude. Vous ne pouvez exiger l'application d'un contrat illicite " alors qu'il s'en sert uniquement pour expliquer que les sommes engagées par les clients au titre des abonnements ne seront pas récupérables, pour avaliser tes billevesées ne démontre encore une fois que de la malhonnêteté de ton raisonnement...
M4khno, le 27/01/2012 - 17:02
Je m'amuse qu'on cherche à me faire la leçon. Pourtant voilà bien une occasion pour certains de rompre avec la bêtise. " Nemo auditur propiam tupritendinem allegans : nul ne peut invoquer en justice sa propre turpitude. Vous ne pouvez exiger l'application d'un contrat illicite. " Tout simplement. Instruisez-vous.
Ils te font la leçon car comme à chaque fois tu es caricatural, réducteur, de mauvaise foi (là prends-le comme un compliment), parfois même provocateur. En gros, tu es une version médiocre d'Enter.
zig, le 27/01/2012 - 12:08
Melo, le 27/01/2012 - 11:59
Le problème c'est que ces données ne sont pas au USA.
La moitié au moins des serveurs de MU se trouvaient en Virginie.

La plainte est normale. Maintenant, soit le FBI fait un geste et réouvre temporairement les comptes premimum pour permettre aux gens de récupérer leurs données, soit il ne coopère pas et là, il va falloir sacrément lire les CGU, notamment sur cette question de cession de propriété dès lors que le fichier est chez MU.

le problème c'est qu'ils se rappellent plus comment tous les fils étaient branchés sur tous ces boitiers, ça avait l'air compliqué... :-D

1
2
Télécharger
WJChess
Plateau - Jeu d'échec en 3D
 
Eddy
Editeur audio/video - Alternative gratuite à Sound Forge (édition audio)
 
JAP
Cryptage - Surfer anonymement
 
RemoveIT Pro
Antivirus - Anti-virus & gestionnaire de système
 
Janvier 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC