|
|
MegaUpload : la cyberguerre a commencé
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 20 Janvier 2012 à 00h12 -
posté dans Société 2.0
 Dès jeudi soir après l'annonce de la fermeture de MegaUpload par les autorités américaines, les Anonymous ont attaqué certaines cibles symboliques en représailles. Ce n'est pas une première, mais cette fois une cyberguerre a commencé. Mise à jour : Voir notre analyse de l'acte d'accusation
C'est sûr, il y aura un avant et un après MegaUpload. Non pas pour le piratage, qui trouvera refuge ailleurs comme il l'a toujours fait depuis la fermeture de Napster en 2001. Non pas pour l'offre légale, pour laquelle les ayants droit trouveront toujours des prétextes à ne pas en favoriser le développement. Mais pour la traduction des rapports de force sur Internet entre les pouvoirs publics et les internautes. En s'attaquant à MegaUpload, ça n'est pas seulement un site utilisé par les internautes pour accéder à des contenus illicites qui est visé par une procédure judiciaire. C'est l'un des tous premiers sites les plus visités au monde qui est brutalement fermé pour l'ensemble du globe par les autorités américaines, alors-même que l'ensemble des protagonistes arrêtés et mis en examen n'ont aucun rapport avec les Etats-Unis et sa législation. Et alors-même que beaucoup d'utilisateurs, certes très certainement minoritaires, utilisaient les services de MegaUpload pour stocker des contenus personnels ou professionnels auxquels ils ne peuvent plus aujourd'hui accéder. L'affaire MegaUpload fera prendre conscience du pouvoir immense qu'ont les autorités sur le moindre site internet dont ils peuvent provoquer la mort du jour au lendemain, en saisissant ses serveurs et ses noms de domaine. C'est aujourd'hui MegaUpload, mais chacun sent bien qu'un tabou est tombé et que d'autres sites pourront suivre et suivront. Menée au lendemain du blackout contre la loi SOPA, l'opération ressemble déjà à la goutte d'eau qui provoquera une véritable cyberguerre civile mondiale entre internautes activistes qui se sentent de plus en plus censurés sur l'internet qu'ils ont fondé, et les pouvoirs publics qui veulent préserver une certaine conception de l'ordre public. Il n'est pas surprenant que dès l'annonce de la fermeture de MegaUpload par le FBI, les Anonymous se sont mis en action avec virulence pour attaquer et mettre à bas certains des sites les plus symboliques, devenus immédiatement inaccessibles :
Il est à parier que cette liste n'est qu'un début et que les attaques durent longtemps. Ca n'est pas seulement MegaUpload et ses dirigeants qui ont été visés, mais ses centaines de millions d'utilisateurs, parmi lesquels se trouvent nombre des plus actifs dans la protection de la liberté d'expression. Sur Facebook, la page du FBI est prise d'assaut par des internautes aux cris de "Free MegaUpload" ("libérez MegaUpload"), et les actions vont se multiplier. Vouloir faire respecter l'ordre public sur Internet est on ne peut plus normal de la part des autorités légales. Mais nous sommes convaincus à Numerama que l'ordre public ne sera rétabli en matière de droits d'auteur que s'il y a enfin un retour de balancier qui permette de redonner sa légitimité au droit d'auteur. Le droit d'auteur ne peut être respecté par l'oppression et la contrainte. Il doit l'être par l'acceptation. C'est tout l'enjeu des années qui viennent. Depuis 10 ans chaque "victoire" contre le piratage n'a fait que générer du piratage plus efficace encore. Rien ne dit ce soir que MegaUpload fera exception. Nous faisons même le pari du contraire. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
240
Commentaires à propos de «MegaUpload : la cyberguerre a commencé»
 Même, il s'agit surtout de les mettres sous la préssion médiatique et diplomatique internationale.
SI des citoyen de tous pays les attaques en justice et que cela est fortement médiatisé et en grand nombre, cela sera moins gérable.  Je reste persuadé qu'il faut taper là où ca leur fait mal : le pognon.
De toutes façons le système capitaliste va se casser la gueule avec perte et fracas et il ne lui reste pas longtemps à vivre, tout au plus quelques dizaines d'années, à l'échelle humaine ca représente quoi ? En précipitant le règle du pognon à sa ruine, les Anon auront vraiment ?uvré pour l'Homme parce que bon DDOS universalmusic.com et Hadopi.fr ... LOL quoi pis ca va durer 36 heures ... Même si c'est symbolique c'est inutile ... Sarkozy est content ?
Ya qu'à niquer les sites et serveurs de ses copains du Fouquet's ... Enfin à mon avis les Anon se trompent de cibles. toutes les situations que tu propose sont facilement calculables et si le FBI est bon quelquepart c'est bien dans le calcul des risques et recettes...personnelles.
certes ce que tu propose fera un gros trou dans l'économie américaine et même mondiale par effet "chute d'eau", mais ce seront encore les petites fortunes qui épongerons ces pertes. ceux qui doivent perdre de l'argent ce sont les grandes richesses américaines, ceux dont la puissance monétaire est suffisante pour faire pression, à la fois sur l'Etat américain, et sur le FBI. autrement dit des groupes comme Universal, qui on l'a bien vu est tout a fait à même d'imposer sa volonté.ces groupes sont nombreux mais leurs banques le sont moins et, elles, ont une influence au niveau mondial obcd, le 21/01/2012 - 00:02 @tagle Je comprends ta réaction concernant les Anonymous & loic. Le problème est qu'il n'y a aucun autre moyen pour les internautes de montrer leur opposition: - Une manif ? A quoi bon ? Non seulement tu l'a montré, pour HADOPI ca n'a pas été un franc succès, mais en plus, pour les retraites ya eu des manifs monstres et pourtant c'est passé comme papa dans maman. - Le blackout est une solution, sauf que c'est une solution pour les hébergeurs, pas pour le public. Ce sont les solutions les plus classiques que j'ai proposé, pas forcément les meilleures. Par contre, je vois pas pourquoi tu dis que ça ne toucherait que les hébergeurs. Un blackout toucherait tout le monde. Imagine Wiki indisponible pendant deux semaines complètes ! Je vais sur wiki au moins une fois par jour, 2 semaines sans Wikipedia, je deviendrais fou  ! A moins que tu veuilles dire que seuls les hébergeurs pourraient faire entendre leurs voix avec un blackout ? obcd, le 21/01/2012 - 00:02
Après à plus long terme, il y a effectivement le développement d'applis de partage décentralisé et plus planqué que bittorrent et emule (Par exemple basé sur des flux qui sembleraient être du HTTPS en terme de fingerprinting). Ca pourrait être une solution intéressante, comme Anon_kob le disait tout à l'heure. Je dois dire que j'aimerais beaucoup que ça se produise, juste histoire de voir comment évoluerais les positions de chacun. obcd, le 21/01/2012 - 00:02
Il y a aussi l'éducation, spécifiquement des enfants & des ados: Leur apprendre à utiliser des VPN comme on leur apprends à utiliser des capotes, en quelque sorte.Ouais, alors là, l'exemple est un peu poussé à l'extrême quand même , mais je vois bien ce que tu veux dire. Cela pourrait être une solution également envisageable, bien que je vois mal l'éducation nationale donner des cours de téléchargement  Après, cela ne fait que déplacer le problème. L'utilisation d'un VPN ne ferait que contourner la censure (ou le ddl), mais ne l'empêcherait pas, et j'ai pas envie de vivre dans un monde où on doit se cacher pour lire des livres (Je me rapproche du point Godwin là !) obcd, le 21/01/2012 - 00:02 Pour moi on est simplement dans une période d'agression: Agression par des vieux envers une technologie qu'ils ne comprennent pas et ne veulent surtout pas comprendre, et des élus de la même génération & du même milieu culturel qui laissent faire. Ensuite... bah il faut tenir, le temps que les vieux croulants meurent et/ou dégagent des postes de prise de décision, et qu'on ai enfin des parlementaires et des ministres qui savent utiliser les nouvelles technologies plutôt que des secrétaires. Une sorte de course contre la montre: Il faut freiner à mort, mettre tous les batons dans les roues possible (VPN, P2P chiffre & F2F, ...) , en attendant le changement de mentalité à la tête des institutions. Changement inéluctable, de toute façon: La génération 25-35 ans d'aujourd'hui utilisent des ordinateurs aussi naturellement que des stylos. Dans 10, 15 ans, c'est cette génération qui sera à la place des actuels, et interdire le partage non lucratif sur internet leur semblera aussi incongru que si, aujourd'hui, on interdisais les voitures pour protéger le manque à gagner de la SNCF. Il faut juste éviter le verrouillage juridique actuellement tenté par les vieux. Seul l'avenir nous le dira, mais le problème générationnel sera toujours là je pense. Les jeunes d'aujourd'hui, qui vivent avec la technologie d'aujourd'hui, ne comprendront pas la nouvelle technologie de demain. Mais je reste bien évidemment d'accord sur le fait qu'il ne faille pas laisser le verrouillage juridique. Calnos, le 21/01/2012 - 00:23 Il y a aussi une autre solution pour les personnes, entreprises léser. Une solution toute simple : attaquer les USA... En Justice !àa, ça serait plus intelligent que Ddoser. Plus facile à faire aux USA avec les class action, mais là il y a de l'idée. On reste dans la légalité, et on montre qu'on est pas content. Calnos, le 21/01/2012 - 00:23 Quand aux attaques Ddos, rien n'est altérer on se contente de bloquer. C'est comme s'assoir devant les portes d'un tribunal par centaines pour protester, mais étrangement c'est sévèrement punis... Enfin bon, c'est pas trop le sujet... Si ?Oui, mais ça n'en reste pas moins illégal de Ddoser. C'est pour ça que c'est une mauvaise idée. Après, on peut parler de la légalité de Ddoser un site, mais effectivement, on est hors topic là ! Clemfrom83, le 21/01/2012 - 00:40 Au lieu de Ddos les sites des majors ils devraient organiser un Ddos sur quelques jours sur les sites et réseaux des banques d'investissements, agences de cotation, agences de traders et bourses. Taper là où ca leur fait mal à eux : le pognon Ben, oui et non quoi. Effectivement, cela marquerait beaucoup plus les esprits, mais comme tu le dis si bien, on les attaque là où ça fait mal, donc il répondront vite et fort. balzguin, le 21/01/2012 - 00:44 MegaUpload n'est pas illegal et la justice et les avocats le prouveront, il etait entre autre une source sure et certaine pour ne jamais perdre ses fichiers, meme si personne ne les telechargeait.. Encore une fois, je suis pas juriste. En France, ça n'est pas illégal, (voir la différence entre éditeur et hébergeur), aux USA, je n'en sais rien du tout. Mais les dirigeants sont pas blanc comme neige, ils tomberont. balzguin, le 21/01/2012 - 00:44
On utilisait megaupload aussi surtout pour les streamings de bonne qualitéEuhhhh... Bonne qualité, bonne qualité c'est vite dit hein ! Même rutube est mieux ! Bon, je vais commencer à passer pour un râleur d'ici pas longtemps, mais je suis pas que ça hein  J'essaie juste de faire avancer le débat en mettant en avant des arguments. Edit : han ! Ça va trop vite, j'ai pas le temps d'écrire un message qu'il y en a déjà 5 ou 6 de postés ! je suis un aillant droit, et j'ai pas besoin des keufs pour trouver votre ip, vos femmes ou vos gosses.
en gros, si je bosse a moitié pour universal, je px pas parler.... ok, np, a la fin ça se regle ds la vrae vie
nan mais vous etes serieux 1 seconde? vous pourriez vous presenter devant le parlement francais? je px parler a pascal negre, je bosse puer eux; a moitié. d'un autre coté, un jour, ça sera startreck et je pourrai dwload votre taf en 2 mns, et vous serez au chomage...bon, j'imagine que vs etes deja au chomage, alors, je prendrai votre femme...too bad, vous etes gays et vous baisez pas votre femme... ok, je comprend votre colere si vous etes gays, sans travail, sans sexe, sans idées, juste avec votre colere et vos series HBO (sans parler du porno a base de chiens) a titre personnel, je voudrais savoir ou vous vous situez ds l'echelle sociale.
 Ce que je note egalement c'est qu'il y quelques semaines Kim Dotcom dans une interview avait annoncé que Mega allait produire, distribuer et faire la promo d'artiste via Mega avec un modele 70-30 ( 70% des revenus pour l'artiste; 30 pour Mega )
Aux vues de la frequentation de Mega je pense que Universal et consoeurs ont craint pour la fin de leur modele economique d'ou la tres violente et surprenante attaque ... Il s'agit donc bien de preserver un modele de vol et les voleurs ne sont surement pas ceux que l'on accuse ...  Silver974, le 21/01/2012 - 08:09 Ce que je note egalement c'est qu'il y quelques semaines Kim Dotcom dans une interview avait annoncé que Mega allait produire, distribuer et faire la promo d'artiste via Mega avec un modele 70-30 ( 70% des revenus pour l'artiste; 30 pour Mega ) Aux vues de la frequentation de Mega je pense que Universal et consoeurs ont craint pour la fin de leur modele economique d'ou la tres violente et surprenante attaque ... Il s'agit donc bien de preserver un modele de vol et les voleurs ne sont surement pas ceux que l'on accuse ... UMG sait que nous allons rivaliser avec eux via notre entreprise musicale, Megabox.com, un site qui permettra bientôt aux artistes de vendre directement leurs créations aux consommateurs en conservant 90% des gains.
Source@tomy
Merci pour la précision, je n'avais plus le chiffre en tete, mais me souvenais que c'etait un modele tres avantageux pour les artistes Le droit d'auteur ne peut être respecté par l'oppression et la contrainte. Il doit l'être par l'acceptation. C'est tout l'enjeu des années qui viennent. Depuis 10 ans chaque "victoire" contre le piratage n'a fait que générer du piratage plus efficace encore. Rien ne dit ce soir que MegaUpload fera exception. Nous faisons même le pari du contraire.
Je plussoie Guillaume. C'est l'évidence même. Dommage que nos politiques ne fassent preuve d'autant de clairvoyance. Attaquer frontalement un symbole comme Megaupload risque même d'avoir pour effet de grossir les troupes des Anonymous.  hé hé
je ferai un parallèle avec le cannabis ds nos citée: Avec ce que l' on peut appeler "la paix sociale" cad tant qu'il y a du business, chacun (fumeur ou dealer) reste tranquille ds son coin. Mais supprimer ceci et c'est la révolte voir la guerre tout court! Ici, je vois déjà le petit kevin ne pouvant plus télécharger sa daube copyrightée quotidienne, ou pire ne pouvant plus accéder a ses jeux favoris sur sa con-seul (pardon console) préférée, que va t il se passer ? hé hé ça ça me plait C'est un peu comme si la RIAA (ou Sarko selon Marland-Militello) nous donnait elle même le top départ Le droit d'auteur ne peut être respecté par l'oppression et la contrainte. Il doit l'être par l'acceptation. C'est tout l'enjeu des années qui viennent. Depuis 10 ans chaque "victoire" contre le piratage n'a fait que générer du piratage plus efficace encore. Rien ne dit ce soir que MegaUpload fera exception. Nous faisons même le pari du contraire.
Je plussoie Guillaume. C'est l'évidence même. Dommage que nos politiques ne fassent preuve d'autant de clairvoyance. Attaquer frontalement un symbole comme Megaupload risque même d'avoir pour effet de grossir les troupes des Anonymous. Hello de toutes façons, 90% des gens qui téléchargent n'achèteraient pas et en plus servent aux éditeurs et au bouche à oreille. Exemples: Kaze piste les animes les plus téléchargés pour savoir quoi acheter au japon. Dramapassion se sert des teams de fansub pour les séries asiatiques et vendent les episodes sur internet. je télécharge beaucoup de séries qui ne passeront pas en france, j'ai pas le droit de les regarder? de plus les séries qui passent sur le territoire français je les regarde qd mm à la télé. Les films que je télécharge je ne serais pas allé les voir au ciné, mais j'en parle et des potes y vont. les bd je les achète dès qu'elles sortent. la musique... je ne l'achèterai pas non plus j'ai la radio (mais sur mes conseils mon papa achète lui!) conclusion: si on me propose un forfait mensuel ou je peux trouver tt ce qui m'intéresse - y compris la série américaine/japonaise et coréennes subbées de la veille, je paye! Ce qui me choque le plus dans cette histoire c'est pas vraiment la fermeture de MU, mais cette façon dont les EU s'érigent en policiers bien-pensants du monde... Et je pense aux entreprises ou aux gens qui faisaient du téléchargement et du upload légal... Les Etats Unis ne sont pas mon pays et là ils entravent ma liberté ... àa c'est grave et je trouve que les chefs d'états de certains pays devraient agir en conséquence. Le pays de la liberté est un des pays les plus liberticide c'est dommage!  - Dans cette liste de DDOS -Guillaume- rajoute aussi le site de l'Elysée depuis ce matin ...(Justice.gov, RIAA.org, MPAA.org, UniversalMusic.com, Hadopi.fr ):
http://www.pcinpact....a-stop-pipa.htm tagle, le 21/01/2012 - 01:40
Ce sont les solutions les plus classiques que j'ai proposé, pas forcément les meilleures. Par contre, je vois pas pourquoi tu dis que ça ne toucherait que les hébergeurs. Un blackout toucherait tout le monde. Imagine Wiki indisponible pendant deux semaines complètes ! Je vais sur wiki au moins une fois par jour, 2 semaines sans Wikipedia, je deviendrais fou ! A moins que tu veuilles dire que seuls les hébergeurs pourraient faire entendre leurs voix avec un blackout ? Pardon, je me suis mal exprimé. Je voulais dire que seul les hébergeurs (et les créateurs des sites) ont la possibilité de mettre en place ces black-out. Les simples internautes n'ont pas la possibilité d'imposer ce black-out. Ca pourrait être une solution intéressante, comme Anon_kob le disait tout à l'heure. Je dois dire que j'aimerais beaucoup que ça se produise, juste histoire de voir comment évoluerais les positions de chacun.
Il y a déjà des choses qui existent. Le problème c'est de trouver l'effet de groupe, la mayonnaise qui prends avec suffisamment de personnes pour que l'effet boule de neige fonctionne. Et ça il y a un petit coté aléatoire... Le meilleurs logiciel de P2P du monde n'est rien sans des milliers d'utilisateurs. Ouais, alors là, l'exemple est un peu poussé à l'extrême quand même
, mais je vois bien ce que tu veux dire. Cela pourrait être une solution également envisageable, bien que je vois mal l'éducation nationale donner des cours de téléchargement Héhé ! Non ! Pour moi c'est le rôle des parents, des sites web et des amis: Après tout il n'y a pas de cours de facebook ou d'iphone à l'école, et pourtant rare sont ceux qui ne savent pas s'en servir.... Il faut simplement mettre les VPN sur le même plan (Autrement dis, parce que c'est à ça que ça reviens, faire intégrer aux jeunes qu'il est impossible de faire confiance aux FAI pour la délation). Ceci dis, les VPN impliquent qu'il faut faire confiance aux gestionnaires des VPN, c'est tout aussi important. Après, cela ne fait que déplacer le problème. L'utilisation d'un VPN ne ferait que contourner la censure (ou le ddl), mais ne l'empêcherait pas, et j'ai pas envie de vivre dans un monde où on doit se cacher pour lire des livres (Je me rapproche du point Godwin là !)
Je suis d'accord - mais à mon avis, c'est transitoire, c'est "juste" histoire de tenir le temps que les modalités juridiques redeviennent en phase avec les pratiques quotidienne des citoyens. Dans les années 1600, c'était plutôt mal vu que les gens discutent entre eux de comment la terre tournais autour du soleil. 400 ans plus tard c'est complètement banal. Si ca se trouve, dans 50 ans, il sera complètement banal d'échanger des fichiers en P2P, ça sera même intégré aux OS via un menu contextuel "Partager ce fichier", et il se retrouvera immédiatement mis à disposition sur le net, ad vitam eternam. Dans l'intervalle, on est obligé de jouer les astronomes du 15ème siècle: Se planquer pour faire ce que tout le monde fait le plus naturellement du monde, mais qui est interdit par les "élites" par conservatisme et refus de prendre en compte l'évolution de la société. Seul l'avenir nous le dira, mais le problème générationnel sera toujours là je pense. Les jeunes d'aujourd'hui, qui vivent avec la technologie d'aujourd'hui, ne comprendront pas la nouvelle technologie de demain.
C'est possible - il faudra se rappeler de la HADOPI quand nous, nous aurons 65 ans et qu'on trouvera tous ces jeunes idiots :-) Ben, oui et non quoi. Effectivement, cela marquerait beaucoup plus les esprits, mais comme tu le dis si bien, on les attaque là où ça fait mal, donc il répondront vite et fort.
(réponse à : Attaquer là ou ca fait mal, au portefeuille) La question est de savoir ce que l'on veux: Est-ce qu'on veux acheter la bête malade, quitte a risquer plus gros dans l'intervalle, ou bien est-ce qu'on veux la maintenir sous perfusion de calmant pour qu'elle ne bouge pas trop ? faeriebb, le 21/01/2012 - 10:07
Ce qui me choque le plus dans cette histoire c'est pas vraiment la fermeture de MU, mais cette façon dont les EU s'érigent en policiers bien-pensants du monde... +1 : C'est aussi ça qui me choque: Le fait que les US considèrent que leurs lois (même pas votées, cf. SOPA/PIPA) sont applicable au reste du monde, et que ça ne les gênent en rien. C'est du même accabit que les menaces lié au DMCA vers les sites & les chercheurs étrangers. Ensuite, il faut avouer que MU était particulièrement con: Coller des serveurs aux US, prendre une boite US pour les noms de domaine... Yavais peut-être une raison, mais pour moi ça me semble surtout avoir sous-estimé l'ennemi.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  1 offres à partir de 176 €
Télécharger
bittorrent emule island,
windows 8,
ground control,
nettoyeurs emule islande,
logiciel 2010,
msn messenger,
avast,
amapi 3d 415,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Un peu comme Al Capone qui est tombé pour fraude fiscale ...