Spotify va brider l'écoute gratuite aux USA, comme en Europe

Julien L. - publié le Samedi 07 Janvier 2012 à 16h15 - posté dans Musique Numérique

L'écoute gratuite sur Spotify va prochainement tirer sa révérence outre-Atlantique. Disponible depuis pratiquement six mois aux USA, le service musical doit déployer des restrictions d'écoute, afin d'inciter les utilisateurs à opter pour un abonnement mensuel.

C'est un changement auquel les auditeurs américains vont devoir s'habituer. D'ici une semaine, Spotify va modifier les conditions d'écoute de son offre gratuite, baptisée Open, en intégrant certaines limitations. L'objectif ? Inciter fortement les utilisateurs du service musical suédois à choisir une des deux formules payantes, Unlimited à 4,99 dollars par mois ou Premium, à 9,99 dollars.

Business Insider rappelle en effet que cela va faire bientôt six mois que Spotify est arrivé aux États-Unis. Or, les créateurs de la plate-forme avaient expliqué dès le début que certains avantages de l'offre gratuite n'allaient pas durer éternellement. C'est le cas de l'écoute gratuite illimitée et du nombre d'écoute par titre. Spotify devrait donc limiter le temps d'écoute à 10 heures par mois et à 5 lectures du même titre par mois.

La stratégie de Spotify peut se comprendre. Pour faciliter l'implantation de Spotify outre-Atlantique, il était hors de question d'effrayer les utilisateurs potentiels en entravant leur plaisir. Il fallait d'abord rendre Spotify indispensable avant d'imposer des restrictions au niveau de l'écoute gratuite. D'autant que le marché de la musique numérique est très dynamique et concurrentiel aux États-Unis.

Il faut également souligner que les maisons de disques ont fortement poussé Spotify à intégrer ces restrictions d'usage. En effet, elles estiment que les publicités diffusées pendant l'écoute, dans le cadre de l'offre gratuite Open, ne permettent pas de rémunérer suffisamment les artistes. Pour les majors, il est donc essentiel de convertir un maximum d'usagers aux formules payantes. Quitte à agiter une belle carotte pendant six mois.

Comme en Europe, il sera intéressant de suivre la réaction des américains. Nul doute que les limitations à venir vont déclencher une tempête de critiques. Certains - trop heureux de pouvoir écouter de la musique en toute légalité - s'abonneront aux forfaits Unlimited ou Premium. D'autres délaisseront Spotify pour partir chez la concurrence. Quelques-uns s'adapteront tant bien que mal à la nouvelle version d'Open.

Spotify se veut néanmoins rassurant. Dans la foire aux questions, le service souligne qu'une limite de dix heures par mois représente tout de même une vingtaine d'albums, soit environ 200 titres d'une durée standard. La plate-forme suédoise ajoute que tous les utilisateurs d'Open ne consomment pas complètement le délai qu'il leur est accordé.

"L'utilisateur moyen du service gratuit découvre en moyenne 50 titres par mois ce qui, pour des titres d'une durée moyenne de 3,30 minutes, est égal à environ 3 heures d'écoute, laissant 7 heures d'écoute disponibles avant d'atteindre la limite de 10 heures. Nous avons également constaté qu'après un an d'écoute sur le service gratuit, plus de 7 titres écoutés sur 10 n'ont pas atteint la limite de 5 écoutes".

Les utilisateurs déjà abonnés aux formules Unlimited et Premium ne sont concernés en rien par ces mesures.

Publié par Julien L., le 7 Janvier 2012 à 16h15
 
 
11
Commentaires à propos de «Spotify va brider l'écoute gratuite aux USA, comme en Europe»
 
Inscrit le 07/05/2010
1 messages publiés
/etc/init.d/deluged start
Inscrit le 15/10/2003
152 messages publiés
Si certain veulent payer pour écouter de la merde, ça leur regarde....
Inscrit le 08/09/2008
745 messages publiés
C'est beau les albums de 30 minutes... (10h = 20 albums selon eux). Si c'est ça que c'est devenu, vu que les prix n'ont pas baissé, faut pas s'étonne qu'avec une telle baisse de la durée d'un album les gens achètent moins.

Enfin bon, rien d'étonnant aux niveaux de ces restrictions, les utilisateurs US qui se sont mis à utiliser Spotify le savaient dès le début que ça arriverait (ça a été annoncé, et c'était déjà limité en Europe), ils auraient pu aller chez la concurrence immédiatement tant qu'à faire.
Inscrit le 03/06/2010
88 messages publiés
"ne permettent pas de rémunérer suffisamment les artistes"

Jusqu'à preuve du contraire, rien ne permet de rémunérer assez les "artistes"(qu'on pourrait renommer principalement par "Majors" ce qui me semblerait plus juste vu que ce sont toujours eux qui râlent et se plaignent). En fait, ce sont toujours les mêmes qui décident et qui parlent au nom des "artistes", et qui les saignent et en profitent au maximum bien avant ces maudits "pirates/copieurs/pédomachins".
L'ironie.. quel beau mot xD
Inscrit le 15/12/2009
72 messages publiés
Noxos, le 07/01/2012 - 19:45
Si certain veulent payer pour écouter de la merde, ça leur regarde....


Aretha Franklin, Luis Armstrong, Miles Davis, John Coltrane, Django Reinhardt, Jimi Hendrix, Pink Floyd, Serge Gainsbourg, Georges Brassens, Chemical Brothers, Amon Tobin, Portishead, Massive Attack, Radiohead, Godspeed you! Black Emperor, Zenzile... etc, etc

Ca m'interesse, tu manges quoi pour que cela soit de la merde?


Autant je suis près à admettre avoir une culture musicale pas forcément très étendue... autant je crois savoir que certains ont besoin de surévaluer les écoutes de certains groupes obscures pour pouvoir se faire mousser et dédaigner les ptites gens qui écoutent de la bonne musique dont le seule défaut a été d'ètre suffisamment diffusée et populaire auprès de beaucoup.

Me faire croire que le catalogue de 10 millions de morceaux de spotify ne contient QUE de la merde... à d'autres.
Inscrit le 17/03/2008
1910 messages publiés
s/"C'est un changement auquel les auditeurs américains vont devoir s'habituer"/"C'est un service dont les auditeurs américains vont devoir se passer"/


:-)
[message édité par obcd le 07/01/2012 à 21:48 ]
Inscrit le 07/05/2004
757 messages publiés
Noxos aurait mieux fait de la fermer ...
Inscrit le 20/06/2004
6 messages publiés
Noxos, le 07/01/2012 - 19:45
Si certain veulent payer pour écouter de la merde, ça leur regarde....




Aretha Franklin, Luis Armstrong, Miles Davis, John Coltrane, Django Reinhardt, Jimi Hendrix, Pink Floyd, Serge Gainsbourg, Georges Brassens, Chemical Brothers, Amon Tobin, Portishead, Massive Attack, Radiohead, Godspeed you! Black Emperor, Zenzile... etc, etc



Ca m'interesse, tu manges quoi pour que cela soit de la merde?





Autant je suis près à admettre avoir une culture musicale pas forcément très étendue... autant je crois savoir que certains ont besoin de surévaluer les écoutes de certains groupes obscures pour pouvoir se faire mousser et dédaigner les ptites gens qui écoutent de la bonne musique dont le seule défaut a été d'ètre suffisamment diffusée et populaire auprès de beaucoup.



Me faire croire que le catalogue de 10 millions de morceaux de spotify ne contient QUE de la merde... à d'autres.


Tout a fait d'accord avec toi.
Tout le monde n'écoute pas la même chose, il en faut pour tout les goûts, ce que Noxos écoute, certain le qualifieront de daube, d'autres pas.
Spotify a une grande bibliothèque de titre, je ne vais pas m'en plaindre et je suis content d'y être abonné.
Inscrit le 15/07/2011
127 messages publiés
perso très impressioné par la bibliothèque offerte par Spotify, de loin la meilleure des sites du genre, même lorsque l'on aime écouter des artistes plus méconnus
Inscrit le 05/05/2009
242 messages publiés
Et deezer a 30 sec en France ....
Inscrit le 15/10/2003
152 messages publiés
Effectivement j'aurait mieux fait de la fermer ...
[message édité par Noxos le 08/01/2012 à 12:21 ]
Envoyer

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
SUMo
Optimisation - Sofware Update Monitor
 
Kawaks
Emulateurs - Emulateur de jeux d'arcade Capcom
 
SmartFTP Client
Client FTP - Client FTP gratuit, simple et très complet
 
ExtractNow
Compression et décompression - Utilitaire de décompression
 
AVS Video Editor
Editeur audio/video - Logiciel de montage complet
 
Janvier 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC