Scoop : l'Hadopi est morte le 24 décembre !

Guillaume Champeau - publié le Lundi 02 Janvier 2012 à 12h03 - posté dans Société 2.0

L'Hadopi n'est plus. Ses deux organes, le collège et la Commission de protection des droits (CPD), n'ont plus le nombre de membres imposé par la loi, depuis la fin de certains mandats au soir du 23 décembre 2011. Le décret qui devait nommer de nouvelles personnalités n'a pas été publié.

C'est une situation incongrue, qui visiblement embarrasse le gouvernement. Depuis le 24 décembre 2011, l'Hadopi n'a plus d'existence juridique ; ou cette dernière est en tout cas entachée d'irrégularité. En effet, alors que la loi prévoit que le collège de l'Hadopi est composé de neuf membres, parmi lesquels figure le président (en l'espèce la présidente) de l'autorité administrative, trois des membres n'ont plus de mandat depuis la veille de Noël. Et ils n'ont pas été remplacés.

C'est par un décret du 23 décembre 2009 que les neuf membres du collège de la Haute Autorité avaient été désignés. Par principe, la loi prévoit que ces membres sont nommés pour six ans. Mais pour permettre une rotation régulière, le gouvernement a prévu par décret que l'Hadopi procède avec effet rétroactif "au tirage au sort des trois membres dont la durée du mandat sera de deux ans et des trois membres dont la durée du mandat sera de quatre ans". C'est par une délibération du 8 janvier 2010 (.pdf) que l'Hadopi a procédé à ce tirage au sort, et ainsi constaté les noms des trois membres dont le mandat n'était que deux ans, et s'arrêtait donc au soir du 23 décembre 2011 :

  1. Christine Mauguë, nommée par le CSPLA ;
  2. Patrick Bouquet, nommé par la Cour des comptes ;
  3. Michel Thiollière, nommé par le président du Sénat.

Ces trois membres n'ont plus de mandats, et n'ont pas été remplacés. L'Hadopi, dont la loi dit qu'elle est "composée d'un collège et d'une commission de protection des droits", est donc amputée de son premier organe, qui n'a plus d'existence juridique. S'il n'a plus ses neuf membres, imposés par l'article L331-16 du code de la propriété intellectuelle, le collège de l'Hadopi ne peut plus fonctionner. Pire, "le président du collège est le président de la Haute Autorité". Cela veut-il dire que l'Hadopi n'a plus de présidence ?

Interrogé la semaine dernière, le ministère de la Culture nous a répondu que "la Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet étant une autorité publique indépendante du ministère de la Culture et de la Communication", c'est auprès d'elle qu'il fallait nous renseigner. Or les nominations des membres du collège de l'Hadopi, réalisées par décret, sont de la responsabilité du pouvoir réglementaire (donc du gouvernement), et non de l'autorité administrative. Relancé sur ce point, le ministère de la Culture ne nous a plus répondu. Quant à l'Hadopi, nous n'avons pas réussi à la joindre.

En revanche, son site internet a été modifié. Les trois membres échus du collège de l'Hadopi ne figurent plus sur la page du site officiel consacrée aux membres du collège.

Pire. Même le bras armé de l'Hadopi, la Commission de protection des droits, n'a plus d'existence juridique. L'article L331-17 du code du CPI dit que la CPD est composée de trois membres, qui ont eux-aussi été désignés le 23 décembre 2009. Parmi eux figurait Jacques Bille, dont le mandat de deux ans a échu. Il n'est plus sur le site officiel.

Or tant qu'il ne sera pas remplacé, la CPD ne pourra plus se réunir, et ne pourra donc plus envoyer de recommandés ou transmettre des dossiers aux juges.

Gageons que l'Hadopi et le gouvernement sauront rétablir la situation. Mais dans l'attente, l'Hadopi n'est plus.

Publié par Guillaume Champeau, le 2 Janvier 2012 à 12h03
 
 
78
Commentaires à propos de «Scoop : l'Hadopi est morte le 24 décembre !»
 

1
2
3
4
Pourvu que ça dure le plus longtemps possible ce blocage !
Nan mais ne rêvez pas...

Sa majesté ou l'un de ses nobles n'a qu'à ' pondre ' un décret et vous flageller le visage ( avec son mouchoir ) pour faire fi de vos remarques, la ' haute autorité ' n'a de compte à rendre à personne, faquins que vous êtes...
Mouahahahaha !

La première condamnation sur accusations de dame pipi sans autre forme d'enquête sonnera le glas de cette ' haute autorité '...

Ce n'est pas la ' presque ' retraitée qui le niera, elle ne fera que ' botter ' en touche jusqu'à ce que cette ' curiosité ' législative devienne un cas d'école ' d'inéquité ' et ' d'anticonstitutionnalité ' après avoir été abrogée.
Rassurez-moi, ils le font exprès hein dites ?
"C'est celaaaaaaaaaa oui" comme dirait Thierry Lhermitte (choisi au hasard bien sur).
Ca ressemble aux combines moisies pour faire sauter les P.V. Beaucoup de procédure et résultats foireux.

Ce ne sont pas ces quelques semaines de carence qui vont faire dérailler la machine.... Bref, c'était la semaine dernière qui fallait croire au Père Noël :)
Komas2006, le 02/01/2012 - 21:27
La réponse de la Présidente http://www.electronl...id_article=1517

6.7 Millions d’ € pour 2009, 5.3 en 2010, 12 en 2011.
Total 24 millions d’€ pour 160 cas en phase 3
(Il manque combien au resto du c½ur ?)
Soit 150 000 € par cas et encore tous ne seront pas envoyés devant le juge.
La pédagogie de luxe, qui incite à prendre des méthodes de DDL que TMG ne peut voir, dommage que ce soit le contribuable qui s’endette pour ça et pas les majors qui le fassent.
Ca dement sur les autres sites. Numerama ferait bien de prendre des pincettes ac ses infos et son ton peremptoire. Ca fait deja plusieurs bourdes qui entachent la credibilite du site.

Pourquoi ne pas arreter le systeme de niouzes et repasser sur du travail de fond qui apporte reellement quelquechose ? Bref sortir de la tendance des journaleux a faire du bavardage de breves et plutot de travailler au corps l information et de permettre aux gens d apprendre a se defendre de la desinformation et a donner des armes pour lutter contre les ennemis de la democratie et du peuple.
pleindeuss, le 03/01/2012 - 07:36
Ca dement sur les autres sites. Numerama ferait bien de prendre des pincettes ac ses infos et son ton peremptoire. Ca fait deja plusieurs bourdes qui entachent la credibilite du site.

Pourquoi ne pas arreter le systeme de niouzes et repasser sur du travail de fond qui apporte reellement quelquechose ? Bref sortir de la tendance des journaleux a faire du bavardage de breves et plutot de travailler au corps l information et de permettre aux gens d apprendre a se defendre de la desinformation et a donner des armes pour lutter contre les ennemis de la democratie et du peuple.
Tu remarqueras que Numérama a contacté (sans succès) la HADOPI ainsi que le ministère de la culture pour plus d'information
tomy13, le 03/01/2012 - 07:28
Komas2006, le 02/01/2012 - 21:27
La réponse de la Présidente http://www.electronl...id_article=1517

6.7 Millions d’ € pour 2009, 5.3 en 2010, 12 en 2011.
Total 24 millions d’€ pour 160 cas en phase 3
(Il manque combien au resto du c½ur ?)
Soit 150 000 € par cas et encore tous ne seront pas envoyés devant le juge.
La pédagogie de luxe, qui incite à prendre des méthodes de DDL que TMG ne peut voir, dommage que ce soit le contribuable qui s’endette pour ça et pas les majors qui le fassent.

Non non non...

Il manque le ' coût ' législatif de l'usine à gaz, nous en sommes à plus de 500 millions...

Sans parler de la perte de temps de l'appareil législatif à ' tabler ' sur cette législation...
Mais enfin, même si cette news avait de l'importance, qu'est-ce que ça changerait? Ce gouvernement scélérat nous a pourtant habitué à s'asseoir sur les lois qui ne lui conviennent pas, et ce en toute impunité, alors qu'en auraient-ils donc à faire, d'autant plus qu'aux vues du nombre incroyable de scandales autrement plus importants dans lesquels sont impliqués une foultitude de représentants de la majorité, y compris le président, l'hadopi doit être le cadet de leurs soucis.
Sans violence, point de salut.
flob, le 03/01/2012 - 08:59
Tu remarqueras que Numérama a contacté (sans succès) la HADOPI ainsi que le ministère de la culture pour plus d'information

Tu remarqueras que les décrets étaient publiés et disponibles sur Legifrance quand le scoop sensass' a été gribouillé.
vous avez généré plein de clics, bien pour vous, mais votre info est complètement fausse, fallait faire un tour sur légifrance avant de pondre çà. Vraiment minable.
lfgmflgml, le 03/01/2012 - 14:41
vous avez généré plein de clics, bien pour vous, mais votre info est complètement fausse, fallait faire un tour sur légifrance avant de pondre çà. Vraiment minable.

J'espere que tu squattes Legifrance pour dire ça.

Sinon :

le R331-6 précise bien le nombre
La commission de protection des droits ne peut valablement délibérer que si au moins deux de ses membres sont présents.

mais le R331-42 dit que:
Toutefois, lorsque seuls deux membres de la commission sont présents et en cas de partage des voix, l'examen de la procédure est renvoyé à la première séance plénière de la commission.

La réponse de Quaretta est absurde car l'article sous tend bien qu'il y a plus de deux membres ("deux de SES membres") or là il n'y en a que deux officiels...(elle ose quand meme citer le droit administratif, elle n'a peur de rien eux qui trafiquent cela à leur manière ^^).

Hadopi n'est pas morte, mais elle tourne en rond en ce moment tout simplement (ou est en vacances, ça dépend sous quel angle on se place)

Sinon j'ai une question: qui est l'instigateur d'Hadopi ? J'entends par là qu'on sait que par exemple pas mal de lois ont été inspirées d'Henri Guaino ou de Claude Guéant, voire de Raymond Soubie, à l'Elysée; là ok y a les ayants droits et tout le bastringue; mais qui est l'homme politique qui a fait la charnière dans l'ombre pour impulser cette loi? (ne me sortez pas sarkozy il est pas assez fin pour ça) Merci
golgo2017, le 03/01/2012 - 21:01
Sinon j'ai une question: qui est l'instigateur d'Hadopi ? J'entends par là qu'on sait que par exemple pas mal de lois ont été inspirées d'Henri Guaino ou de Claude Guéant, voire de Raymond Soubie, à l'Elysée; là ok y a les ayants droits et tout le bastringue; mais qui est l'homme politique qui a fait la charnière dans l'ombre pour impulser cette loi? (ne me sortez pas sarkozy il est pas assez fin pour ça) Merci

Ils n'ont pas ' besoin ' d'être ' fins ', les lobbyistes de l'industrie du ' divertissement ' leur ' mâche ' le travail, leur écrit les textes et s'assure de la propagande médiatique, tout en faisant en sorte que le coût soit supporté par la plèbe elle-même...

Lorsque tu vois, à l'assemblée, une ministre ' lire ' son texte sans avoir même pris le soin d'en prendre connaissance, histoire de ne pas se retrouver en CE1 devant ses ' pairs ', tu entrevois l'immensité du foutage deggle dont la plèbe est l'objet...

Ceux qui l'ont remplacée sont certes de meilleurs acteurs et apprennent leurs textes un minimum, mais le ' vocable ', lorsqu'il est d'eux, est tellement éloigné des réalités ' hadopiesques ' que le constat s'impose de lui-même.

Même le ministre de la Kulthur n'entrave rien à cette ' haute autorité ', et il se garde bien de s'impliquer.

Les rats quittent le navire...

Ils doivent être à la recherche de crétins incapables de s’apercevoir qu'ils seront définitivement grillés si ils acceptent un poste ' hadopiesque '. ( et pour combien de temps... )

1
2
3
4
Télécharger
Cobian Backup
Sauvegarde - Sauvegardez vos répertoires importants
 
DeskSpace
Personnalisation - Bureau en cube 3D pour Windows
 
Flash Slideshow Maker
Photo numérique - Créer vos diaporamas au format Flash
 
Easy Digital Photo Recovery
Restauration - Récupérez vos photos effacées
 
Multimedia Fusion
Développement - Logiciel de programmation.
 
Janvier 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC