|
|
Intel lancera des processeurs 22 nanomètres en avril 2012
Simon Robic -
publié le Mercredi 07 Décembre 2011 à 11h47 -
posté dans High-Tech
 Une fuite annonce le lancement d'une nouvelle gamme de processeurs Intel 22 nanomètres en avril 2012. Ces processeurs auront de meilleures performances que la génération précédente, tout en réduisant la consommation d'énergie. Une bonne nouvelle pour les ordinateurs ultraportables qui seront les premiers à en bénéficier.
Ceux qui ont inscrit un ultrabook ou un MacBook Air sur leur liste au Père Noël devrait peut être reconsidérer la chose. En effet, Intel, qui équipe ces machines, s'apprète à sortir de nouveaux processeurs dont certains particulièrement adaptés aux ordinateurs portables, si l'on en croit une liste qui a fuité ces derniers jours. Prévue pour avril ou mai 2012, cette gamme de processeurs sera la première à utiliser une technologie de gravure à 22nm. "Comparé au premier processeur d'Intel produit en 1971, un processeur 22 nanomètres sera 4 000 fois plus rapide tout en utilisant 5 000 fois moins d'énergie pour un prix 50 000 fois inférieur", d'après un document interne à Intel relayé par Cnet. Dans le tableau, on peut noter que les Core i5-3427U et Core i7-3667U ne consomment que 17 Watt, ce qui est remarquable quand on sait que la puce intrègre un CPU, un GPU 60% plus rapide que la génération précédente gravée en 32nm, et un contrôleur mémoire. La réduction de la consommation d'énergie étant primordiale pour les appareils fonctionnant sur batterie, ils devraient rapidement être adoptés par les constructeurs. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
10
Commentaires à propos de «Intel lancera des processeurs 22 nanomètres en avril 2012»
Répondre
Nycom
le 07/12/2011 à 12:16
C'est quand même impressionnant la façon dont la consommation électrique a été réduite tout en augmentant la puissance...
 "Ceux qui ont inscrit un ultrabook ou un MacBook Air sur leur liste au Père Noël devrait peut être reconsidérer la chose."
Et en avril il devront reconsidérer la chose parce qu'en juillet sortira qqch de beaucoup mieux...  Nycom, le 07/12/2011 - 12:16 C'est quand même impressionnant la façon dont la consommation électrique a été réduite tout en augmentant la puissance...- moins de pertes joule (moins de chaleur à dégager) - plus de place (donc plus de transistors et de mémoire cache) -> plus de puissance  A cela s'ajoute les progrès pour les jeux d'instruction, et leur utilisation par les programmeurs. En espérant qu'AMD tienne la cadence, ça ferait mal qu'Intel soit le seul et unique sur le marché. Et on pense à VIA aussi, qui sait taper fort dans les puces basse consommation !  Oué...
Quid du nombre de transistors ? Non, parce que ok, c'est cool pour ce qui est de la consommation, mais pour les perfs, en ' puissance ' pure, on en reparlera...  C'est dans l'air du temps. Actuellement, une puissance de calcul de 200 teraflops est obtenu grâce a un système consommant 200W, le but est de réduire la consommation à 2W d'ici 2020 (les chiffres sont présents uniquement pour l'ordre d'idée, je n'ai plus sous la main l'article)
L'avenir n'est plus à l'augmentation de la fréquence brut mais à l'explosion des threads et la réduction drastique de la consommation.  kubrick, le 07/12/2011 - 12:42 "Ceux qui ont inscrit un ultrabook ou un MacBook Air sur leur liste au Père Noël devrait peut être reconsidérer la chose." Et en avril il devront reconsidérer la chose parce qu'en juillet sortira qqch de beaucoup mieux... +1 Arkados, le 07/12/2011 - 12:51 Nycom, le 07/12/2011 - 12:16 C'est quand même impressionnant la façon dont la consommation électrique a été réduite tout en augmentant la puissance...- moins de pertes joule (moins de chaleur à dégager) - plus de place (donc plus de transistors et de mémoire cache)  quand on sait que la puce intrègre un CPU, un GPU 60% plus rapide
Un captain Obvious pour me donner l'intérêt d'un GPU sur le CPU ? Et ce quant on a une carte graphique & aucun port vidéo directement sur la CM ? (le truc "Intel® HD Graphics 2000" ?)alex10336, le 07/12/2011 - 16:40 quand on sait que la puce intrègre un CPU, un GPU 60% plus rapide
Un captain Obvious pour me donner l'intérêt d'un GPU sur le CPU ? Et ce quant on a une carte graphique & aucun port vidéo directement sur la CM ? (le truc "Intel HD Graphics 2000" ?) |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
logiciel alcatel,
emule islande,
voissa anonymo,
online tv adult,
my torrent client,
emule island,
ultrasurf,
total video converter,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
