Publié par Guillaume Champeau, le Mardi 06 Décembre 2011

L'Inde veut imposer une vaste censure des contenus avant publication

A l'impossible, les services en ligne pourraient être tenus. Le gouvernement de l'Inde souhaite que les fournisseurs de services d'hébergement de contenus sur Internet pré-visualisent tous les commentaires, vidéos, articles, etc. postés par les internautes, et bannissent d'autorité tout contenus susceptible de violer la règlementation indienne.

Ce serait la censure la plus vaste jamais organisée dans le monde. Même la Chine n'a pas été aussi loin. Le New York Times rapporte que les dirigeants des filiales indiennes de Google, Microsoft, Facebook et Yahoo étaient convoqués lundi dans le bureau de Kapil Sibal, le ministre des télécommunications de l'Inde. Il souhaite leur faire admettre une politique de pré-modération de l'ensemble des contenus publiés par les internautes sur leurs services.

Le gouvernement indien souhairait bannir du web tout contenu "désobligeant, insultant ou diffamatoire". Depuis le mois d'avril, un règlement imposé aux intermédiaires techniques permet déjà d'obtenir le retrait a posteriori de tout contenu jugé "désobligeant", "harcelant", "blasphématoire" ou "haineux", et plus globalement tout contenu qui "menace l'unité, l'intégrité, la défense, la sécurité ou la souveraineté de l'Inde, ses relations avec les états étrangers ou l'ordre public". Le ministre Sibal veut désormais aller plus loin, en demandant aux intermédiaires qu'ils fassent eux-mêmes la police et empêchent ce type de contenu d'apparaître sur Internet.

Le quotidien américain raconte que les entreprises convoquées ont déjà eu plusieurs rendez-vous depuis deux mois avec Kapil Sibal. Fin novembre, le ministre indien a été jusqu'à demander aux services en ligne qu'ils surveillent les contenus publiés, non pas avec des algorithmes de détection de mots clés, mais avec des moyens humains. Impensable lorsque l'on sait que Google compte 100 millions d'utilisateurs en Inde, et Facebook 25 millions.

L'Inde, dont seulement 5 % de la population est connectée à Internet, a beaucoup de mal à accepter la liberté de communication de ses citoyens. L'an dernier, elle a fait pression sur BlackBerry pour obtenir l'accès aux données privées de ses utilisateurs, en menaçait le constructeur RIM de bannir ses téléphones du marché s'il n'acceptait pas de collaborer. L'Inde fait également des pays qui souhaite décider de ce qui sera ou non accessible sur Internet, et a déjà prévenu de son intention de bannir le domaine .xxx de l'internet indien, tandis que de nombreux sites de téléchargement et de streaming ont été bloqués sans jugement sur leur illégalité.

Publié par Guillaume Champeau, le 6 Décembre 2011 à 10h48
 
34
Commentaires à propos de «L'Inde veut imposer une vaste censure des contenus avant publication»
Inscrit le 06/08/2008
489 messages publiés
Des VPN pour un milliards de gens, ça va plus être jouable la.

Heureusement qu'ils se débrouillent très bien en informatique les indiens Freenet (ou un autre darket dans le même genre) les sauvera. Une loi de ce genre, si elle devait passer, ne fera qu'accroitre la rapidité avec laquelle la population se formera aux "armes" numériques. Presque une bonne chose donc.
Inscrit le 25/11/2007
16 messages publiés
Bonjour,

Et l'Inde est une démocratie... pas une dictature.
Je suis peut être pessimiste mais je pense que c'est ce qui nous pends au nez même chez nous.
Pas tout de suite mais petit à petit, couche par couche.
Certains me diront qu'il y a toujours des moyens techniques pour passer outre ce genre de filtrage mais c'est moyens ne sont connus que d'une minorité.
Inscrit le 31/01/2011
994 messages publiés
le rêve de notre roi ... un internet PUR, censuré et surveillé dans l'unique but de nous protéger...
Inscrit le 10/07/2008
2924 messages publiés
"blasphématoire"? Tiens, c'est un régime théocratique en Inde? J'ignorais.
Inscrit le 25/11/2007
16 messages publiés
Hoper, le 06/12/2011 - 11:09
Des VPN pour un milliards de gens, ça va plus être jouable la.

Heureusement qu'ils se débrouillent très bien en informatique les indiens Freenet (ou un autre darket dans le même genre) les sauvera. Une loi de ce genre, si elle devait passer, ne fera qu'accroitre la rapidité avec laquelle la population se formera aux "armes" numériques. Presque une bonne chose donc.

Et voila... réponse technique à un pb politique...Les internautes (que je suis) c'est comme les automobilistes (que je suis aussi).
C'est une population tellement hétérogène que les douvernements peuvent faire à peu près n'importe quoi sans trop de remous.
Inscrit le 28/11/2008
3154 messages publiés
Google, Microsoft, Facebook et Yahoo

Coucou, tu veux voir ma concentration du marché ? Et... où est Apple ? o_o
Inscrit le 05/03/2008
922 messages publiés
Pas réalisable => les boites se cassent => coupure d'acces => pas contents => été... pardon, printemps indien CQFD
Inscrit le 06/12/2011
1 messages publiés
Comme le dit le dicton "Chassez le naturel et il revient au galop".Quand est ce que les gouvernements comprendront que la censure des contenus sur la toile est impossible.Il y aura toujours une façon de contourner la difficulté.En adoptant cette loi, le gouvernement vient de montrer à quel point il est fragile.On a tous vu ce que les média sociaux ont provoqué dans le monde arabe.
Inscrit le 04/11/2010
113 messages publiés
quand je pense que ce sont des indiens qui font la loi dans ma boite aujourd'hui...
on comprend mieux pourquoi tous les sites de production ferment les uns après les autres; quand on se préoccupe autant des libertés et du droit...
Inscrit le 25/11/2007
16 messages publiés
Arkados, le 06/12/2011 - 11:18
Google, Microsoft, Facebook et Yahoo

Coucou, tu veux voir ma concentration du marché ? Et... où est Apple ? o_o


Pour APPLE, le filtrage est fait à la source ;-))
Inscrit le 06/12/2011
3 messages publiés
des linstanr kon peut continuer a baiser leur filles pour 5 euros on sen fou !
Inscrit le 25/11/2007
16 messages publiés
maxhardcore, le 06/12/2011 - 11:41
des linstanr kon peut continuer a baiser leur filles pour 5 euros on sen fou !


Très fin... Peut être que le filtrage aura du bon en fait.
Inscrit le 05/05/2010
579 messages publiés
Pepit0, le 06/12/2011 - 11:46

maxhardcore, le 06/12/2011 - 11:41
des linstanr kon peut continuer a baiser leur filles pour 5 euros on sen fou !


Très fin... Peut être que le filtrage aura du bon en fait.


Dans son cas, je verrai autre chose que du filtrage. Une stérilisation, pour éviter que ce genre de parasite continue à faire honte à la raçe humaine.
Inscrit le 27/04/2011
54 messages publiés
ceddec, le 06/12/2011 - 11:54

Pepit0, le 06/12/2011 - 11:46

maxhardcore, le 06/12/2011 - 11:41
des linstanr kon peut continuer a baiser leur filles pour 5 euros on sen fou !


Très fin... Peut être que le filtrage aura du bon en fait.


Dans son cas, je verrai autre chose que du filtrage. Une stérilisation, pour éviter que ce genre de parasite continue à faire honte à la raçe humaine.


C'est tout le problème de la chose, internet a amené à se cotoyer tout et son contraire. Le problème, là, maintenant, désolé, mais personnelement, la première chose qui me saute aux yeux, c'est que c'est un gamin de 12 ans qui a posté. C'est stupide, etc, tout ce que vous voulez, mais ça reste un gosse. Pepito ou ceddec, il n'y aura jamais de meilleur alibis pour les politiques que les gens comme vous pour justifier la censure. Une énorme connerie sans queue ni tête et ça vous permet de justifier en réponse la censure par ironie ou la stérilisation (toujour par ironie, c'est juste pour rire).

Un gosse qui dit n'importe quoi sans réfléchir, c'est le principe d'un gosse.
Mais vos messages..........
Inscrit le 05/05/2010
579 messages publiés
Orilampya, le 07/12/2011 - 01:28

ceddec, le 06/12/2011 - 11:54

Pepit0, le 06/12/2011 - 11:46

maxhardcore, le 06/12/2011 - 11:41
des linstanr kon peut continuer a baiser leur filles pour 5 euros on sen fou !


Très fin... Peut être que le filtrage aura du bon en fait.


Dans son cas, je verrai autre chose que du filtrage. Une stérilisation, pour éviter que ce genre de parasite continue à faire honte à la raçe humaine.


C'est tout le problème de la chose, internet a amené à se cotoyer tout et son contraire. Le problème, là, maintenant, désolé, mais personnelement, la première chose qui me saute aux yeux, c'est que c'est un gamin de 12 ans qui a posté. C'est stupide, etc, tout ce que vous voulez, mais ça reste un gosse. Pepito ou ceddec, il n'y aura jamais de meilleur alibis pour les politiques que les gens comme vous pour justifier la censure. Une énorme connerie sans queue ni tête et ça vous permet de justifier en réponse la censure par ironie ou la stérilisation (toujour par ironie, c'est juste pour rire).

Un gosse qui dit n'importe quoi sans réfléchir, c'est le principe d'un gosse.
Mais vos messages..........



Et le principe des parents c'est l'éducation et contrôler ce que font tes enfants sur internet, donc dire des choses aussi odieuses sur un sujet aussi grave, désolé mais je préfère y aller ironiquement.


Soit on l'ignore, donc on le censure d'une certaine manière, soit, ce qui aurait été mieux surement, c'est de prévenir la modération.
Sauf que dans ce cas ci et sur un forum comme celui-ci, un simple smiley ou un "je sors", on comprenait que c'était à la base de l'humour. Là, pour moi, ce que dit ce gamin est malheureusement sérieux. (enfin, je l’interprète comme cela, j'espère que c'est vraiment de l'humour) Cela ne m'aurait pas fait sourire, mais je n'aurai surement pas répondu.

De toute façon je ne suis même pas certain qu'il a compris ce qu'on disait ni même qu'il a lu et compris l'article.

Après je suis d'accord que nos propos pourront servir d'alibi au politique pour censurer internet. Mais dis moi? C'est quoi le plus grave, cautionner la prostitution dans les pays du tiers monde, ou prôner le contrôle parentale?
Je te rassure, je ne suis pas pour la stérilisation et je pense que pepito n'est pas non plus pour la censure. Par contre, que tu ai 12 ans ou 80, sur internet ou en société, il y a un minimum de savoir vivre. Le fait d'avoir 12 ans ne te permet pas de dire n'importe quoi. Il n'a pas de respect pour des pauvres gamines qui ne demandent pas à se prostituer, je vois pas pourquoi on devrait cautionner ses dires sous prétexte que c'est un gamin.

C'est un gamin, ok, mais tu crois vraiment qu'il irait dire un truc pareil si on était tous physiquement dans la même pièce?

Tu veux qu'on fasse quoi. On applaudit? C'est un site lu par une grosse majorité d'adultes, tu rentres, tu respectes tes interlocuteurs et tu évites des propos qui pourrait choquer. Que tu ai 12 ans ou 80 ans.
Inscrit le 25/11/2007
16 messages publiés
lildadou, le 06/12/2011 - 11:20
Pas réalisable => les boites se cassent => coupure d'acces => pas contents => été... pardon, printemps indien CQFD


Ben voyons ... 1 milliard de consommateurs. Les grandes sociétés philantropiques du CAC40 vont certainement aller voir ailleurs.
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
Pepit0, le 06/12/2011 - 11:55
lildadou, le 06/12/2011 - 11:20
Pas réalisable => les boites se cassent => coupure d'acces => pas contents => été... pardon, printemps indien CQFD


Ben voyons ... 1 milliard de consommateurs. Les grandes sociétés philantropiques du CAC40 vont certainement aller voir ailleurs.

1 Milliard rien que ça !!! Une fois qu'on a enlevé ceux qui ne pensent qu'à avoir de l'eau potable et un peu de riz pour pas mourir de faim tout de suite on arrive à combien ?
Inscrit le 25/11/2007
16 messages publiés
tass_, le 06/12/2011 - 12:08
Pepit0, le 06/12/2011 - 11:55
lildadou, le 06/12/2011 - 11:20
Pas réalisable => les boites se cassent => coupure d'acces => pas contents => été... pardon, printemps indien CQFD


Ben voyons ... 1 milliard de consommateurs. Les grandes sociétés philantropiques du CAC40 vont certainement aller voir ailleurs.

1 Milliard rien que ça !!! Une fois qu'on a enlevé ceux qui ne pensent qu'à avoir de l'eau potable et un peu de riz pour pas mourir de faim tout de suite on arrive à combien ?


Certes ... Peut être que cela ne représente que 10% des indiens aujourd'hui (ce qui fait tout de même 2 fois la population française) mais demain...
Si le gouvernement Indien pense à prendre ce type de mesures aujourd'hui c'est justement pour préparer l'avenir...
Inscrit le 02/08/2010
81 messages publiés
Putain†Vivement Diaspora :-(
Inscrit le 06/08/2008
489 messages publiés
Et voila... réponse technique à un pb politique...Les internautes (que je suis) c'est comme les automobilistes (que je suis aussi).
C'est une population tellement hétérogène que les douvernements peuvent faire à peu près n'importe quoi sans trop de remous.


Tu vois que la première étape la... Une fois qu'une vraie dictature sera en place dans un pays, alors les moyens auquel je fais référence seront utilisés par la population non pas pour faire simplement comme avant, mais (en tout cas c'est que je j'espère vivement et un peu le pari que je fais) pour organiser la mise à mort de la dictature en question. Si il n'y pas d'autres moyens que de "couper des têtes" (j'ai hésité à mettre des guillemets) pour retrouver nos libertés, nous finirons bien par y arriver.
Inscrit le 03/02/2005
960 messages publiés
La Censure va s'imposer de plus en plus sur le Net... L'avenir est au Web.3.0 en Peer2Peer dénué de Censure, ni Modération, ni Espion Big Brother, car les @Internautes communiquent entres eux SANS Site Web (hormis les anciens toujours compatibles) jusqu'à être Anonyme si besoin, ou copier/coller/partager ce que l'on veut grâce à la Licence Libre ! Y a même le " Web tribal privatif " d'un @Domicile/ à l'autre sur Liste blanche d'invitations exclusives (Friend2Friend) ! Et le contrôle totale de ses propres données peersonnelles stockées en toute sécurité sur son PROPRE ordinateur qui interdit toute intrusion ou espionnage ou inquisition de quiconque ! Essayez par exemple cet héritier opensource de Firefox: http://3Webee.net/fr/
Inscrit le 19/02/2011
49 messages publiés
Au moins ça va créer des emplois.

La moitié de la population pour valider ce que l'autre moitié veux publier sur internet. Pas mal.
Inscrit le 25/11/2007
16 messages publiés
Hoper, le 06/12/2011 - 12:21
Et voila... réponse technique à un pb politique...Les internautes (que je suis) c'est comme les automobilistes (que je suis aussi).
C'est une population tellement hétérogène que les douvernements peuvent faire à peu près n'importe quoi sans trop de remous.


Tu vois que la première étape la... Une fois qu'une vraie dictature sera en place dans un pays, alors les moyens auquel je fais référence seront utilisés par la population non pas pour faire simplement comme avant, mais (en tout cas c'est que je j'espère vivement et un peu le pari que je fais) pour organiser la mise à mort de la dictature en question. Si il n'y pas d'autres moyens que de "couper des têtes" (j'ai hésité à mettre des guillemets) pour retrouver nos libertés, nous finirons bien par y arriver.


Pourquoi parles tu de dictature ?
Ce sera toujours marqué DEMOCRATIE à l'entrée.
Tu auras toujours le droit de voter (de temps en temps), et les média seront toujours estempillés "libre".
Les différentes lois LOPPSI 1 et 2, DADVSI et autres qui grignotent un peu à gauche, un peu à droite, tranquillement sans trop faire de bruit n'ont pas créé beaucoup de réaction. Peu de gens savent même que ces lois exsitent.
Inscrit le 21/11/2007
271 messages publiés
Pepit0, le 06/12/2011 - 12:12
tass_, le 06/12/2011 - 12:08
Pepit0, le 06/12/2011 - 11:55
lildadou, le 06/12/2011 - 11:20
Pas réalisable => les boites se cassent => coupure d'acces => pas contents => été... pardon, printemps indien CQFD


Ben voyons ... 1 milliard de consommateurs. Les grandes sociétés philantropiques du CAC40 vont certainement aller voir ailleurs.

1 Milliard rien que ça !!! Une fois qu'on a enlevé ceux qui ne pensent qu'à avoir de l'eau potable et un peu de riz pour pas mourir de faim tout de suite on arrive à combien ?


Certes ... Peut être que cela ne représente que 10% des indiens aujourd'hui (ce qui fait tout de même 2 fois la population française) mais demain...
Si le gouvernement Indien pense à prendre ce type de mesures aujourd'hui c'est justement pour préparer l'avenir...



Ya marqué 5%, dans l'article...
Inscrit le 28/08/2004
6815 messages publiés
Guillaume, le 06/12/2011 - 10:48

Il souhaite leur faire admettre une politique de pré-modération de l'ensemble des contenus publiés par les internautes sur leurs services.

Bon, on leur explique, aux grosses légumes indiennes, que c'est techniquement impossible*? Un volontaire?

*sauf à mettre en place des plateformes de contrôle ahurrissantes et à accepter un réseau super-ralenti façon "bienvenue en Iran".*
[message édité par Elisheva le 06/12/2011 à 14:36 ]
Inscrit le 25/11/2007
16 messages publiés
Senken, le 06/12/2011 - 13:32
Pepit0, le 06/12/2011 - 12:12
tass_, le 06/12/2011 - 12:08
Pepit0, le 06/12/2011 - 11:55
lildadou, le 06/12/2011 - 11:20
Pas réalisable => les boites se cassent => coupure d'acces => pas contents => été... pardon, printemps indien CQFD


Ben voyons ... 1 milliard de consommateurs. Les grandes sociétés philantropiques du CAC40 vont certainement aller voir ailleurs.

1 Milliard rien que ça !!! Une fois qu'on a enlevé ceux qui ne pensent qu'à avoir de l'eau potable et un peu de riz pour pas mourir de faim tout de suite on arrive à combien ?


Certes ... Peut être que cela ne représente que 10% des indiens aujourd'hui (ce qui fait tout de même 2 fois la population française) mais demain...
Si le gouvernement Indien pense à prendre ce type de mesures aujourd'hui c'est justement pour préparer l'avenir...



Ya marqué 5%, dans l'article...


En effet ça change tout...
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
Pepit0, le 06/12/2011 - 14:50


En effet ça change tout...

Y a un rapport de un pour deux... Si tu penses que ça change rien, essaye de t'habiller avec une seule main
Inscrit le 24/11/2003
192 messages publiés
si cela etait décidé, l'Inde ne ferait plus une démocratie non?
qu'aurait a dire l'ONU par exemple?
et d'ailleurs ils ont la bombe atomique non? un pays non démocratique avec la bombe il faudrait leur enlever alors comme pour l'iran?

+ sérieusement. ca fait peur les printemps arabe on dirait. et c'est bien révélateur de ce que certains pensent du "peuple"...
triste monde ou l'assassin vient faire la moral à ses victimes.
Inscrit le 05/10/2011
2811 messages publiés
Qu'aurait à dire l'ONU ?
Si elle est vraiment en colère, elle dira "bouuhh les vilains pas beaux". Sinon, elle ne dira rien.
Voilà.
Inscrit le 24/04/2007
3020 messages publiés
Qull bonn idé d'intrdir ls mssags blasphématoirs sur intrnt ! D'aillurs, comm vous pouvz l rmarqur, ma rligion considèr la lttr après l d dans l'ordr alphabétiqu comme blasphématoir, intrdisons tous ls mssags qui l'utilis !

Sinon, Moggbombr, il y a bin pir : l Pakistan a la bomb nucléair, lui aussi. t l'Ind, c'st l'il aux nfants, à côté.
[message édité par Hybrid Son Of Oxayotl le 08/12/2011 à 02:13 ]
Inscrit le 05/05/2010
579 messages publiés
Hybrid, le 07/12/2011 - 14:34

.... ma r->>>eee
Inscrit le 24/04/2007
3020 messages publiés
Inscrit le 09/12/2011
1 messages publiés
Que de stupidité et de préjugé de la part des " occidentaux ". L'Inde ne fait pas ça contre le piratage et les pertes des Majors contrairement à la France, mais pour protéger ces habitants.
PS : on a aucune leçon à recevoir d'un pays où les médias sont contrôlés par des amis du président hein, en Inde il y a plus de 100 chaînes de télévisions, je ne parle même pas des journaux, donc vos idées de contrôle de la liberté -> Exit
Inscrit le 28/08/2004
6815 messages publiés
Indigné, le 09/12/2011 - 12:56

Que de stupidité et de préjugé de la part des " occidentaux ". L'Inde ne fait pas ça contre le piratage et les pertes des Majors contrairement à la France, mais pour protéger ces habitants.

D'une, on décrète que certaines choses "ne sont pas bonnes pour les Indiens": c'est un censure, et sur des critères purement arbitraires voire dangereux. Lis donc la liste:

"le retrait de tout contenu jugé "désobligeant", "harcelant", "blasphématoire" ou "haineux", et plus globalement tout contenu qui "menace l'unité, l'intégrité, la défense, la sécurité ou la souveraineté de l'Inde, ses relations avec les états étrangers ou l'ordre public"."


De deux, on te dit au passage que tu es trop bête pour faire toi-même le tri et prendre du recul par rapport à ce que tu vois sur le net. Alors qu'à côté de ça, tu peux voter librement. Là, pas de problème, tu es assez intelligent. Cherchez l'erreur.


De trois, la liste est trop large, car elle inclut des éléments qui au contraire DOIVENT être débattus. Les contenus "blasphématoires", par exemple: ce peut être une saine critique de la religion et de certaines dérives qui n'ont plus leur place aujourd'hui. De même, interdire ce qui peut "nuire à l'ordre public" est gênant, car on pourrait ainsi interdire l'appel à une manifestation de femmes contre leur condition, par exemple. Bref, on empêche le débat, et donc la société d'évoluer.

Perso, je suis pour la liberté d'expression totale, et si quelque chose dérange, il faut en parler au lieu de cacher la poussière sous le tapis.
Alors je suis peut-être une pauvre naïve d'occidentale, mais je pense que l'Inde ne peut rester au Moyen-Age, juste parce que certains bien-pensants ont peur qu'on donne un coup de pied salutaire dans la fourmilière.


Tu nous trouve "stupides", mais on pourrait te retourner le compliment...
[message édité par Elisheva le 09/12/2011 à 16:06 ]
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Décembre 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8