Publié par Guillaume Champeau, le Lundi 19 Décembre 2011

Un timbre payant pour les emails ? Un sénateur prend le canular au sérieux (MàJ)

Faudra-t-il payer un timbre pour envoyer un e-mail à partir du 1er janvier 2012 ? La réforme, annoncée dans un canular empruntant le logo de la Poste, a soulevé l'inquiétude d'un sénateur UMP. Mais Bill Gates lui-même avait lancé cette idée il y a de nombreuses années.

Mise à jour : Par une rapidité inhabituelle, Bercy a répondu au sénateur Lenoir en lui confirmant jeudi dernier que "le Gouvernement n'a évidemment aucune intention de remettre en cause la gratuité des envois électroniques". Il confirme que "la rumeur de création d'un " timbre électronique " à compter du 1er janvier 2012 est un canular circulant sur Internet".

Article du 14 novembre 2011 -

Timbre électronique

Le sénateur Jean-Claude Lenoir (UMP) est inquiet pour l'avenir des communications électroniques, et on le serait à moins à la lecture de la question qu'il a posée au ministère de l'économie numérique d'Eric Besson. L'élu de l'Orne relaye en effet "l'inquiétude de nombreux internautes en réaction aux informations qui circulent concernant la création prochaine d'un timbre numérique dont il serait nécessaire de s'acquitter, à compter du 1er janvier 2012, pour tout envoi de courriel". Il demande à Bercy s'il est effectivement envisagé "de remettre en cause la gratuité des envois électroniques".

Avouons que nous sommes tombés de notre chaise en lisant une telle question. Le projet du timbre numérique nous avait totalement échappé. Recherches faites, c'est en fait un faux communiqué portant la signature de la Poste qui a propagé cette rumeur, comme l'explique Hoaxbuster. Le site spécialisé dans le démontage des canulars explique que le communiqué est en fait une version modifiée d'un article publié pour le 1er avril par le site Developpez.com. "L'auteur du document, un mystérieux JFG à en croire les propriétés du fichier, a tout simplement recopié le texte de developpez.com le 20 septembre 2011 sur son logiciel de traitement de texte favori, a modifié les dates pour le réactualiser puis a collé en haut à gauche le logo de La Poste pour faire plus vrai", explique-t-il. "Tous les ingrédients du bon hoax, celui qui va circuler longtemps, sont ici réunis : de grosses entreprises qui représentent le capital, le pouvoir (La Poste, Google) ; une taxe de plus qui va grever le porte-monnaie des honnêtes citoyens et un "communiqué officiel", gage d'authenticité de l'information".

Evidemment, aucune taxe sur les e-mails n'est sérieusement à l'étude, même si l'idée a plusieurs fois été évoquée, y compris par des gens très sérieux. Il ne s'agissait pas alors d'assainir les finances publiques ou de lutter contre une concurrence déloyale faite à la Poste, mais plutôt de lutter contre le spam. En effet, si payer 0,01 euros par mail est indolore pour la plupart des consommateurs et entreprises, le même tarif deviendrait insupportable pour les spammeurs qui envoient des e-mails par millions. Cette idée avait été avancée par Bill Gates lui-même en 2004, et Yahoo l'avait remise au gout du jour en 2009, en annonçant le lancement futur de l'initiative CentMail... qui attend toujours d'être lancée.

Publié par Guillaume Champeau, le 19 Décembre 2011 à 09h10
 
44
Commentaires à propos de «Un timbre payant pour les emails ? Un sénateur prend le canular au sérieux (MàJ)»
Inscrit le 11/06/2010
414 messages publiés
Il y en a qui réfléchisse pas plus loin que le bout de leur nez.
Une petite devinette, combien d'emails peuvent être envoyer chaques jours par des sites comme amazon.com ou ebay.
Je serai pas étonné si cela ce chiffrerai en millions ???
Et encore faut-il compté les emails internes aussi ???
Car à ce moment-là, ma boîte fait très certainement faillite vu le nombre d'email débile que je reçois chaques jours pour rien.

Bref, ça gênera certainement plus l'économie que les spammers en tout genre.
Et encore, je laisse de côté toute la problèmatique lié à "attacher" ce "timbre" à l'email et à ses possiblités de pirater le système.

Sans compter que je peux très bien me faire passer pour quelqu'un d'autres ou voler un compte mail pour spammer.

P.S : la prochaine fois, on enverra un email avec marqué en gros canulars et infaisable dessus.
[message édité par Nhorack le 14/11/2011 à 10:32 ]
Inscrit le 09/02/2009
858 messages publiés
en meme temps , les senateurs ,ils ne foutent tellemnt rien au jardin du luxembourg , si tu leurs parles d'un timbre pour les mails , c'est un festival pour eux !
Inscrit le 20/09/2009
6358 messages publiés
Bon je vais essayer de voir les bons côtés de cette nouvelle:
- Il existe un sénateur qui a déjà entendu parler de "communications électroniques" (miracle)
- Il existe un sénateur qui s'inquiète de l'avenir des "communications électroniques" (formidable)

Dans 20 ans il existera peut-être un sénateur qui aura pigé qu'il est possible de préserver les communications électroniques grâce à un Internet neutre, libre et ouvert.
Inscrit le 09/07/2009
1113 messages publiés
J'ai déjà vu un Mexicain, mais un mec si con, jamais...

Image IPB
Inscrit le 10/04/2007
124 messages publiés
C'est impossible. Car il est impossible de distinguer l'envoi d'un mail et l'envoi de simple donnée. En fait, il suffirait de déguiser l'envoi : cryptage de données. Et faire comme l'envoi de messages sur les forums et tchats.
Inscrit le 11/03/2009
1691 messages publiés
pour parer au spam il serait surtout préférable de changer le protocole mail pour en faire quelque chose de plus sérieux.
Inscrit le 15/06/2011
4 messages publiés
Nhorack > Certes amazon ou ebay doivent envoyer un paquet d'email les emails étant lié à des ventes, 1 cents sur une vente c'est presque rien (comparer au frais de livraisons ou aux frais bancaires sur chaque transaction).
Quand au entreprise les emails interne, si ça ne sort pas de l'entreprise ils n'auraient bien sûr pas été payant puisque personne n'a de visibilité dessus.
Pour moi ce que ça gênerait réellement (outre les spammeur ce qui est l'objectif) c'est les alertes de nouveaux messages sur les forums, les messages de confirmation d'inscriptions ou les newsletter. Quand on gère bénévolement un site sans pub, on a pas vraiment envie de payer les emails qu'il génère...
Une question intéressante si le projet avait été plus sérieux aurait été de décider à qui va l'argent Au destinataire, au fournisseur de mail du destinataire, à l'état (lequel, puisque les mails sont internationaux...),...
Inscrit le 17/04/2009
898 messages publiés
Chirac a dit que la politique c'était un métier de cons fait par des gens intelligents. Si je suis complétement d'accord avec la première partie de la phrase, la réalité n'arrête pas d'invalider la fin.
Inscrit le 07/07/2010
340 messages publiés
MdMax, le 14/11/2011 - 10:44
Bon je vais essayer de voir les bons côtés de cette nouvelle:
- Il existe un sénateur qui a déjà entendu parler de "communications électroniques" (miracle)
- Il existe un sénateur qui s'inquiète de l'avenir des "communications électroniques" (formidable)

Dans 20 ans il existera peut-être un sénateur qui aura pigé qu'il est possible de préserver les communications électroniques grâce à un Internet neutre, libre et ouvert.

+1000 tu as parfaitement raison !!!
Inscrit le 25/06/2011
21 messages publiés
Bon, le gars il a 68 ans..... Et il les fait visiblement.
A la retraite les vieux croûtons
Inscrit le 15/07/2011
593 messages publiés
Le pire, c'est qu'il ne doit surtout pas se sentir plus bête que ses copains ce monsieur, vu que ce sont en gros, tous des incompétents. C'est pas pire que bien des trucs que l'UMP nous aura sortis.
Inscrit le 31/12/2010
212 messages publiés
Nhorack, le 14/11/2011 - 10:31

Car à ce moment-là, ma boîte fait très certainement faillite vu le nombre d'email débile que je reçois chaques jours pour rien.



J'ai regardé mon inbox, et j'ai compté les dépenses inutiles. Et il est que 11h45. Ca m'a fait rire, merci.
Inscrit le 15/04/2010
880 messages publiés
Et ce sont ces gens-là qui votent Hadopi et qui décident de l'avenir de la neutralité du net !
IN-PEN-SA-BLE !!!
Des super-nuls de chez super-nuls !!!
Et, croyez-moi, mes bons amis ... ils sont plus nombreux qu'on ne le pense !!!!
Inscrit le 04/06/2009
705 messages publiés
Melpheos, le 14/11/2011 - 10:53
pour parer au spam il serait surtout préférable de changer le protocole mail pour en faire quelque chose de plus sérieux.


Très clairement oui.
Telnet a été remplacé (ou du moins est toujours en cours d'être remplacé) par SSH.
Il serait temps que SMTP changent vers un protocole un peu plus sérieux.
Inscrit le 14/07/2004
7753 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 14/11/2011 à 12:40
yonux, le 14/11/2011 - 12:12

Melpheos, le 14/11/2011 - 10:53
pour parer au spam il serait surtout préférable de changer le protocole mail pour en faire quelque chose de plus sérieux.


Très clairement oui.
Telnet a été remplacé (ou du moins est toujours en cours d'être remplacé) par SSH.
Il serait temps que SMTP changent vers un protocole un peu plus sérieux.
Mais je vois pas comment on pourrait éviter le spam en changeant de protocole...
Simple question....
Inscrit le 20/09/2009
6358 messages publiés
flob, le 14/11/2011 - 12:40

yonux, le 14/11/2011 - 12:12

Il serait temps que SMTP changent vers un protocole un peu plus sérieux.
Mais je vois pas comment on pourrait éviter le spam en changeant de protocole...
Simple question....


Je ne vois pas non plus... et si c'est pour avoir un service de messagerie qui passe par des "tiers de confiance", on ne parle plus de protocole libre et ouvert, mais d'un service fermé, et même là ça n'empêche pas le spam.
Inscrit le 03/10/2011
6613 messages publiés
En effet, si payer 0,01 euros par mail est indolore pour la plupart des consommateurs et entreprises, le même tarif deviendrait insupportable pour les spammeurs qui envoient des e-mails par millions.

Ce sont les possesseurs de Zombie qui vont être content.
Inscrit le 20/09/2009
6358 messages publiés
Centaurien, le 14/11/2011 - 12:59
Ce sont les possesseurs de Zombie qui vont être content.


+1 et les contribuables aussi vu le nombre de spams envoyés par la HADOPI.
Inscrit le 18/06/2011
871 messages publiés
Au moins un mec s'y est intéressé :')

Mais vraiment, on voit le mec qui connait rien au net et aux e-mails...
[message édité par Nyn le 14/11/2011 à 13:03 ]
Inscrit le 21/03/2009
1777 messages publiés
Bon, je vais défendre un peu ce pauvre sénateur :
Un timbre pour un Email, c'est stupide ok on est tous d'accords la dessus,

Mais ce n'est pas parce que c'est stupide que ca ne peut pas être dans des cartons.
(Ce n'est pas comme si on avait jamais eu d'exemple hein...)

Ca peut être rentable, et ca c'est une raison suffisante pour que certains essayent de faire passer ce genre de stupidité.
Pour certains, les autres raisons ne comptent pas.

Donc après tout, pourquoi ne pourrait il pas s'en inquiéter ?
[message édité par identifiant le 14/11/2011 à 13:31 ]
Inscrit le 21/03/2009
1777 messages publiés
Soyez sympas avec lui, (au moins lui) c'est pour la bonne cause qu'il a posé cette question.

Tout le monde a droit à l'erreur, du moment que ca ne vas pas plus loin que l'erreur.

(CF pas mal de loi sur le numériques votées par l'UMP... qui elles sont dans l'erreur mais aussi [et plus grave] qu'ils persistent à les passer même quant des spécialistes leur expliquent que c'est une erreur et pourquoi)
Inscrit le 05/03/2008
923 messages publiés
Certains forfaits d'Orange vous facturent l'accès à votre Webmail : http://reflets.info/...cket-inspection
C'est pas encore un "timbre numérique" mais c'est déjà un péage à votre boite aux lettres.
Inscrit le 13/08/2010
8018 messages publiés
MdMax, le 14/11/2011 - 10:44
Bon je vais essayer de voir les bons côtés de cette nouvelle:
- Il existe un sénateur qui a déjà entendu parler de "communications électroniques" (miracle)
- Il existe un sénateur qui s'inquiète de l'avenir des "communications électroniques" (formidable)

Dans 20 ans il existera peut-être un sénateur qui aura pigé qu'il est possible de préserver les communications électroniques grâce à un Internet neutre, libre et ouvert.


Tu as raison, ce "brave homme" nous ferait presque reprendre espoir !

Hahahahhaha...
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Un timbre pour un Email, c'est stupide ok on est tous d'accords la dessus,

Pourquoi ?

Tu envoies personnellement combien d'emails par mois ? S'ils sont facturés 1 centime, est-ce que ça te gênera vraiment ?

Quant aux entreprises, les coûts téléphoniques, d'électricité, de chauffage, de publicité, ... sont largement supérieurs aux coûts d'envois d'emails.

Ce qui me plaît chez vous, c'est que vous décrétez que c'est stupide sans même essayer de réfléchir à un bilan "positif/négatif". Finalement, vous êtes assez réactionnaires : l'Internet d'il y a 10 ans ne sera pas l'Internet de dans 10 ans et cela vous fait peur. Il faudrait que rien ne bouge jamais.

Mais je vois pas comment on pourrait éviter le spam en changeant de protocole...

Déjà en empêchant de pouvoir envoyer un email au nom de guillaume.champeau@numerama.com si tu n'es pas Guillaume Champeau et que tu n'as pas les codes pour "accéder" au centre d'expédition numerama.com.
Inscrit le 14/07/2004
7753 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 15/11/2011 à 09:19
zig, le 14/11/2011 - 23:17

Mais je vois pas comment on pourrait éviter le spam en changeant de protocole...

Déjà en empêchant de pouvoir envoyer un email au nom de guillaume.champeau@numerama.com si tu n'es pas Guillaume Champeau et que tu n'as pas les codes pour "accéder" au centre d'expédition numerama.com.
Un serveur Smtp, ca se monte en deux minutes (et encore...)
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Ce qui est le plus inquiétant, c'est qu'ils aient pris ce canular au sérieux.

Cela prouve bien qu'ils se croient capables de telles absurdités...
Inscrit le 09/12/2002
1194 messages publiés
Il aurait fallu aussi mettre la photo de ce sénateur, qu'on se souviennent de sa gueule d'abru...
Inscrit le 05/03/2009
661 messages publiés
Melpheos, le 14/11/2011 - 10:53
pour parer au spam il serait surtout préférable de changer le protocole mail pour en faire quelque chose de plus sérieux.


Va falloir qu'il ne soit pas trop "illuminé" pour que les gens y adhèrent.
Inscrit le 05/03/2009
661 messages publiés
zig, le 14/11/2011 - 23:17
Un timbre pour un Email, c'est stupide ok on est tous d'accords la dessus,

Pourquoi ?

Tu envoies personnellement combien d'emails par mois ? S'ils sont facturés 1 centime, est-ce que ça te gênera vraiment ?

Quant aux entreprises, les coûts téléphoniques, d'électricité, de chauffage, de publicité, ... sont largement supérieurs aux coûts d'envois d'emails.

Ce qui me plaît chez vous, c'est que vous décrétez que c'est stupide sans même essayer de réfléchir à un bilan "positif/négatif". Finalement, vous êtes assez réactionnaires : l'Internet d'il y a 10 ans ne sera pas l'Internet de dans 10 ans et cela vous fait peur. Il faudrait que rien ne bouge jamais.

Mais je vois pas comment on pourrait éviter le spam en changeant de protocole...

Déjà en empêchant de pouvoir envoyer un email au nom de guillaume.champeau@numerama.com si tu n'es pas Guillaume Champeau et que tu n'as pas les codes pour "accéder" au centre d'expédition numerama.com.


Tu a l'air d'un commercial ou quelque chose dans le genre. Mais:
1) Il faut obligatoirement de règles techniques cohérentes pour faire évoluer l'Internet car cela a un coût que toi tu n'est pas capable de l'assumer. Et, en plus il y en a d'autres qui n'ont aucune raison à le faire.
2) Pour tes lumière retiens que le service mail est complètent décentralisé et que toute le monde peut le mettre en place soit chez lui (avec une IP fixe) soit chez un hébergeur. Par ailleurs ce type de service n'est qu'une extension très personnalisable des protocoles TCP/IP. Pour couronner les FAI n'arrivent pas à protéger leurs système contre l'injection des faux émetteurs des messages en ayant reçu pas mal des spams avec mon adresse e-mail.
Inscrit le 12/09/2007
4109 messages publiés
qveenz, le 19/12/2011 - 09:58


2) Pour tes lumière retiens que le service mail est complètent décentralisé et que toute le monde peut le mettre en place soit chez lui (avec une IP fixe) soit chez un hébergeur.


Une ip fixe n’est pas obligatoire pour faire fonctionner un serveur SMTP chez soi. Il existe des services gratuit ou payant de redirection.
Et ce n'est pas une rustine.
Inscrit le 29/12/2010
74 messages publiés
tomy13, le 19/12/2011 - 11:04

qveenz, le 19/12/2011 - 09:58


2) Pour tes lumière retiens que le service mail est complètent décentralisé et que toute le monde peut le mettre en place soit chez lui (avec une IP fixe) soit chez un hébergeur.


Une ip fixe n’est pas obligatoire pour faire fonctionner un serveur SMTP chez soi. Il existe des services gratuit ou payant de redirection.
Et ce n'est pas une rustine.

Voir simplement un DynDNS.
Inscrit le 03/10/2008
1379 messages publiés
zig, le 14/11/2011 - 23:17
Un timbre pour un Email, c'est stupide ok on est tous d'accords la dessus,

Pourquoi ?

Tu envoies personnellement combien d'emails par mois ? S'ils sont facturés 1 centime, est-ce que ça te gênera vraiment ?

Quant aux entreprises, les coûts téléphoniques, d'électricité, de chauffage, de publicité, ... sont largement supérieurs aux coûts d'envois d'emails.

C'est difficilement appliquable comme idée sans transformer le réseau en usine à gaz, donc sans le fragiliser.
àa impliquerait de surveiller partout le port 25, sur toutes les connexions, de savoir qui faire payer (pas évident dans le cas d'une connexion mutualisée), de surveiller également les mails encapsulés..

Et puis, des gros hébergeurs comme Google et Microsoft (Gmail & Hotmail) se mettraient certainement d'accord sur une gratuité réciproque, donc ne feraient pas payer leurs utilisateurs mais uniquement si le mail est destiné à un gros..

C'est vraiment casse-gueule.

Tiens, exemple: avec mon serveur mail perso @home, je fais comment pour vérifier que le timbre a été payé quand je reçois un mail venant d'un pays étranger?

Mais je vois pas comment on pourrait éviter le spam en changeant de protocole...

Déjà en empêchant de pouvoir envoyer un email au nom de guillaume.champeau@numerama.com si tu n'es pas Guillaume Champeau et que tu n'as pas les codes pour "accéder" au centre d'expédition numerama.com.

Il y a déjà des mécanismes ajoutés au mail pour corriger ce problème: SPF et DKIM.

On pourrait aussi envisager l'usage de XMPP, qui garantit ce dont tu parles (l'expéditeur a forcément un compte sur le serveur de l'adresse d'expédition, sinon il n'envoie rien) et présente bien d'autres avantages (standardisé, gère et la messagerie instantanée et les messages type mails, les problèmes d'encodage sont résolus..).

AMHA, c'est XMPP la meilleure porte de sortie contre le spam.

C'est vrai que SMTP date d'une époque de bisounours où tout le monde était gentil sur Internet.
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Il faut obligatoirement de règles techniques cohérentes pour faire évoluer l'Internet car cela a un coût que toi tu n'est pas capable de l'assumer.

Le système d'emails a été créé il y a 30 ANS (la RFC date de 1982) ! Il est donc complètement incohérent avec le monde technique actuel et avec les utlisations actuelles.

Pour tes lumière retiens que le service mail est complètent décentralisé et que toute le monde peut le mettre en place soit chez lui (avec une IP fixe) soit chez un hébergeur

Pour tes lumières, sache que les services emails sont liés à des adresses IP : quand j'envoie un email à quelqu'un@numerama.com, les serveurs DNS sont capables de diriger l'email vers le bon serveur avec la bonne adresse IP.
Explique-moi ce qui empêcherait que les serveurs des FAI vérifient que les mails envoyés depuis depuis xxx@numerama.com proviennent bien du serveur dont l'adresse IP est indiquée dans les fichiers DNS et refusent de les relayer sinon.
Oui, tu pourrais toujours envoyer des emails depuis chez toi. Mais tu ne pourrais plus en envoyer en te faisant passer pour numerama.com, ce qui éliminerait de facto un sacré paquet de spams.

Pour couronner les FAI n'arrivent pas à protéger leurs système contre l'injection des faux émetteurs des messages en ayant reçu pas mal des spams avec mon adresse e-mail.

Preuve s'il en est que le système pop/smtp de 1982 n'est plus adapté au monde de 2011. Preuve s'il en est qu'il n'est pas stupide de chercher à le faire évoluer. Preuve s'il en est que toutes les pistes sont intéressantes, y compris les emails payants.
C'est quand même la base de toute démarche un tant soit peu intelligente, non ? Ouvrir le plus de pistes possibles et évaluer les avantages et les inconvénients de chacunes.

Mais ici, dès qu'une hypothèse est avancée, c'est de suite "on voit bien qu'il n'y connaît rien". Car ceux que le monde ne sait pas, c'est que les plus brillants esprits de la planète qui sont les seuls à tout savoir se réunissent sur les forums de Numerama
Inscrit le 29/12/2010
74 messages publiés
Au fait, quesqu'un email ? Comment différentier formellement l'email, le message IRC, etc ?

zig, le 19/12/2011 - 10:15

Pour tes lumière retiens que le service mail est complètent décentralisé et que toute le monde peut le mettre en place soit chez lui (avec une IP fixe) soit chez un hébergeur

Pour tes lumières, sache que les services emails sont liés à des adresses IP : quand j'envoie un email à quelqu'un@numerama.com, les serveurs DNS sont capables de diriger l'email vers le bon serveur avec la bonne adresse IP.
Explique-moi ce qui empêcherait que les serveurs des FAI vérifient que les mails envoyés depuis depuis xxx@numerama.com proviennent bien du serveur dont l'adresse IP est indiquée dans les fichiers DNS et refusent de les relayer sinon.
Oui, tu pourrais toujours envoyer des emails depuis chez toi. Mais tu ne pourrais plus en envoyer en te faisant passer pour numerama.com, ce qui éliminerait de facto un sacré paquet de spams.
Les mail n'arrivent pas toujours au bon serveur SMTP du premier coup (il te suffit de regarder les header des tes mail pour s'en rendre compte). Du coup, le serveur qui relaie un mail n'est pas toujours associé a l'ip du serveur d'expédition.
[message édité par Palunon le 19/12/2011 à 10:32 ]
Inscrit le 03/10/2008
1379 messages publiés
zig, le 19/12/2011 - 10:15
Il faut obligatoirement de règles techniques cohérentes pour faire évoluer l'Internet car cela a un coût que toi tu n'est pas capable de l'assumer.

Le système d'emails a été créé il y a 30 ANS (la RFC date de 1982) ! Il est donc complètement incohérent avec le monde technique actuel et avec les utlisations actuelles.

Pour tes lumière retiens que le service mail est complètent décentralisé et que toute le monde peut le mettre en place soit chez lui (avec une IP fixe) soit chez un hébergeur

Pour tes lumières, sache que les services emails sont liés à des adresses IP : quand j'envoie un email à quelqu'un@numerama.com, les serveurs DNS sont capables de diriger l'email vers le bon serveur avec la bonne adresse IP.
Explique-moi ce qui empêcherait que les serveurs des FAI vérifient que les mails envoyés depuis depuis xxx@numerama.com proviennent bien du serveur dont l'adresse IP est indiquée dans les fichiers DNS et refusent de les relayer sinon.
Oui, tu pourrais toujours envoyer des emails depuis chez toi. Mais tu ne pourrais plus en envoyer en te faisant passer pour numerama.com, ce qui éliminerait de facto un sacré paquet de spams.

Ce que tu proposes est un fonctionnement où, de facto, on se connecterait au serveur mail de l'adresse d'expédition pour s'y authentifier et envoyer les mails.

L'idée n'est pas mauvaise, mais ça implique de changer beaucoup de choses, et de mettre d'accord tous les acteurs d'Internet.

Exemple 1: chez pas mal de FAI, le port 25 est bloqué en sortie, justement pour empêcher le spam. Si je veux envoyer un mail venant de moi@gmail.com depuis une ligne Orange, je dois l'envoyer à smtp.orange.fr qui va le relayer. àa casse totalement ton schéma. Il faudrait que j'ai la possibilité de me connecter directement au SMTP de Google, pour m'authentifier et lui faire envoyer le message.

Après, il existe un port dédié à ça, le 587 (submission) afin d'envoyer des mails sur ce schéma. Mais l'ancien port 25 est encore trop utilisé "n'importe comment" pour qu'on puisse refuser les mails venant d'une "mauvaise IP".

Et pour les listes de discussion, on ferait comment? Si bidule@gmail.com envoie un mail à liste@serveurliste.tld, alors liste@serveurliste.tld se retrouve à expédier, depuis sa propre IP, un mail provenant de "bidule@gmail.com" à chacun des abonnés à la liste. Ton idée ne permet pas ça.
Inscrit le 18/12/2011
7 messages publiés
Avant de juger les gens de l'UMP regarde donc "Flamby" de prés tu verras que tu est complètement à coté de la plaque et que les cons sont plutôt de leur coté(socialos-cocos).
Alors avant de dire des anneries essaye de réfléchir un tout petit peu.
Inscrit le 15/03/2006
1921 messages publiés
Faut le comprendre le sénateur : il n'avait sans doute pas envie que ses expéditeurs aient à payer pour lui expédier les courriels qu'il lit en totalité afin de comprendre les jeux et enjeux du Net en France. db
Inscrit le 11/11/2008
357 messages publiés
zig, le 19/12/2011 - 10:15

Pour tes lumières, sache que les services emails sont liés à des adresses IP : quand j'envoie un email à quelqu'un@numerama.com, les serveurs DNS sont capables de diriger l'email vers le bon serveur avec la bonne adresse IP.
Explique-moi ce qui empêcherait que les serveurs des FAI vérifient que les mails envoyés depuis depuis xxx@numerama.com proviennent bien du serveur dont l'adresse IP est indiquée dans les fichiers DNS et refusent de les relayer sinon.
Oui, tu pourrais toujours envoyer des emails depuis chez toi. Mais tu ne pourrais plus en envoyer en te faisant passer pour numerama.com, ce qui éliminerait de facto un sacré paquet de spams.

tu crois vraiment ce que tu dis?
franchement c'est pas le genre de truc qui nous arrête

tu crois quoi que le spoofing n'est qu'une légende urbaine?
Inscrit le 15/03/2011
271 messages publiés
0,01 euros par mail est indolore ? Ca fait cher quand même.
En plus les plus grosses entreprises ont les moyens de payer quelque soit le tarif, c'est comme les prospectus dans les boites aux lettres, c'est toujours les memes boites.
A part remplir les poches de l'etat, et laisser les plus gros bouffer les petites entreprises, cette taxe imaginaire serait encore un frein a l'economie numérique.
Ils ont qu'a empecher la revente et la location de fichier client car c'est ça le vrai fléau. (T'es désinscrit, on revends ton fichier, tu te retrouve réinscrit c'est sans fin).
Inscrit le 19/12/2011
2 messages publiés
Vivement que cette génération degage parce que c'est abusé..... un jour on devra payer une taxe pour marcher dans la rue. La politique pouille l'argent du peuple pour des connerie qui n'atteint pas le peuple . donc au finale on perd de l'argent . Mais comme la politique dépense pluss qu'elle ne pouille , ele remet la faute sur le peuple et nous fou des taxe .... bizarement sarko gagne + de 10K par mois et pourtant il fait chier tout le monde il fou dans la merde tout le monde et continue a sortir ces taxes. J'aimerais faire payer au gouvernement une taxe de 0.1€ pour toutes les merdes qu'ils ont faites et je leur donne 0.1€ pour les truc bien.....
Meme avec ca ils serait en faillites....
Inscrit le 19/12/2011
2 messages publiés
zig, le 14/11/2011 - 23:17
Un timbre pour un Email, c'est stupide ok on est tous d'accords la dessus,

Pourquoi ?

Tu envoies personnellement combien d'emails par mois ? S'ils sont facturés 1 centime, est-ce que ça te gênera vraiment ?

Quant aux entreprises, les coûts téléphoniques, d'électricité, de chauffage, de publicité, ... sont largement supérieurs aux coûts d'envois d'emails.

Ce qui me plaît chez vous, c'est que vous décrétez que c'est stupide sans même essayer de réfléchir à un bilan "positif/négatif". Finalement, vous êtes assez réactionnaires : l'Internet d'il y a 10 ans ne sera pas l'Internet de dans 10 ans et cela vous fait peur. Il faudrait que rien ne bouge jamais.

Mais je vois pas comment on pourrait éviter le spam en changeant de protocole...

Déjà en empêchant de pouvoir envoyer un email au nom de guillaume.champeau@numerama.com si tu n'es pas Guillaume Champeau et que tu n'as pas les codes pour "accéder" au centre d'expédition numerama.com.



Tu parle beaucoup mais au final pas de resultat. Je suis dans une société et j'envoie a peu pres 200 mails par jours. Ce qui fait 20 euros juste a cause de mois. Je suis dans une société de 6500 personnes a peu près . je suis informaticiens ca veut dire que je ne suis pasl a personne qui envoie le plus de mails . Petit calcul ( comme tu veut des resultat ) : 6500 x 200 = 1 300 000
Et pour finir 1 300 000 x 0,1 = 130 000€ .
130 000 euro pour des personnes qui n'envoie que 200 mails par jours. Je travail avec des avocats qui en envoie plus de 1000 par jours + ceux de leur blacks .
Tu veut que je continue ou tu a enfin compris que c'est une abération et encore un surcout inutil ?
Inscrit le 23/09/2008
1849 messages publiés
"le Gouvernement n'a évidemment aucune intention de remettre en cause la gratuité des envois électroniques"

Ah bon ? C'est gratuit chez eux ? Ils ne paient pas d'abonnement ?
Inscrit le 04/06/2010
2883 messages publiés
anomail2, le 19/12/2011 - 21:13
"le Gouvernement n'a évidemment aucune intention de remettre en cause la gratuité des envois électroniques"

Ah bon ? C'est gratuit chez eux ? Ils ne paient pas d'abonnement ?


excellente remarque, ya un paquet de trucs dans la vie, présentés comme gratuit alors que c'est juste le détail de facture qui n'est pas fait.
Inscrit le 25/08/2008
764 messages publiés
kof2006, le 14/11/2011 - 10:51
C'est impossible. Car il est impossible de distinguer l'envoi d'un mail et l'envoi de simple donnée. En fait, il suffirait de déguiser l'envoi : cryptage de données. Et faire comme l'envoi de messages sur les forums et tchats.


Ben nan, pas si t'utilises le pare-feu OpenOffice !!
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Décembre 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8