Le domaine pour adultes .xxx disponible... mais pas encore pour tous

Julien L. - publié le Mercredi 07 Septembre 2011 à 12h19 - posté dans Société 2.0

ICM Registry, la société en charge du domaine de premier niveau destiné aux sites pour adultes, a annoncé aujourd'hui l'ouverture des réservations pour obtenir un .xxx. Afin d'éviter le cybersquattage, ICM Registry a établi un calendrier bien précis. L'ouverture à tous n'aura lieu qu'à partir du 6 décembre prochain.

Près de six mois après le feu vert de l'ICANN pour la création d'un domaine de premier niveau destiné aux sites pour adultes, la réservation d'un nom de domaine se terminant par .xxx va pouvoir commencer. C'est en effet aujourd'hui que l'entreprise américaine ICM Registry, en charge de la commercialisation du TLD, va recevoir les premières demandes de réservation.

Pour éviter le cybersquattage, une pratique qui consiste à enregistrer un nom de domaine correspondant à une marque bien précise dans le but de lui nuire ou d'en tirer profit en lui revendant ultérieurement, ICM Registry va procéder par étapes. La première démarre aujourd'hui  et se termine 52 jours plus tard, le 28 octobre. Elle est destinée aux marques et aux entreprises désireuses de protéger leur réputation.

Interrogé par Mashable, Stuart Lawley, le directeur d'ICM Registry, prend l'exemple de Coca-Cola. Si la firme américaine souhaite enregistrer sa marque avec un domaine en .xxx, par exemple cocacola.xxx ou coca-cola.xxx, il faudra débourser 200 dollars. C'est plus cher que le prix des autres TLD mais c'est, du point de vue d'ICM Registry, le prix à payer pour protéger la réputation d'une marque.

Au-delà de cette première étape, réservée aux propriétaires de marques déposées, une nouvelle fenêtre s'ouvrira entre le 8 et 25 novembre. Cette période de 17 jours est réservée à l'industrie du monde du X. Ce n'est qu'à partir du 6 décembre 2011 que le domaine sera ensuite librement accessible à tous. Pour faciliter le processus de réservation, ICM Registry a mis à disposition un graphique qui résume les différents cas de figure.

D'après ICM Registry, plus de 600 000 demandes de réservation ont été comptabilisées. L'affaire s'annonce donc très intéressante financièrement pour la société américaine. Reste que l'arrivée d'un nom de domaine pour adultes est loin de faire l'unanimité, puisque un regroupement de professionnels, la Free Speech Coalitation, considère que le .xxx apporte son lot de problèmes.

Au niveau de certains Etats, des mesures de blocage devraient apparaître très rapidement. L'Inde en particulier sera vraisemblablement être l'un des premiers pays à sévir contre le .xxx. D'autres nations dans le monde, en particulier en au Moyen-Orient, en Asie et en Afrique, devraient prendre des dispositions similaires afin de limiter la diffusion des contenus pour adultes sur la toile.

Publié par Julien L., le 7 Septembre 2011 à 12h19
 
 
10
Commentaires à propos de «Le domaine pour adultes .xxx disponible... mais pas encore pour tous»
 
Le .xxx aurait pu marcher dans un monde où les dirigeants n'auraient pas eu l'orgueil de vouloir penser à la place des autres.

Dans un monde où on aurait proposé aux gens de décider eux-même de leur filtrage, par exemple une option du navigateur pour protéger les gosses.

Mais le fait de vouloir filtrer conduira à l'échec de cette mesure. Les sites de Q n'accepteront pas le .xxx pour éviter d'être filtrés et ne pas disparaître du web.

Le web est un réseau, c'est à dire un univers parallèle, qui doit rester neutre. Toute tentative de le contrôler ou le brider se soldera par un échec et par une exacerbation des moyens de dissimulation.

Stupides sont les politicards du dimanche qui ne cernent pas des schémas aussi basiques.
"Le domaine pour adultes .xxx disponible... mais pas encore pour tous"

Seulement pour les adultes ?
Goldoark, le 07/09/2011 - 13:09
Le .xxx aurait pu marcher dans un monde où les dirigeants n'auraient pas eu l'orgueil de vouloir penser à la place des autres.

Dans un monde où on aurait proposé aux gens de décider eux-même de leur filtrage, par exemple une option du navigateur pour protéger les gosses.

Mais le fait de vouloir filtrer conduira à l'échec de cette mesure. Les sites de Q n'accepteront pas le .xxx pour éviter d'être filtrés et ne pas disparaître du web.

Le web est un réseau, c'est à dire un univers parallèle, qui doit rester neutre. Toute tentative de le contrôler ou le brider se soldera par un échec et par une exacerbation des moyens de dissimulation.

Stupides sont les politicards du dimanche qui ne cernent pas des schémas aussi basiques.

*.xxx >>> go to recycle bin ?

:siffle:
Déjà, vu le prix seuls les "pros" iront vers le .xxx et certains garderont sûrement en plus leur adresse actuelle, ne serait-ce que pour se prémunir eux aussi d'un éventuel cyber-squattage.
Franchement ça ressemble à du racket...
Pour les "grands" noms, il parait aberrant à la base de pouvoir cybersquatter. Pour moi seuls les sociétés existantes et ayant un nom devrait pouvoir obtenir une url entièrement faite du nom de ladite société.
En clair, seul la société cocacola pourrait poser le nom cocacola.fr mais la société cola pourrait poser le nom cola.fr également.

Mais le fait de vouloir filtrer conduira à l'échec de cette mesure. Les sites de Q n'accepteront pas le .xxx pour éviter d'être filtrés et ne pas disparaître du web.


De toute façon il va arriver un moment ou il faudra un VPN pour avoir une vision réelle d'internet.

Car à l'heure actuelle, moi , si ils doivent bloquer, je souhaiterais de tout coeur qu'ils fassent un blocage DNS: Il suffit d'utiliser un autre serveur DNS, un enfant de 6 ans sait configurer ça. On peux aussi faire tourner son propre serveur DNS en local (la configuration par défaut du démon suffit largement).

Sauf que très rapidement, ça va surenchérir: Vu que le blocage DNS est strictement ridicule, ça va vite escalader. Or, comme un filtrage d'URL c'est très compliqué à mettre en place, l'une des méthodes les plus simples c'est le blocage BGP, qui agit au niveau routage chez les FAI:
http://twitter.com/#...114969797496832
(note pour ceux qui connaissent pas: Alex est l'un des directeur de Free).

Or, un tel blocage par BGP, la seule façon de le contourner c'est par VPN.
Et oui, pour info, les dommages collatéraux sont importants, car on bloque par adresses IP et non par nom de domaine, du coup les hébergements mutualisés sont impactés).

=> A mon avis on y coupera pas, à terme, si on laisse ces "gens" dicter les règles sur un réseau qu'ils n'utilisent pas.
(source, entre autre : http://www.pcinpact....ge-dns.htm?vc=1 , http://tabaka.blogsp...ne-gestion.html
obcd, le 07/09/2011 - 16:13

Mais le fait de vouloir filtrer conduira à l'échec de cette mesure. Les sites de Q n'accepteront pas le .xxx pour éviter d'être filtrés et ne pas disparaître du web.


De toute façon il va arriver un moment ou il faudra un VPN pour avoir une vision réelle d'internet.

Car à l'heure actuelle, moi , si ils doivent bloquer, je souhaiterais de tout coeur qu'ils fassent un blocage DNS: Il suffit d'utiliser un autre serveur DNS, un enfant de 6 ans sait configurer ça. On peux aussi faire tourner son propre serveur DNS en local (la configuration par défaut du démon suffit largement).

Sauf que très rapidement, ça va surenchérir: Vu que le blocage DNS est strictement ridicule, ça va vite escalader. Or, comme un filtrage d'URL c'est très compliqué à mettre en place, l'une des méthodes les plus simples c'est le blocage BGP, qui agit au niveau routage chez les FAI:
http://twitter.com/#...
(note pour ceux qui connaissent pas: Alex est l'un des directeur de Free).

Or, un tel blocage par BGP, la seule façon de le contourner c'est par VPN.
Et oui, pour info, les dommages collatéraux sont importants, car on bloque par adresses IP et non par nom de domaine, du coup les hébergements mutualisés sont impactés).

=> A mon avis on y coupera pas, à terme, si on laisse ces "gens" dicter les règles sur un réseau qu'ils n'utilisent pas.
(source, entre autre : http://www.pcinpact....ge-dns.htm?vc=1 , http://tabaka.blogsp...ne-gestion.html

Si tu propages de la merde an BGP tu te fais bannir.
yhzarcali, le 07/09/2011 - 20:49
obcd, le 07/09/2011 - 16:13

Mais le fait de vouloir filtrer conduira à l'échec de cette mesure. Les sites de Q n'accepteront pas le .xxx pour éviter d'être filtrés et ne pas disparaître du web.


De toute façon il va arriver un moment ou il faudra un VPN pour avoir une vision réelle d'internet.

Car à l'heure actuelle, moi , si ils doivent bloquer, je souhaiterais de tout coeur qu'ils fassent un blocage DNS: Il suffit d'utiliser un autre serveur DNS, un enfant de 6 ans sait configurer ça. On peux aussi faire tourner son propre serveur DNS en local (la configuration par défaut du démon suffit largement).

Sauf que très rapidement, ça va surenchérir: Vu que le blocage DNS est strictement ridicule, ça va vite escalader. Or, comme un filtrage d'URL c'est très compliqué à mettre en place, l'une des méthodes les plus simples c'est le blocage BGP, qui agit au niveau routage chez les FAI:
http://twitter.com/#...
(note pour ceux qui connaissent pas: Alex est l'un des directeur de Free).

Or, un tel blocage par BGP, la seule façon de le contourner c'est par VPN.
Et oui, pour info, les dommages collatéraux sont importants, car on bloque par adresses IP et non par nom de domaine, du coup les hébergements mutualisés sont impactés).

=> A mon avis on y coupera pas, à terme, si on laisse ces "gens" dicter les règles sur un réseau qu'ils n'utilisent pas.
(source, entre autre : http://www.pcinpact....ge-dns.htm?vc=1 , http://tabaka.blogsp...ne-gestion.html

Si tu propages de la merde an BGP tu te fais bannir.
Tu pense au Pakistan ?
prendre cette extension seule est proprement suicidaire, financièrement parlant, et je doute donc qu'il s'en vende beaucoup...
yhzarcali, le 07/09/2011 - 20:49
Si tu propages de la merde an BGP tu te fais bannir.

J'ai pas dis de la propager. J'ai dis de null-router. T'est pas obligé d'annoncer que "Hey ! Youtube c'est chez moi !" sur tout tes peers comme l'avais fait le pakistan.

Mais par contre rien t'empêche de null-router une IP ou une plage.

Et quand bien même, quand c'est Orange et OpenTransit qui diffuseraient de fausses annonces, en l'assumant, tu fais quoi ? Tu dépeere OpenTransit ?
Surtout si le site en question est un petit hébergeur à hong-kong ?
Télécharger
3ivx
Encoder ou convertir - Réduire la taille d'une vidéo
 
Portable Winamp
Lecteur audio et vidéo - Un p'tit Winamp pour la route ?
 
SC Audio CD Creator
Graver ou numériser - Logiciel de gravure basique
 
My Drivers Professional Edition
Sauvegarde - Mise à jour des drivers de votre ordinateur
 
Handy Backup
Sauvegarde - Sauvegarde des informations du PC
 
Septembre 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC