Le domaine pour adultes .xxx disponible... mais pas encore pour tous

Julien L. - publié le Mercredi 07 Septembre 2011 à 12h19 - posté dans Société 2.0

ICM Registry, la société en charge du domaine de premier niveau destiné aux sites pour adultes, a annoncé aujourd'hui l'ouverture des réservations pour obtenir un .xxx. Afin d'éviter le cybersquattage, ICM Registry a établi un calendrier bien précis. L'ouverture à tous n'aura lieu qu'à partir du 6 décembre prochain.

Près de six mois après le feu vert de l'ICANN pour la création d'un domaine de premier niveau destiné aux sites pour adultes, la réservation d'un nom de domaine se terminant par .xxx va pouvoir commencer. C'est en effet aujourd'hui que l'entreprise américaine ICM Registry, en charge de la commercialisation du TLD, va recevoir les premières demandes de réservation.

Pour éviter le cybersquattage, une pratique qui consiste à enregistrer un nom de domaine correspondant à une marque bien précise dans le but de lui nuire ou d'en tirer profit en lui revendant ultérieurement, ICM Registry va procéder par étapes. La première démarre aujourd'hui et se termine 52 jours plus tard, le 28 octobre. Elle est destinée aux marques et aux entreprises désireuses de protéger leur réputation.

Interrogé par Mashable, Stuart Lawley, le directeur d'ICM Registry, prend l'exemple de Coca-Cola. Si la firme américaine souhaite enregistrer sa marque avec un domaine en .xxx, par exemple cocacola.xxx ou coca-cola.xxx, il faudra débourser 200 dollars. C'est plus cher que le prix des autres TLD mais c'est, du point de vue d'ICM Registry, le prix à payer pour protéger la réputation d'une marque.

Au-delà de cette première étape, réservée aux propriétaires de marques déposées, une nouvelle fenêtre s'ouvrira entre le 8 et 25 novembre. Cette période de 17 jours est réservée à l'industrie du monde du X. Ce n'est qu'à partir du 6 décembre 2011 que le domaine sera ensuite librement accessible à tous. Pour faciliter le processus de réservation, ICM Registry a mis à disposition un graphique qui résume les différents cas de figure.

D'après ICM Registry, plus de 600 000 demandes de réservation ont été comptabilisées. L'affaire s'annonce donc très intéressante financièrement pour la société américaine. Reste que l'arrivée d'un nom de domaine pour adultes est loin de faire l'unanimité, puisque un regroupement de professionnels, la Free Speech Coalitation, considère que le .xxx apporte son lot de problèmes.

Au niveau de certains Etats, des mesures de blocage devraient apparaître très rapidement. L'Inde en particulier sera vraisemblablement être l'un des premiers pays à sévir contre le .xxx. D'autres nations dans le monde, en particulier en au Moyen-Orient, en Asie et en Afrique, devraient prendre des dispositions similaires afin de limiter la diffusion des contenus pour adultes sur la toile.

Publié par Julien L., le 7 Septembre 2011 à 12h19
 
 
10
Commentaires à propos de «Le domaine pour adultes .xxx disponible... mais pas encore pour tous»
 
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Le .xxx aurait pu marcher dans un monde où les dirigeants n'auraient pas eu l'orgueil de vouloir penser à la place des autres.

Dans un monde où on aurait proposé aux gens de décider eux-même de leur filtrage, par exemple une option du navigateur pour protéger les gosses.

Mais le fait de vouloir filtrer conduira à l'échec de cette mesure. Les sites de Q n'accepteront pas le .xxx pour éviter d'être filtrés et ne pas disparaître du web.

Le web est un réseau, c'est à dire un univers parallèle, qui doit rester neutre. Toute tentative de le contrôler ou le brider se soldera par un échec et par une exacerbation des moyens de dissimulation.

Stupides sont les politicards du dimanche qui ne cernent pas des schémas aussi basiques.
Inscrit le 16/06/2011
530 messages publiés
"Le domaine pour adultes .xxx disponible... mais pas encore pour tous"

Seulement pour les adultes ?
Inscrit le 16/06/2011
530 messages publiés
Goldoark, le 07/09/2011 - 13:09
Le .xxx aurait pu marcher dans un monde où les dirigeants n'auraient pas eu l'orgueil de vouloir penser à la place des autres.

Dans un monde où on aurait proposé aux gens de décider eux-même de leur filtrage, par exemple une option du navigateur pour protéger les gosses.

Mais le fait de vouloir filtrer conduira à l'échec de cette mesure. Les sites de Q n'accepteront pas le .xxx pour éviter d'être filtrés et ne pas disparaître du web.

Le web est un réseau, c'est à dire un univers parallèle, qui doit rester neutre. Toute tentative de le contrôler ou le brider se soldera par un échec et par une exacerbation des moyens de dissimulation.

Stupides sont les politicards du dimanche qui ne cernent pas des schémas aussi basiques.


*.xxx >>> go to recycle bin ?

[message édité par Toto l'asticot le 07/09/2011 à 13:28 ]
Inscrit le 27/10/2010
402 messages publiés
Déjà, vu le prix seuls les "pros" iront vers le .xxx et certains garderont sûrement en plus leur adresse actuelle, ne serait-ce que pour se prémunir eux aussi d'un éventuel cyber-squattage.
Inscrit le 11/03/2009
1450 messages publiés
Franchement ça ressemble à du racket...
Pour les "grands" noms, il parait aberrant à la base de pouvoir cybersquatter. Pour moi seuls les sociétés existantes et ayant un nom devrait pouvoir obtenir une url entièrement faite du nom de ladite société.
En clair, seul la société cocacola pourrait poser le nom cocacola.fr mais la société cola pourrait poser le nom cola.fr également.
[message édité par Melpheos le 07/09/2011 à 16:14 ]
Inscrit le 17/03/2008
1910 messages publiés

Mais le fait de vouloir filtrer conduira à l'échec de cette mesure. Les sites de Q n'accepteront pas le .xxx pour éviter d'être filtrés et ne pas disparaître du web.



De toute façon il va arriver un moment ou il faudra un VPN pour avoir une vision réelle d'internet.

Car à l'heure actuelle, moi , si ils doivent bloquer, je souhaiterais de tout coeur qu'ils fassent un blocage DNS: Il suffit d'utiliser un autre serveur DNS, un enfant de 6 ans sait configurer ça. On peux aussi faire tourner son propre serveur DNS en local (la configuration par défaut du démon suffit largement).

Sauf que très rapidement, ça va surenchérir: Vu que le blocage DNS est strictement ridicule, ça va vite escalader. Or, comme un filtrage d'URL c'est très compliqué à mettre en place, l'une des méthodes les plus simples c'est le blocage BGP, qui agit au niveau routage chez les FAI:
http://twitter.com/#...114969797496832
(note pour ceux qui connaissent pas: Alex est l'un des directeur de Free).

Or, un tel blocage par BGP, la seule façon de le contourner c'est par VPN.
Et oui, pour info, les dommages collatéraux sont importants, car on bloque par adresses IP et non par nom de domaine, du coup les hébergements mutualisés sont impactés).

=> A mon avis on y coupera pas, à terme, si on laisse ces "gens" dicter les règles sur un réseau qu'ils n'utilisent pas.
(source, entre autre : http://www.pcinpact....ge-dns.htm?vc=1 , http://tabaka.blogsp...ne-gestion.html
Inscrit le 25/08/2009
918 messages publiés
obcd, le 07/09/2011 - 16:13

Mais le fait de vouloir filtrer conduira à l'échec de cette mesure. Les sites de Q n'accepteront pas le .xxx pour éviter d'être filtrés et ne pas disparaître du web.



De toute façon il va arriver un moment ou il faudra un VPN pour avoir une vision réelle d'internet.

Car à l'heure actuelle, moi , si ils doivent bloquer, je souhaiterais de tout coeur qu'ils fassent un blocage DNS: Il suffit d'utiliser un autre serveur DNS, un enfant de 6 ans sait configurer ça. On peux aussi faire tourner son propre serveur DNS en local (la configuration par défaut du démon suffit largement).

Sauf que très rapidement, ça va surenchérir: Vu que le blocage DNS est strictement ridicule, ça va vite escalader. Or, comme un filtrage d'URL c'est très compliqué à mettre en place, l'une des méthodes les plus simples c'est le blocage BGP, qui agit au niveau routage chez les FAI:
http://twitter.com/#...
(note pour ceux qui connaissent pas: Alex est l'un des directeur de Free).

Or, un tel blocage par BGP, la seule façon de le contourner c'est par VPN.
Et oui, pour info, les dommages collatéraux sont importants, car on bloque par adresses IP et non par nom de domaine, du coup les hébergements mutualisés sont impactés).

=> A mon avis on y coupera pas, à terme, si on laisse ces "gens" dicter les règles sur un réseau qu'ils n'utilisent pas.
(source, entre autre : http://www.pcinpact....ge-dns.htm?vc=1 , http://tabaka.blogsp...ne-gestion.html


Si tu propages de la merde an BGP tu te fais bannir.
Inscrit le 29/12/2010
67 messages publiés
yhzarcali, le 07/09/2011 - 20:49
obcd, le 07/09/2011 - 16:13

Mais le fait de vouloir filtrer conduira à l'échec de cette mesure. Les sites de Q n'accepteront pas le .xxx pour éviter d'être filtrés et ne pas disparaître du web.



De toute façon il va arriver un moment ou il faudra un VPN pour avoir une vision réelle d'internet.

Car à l'heure actuelle, moi , si ils doivent bloquer, je souhaiterais de tout coeur qu'ils fassent un blocage DNS: Il suffit d'utiliser un autre serveur DNS, un enfant de 6 ans sait configurer ça. On peux aussi faire tourner son propre serveur DNS en local (la configuration par défaut du démon suffit largement).

Sauf que très rapidement, ça va surenchérir: Vu que le blocage DNS est strictement ridicule, ça va vite escalader. Or, comme un filtrage d'URL c'est très compliqué à mettre en place, l'une des méthodes les plus simples c'est le blocage BGP, qui agit au niveau routage chez les FAI:
http://twitter.com/#...
(note pour ceux qui connaissent pas: Alex est l'un des directeur de Free).

Or, un tel blocage par BGP, la seule façon de le contourner c'est par VPN.
Et oui, pour info, les dommages collatéraux sont importants, car on bloque par adresses IP et non par nom de domaine, du coup les hébergements mutualisés sont impactés).

=> A mon avis on y coupera pas, à terme, si on laisse ces "gens" dicter les règles sur un réseau qu'ils n'utilisent pas.
(source, entre autre : http://www.pcinpact....ge-dns.htm?vc=1 , http://tabaka.blogsp...ne-gestion.html


Si tu propages de la merde an BGP tu te fais bannir.
Tu pense au Pakistan ?
Inscrit le 04/09/2002
1952 messages publiés
prendre cette extension seule est proprement suicidaire, financièrement parlant, et je doute donc qu'il s'en vende beaucoup...
Inscrit le 17/03/2008
1910 messages publiés
yhzarcali, le 07/09/2011 - 20:49

Si tu propages de la merde an BGP tu te fais bannir.


J'ai pas dis de la propager. J'ai dis de null-router. T'est pas obligé d'annoncer que "Hey ! Youtube c'est chez moi !" sur tout tes peers comme l'avais fait le pakistan.

Mais par contre rien t'empêche de null-router une IP ou une plage.

Et quand bien même, quand c'est Orange et OpenTransit qui diffuseraient de fausses annonces, en l'assumant, tu fais quoi ? Tu dépeere OpenTransit ?
Surtout si le site en question est un petit hébergeur à hong-kong ?
Envoyer

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
Vista Start Menu
Personnalisation - Pour un menu démarrer au look Vista
 
CA Antivirus
Antivirus - Protéger votre ordinateur des virus
 
CodecInstaller
Codecs et plugins - Détecter les codecs installés et ceux requis
 
Quick Media Converter
Encoder ou convertir - Conversion de fichiers audio et vidéos
 
Glary Utilities
Nettoyeurs - Faire le ménage sur son PC
 
Septembre 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC