Publié par Guillaume Champeau, le Samedi 20 Août 2011

Apple produit encore des photos truquées contre Samsung

Comme avec le Galaxy Tab, dont un montage photo truqué faisait croire au tribunal qu'il avait la même taille que l'iPad, Apple a produit devant la justice néerlandaise une photo du Samsung Galaxy S qui semble des proportions identiques à l'iPhone 3GS, ce qui n'est pas le cas en réalité.

Mais à quoi joue Apple ? Dans sa plainte déposée aux Pays-Bas pour faire interdire le Galaxy Tab, Apple avait présenté au juge un photomontage trompeur de sa tablette graphique, pour la comparer à son iPad (voir page 28 ci-dessous). Apple voulait montrer à quel point la tablette de Samsung copie la sienne, mais les proportions n'étaient pas fidèles à la réalité. L'affaire a fait du bruit, et l'on aurait pu penser que la firme de Cupertino aurait évité de refaire le même coup dans sa nouvelle plainte déposée pour faire interdire toute la gamme des Samsung Galaxy.

Et bien non.

Le site néerlandais Webwereld révèle qu'Apple a fait exactement la même chose dans sa comparaison entre l'iPhone 3G et le Galaxy S. La photo de ce dernier a été corrigée pour adopter les mêmes proportions que l'iPhone, alors que le téléphone de Samsung est en réalité plus grand. L'iPhone 3G mesure 11,55 x 6,21 cm, alors que le Galaxy mesure 12,24 x 6,42 cm.

Si le texte de la plainte reconnaît que le téléphone de Samsung dispose de certains "éléments non-identiques, comme une taille légèrement plus grande", la photo présente les appareils sous les mêmes proportions, réduites d'environ 6 % pour le Galaxy S.

Publié par Guillaume Champeau, le 20 Août 2011 à 17h11
 
82
Commentaires à propos de «Apple produit encore des photos truquées contre Samsung»
Inscrit le 11/03/2009
3541 messages publiés
En droit français porter plainte pour des faits non avérés (de surcroit en produisant des faux sur lesquels le jugement à partielement lieu) peut se conclure par une plainte de l'accusé en diffamation . un équivalent US , Allemand , Hollandais , ou Européen existe il ?

faut qui mangent apple là , ça vas plus
Inscrit le 03/02/2010
132 messages publiés
Ben si on parle de proportion, la taille réelle importe peu.
Ça n'empêche que c'est débile de pas présenter les deux produits à la même échelle.

(Et on est bien d'accord que toute cette affaire, de toutes façons, est absurde et bon nombre de geeks sautent au plafond et ont hâte qu'Apple se prennent des biffles par la justice et Samsung)
[message édité par cheewie le 20/08/2011 à 17:27 ]
Inscrit le 23/10/2009
128 messages publiés
Sans vouloir défendre Apple, c'est plutot bien tenté! (par contre se faire chopper 2 fois c'est con...)
C'est "juste" de la com à l'intention du juge: Regardez mssieu c'est les mêmes, faux qu'ils arrêtent de les vendre, c'est de la contrefaçon!
Sur une malentendu, ca peut passer si le juge de se fournit pas un des dits produits en dur.

Cela dit je suit pas sur que ce soit réglo, voire légal, mais ils n'ont pas non plus fourni un Galaxy Tab trafiqué, juste la représentation, au juge de se faire sa propre opinion avec les vrais produits.
Puis sur la photo, c'était ptet marqué "Photo non contractuelle" comme sur les boites de pizza.

Rien d'étonnant de la part d'Apple.
Inscrit le 19/03/2011
16 messages publiés
Autant avant ils étaient déjà gonflants, mais là c'est carrément malhonnête. J'ai bien envie qu'ils se fassent latter la face par Samsung et la justice.
Inscrit le 11/05/2011
19 messages publiés
@cheewie
Justement, les proportions sont fausses !
Inscrit le 25/09/2009
473 messages publiés
Au bûcher Apple !!
Inscrit le 31/01/2008
507 messages publiés
je suis pas spécialiste des brevets, mais quand même, taille identique ou pas, faut reconnaitre que toute l'industrie a SUIVIE la tablette d'Apple, pour faire un object similaire !
comme pour l'iPhone..
Comme pour l'iPod..

contredire cela c'est être aveugle...
je veux pas troller, donc je m'arrête là, mais soyons honnête, quand Apple sort son ipad, personne n'y croit. 3 mois après, tout le monde en fait des similaires.
Alors, copiage, OUI . que les brevets soient attaquable ou pas, c'est le niveau juridique.
Mais que les fabricants mondiaux tentent de reproduire, copier, les produits Apple depuis 10 ans c'est indiscutable.
et je suis pas près d'acheter un iPhone ou un iPad, pour dire...
Inscrit le 05/05/2010
579 messages publiés
patbe, le 20/08/2011 - 17:57

je suis pas spécialiste des brevets, mais quand même, taille identique ou pas, faut reconnaitre que toute l'industrie a SUIVIE la tablette d'Apple, pour faire un object similaire !
comme pour l'iPhone..
Comme pour l'iPod..

contredire cela c'est être aveugle...
je veux pas troller, donc je m'arrête là, mais soyons honnête, quand Apple sort son ipad, personne n'y croit. 3 mois après, tout le monde en fait des similaires.
Alors, copiage, OUI . que les brevets soient attaquable ou pas, c'est le niveau juridique.
Mais que les fabricants mondiaux tentent de reproduire, copier, les produits Apple depuis 10 ans c'est indiscutable.
et je suis pas près d'acheter un iPhone ou un iPad, pour dire...



T'es courageux toi C'est bien la première fois que je vois un avis objectif sur ce site concernant Apple.
Mais là tu vas te prendre tous les rageux baveux sur le coin de la figure.
Que dire de plus?
Inscrit le 10/08/2010
1535 messages publiés
patbe, le 20/08/2011 - 17:57

je suis pas spécialiste des brevets, mais quand même, taille identique ou pas, faut reconnaitre que toute l'industrie a SUIVIE la tablette d'Apple, pour faire un object similaire !
comme pour l'iPhone..
Comme pour l'iPod..

contredire cela c'est être aveugle...



Faut surtout etre aveugle pour croire qu'apple a inventer un "design"....

Déja avant les ipad, iphone, ipod,... un smartphone, une tablette, un MP3,... avaient la même forme.

Ce sont seulement les premiers a croire que le rectangle arrondie, ça leur appartient, et être assez gonflé pour aller en justice pour ça, en profitant du système.
Inscrit le 27/05/2009
281 messages publiés
ça ne s'appel pas un usage de faux ?

Ca m'étonne même pas de la part de ces débiles d'apple.

Quand l'argument éculé et totalement faux de '' révolution '' ne marche plus, on voit très bien au fond qui sont Apple.

Ca donne juste envie que google fasse passer en licence libre les 17000 brevets de motorola pour planter la gueule de ces cons bien profonds dans la merde.
[message édité par danagaz le 20/08/2011 à 17:59 ]
Inscrit le 20/08/2011
4 messages publiés
Je pense que vous n'avez pas bien compris ce que fait apple, apple n'essaye pas de tromper le juge car il précise bien les dimensions réelles de la galaxie Tab et de l'iPad.
Il ne fait que montrer que le galaxie Tab est une grossière copie de l'iPad étant donné que la seul chose qui diffère légèrement ce sont les dimension de l'appareil. Il souhaite ainsi montrer que les design ont été copié collé, or, le design a été déposé et est la propriété d'Apple.
Penser qu'un juge ne verrait pas la différence serais effectivement débile mais Apple joue la carte de l'honnêteté dans cette affaire.
[message édité par Gimly le 20/08/2011 à 18:07 ]
Inscrit le 15/07/2011
127 messages publiés
merci pour ta lucidité patbe. Et je doute qu'Apple produise des faux comme preuve, faudrait avoir un minimum d'analyse même si j'imagine qu'un tel titre génère du traffic.
Inscrit le 07/05/2004
894 messages publiés
C'est bon ça, ces affabulateurs verront leur plainte invalidée pour vices de formes.

Comment ne pas détester cette marque sérieusement.
Inscrit le 11/08/2010
242 messages publiés
Rien que pour des choses comme ça je fais de l'antipub a apple autour de moi... Enfin j'ai survolé le rapport mais pour la boite ils ont pas tord, comme pour le galaxy s2 et l'iphone
Inscrit le 10/10/2010
1898 messages publiés
Franchement, si j'étais le Magistrat de ce tribunal, je serais très en colère d'apprendre ce montage. C'est clairement une tentative pour enrayer la concurrence dans la période clé "des Fin d'années" dans le monde. Quitte à se faire retoquer plus tard, le but sera atteint.

Cela me rappel les écrans LCD ou tailles des Netbooks ou portables. Avec des dalles de tailles identiques, difficile de se démarquer de son concurrent. Il y à forcément des ressemblances. Appel était le premier sur les tablettes, comme il y a eu des premiers sur les pneux, les roues, les écrans plats, les dosettes cafés., les fourchettes, la nage en crawl ... Bref, faudra bien qu'Appel lâche le morceau un jour ou l'autre.

@Cheewie : Pas compris qd vous parlez de proportion. Je ne crois pas qu'il y ait le même rapport L/l ?.
[message édité par lot le 20/08/2011 à 18:17 ]
Inscrit le 20/08/2011
4 messages publiés
Quand le brevet entrave la libre concurrence...

Je doute que le problème s'arrête à la propriété industrielle d'Apple. Je le vois plus globalement, lié à l'évolution technologique : la conjecture du design, entre autre. Comment faire du design sans se faire pied-dessus, alors que l'ensemble des courants technologiques actuels semblant aller dans la même direction ?

Voilà qui est complexe est dépasse de loin les fantasmes monopolistique des multinationales...
Inscrit le 20/08/2011
1 messages publiés
@lot Apple n'ont pas été les premiers sur les tablettes, au contraire, ça existait depuis bien longtemps. Mais ils ont aidé à leur démocratisation, tout comme les smartphones. Et connaissant le marketing et la com' d'Apple (que je hais d'ailleurs), Kévin, le fils à Madame Michu pensera que c'est Apple qu'a inventé tout ça et qu'Apple "c tro kool tu voi".
Inscrit le 10/10/2010
1898 messages publiés
GantZu, le 20/08/2011 - 18:47

@lot Apple n'ont pas été les premiers sur les tablettes, au contraire, ça existait depuis bien longtemps. Mais ils ont aidé à leur démocratisation, tout comme les smartphones. Et connaissant le marketing et la com' d'Apple (que je hais d'ailleurs), Kévin, le fils à Madame Michu pensera que c'est Apple qu'a inventé tout ça et qu'Apple "c tro kool tu voi".


Oui c'est vrai. J'y pensais qd j'ai écrit mon post. Premier à l'imposer commercialement est plus juste. L'un dans l'autre, il faut leur reconnaitre cela. Après, si la grande majorité pensent APPLE, et qu'Apple adopte un discours qui laisse penser la même chose (visionnaire, un monde nouveau, l'innovation c'est nous). Pourquoi pas, bien joué M. Jobs.

Maintenant, l'attitude d'apple montre tout simplement qu'au-delà du discours, ce n'est qu'une industrie comme les autres. Ce qui intéresse Apple c'est de faire du Fric et s'il faut mentir, pas de soucis, il y a aussi une application pour (celle qui resize les photos des tablettes androïd).

Androïd montre à Apple qu'en partant des mêmes bases, ont peut faire mieux (ou aussi bien), MS s'y met aussi. Il faudra que M. Job s'y fasse. Bienvenu dans le dur monde du capitalisme.
[message édité par lot le 20/08/2011 à 21:57 ]
Inscrit le 11/03/2009
3541 messages publiés
GantZu, le 20/08/2011 - 18:47
@lot Apple n'ont pas été les premiers sur les tablettes, au contraire, ça existait depuis bien longtemps. Mais ils ont aidé à leur démocratisation, tout comme les smartphones. Et connaissant le marketing et la com' d'Apple (que je hais d'ailleurs), Kévin, le fils à Madame Michu pensera que c'est Apple qu'a inventé tout ça et qu'Apple "c tro kool tu voi".


et c'est pas nouveau . attention, images choc pour fanboys , http://www.__youtube...h?v=wdrKWArr3XY ,
Inscrit le 20/08/2011
6 messages publiés
Personnellement, je trouve que ces histoires de brevets sont inintéressantes au possible... (désolé Numérama )

La culture US du procès (et du dépôt de brevets à foison, etc) est bien connue, et il faudrait être un peu naïf pour croire que les départements juridiques de l'ensemble des grandes firmes telles qu'Apple (mais aussi les autres) n'utilisent pas toutes les astuces possibles pour faire pencher la balance de leur côté...

Je ne justifie pas de telles "pratiques" mais est-ce vraiment si important ou digne d'un article sur Numérama...

Je préfère vos contenus sur la neutralité du net et la défense de ses libertés

Bon, je retourne dans mon transat... A+
Inscrit le 08/08/2011
217 messages publiés
Bon, c'est vrai, c'est pas très fin de la part d'Apple de retailler les dimensions du Galaxy Tab.

Mais il faut quand même avouer que Samsung s'est fortement inspiré de l'iPad, y compris jusqu'à la boîte de leur tablette.

Peut-être que Samsung pourrait réfléchir à une autre interface utilisateur : on ne va pas me faire croire que les dizaines d'icônes déposées en vrac sur des écrans sont la meilleure solution.

Qu'Apple trouve des idées, pourquoi pas. Mais aux autres de les améliorer. Ce qui est souvent faisable : car si Apple c'est bien, ce n'est pas génial non plus.
Inscrit le 09/08/2009
282 messages publiés
C'est un peu idiot de la part d'apple, mais le probleme reste entier. En terme de téléphonie, il y a eu l'ere pré Iphone et l'ere post-iphone. Qu'on l'accepte ou non, le design des interface est énormément inspiré de celui d'apple et ce plagiat plus ou moins bien fait démontre la mauvaise fois de Samsung. Apres, de la à se ruiner en procès ...
Inscrit le 11/08/2011
191 messages publiés
merci patbe de dire que se sont les autre qui ont copié apple.sauf que tu oublies un detail, apple a copié plus ou moins le LG KS 20.et ça je l'ai déja comparé.j'en ai meme discuté avec mon revendeur de chez sfr.d'ailleur je ,l'ai toujours car je l'utilise si j'ai un soucis avec le galaxy.
http://www.mobiles-a...est-lg-ks20.htm
Inscrit le 25/11/2006
1139 messages publiés
si j'étais Samsung, j'irai voir le juge avec les deux tablette histoire de lui montré
l'escroquerie intellectuel qu'Apple essai de faire a sont encontre.

avec les retards de l'iphone5 et de l'ipad3 appel par ses manoeuvres délatoires contre Samsung de maintenir sa première place qui est attaque non seulement par Samsung mais aussi par les outsiders Asus avec sa tablette Eee transformer ainsi qu'acer avec sont Acer Iconia TAB .
[message édité par Tuxman le 20/08/2011 à 21:55 ]
Inscrit le 20/08/2011
1 messages publiés
APPLE n' a rien inventé 7 ans avant une tablette existait déjà et plus complète que le premier ipad :

http://pics.blameito..._hp_tc_1100.jpg
Inscrit le 17/09/2006
108 messages publiés
En faite, ce n'est pas seulement deux photos qui ont été truqués, mais l'ensemble des représentations de la tablette:
http://pocketnow.com...alsified-images
Inscrit le 25/01/2007
2899 messages publiés
radiance, le 20/08/2011 - 19:49
En faite, ce n'est pas seulement deux photos qui ont été truqués, mais l'ensemble des représentations de la tablette:
http://pocketnow.com...alsified-images


effectivement, c'est honteux.
le seul truc qu'à l'ipad c'est une présentation un peu plus classe... d'ailleurs les autres feraient bien de s'inspirer de ca en fait.

pour le reste apple pue du cul et c'est scientifiquement prouvé
Inscrit le 20/08/2011
1 messages publiés
mais ça suffit appel par ci appel par la
c'est comme qui est apparu le premier la poule ou l'oeuf
appel n a qu un dont à mes yeux, celui du vous vendre grâce à du packaging deux fois plus cher que les autres. et de vous entuber sur les mises a jours ensuite!
après si vous voulez être le dindon, ça vous regarde.
mais le coup des fotos truquées, c'est tout appel!
de toutes les façons si on tourne sur ce qu on a aujourd'hui c'est grâce à la concurrence! dommage que ce juge allemand est le cerveau d'un bigorneau éviscérée (on a regardé dans sa poche si il avait pas un Iphone!)
Inscrit le 21/02/2006
4275 messages publiés
galapuj, le 20/08/2011 - 19:45
APPLE n' a rien inventé 7 ans avant une tablette existait déjà et plus complète que le premier ipad :

http://pics.blameito..._hp_tc_1100.jpg


et c'est pas la premiére samsung a trouvé une tablet bien plus proche de l'ipad datant de 17 ans
Inscrit le 29/04/2010
393 messages publiés
ceddec, le 20/08/2011 - 21:18
patbe, le 20/08/2011 - 17:57

je suis pas spécialiste des brevets, mais quand même, taille identique ou pas, faut reconnaitre que toute l'industrie a SUIVIE la tablette d'Apple, pour faire un object similaire !
comme pour l'iPhone..
Comme pour l'iPod..

contredire cela c'est être aveugle...
je veux pas troller, donc je m'arrête là, mais soyons honnête, quand Apple sort son ipad, personne n'y croit. 3 mois après, tout le monde en fait des similaires.
Alors, copiage, OUI . que les brevets soient attaquable ou pas, c'est le niveau juridique.
Mais que les fabricants mondiaux tentent de reproduire, copier, les produits Apple depuis 10 ans c'est indiscutable.
et je suis pas près d'acheter un iPhone ou un iPad, pour dire...



T'es courageux toi C'est bien la première fois que je vois un avis objectif sur ce site concernant Apple.
Mais là tu vas te prendre tous les rageux baveux sur le coin de la figure.
Que dire de plus?


Beaucoup d'entreprise ont suivi Apple, de même qu'Apple a suivi beaucoup d'entreprise...
Pour toute idée qui germe dans un esprit, on peut légitimement penser que 90% de cette idée vient de chose vu ailleurs
C'est d'ailleurs pour ca que le terme "propriété intellectuelle" est une hérésie...
Inscrit le 09/03/2010
1095 messages publiés
Ca a l'air pas mal le galaxy tab et le galaxy S...je vais me laisser tenter et jeter mon Iphone,Apple ressemble de plus en plus à microsoft dans ses pires moments.
Inscrit le 26/11/2003
1840 messages publiés
désoler les gars , mais la main humaine a une TAILLE, et oui c'est con mais c'est comme ça , et pour tenir un objet sans qu il glisse ou que les doigt ne peuvent l'accrocher , et bin les dimension reste les même.

maintenant parler de design sur un objet rectangulaire et plat , c'est ce foutre de notre gueule , un écran y en a pas des milliers, donc taille des mains + taille de l'écran, la tête a toto.
Inscrit le 09/07/2009
1113 messages publiés
Copier, c'est pas bien, mais mentir à la justice, c'est impardonnable M.Apple.

Si j'étais le juge de cette affaire douteuse, je donnerai une leçon à Apple, qu'Apple ne serait pas prêt d'oublier...
Inscrit le 15/07/2011
127 messages publiés
ceddec, le 20/08/2011 - 21:18
patbe, le 20/08/2011 - 17:57

je suis pas spécialiste des brevets, mais quand même, taille identique ou pas, faut reconnaitre que toute l'industrie a SUIVIE la tablette d'Apple, pour faire un object similaire !
comme pour l'iPhone..
Comme pour l'iPod..

contredire cela c'est être aveugle...
je veux pas troller, donc je m'arrête là, mais soyons honnête, quand Apple sort son ipad, personne n'y croit. 3 mois après, tout le monde en fait des similaires.
Alors, copiage, OUI . que les brevets soient attaquable ou pas, c'est le niveau juridique.
Mais que les fabricants mondiaux tentent de reproduire, copier, les produits Apple depuis 10 ans c'est indiscutable.
et je suis pas près d'acheter un iPhone ou un iPad, pour dire...



T'es courageux toi C'est bien la première fois que je vois un avis objectif sur ce site concernant Apple.
Mais là tu vas te prendre tous les rageux baveux sur le coin de la figure.
Que dire de plus?


il reste encore quelques personnes lucides par ici, merci à eux
Inscrit le 17/04/2009
899 messages publiés
A bas les brevets! La notion de propriété n'a aucun sens dans l'immatériel.
Inscrit le 25/11/2006
1139 messages publiés
clive, le 21/08/2011 - 07:30
ceddec, le 20/08/2011 - 21:18
patbe, le 20/08/2011 - 17:57

je suis pas spécialiste des brevets, mais quand même, taille identique ou pas, faut reconnaitre que toute l'industrie a SUIVIE la tablette d'Apple, pour faire un object similaire !
comme pour l'iPhone..
Comme pour l'iPod..

contredire cela c'est être aveugle...
je veux pas troller, donc je m'arrête là, mais soyons honnête, quand Apple sort son ipad, personne n'y croit. 3 mois après, tout le monde en fait des similaires.
Alors, copiage, OUI . que les brevets soient attaquable ou pas, c'est le niveau juridique.
Mais que les fabricants mondiaux tentent de reproduire, copier, les produits Apple depuis 10 ans c'est indiscutable.
et je suis pas près d'acheter un iPhone ou un iPad, pour dire...



T'es courageux toi C'est bien la première fois que je vois un avis objectif sur ce site concernant Apple.
Mais là tu vas te prendre tous les rageux baveux sur le coin de la figure.
Que dire de plus?


il reste encore quelques personnes lucides par ici, merci à eux


en tenant ce raisonnement, on peux faire la même chose pour tout ce qui facilite notre vie de tout les jours, que ce soit le poste de télévision, le réfrigérateur,la voiture..... ect ect ect.

c'est un raisonnement simpliste qui si on le suit voudrait dire qu'il ne devrait y avoir qu'un seul fabriquant de voiture, un seul fabriquant de poste de télévision...ect...ect

bref bonjour URSS des temps glorieux

vous êtes sur qu'Apple est une société américaine, j'ai plutôt l'impression de voir un remake de la société soviétique des années 50, avidité de l'argent et du pouvoir en plus.
Inscrit le 21/08/2011
1 messages publiés
Et bien Apple est tombé encore plus bas que je ne pouvais l'imaginer. Étant donné qu'il est en retard sur l'inovation en ce moment (écran 3d, évolution d'android comparé à iOS), ils doivent tout chercher pour les retarder...
Regardez l'exemple de free: ont ils fait un procès contre les clone de freebox? Non, ils acceptent là concurrence et innove toujours et encore, comme le demontre là freebox révolution. Merci free, et dommage Apple...
Inscrit le 21/08/2011
1 messages publiés
En meme temps, le soi-disant "design copie"... qu'est-ce que c'est ? la forme d'un rectangle ?
Ca veut dire que les concurrents d'Apple ne devraient pas faire une tablette ayant la forme d'un rectangle, car brevetee par Apple ?
C'est juste ridicule.

Les produits Apple sont d'un design tellement simple que n'importe quel produit, de qualite miserable pourrait leur ressembler.
Inscrit le 05/07/2011
44 messages publiés
oui d'ailleurs c'est bien connu Apple a "inventé la forme rectangle...
d'ailleur ils sont en train de faire un proces contre les agriculteurs parce que leurs pommiers copie le design de leur logo...
vraimment risible!!
Inscrit le 15/07/2011
127 messages publiés
Tuxman, le 21/08/2011 - 07:48
clive, le 21/08/2011 - 07:30
ceddec, le 20/08/2011 - 21:18
patbe, le 20/08/2011 - 17:57

je suis pas spécialiste des brevets, mais quand même, taille identique ou pas, faut reconnaitre que toute l'industrie a SUIVIE la tablette d'Apple, pour faire un object similaire !
comme pour l'iPhone..
Comme pour l'iPod..

contredire cela c'est être aveugle...
je veux pas troller, donc je m'arrête là, mais soyons honnête, quand Apple sort son ipad, personne n'y croit. 3 mois après, tout le monde en fait des similaires.
Alors, copiage, OUI . que les brevets soient attaquable ou pas, c'est le niveau juridique.
Mais que les fabricants mondiaux tentent de reproduire, copier, les produits Apple depuis 10 ans c'est indiscutable.
et je suis pas près d'acheter un iPhone ou un iPad, pour dire...



T'es courageux toi C'est bien la première fois que je vois un avis objectif sur ce site concernant Apple.
Mais là tu vas te prendre tous les rageux baveux sur le coin de la figure.
Que dire de plus?


il reste encore quelques personnes lucides par ici, merci à eux


en tenant ce raisonnement, on peux faire la même chose pour tout ce qui facilite notre vie de tout les jours, que ce soit le poste de télévision, le réfrigérateur,la voiture..... ect ect ect.

c'est un raisonnement simpliste qui si on le suit voudrait dire qu'il ne devrait y avoir qu'un seul fabriquant de voiture, un seul fabriquant de poste de télévision...ect...ect

bref bonjour URSS des temps glorieux

vous êtes sur qu'Apple est une société américaine, j'ai plutôt l'impression de voir un remake de la société soviétique des années 50, avidité de l'argent et du pouvoir en plus.


ne mélange pas tout et évite tes disgressions de pacotilles stp. Ces réponses sont une réaction à ceux qui veulent éviter de voir l'évidence en face, que la Galaxy Tab est un clone visuel de l'iPad. C'est de bonne guère et le cas depuis toujours. Après le fait qu'Apple porte cela devant la justice c'est autre chose, et beaucoup plus discutable. Mais bon ce n'est qu'un début et on verra ce que vous penserez quand Google fera de même, ce qui est inévitable.
Inscrit le 15/07/2011
127 messages publiés
mabo, le 21/08/2011 - 11:32
En meme temps, le soi-disant "design copie"... qu'est-ce que c'est ? la forme d'un rectangle ?
Ca veut dire que les concurrents d'Apple ne devraient pas faire une tablette ayant la forme d'un rectangle, car brevetee par Apple ?
C'est juste ridicule.

Les produits Apple sont d'un design tellement simple que n'importe quel produit, de qualite miserable pourrait leur ressembler.


si tu connaissais un minimum l'univers du design tu saurais que le plus difficile est justement de rendre un objet le plus simple possible visuellement attirant. Et apple est maître là dedans, il faut au moins leur laisser ça. Pour le reste, c'est plus discutable...
Inscrit le 09/02/2009
1814 messages publiés
Au risque de me répéter :

Mais qu'attendent-ils pour porter plainte contre le principal concurrent de l'iPad ?

(Qu'on rigole encore un peu plus )
[message édité par Obelixator le 21/08/2011 à 12:00 ]
Inscrit le 25/11/2006
1139 messages publiés
L'ipad est une copie de cela :

http://perso.inforou...ges/ardoise.gif

faut arrêter les conneries , Apple n'est certainement pas le premier a avoir dessiner un rectangle a coins arrondis .
il a juste été le premier a s'en approprie illégalement les droits; si l'on pousse le vice a sont paroxysme, le simple fait de dessiner un objet géométrique rectangulaire avec les coins arrondis aillant les même proportions que la tablet nous conduirait devant les tribunaux pour non respect du brevet.

lamentable , cette société arrive au bout de sont concept et fait ce quelle peux pour éviter de ce faire dépasser technologiquement par les autres.

quand ont vois jusqu'ou ils peuvent aller pour ce protéger on ce demande s'y ils sont bien net dans leur tête.
http://www.clubic.co...marque-280.html
Inscrit le 25/08/2008
764 messages publiés
Vous savez, c'est pas la taille qui compte
Inscrit le 08/02/2008
296 messages publiés
Il y a une erreur dans l'article et non des moindres. Il ne s'agit pas, sur la photo, du Galaxy S mais du Galaxy S2 qui est, par ailleurs, le smartphone le plus puissant sur le marché actuellement.
Inscrit le 30/04/2010
749 messages publiés
Apple se fout vraiment de la gueule du monde , c'est le camenbert qui dit au roquefort tu pue, y a pas pire pompeur que Apple, ils ont tout volés ,ils n'ont rien inventés.

L'Ipad est une sous copie du HP TC 1100 qui a presque 10 ans. Et en plus l'ipad ne lui arrive meme pas a la cheville en terme de conectique et est moins puissant que la tablet HP.

Image IPB

Bref , faut être un fan boy de la secte a Job pour soutenir Apple dans cette affaire.
[message édité par erak le 21/08/2011 à 14:08 ]
Inscrit le 22/12/2009
466 messages publiés
Je ne comprends pas trop les juges américains, apparemment les prendre pour des c*ns ne porte pas à conséquence..

Apple devrait s'en manger une bonne..
Inscrit le 15/07/2011
127 messages publiés
erak, le 21/08/2011 - 14:03
Apple se fout vraiment de la gueule du monde , c'est le camenbert qui dit au roquefort tu pue, y a pas pire pompeur que Apple, ils ont tout volés ,ils n'ont rien inventés.

L'Ipad est une sous copie du HP TC 1100 qui a presque 10 ans. Et en plus l'ipad ne lui arrive meme pas a la cheville en terme de conectique et est moins puissant que la tablet HP.



Bref , faut être un fan boy de la secte a Job pour soutenir Apple dans cette affaire.


qui peut aussi être considéré comme une copie de Newton d'Apple sorti en 93, qui est lui aussi sans doute inspiré d'autre chose. Bref t'as pas tout compris toi.
Inscrit le 21/01/2010
348 messages publiés
clive, le 21/08/2011 - 15:53
qui peut aussi être considéré comme une copie de Newton d'Apple sorti en 93, qui est lui aussi sans doute inspiré d'autre chose. Bref t'as pas tout compris toi.

Je pense que toi non plus, le brevet auquel Apple fait référence pour attaquer Samsung contient les dimensions de la tablette, or ces dimensions ne sont pas celles du Galaxy S, le débat s'arrête donc là, il n'y a pas violation de brevet.

Il m'a copié, il a fait un avion avec 2 ailes, une queue et 2 hélices ... Ce jeu de touche-pipi, fait montre d'une faiblesse d'esprit de la part d'Apple, qui commence à ressentir l'arrivée de concurrents disposant de produits de meilleures qualités, moins chers, plus innovants et surtout plus ouvert.
L'évolution des technologies fait que dans le monde, les mêmes types de produits émergent aux mêmes moments, cristaux liquides, stylo électronique, reconnaissance d'écriture, LCD, plasma, écran tactile un point, multipoint, écran LED, écran souple, reconnaissance vocale, reconnaissance de la pensée, ... C'est lié au contexte socio-économique, aux différentes découvertes d'entreprises ou de chercheurs, basés sur ce qu'ils ont appris de leurs professeurs, collègues et publications ouvertes ou non. Dire, c'est à moi, je suis le seul inventeur, c'est ne pas reconnaitre qu'on est la somme de ses expériences et du hasardeux patrimoine génétique issus de ses parents. Un n'est rien.
[message édité par barbapoux le 21/08/2011 à 16:45 ]
Inscrit le 15/07/2011
127 messages publiés
barbapoux, le 21/08/2011 - 16:43
clive, le 21/08/2011 - 15:53
qui peut aussi être considéré comme une copie de Newton d'Apple sorti en 93, qui est lui aussi sans doute inspiré d'autre chose. Bref t'as pas tout compris toi.

Je pense que toi non plus, le brevet auquel Apple fait référence pour attaquer Samsung contient les dimensions de la tablette, or ces dimensions ne sont pas celles du Galaxy S, le débat s'arrête donc là, il n'y a pas violation de brevet.

Il m'a copié, il a fait un avion avec 2 ailes, une queue et 2 hélices ... Ce jeu de touche-pipi, fait montre d'une faiblesse d'esprit de la part d'Apple, qui commence à ressentir l'arrivée de concurrents disposant de produits de meilleures qualités, moins chers, plus innovants et surtout plus ouvert.
L'évolution des technologies fait que dans le monde, les mêmes types de produits émergent aux mêmes moments, cristaux liquides, stylo électronique, reconnaissance d'écriture, LCD, plasma, écran tactile un point, multipoint, écran LED, écran souple, reconnaissance vocale, reconnaissance de la pensée, ... C'est lié au contexte socio-économique, aux différentes découvertes d'entreprises ou de chercheurs, basés sur ce qu'ils ont appris de leurs professeurs, collègues et publications ouvertes ou non. Dire, c'est à moi, je suis le seul inventeur, c'est ne pas reconnaitre qu'on est la somme de ses expériences et du hasardeux patrimoine génétique issus de ses parents. Un n'est rien.


Ton raisonnement est tout à fait correct et d'une remarquable sagesse. Malheureusement il est tout aussi naïf. Des procès de ce genre il y en a quantité tous les jours et ul n'y a pas que des bons et des méchants, c'est le business c'est tout. Ce qui fait que cette nouvelle émerge des autres, c'est que pour un fois un juge accède à ce genre de demande. Je ne comprends pas pourquoi et j'espère que c'est juste un "instant de faiblesse", effectivement.
Inscrit le 08/08/2011
217 messages publiés
Il m'a copié, il a fait un avion avec 2 ailes, une queue et 2 hélices ... Ce jeu de touche-pipi,...

Et quand les soviétiques ont construit le TU-144, c'était aussi du touche-pipi ?

Image IPB
Inscrit le 29/04/2010
393 messages publiés
emc2, le 21/08/2011 - 18:46
Il m'a copié, il a fait un avion avec 2 ailes, une queue et 2 hélices ... Ce jeu de touche-pipi,...

Et quand les soviétiques ont construit le TU-144, c'était aussi du touche-pipi ?


Waow, comparer le design d'un avion, autrement plus impactant sur le fonctionnement de l'objet, a un rectangle arrondi "pour faire joli" il en faut

EDIT : Correction de la balise quote.
Effectivement, c'est le = de e=mc2 qui bousille tout
[message édité par Kheltdire le 21/08/2011 à 20:45 ]
Inscrit le 21/08/2011
1 messages publiés
je ne peux pas piffrer la contrefaçon et c'est ce que Samsung fait.
Mettre à la même taille les deux appareils permet justement de mettre évidence cette contre-façon.
Quand un chinois contre-fait un objet français, cela vous gêne. Suffirait-il de faire un zoom de 10% sur un appareil pour prétendre à l'absence de contre-façon ?
Réfléchissez-y avant de pondre un article aussi peu objectif.
Inscrit le 16/06/2009
693 messages publiés
Christian41, le 21/08/2011 - 19:46

je ne peux pas piffrer la contrefaçon et c'est ce que Samsung fait.
Mettre à la même taille les deux appareils permet justement de mettre évidence cette contre-façon.
Quand un chinois contre-fait un objet français, cela vous gêne. Suffirait-il de faire un zoom de 10% sur un appareil pour prétendre à l'absence de contre-façon ?
Réfléchissez-y avant de pondre un article aussi peu objectif.

Revoyez la définition de contre-façon.

En aucun cas Samsung ne fait de la contrefaçon de produits Apple. Si c'était le cas, écrire "Samsung" et non le logo d'Apple sur tous ses produits est une énorme boulette. Le pire contre-facteur de l'histoire.
Franchement, avant d'affirmer ce qu'aucun juge ni même les avocats d'Apple n'ont dit, mieux vaut se renseigner.

Au mieux, on parle de violation de modèle déposé ici.
Ou de brevet - aucun ne touchant au logiciel car non valide en Europe pour l'instant.
Il n'y a pas de contrefaçon. Vous êtes libre de le croire, mais vous serez minoritaire.
Inscrit le 21/01/2010
348 messages publiés
Kheltdire, le 21/08/2011 - 19:03

EDIT : Correction de la balise quote.
Il semblerait que la citation d'une image "brise" la fermeture de la balise...

En fait c'est le = de e=mc2 qui pose problème dans le quote, si tu réédites ton message en supprimant le =, ça devrait le faire.

Quand un chinois contre-fait un objet français, cela vous gêne. Suffirait-il de faire un zoom de 10% sur un appareil pour prétendre à l'absence de contre-façon ?

Sauf si le fabricant français fait fabriquer en Chine. Là, c'est juste tant pis pour sa gueule.
D'autre part, il n'y a pas de contre-façon ici, il n'y a pas de pomme sur le galaxy, et tout le contenu repose une technologie et des logiciels différents. Samsung ne prétend pas faire comme l'iPad, il fait mieux que l'iPad, et c'est là que ça coince pour Apple.
Mettre à la même taille les deux appareils permet justement de mettre évidence cette contre-façon

Tu te trompes, le brevet déposé par Apple contient la forme et la taille du design, si tu fais une tablette au format 4:3 et que ton concurrent, fait une tablette au format 16:10, c'est déjà pas la même forme et évidemment pas les mêmes dimensions (même à une échelle différente).
Inscrit le 15/07/2011
127 messages publiés
Mouais, ça doit sans doute être pour cela que nombre de marques dans tous les domaines reprennent les codes visuels de la marque leader, sans arrière pensée bien évidemment.
Inscrit le 29/04/2010
393 messages publiés
clive, le 21/08/2011 - 20:23

Mouais, ça doit sans doute être pour cela que nombre de marques dans tous les domaines reprennent les codes visuels de la marque leader, sans arrière pensée bien évidemment.


Les codes visuels ? Un rectangle a bout arrondi noir ?
T'appelles ca un code visuel distinctif toi ?
Inscrit le 10/08/2010
1535 messages publiés
Kheltdire, le 21/08/2011 - 20:47

clive, le 21/08/2011 - 20:23

Mouais, ça doit sans doute être pour cela que nombre de marques dans tous les domaines reprennent les codes visuels de la marque leader, sans arrière pensée bien évidemment.


Les codes visuels ? Un rectangle a bout arrondi noir ?
T'appelles ca un code visuel distinctif toi ?



Bah oui, ça change de ça

Image IPB
Inscrit le 25/11/2006
1139 messages publiés
Chitzitoune, le 21/08/2011 - 21:08
Kheltdire, le 21/08/2011 - 20:47

clive, le 21/08/2011 - 20:23

Mouais, ça doit sans doute être pour cela que nombre de marques dans tous les domaines reprennent les codes visuels de la marque leader, sans arrière pensée bien évidemment.


Les codes visuels ? Un rectangle a bout arrondi noir ?
T'appelles ca un code visuel distinctif toi ?



Bah oui, ça change de ça

Image IPB


c'est pour quand le procès au descendant de l'inventeur de l'ardoise d'école sur laquelle on écrie avec une craie par Apple pour violation de la propriété industrielle?

c'est du n'importe quoi cette plainte, juste un combat de dernière garde, que Samsung mette des coins légèrement en relief sous forme de renflement et tout la plainte d'Apple tombe a l'eau, de plus les renflements pourrons servir de "pied".
Inscrit le 16/07/2006
221 messages publiés
Inscrit le 09/02/2009
1814 messages publiés
Adamant, le 21/08/2011 - 21:47

Mouais... Dans le fond Apple n'a pas tord.

Une image valant 1000 mots : http://www.gizmodo.f...n_tablettes.jpg

Les tablettes avant et après l’iPad en une seule photo

La réaction typique d'un Apple-Fanboy qui reprends un montage photo fait par un autre Apple-Fanboy qui a malhonnêtement sélectionné des modèles de talbet-PC destinés à des environnements professionnels "sévères" où la robustesse exigée impliquait (et implique toujours ) un design bien particulier, et qui, par bonté envers son gourou, à volontairement omis de parler d'exemples comme la Fusion Garage Joojoo ou d'autres, anticipant, pour certaines, une partie non négligeable du design de l'iPad, et pour la quasi-totalité, le lamentable " Community Design " déposé par Apple, et utilisé devant la juridiction allemande contre la galaxy tab
Mais pour se rendre compte de tout ça, faut chercher un peu . . .

Merci pour ce moment de fou-rire
[message édité par Obelixator le 21/08/2011 à 22:20 ]
Inscrit le 17/08/2009
235 messages publiés
Tuxman, le 21/08/2011 - 12:06
L'ipad est une copie de cela :

http://perso.inforou...
J'aurais plus dit l'ardoise tactile, car le modele que tu presentes manque de fonctionnalites :

[message édité par nekomata le 21/08/2011 à 21:51 ]
Inscrit le 29/04/2010
393 messages publiés
Adamant, le 21/08/2011 - 21:47
Mouais... Dans le fond Apple n'a pas tord.

Une image valant 1000 mots : http://www.gizmodo.f...

Les tablettes avant et après l'iPad en une seule photo


Je propose de comparer les téléphones portables des années 80, les iphones, et les nouveaux téléphones portables

[troll]Mauvaise foi ?![/troll]
Inscrit le 07/05/2004
894 messages publiés
C'est clair typique du pro apple !
Inscrit le 17/08/2009
235 messages publiés
Adamant, le 21/08/2011 - 21:47
Mouais... Dans le fond Apple n'a pas tord.

Une image valant 1000 mots : http://www.gizmodo.f...

Les tablettes avant et après l'iPad en une seule photo


"A picture is worth a thousand words but it takes 3,000 times the disk space." (Oui, completement hors-sujet.)
Inscrit le 30/04/2005
12571 messages publiés
En tout cas je n'ai pas vu de section Android pour contrer Apple.
Inscrit le 23/02/2006
9952 messages publiés
Neuro (Modérateur(rice)) le 21/08/2011 à 23:32
L-observateur, le 21/08/2011 - 23:31

En tout cas je n'ai pas vu de section Android pour contrer Apple.


Inscrit le 08/08/2011
217 messages publiés
Kheltdire, le 21/08/2011 - 19:03
emc2, le 21/08/2011 - 18:46
Il m'a copié, il a fait un avion avec 2 ailes, une queue et 2 hélices ... Ce jeu de touche-pipi,...

Et quand les soviétiques ont construit le TU-144, c'était aussi du touche-pipi ?


Waow, comparer le design d'un avion, autrement plus impactant sur le fonctionnement de l'objet, a un rectangle arrondi "pour faire joli" il en faut


Donc, un avion ce n'est pas seulement 2 ailes et une queue.
C'est tout ce que je voulais dire.


EDIT : Correction de la balise quote.
Effectivement, c'est le = de e=mc2 qui bousille tout

Euh non. C'est la programmation du forum et le manque de tests qui bousillent tout.

Un peu comme les messages dans les forums où le code html apparaît en clair. Ou le fait que lorsqu'on fait une erreur de [ quote ] dans le forum, on est bloqué sur un message d'erreur, ...

clive, le 21/08/2011 - 20:23
Mouais, ça doit sans doute être pour cela que nombre de marques dans tous les domaines reprennent les codes visuels de la marque leader, sans arrière pensée bien évidemment.

Tu penses à des marques comme celles-là ?
Image IPB
[message édité par e=mc2 mon amour le 21/08/2011 à 23:45 ]
Inscrit le 09/02/2009
1814 messages publiés
e=mc2, le 21/08/2011 - 23:39

Donc, un avion ce n'est pas seulement 2 ailes et une queue.
C'est tout ce que je voulais dire.

C'est comme une tablette tactile mutitouch . . .
- Effet capacitif => Surface tactile en verre
- En cas de choc, elle doit résister au mieux => Coins arrondis
- En cas de choc, elle doit résister au mieux => Bordure protectrice
- La tenir dans la main, implique de ne pas se blesser avec => Coins arrondis
- La tenir dans la main, implique une zone pour que le pouce ne touche pas l'écran => Bordure autour de l'écran
Voila pour les formes, passons maintenant aux couleurs (valables dans plein de domaines) :
- L'image affichée ressort mieux avec un cadre foncé => Bordure noire ou anthracite
- Les tons brillants, utilisées avec parcimonie, sont "flatteurs" et on un effet "haut de gamme" => Cerclage Chromé ou en alu brossé

Etc . . .
Le dos de la tablette est complètement différent, le mieux pensé étant (je pense) celui de la Transformer, dont le motif reproduit à l'infini semble informer l'utilisateur (grâce au toucher) du moindre début de glissement dans les doigts . . .

Après, reste la surcouche logicielle Android que rajoute Samsung pour qu'une fois allumé leur Galaxy-Tab ressemble encore plus à l'iPad (comme si la fonction ne devait pas les faire se ressembler assez), et ça, c'est pas bien malin de leur part :
- C'est tendre le bâton pour se faire battre (à la limite, bien fait pour leur gueule s'ils se font condamner sur ce point),
- C'est se passer de tous les widgets dynamiques que propose Android (Asus semble l' avoir bien compris )

[message édité par Obelixator le 22/08/2011 à 00:07 ]
Inscrit le 31/03/2009
8 messages publiés
en tenant ce raisonnement, on peux faire la même chose pour tout ce qui facilite notre vie de tout les jours, que ce soit le poste de télévision, le réfrigérateur,la voiture..... ect ect ect.

c'est un raisonnement simpliste qui si on le suit voudrait dire qu'il ne devrait y avoir qu'un seul fabriquant de voiture, un seul fabriquant de poste de télévision...ect...ect

bref bonjour URSS des temps glorieux

vous êtes sur qu'Apple est une société américaine, j'ai plutôt l'impression de voir un remake de la société soviétique des années 50, avidité de l'argent et du pouvoir en plus.

Assez étrange de vouloir associé le résultat du système de brevet lié à la logique capitaliste avec l'URSS et donc le communisme.
Oui il y a eu des brevets pour le réfrigérateur, le moteur à explosion, d'un ancêtre de la télévision... Heureusement un brevet à une durée limité.
La société capitaliste actuelle ne peut malheureusement pas se passer du brevet sinon aucune entreprise n'essaierait de faire de la recherche ou de créer des produits innovant puisque dès qu'ils sortiront l'idée les autres pourront faire la même chose sans dépenser pour la recherche.
Mais ça n'empêche pas le brevet une chose assez absurde ne serait-ce que simplement parce que si deux personnes font les mêmes recherches avec les mêmes effort et aboutissent à la même idée novatrice, celle qui arrivera deuxième ne pourra même pas exploiter sa propre idée puisqu'un brevet à déjà été déposé...
D'ailleurs si l'on réfléchit, le principe même de la concurrence c'est dupliquer les efforts pour arriver à un résultat en se gardant bien de partager les résultats qui feraient pourtant avancer les choses plus rapidement d'un côté comme de l'autre. Mais c'est la solution que l'on a trouvé pour que l'on ne se repose pas sur le travail des autres.
Notre société actuelle repose sur ses contradictions, elle est loin d'être idéale et peut être que les problèmes écologiques rendront ce modèle encore plus absurde, mais il n'est pas si simple de l'améliorer.

Pour en revenir au cas d'Apple, leur tablette n'était ni nouvelle et la forme n'était pas inventive, c'est un peu comme vouloir déposé la lettre "o" ou la couleur bleu.
Inscrit le 15/07/2011
127 messages publiés
Obelixator, le 21/08/2011 - 22:19
Adamant, le 21/08/2011 - 21:47

Mouais... Dans le fond Apple n'a pas tord.

Une image valant 1000 mots : http://www.gizmodo.f...

Les tablettes avant et après l'iPad en une seule photo

La réaction typique d'un Apple-Fanboy qui reprends un montage photo fait par un autre Apple-Fanboy qui a malhonnêtement sélectionné des modèles de talbet-PC destinés à des environnements professionnels "sévères" où la robustesse exigée impliquait (et implique toujours) un design bien particulier, et qui, par bonté envers son gourou, à volontairement omis de parler d'exemples comme la Fusion Garage Joojoo ou d'autres, anticipant, pour certaines, une partie non négligeable du design de l'iPad, et pour la quasi-totalité, le lamentable "Community Design" déposé par Apple, et utilisé devant la juridiction allemande contre la galaxy tab
Mais pour se rendre compte de tout ça, faut chercher un peu . . .

Merci pour ce moment de fou-rire


Alors fais attention de ne pas t'étouffer dans ta mauvaise foi... Tu nous parles de tablettes qui sont soit resté au stade de prototype soit qui ont commun une carrière commerciale disons... limitée. Bref, pas de quoi instaurer une référence dans un marché. Je te rassure si Apple nous avait sorti un iPad de forme triangulaire, tous les autres auraient suivi. Il n'y a pas besoin d'être un fanboy pour réaliser qu'Apple influence tout le marché avec son design. Il n'est certainement jamais le pionnier en la matière mais sait comment commercialiser un produit. Après on est d'accord que le procès en cours est ridcule, mais c'est juste une action commerciale comme on en voit tant.
Inscrit le 09/02/2009
1814 messages publiés
clive, le 22/08/2011 - 08:51

Alors fais attention de ne pas t'étouffer dans ta mauvaise foi... Tu nous parles de tablettes qui sont soit resté au stade de prototype soit qui ont commun une carrière commerciale disons... limitée. Bref, pas de quoi instaurer une référence dans un marché.

Sauf qu'en propriété intellectuelle, dont fait partie le "Community Design" d'Apple, l'antériorité ne tient pas compte du succès ou même de la sortie d'un produit, juste de la publication de l'idée . . .

clive, le 22/08/2011 - 08:51

Je te rassure si Apple nous avait sorti un iPad de forme triangulaire, tous les autres auraient suivi.



clive, le 22/08/2011 - 08:51

Il n'y a pas besoin d'être un fanboy pour réaliser qu'Apple influence tout le marché avec son design.

C'est clair que la simplicité d'utilisation de leurs produits (enfin, sauf l'obligation de pourrir un PC avec iTunes) a ouvert la voie

clive, le 22/08/2011 - 08:51

Il n'est certainement jamais le pionnier en la matière mais sait comment commercialiser un produit.

Disons qu'ils sont immensément plus forts en communication qu'en R&D . . .

clive, le 22/08/2011 - 08:51

Après on est d'accord que le procès en cours est ridcule, mais c'est juste une action commerciale comme on en voit tant.

Tout ça pour dire qu'on est d'accord
Inscrit le 16/06/2009
693 messages publiés
je suis pas spécialiste des brevets, mais quand même, taille identique ou pas, faut reconnaitre que toute l'industrie a SUIVIE la tablette d'Apple, pour faire un object similaire !


Correction : de *forme* similaire. Et surtout en ce qui concerne les tablettes (probablement parce qu'il y a pas 36 formes de tablettes de toute façon, l'iPad copiant elle aussi la forme de tablettes (qu'on disait alors tablette PC) sorties avant elle - le fait que ces tablettes n'aient pas rencontrée le succès n'en fait pas moins que l'iPad est un objet *de forme* similaire à ces tablettes.
Côté téléphone, désolé mais il me parait malhonnête de dire qu'un HTC Desire copie la forme d'un iPhone.
Ou alors il faut également reconnaître que la forme de l'iPhone copie celle des premiers smartphones de Nokia.

Et oui, c'est tout le problème avec le concept de "objet similaire" : la fonctionnalité principale dicte souvent le forme générale. C'est le cas avec toutes les voitures (4 roues, un pare-brise), et c'est forcément le cas de tout périphérique dont l'interface physique est une écran tactile : une face est fatalement plate et au proportion d'un écran.

Le contenu desdis périphériques, lui, est différent, tant en terme de logiciel (pas le même OS, pas les mêmes applications) que de composants (ni les mêmes connectivités).
Inscrit le 16/06/2009
693 messages publiés
emc2, le 20/08/2011 - 19:21
Peut-être que Samsung pourrait réfléchir à une autre interface utilisateur : on ne va pas me faire croire que les dizaines d'icônes déposées en vrac sur des écrans sont la meilleure solution.

Qu'Apple trouve des idées, pourquoi pas. Mais aux autres de les améliorer. Ce qui est souvent faisable : car si Apple c'est bien, ce n'est pas génial non plus.

Ben justement :
1) l'écran d'accueil de la Galaxy Tab 10.1 / Android 3.0 N'est PAS une dizaines d'icônes déposées en vrac. Ca, c'est ce que les avocats d'Apple tentent de faire croire malhonnêtement aux juges. Contrairement à iOS, l'écran d'accueil d'Android 3.0 n'est pas l'App Launcher.

2) Les autres améliorent voir font mieux, puisque Apple s'est inspiré (notez que je ne dis pas à copié, justement !) de l'UI des notifications d'Android dans la dernière version d'iOS.

Comme quoi, c'est surtout une histoire de fais ce que je dis, pas ce que je fais.
Bref, une vaste hypocrisie qui cache une (vaine, je pense) tentative de se payer du temps judiciaire pour empêcher toute concurrence de lui manger ses (énormes) marges, ce qui fait peur aux actionnaires d'Apple (non sans raison).
[message édité par byte_order le 22/08/2011 à 09:25 ]
Inscrit le 16/06/2009
693 messages publiés
clive, le 22/08/2011 - 08:51

Alors fais attention de ne pas t'étouffer dans ta mauvaise foi... Tu nous parles de tablettes qui sont soit resté au stade de prototype soit qui ont commun une carrière commerciale disons... limitée.

Et ?
Parce que s'inspirer du design de produits qui n'ont pas connu de succès commercial c'est pas s'inspirer du design d'un produit antérieur mais de la pure innovation ?!

L'interface graphique de Xerox n'a jamais connu de succès commercial.
Et pourtant tout le monde s'accorde à reconnaître que l'invention de l'interface graphique de type WIMP leur revient.

Pourquoi ?
Parce qu'ils l'ont fait *avant* Apple.

L'antériorité est déterminante.
Le succès ou pas du produit ne change pas l'ordre temporelle des choses.

Et même les 80 milliards de trésorerie de Apple ne peuvent réécrire l'histoire (bien qu'ils essayent quand même) : y'a eu des tablettes produitent *avant* l'iPad, tout comme il y a eu des smartphones *avant* l'iPhone et des baladeurs numériques *avant* l'iPod.

Cela ne retire rien au succès mérité des produits d'Apple, qui ont tous contribué à la démocratisation massive de ce type de produit. Respectivement.
Et sa récompense, c'est 80 milliards de trésorerie, là où ceux qui ont tenté avant eux ont échoués et ont dû fermé boutique.
Cela me semble largement suffisant, comme récompense. Non seulement suffisant, mais légitime et parfaitement en accord avec la loi du marché, de l'offre et de la demande.

Réécrire l'histoire pour s'attribuer non seulement le succès incontestable mais également la paternité de tout, c'est non seulement malhonnête quand il s'agit de manipuler la justice pour protéger ses parts de marché mais surtout c'est pathétique.
Inscrit le 16/03/2009
335 messages publiés
e=mc2, le 21/08/2011 - 18:46
Il m'a copié, il a fait un avion avec 2 ailes, une queue et 2 hélices ... Ce jeu de touche-pipi,...

Et quand les soviétiques ont construit le TU-144, c'était aussi du touche-pipi ?



BOUM mouahahaha
Inscrit le 16/03/2009
335 messages publiés
Adamant, le 21/08/2011 - 21:47
Mouais... Dans le fond Apple n'a pas tord.

Une image valant 1000 mots : http://www.gizmodo.f...

Les tablettes avant et après l'iPad en une seule photo


Désolé mais tu semble ne pas savoir que les projets de tablettes android datait de la même période que celui Apple, voir avant.

Je suivais l'avancé des premiers projets de tablettes (avec les dates de sorties toujours rallongés) et l'ipad n'était pas encore annoncé, donc qui à copié sur les autres? Mystères...

En clair je pense qu'Apple c'est dépêché de sortir un produit avant que les concurrents ne sortent le leurs, eux préférant tester à fond leurs matériels, et les design étaient déjà prédéfini.

Ils ont d'ailleurs réagit de la même façon avec l'iphone4 (avec les problèmes que l'ont connait, et avec le multi-tâche de la mise à jour inspiré de win95, pas au point quoi ).

Voilà pourquoi ils flipperaient un peu selon moi, ils arrivent à un point où les concurrents deviennent meilleurs qu'eux et ils n'arrivent plus à suivre sur le plan technique, même sur les prochains téléphones.

Ils se sentent en danger donc ils attaquent, si primitif et si fermé d'esprit...L'opposé de google (actuellement). Voilà pourquoi ils ne feront pas long feu si ils continuent dans cette voie.

Steve Jobs c'est un peu le Anakin Skywalker de l'informatique, ils est passé du côté obscure de la force
[message édité par Kekounet le 22/08/2011 à 11:02 ]
Inscrit le 04/03/2010
274 messages publiés
Il m'a copié, il a fait un avion avec 2 ailes, une queue et 2 hélices ... Ce jeu de touche-pipi,...

Et quand les soviétiques ont construit le TU-144, c'était aussi du touche-pipi ?




non il était largement (15 ans) plus avancé : tous se sont crashés 15 ans avant le concorde ...
Je serais Tupolev j'attaquerai concorde pour copie dans la mise en ½uvre !
[message édité par bandix400 le 22/08/2011 à 12:53 ]
Inscrit le 30/05/2010
431 messages publiés
Gimly, le 20/08/2011 - 17:59
Je pense que vous n'avez pas bien compris ce que fait apple, apple n'essaye pas de tromper le juge car il précise bien les dimensions réelles de la galaxie Tab et de l'iPad.
Il ne fait que montrer que le galaxie Tab est une grossière copie de l'iPad étant donné que la seul chose qui diffère légèrement ce sont les dimension de l'appareil. Il souhaite ainsi montrer que les design ont été copié collé, or, le design a été déposé et est la propriété d'Apple.
Penser qu'un juge ne verrait pas la différence serais effectivement débile mais Apple joue la carte de l'honnêteté dans cette affaire.


oh ben ouais hein .. pis l ipad n est qu un copier coller d un ecran 15 pouce cote design...
pis bon hein que l ipad soit en 4/3 et le galaxy en 16/9 c est pas grave hein c est du copier coller ... tu sais que si on enleve les proportions, y a des rovber qui sont des copier coller de Jaguar?

non mais t es paye combien par apple france ou macgeneration pour sortir de telles c....es???
Inscrit le 08/08/2011
217 messages publiés
Il n'y a pas besoin d'être un fanboy pour réaliser qu'Apple influence tout le marché avec son design.


Comme ce truc par exemple ?
Image IPB
Inscrit le 23/08/2011
1 messages publiés
Moi ce que je ne comprends pas c'est comment Apple ose parler de copie, alors que 75 % de la tablette vient de la corée du sud, car ni les tawaïnais et encore moins les chinois n'ont le savoir faire technologique des coréens. SAMSUNG, LG, Hynix, n'ont qu'a arrêter de vendre leur technologie aux enfumeurs de Cupernico, et la Steevy, le gourou de la secte Apple, se retrouvera dans une merde noire, et la vérité eclatera, Apple c'est du vent...
Inscrit le 09/02/2009
1814 messages publiés
appleophobe, le 23/08/2011 - 18:10

Moi ce que je ne comprends pas c'est comment Apple ose parler de copie, alors que 75 % de la tablette vient de la corée du sud, car ni les tawaïnais et encore moins les chinois n'ont le savoir faire technologique des coréens. SAMSUNG, LG, Hynix, n'ont qu'a arrêter de vendre leur technologie aux enfumeurs de Cupernico, et la Steevy, le gourou de la secte Apple, se retrouvera dans une merde noire, et la vérité eclatera, Apple c'est du vent...

C'est du Troll que je ne me permettrait même pas de faire

Apple c'est pas du vent, même si ils ne sont pas exempts de tout reproche sur leur produits . . .
Ils sont forts en design, intégration, mais surtout en marketing . . . et s'en servent malheureusement pour enfermer leurs clients dans leur écosystème "bien délimité" . . . beaucoup ne s'en rendent même pas compte . . . certains l’acceptent . . . moi pas . . . c'est pas pour autant que je perds mon esprit critique, mon discernement, à leur sujet . . .



Sinon, pour le reste de ton post . . . bienvenue dans la mondialisation . . . la majorité des entreprises fonctionnent comme ça
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Août 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11