Microsoft fait son mea culpa sur Linux en vidéo
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 25 Juillet 2011 à 14h36 -
posté dans High-Tech
![]() Microsoft souhaite les 20 ans de Linux en souhaitant un bon anniversaire à son concurrent, avec lequel il souhaite désormais faire la paix. Pour fêter ses 20 ans, la Fondation Linux a organisé un concours de vidéos dont le grand gagnant sera désigné par Linus Torvalds lui-même. A cette occasion, Microsoft a soumis sa propre contribution, classée dans la catégorie "just for fun", qui sonne comme un mea culpa du géant de Redmond. Dans cette vidéo créée par sa filiale allemande, Microsoft reconnaît en effet avoir fermé les rideaux devant Linux, qui selon la firme de Bill Gates a tout de même été le premier à jeter la pierre (c'est un peu la version Linux vs Microsoft de l'affrontement entre Han Solo et Greedo). La firme fait ensuite allusion à ses fameux "Halloween Documents", cette série de documents confidentiels révélés en 1998, dans lesquels Linux et plus largement l'open-source étaient dépeints comme une menace. Microsoft y reconnaissait ce qu'il niait publiquement - que les produits open-source pouvaient rivaliser avec ses propres productions, et avançait des pistes stratégiques pour combattre Linux. Notamment utiliser les mêmes standards technologiques que Linux, mais en y ajoutant des couches propriétaires pour que Microsoft paraisse pouvoir faire plus que ses concurrents (ce qu'il a fait à l'excès avec Internet Explorer). Microsoft reconnaît que la bataille a toujours lieu aujourd'hui, mais il souhaite qu'un cessez-le-feu soit prononcé. A la place de " Microsoft vs Linux", la firme écrit en conclusion "Microsoft and Linux", et souhaite un bon anniversaire à son concurrent. Aujourd'hui, les principaux adversaires de Microsoft sur le marché grand public ne sont plus Linux et Open-Office, mais Apple et Google. Avec les services en ligne qui se développent pour remplacer les logiciels, et le stockage des données locales, le système d'exploitation devient accessoire dans la stratégie. La firme doit changer de philosophie et se rapprocher de ses ennemis d'antan. Elle l'a fait il y a déjà deux ans en contribuant pour la première fois au noyau Linux, ce qu'elle fait désormais régulièrement. Le noyau Linux 3.0, qui vient juste de sortir officiellement, compte 361 modifications proposées par la firme de Redmond, ce qui en fait le 7ème plus grand contributeur. Par ailleurs, alors qu'Internet Explorer a été pendant des années le symbole de la stratégie fermée de Microsoft, les nouvelles versions se veulent un modèle d'intégration des standards du W3C. Attention, cependant, à bien se souvenir des mots de Néron : "j'embrasse mon rival, mais c'est pour mieux l'étouffer". Car l'un des principaux moteurs de Microsoft reste le brevet logiciel, totalement incompatible avec le logiciel libre. Or en la matière, la firme ne semble prête à aucune avancée. Bien au contraire... à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
50
Commentaires à propos de «Microsoft fait son mea culpa sur Linux en vidéo»
Répondre
![]()
MdMax
le 25/07/2011 à 14:43
Microsoft déteste toujours les 4 libertés liées au logiciel libre et ils continuent de faire la promotion de DRM, de formats fermés, de menacer avec des brevets logiciels américains, etc... Donc je ne vois pas trop ce qu'ils envisagent avec leur propagande "Microsoft and Linux", à part embrouiller les esprits.
"je retourne ma vest, toujours du bon coté"
et à la prochaine révolution, ils retournent leur pantalons? j'entrevois tout à fait la stratégie bien pourri pour noyauté linux et en transformer jusqu'à l'esprit en vue d'en faire un OS propriétaire du même type que windows et macOS. mais si leur crainte concerne le cloud computing et l'avance prise par apple et google dans ce domaine, je peux les rassurer de suite : faudrait être stupide pour n'avoir comme seule sauvegarde de données un serveur situé on ne sait où, et soumis au bon vouloir d'une entreprise. quand aux ordinateurs montés spécialement pour google, je sais pas si c'est encore d'actualité, mais la spécification "sans disque dur interne", ça va juste faire fuir le grand public. bref, piour moi, crosoft est encore à coté de la plaque, mais on a l'habitude bigteuf1, le 25/07/2011 - 14:43 [...] noyauté linux et en transformer jusqu'à l'esprit en vue d'en faire un OS propriétaire du même type que windows et macOS.àa existe déjà, ça s'appelle Android... bigteuf1, le 25/07/2011 - 14:43 faudrait être stupide pour n'avoir comme seule sauvegarde de données un serveur situé on ne sait où, et soumis au bon vouloir d'une entreprise.Tout comme il fallait être stupide pour utiliser un OS propriétaire ou un réseau social centralisé...quand on y repense, on se dit que Google est finalement bien parti pour gagner. Gnuzer, le 25/07/2011 - 14:58 bigteuf1, le 25/07/2011 - 14:43 [...] noyauté linux et en transformer jusqu'à l'esprit en vue d'en faire un OS propriétaire du même type que windows et macOS.àa existe déjà, ça s'appelle Android... bigteuf1, le 25/07/2011 - 14:43 faudrait être stupide pour n'avoir comme seule sauvegarde de données un serveur situé on ne sait où, et soumis au bon vouloir d'une entreprise.Tout comme il fallait être stupide pour utiliser un OS propriétaire ou un réseau social centralisé...quand on y repense, on se dit que Google est finalement bien parti pour gagner. quand à google qui gagne, essaye d'expliquer le principe du cloud computing à un néophite, quand tu verra sa tête, tu comprendras que google est dans l'erreur Elle l'a fait il y a déjà deux ans en contribuant pour la première fois au noyau Linux, ce qu'elle fait désormais régulièrement. Le noyau Linux 3.0, qui vient juste de sortir officiellement, compte 361 modifications proposées par la firme de Redmond, ce qui en fait le 7ème plus grand contributeur.
Quelques petites précisions: Microsoft à courtibué il y a deux ans sur un pilote pour son outils de virtualisation nommé Hyper-V afin que les systèmes à noyau Linux puissent tourner en tant qu'invité sur un hôte Windows. Depuis ils n'ont rien fait de plus et c'est pour pas voir leur pilote expulsé du projet qu'ils ont contribué au noyau 3.0. Alors c'est facile d'avoir 361 commit sur une version quand on en a pas fait pendant 2 ans. Par contre c'est étonnant de voir certains articles, surtout outre atlantique, qui présentent ce sursaut de travail comme une preuve que "maintenant Linux c'est Microsoft, d'ailleurs ils ont changé la numérotation pour leur arrivé." Guillaume, le 25/07/2011 - 14:36
Aujourd'hui, les principaux adversaires de Microsoft sur le marché grand public ne sont plus Linux et Open-Office, mais Apple et Google. Avec les services en ligne qui se développent pour remplacer les logiciels, et le stockage des données locales, le système d'exploitation devient accessoire dans la stratégie. La firme doit changer de philosophie et se rapprocher de ses ennemis d'antan. Et puis bon, ceux qui ont essayés Gnome 3 et Mac OS X Lion se rendront compte par eux même qu'il y a une certaine co-évolution entre les desktops Linux et Mac. Le "Mission Control" de Mac c'est du Gnome 3 amélioré, alors que systemd et pulse-audio utilisé conjointement à Gnome 3 (au moins dans F15) est très largement inspiré de Mac (voir cet entretien avec Lennart Poettering) Et puis dans le monde des serveurs et de la virtualisation, Linux domine très largement. Je doute que de ce côté Microsoft jette l'éponge et fasse copain-copain avec le manchot. Guillaume, le 25/07/2011 - 14:36
Elle l'a fait il y a déjà deux ans en contribuant pour la première fois au noyau Linux, ce qu'elle fait désormais régulièrement. Le noyau Linux 3.0, qui vient juste de sortir officiellement, compte 361 modifications proposées par la firme de Redmond, ce qui en fait le 7ème plus grand contributeur.bigteuf1, le 25/07/2011 - 15:05 Gnuzer, le 25/07/2011 - 14:58 bigteuf1, le 25/07/2011 - 14:43 [...] noyauté linux et en transformer jusqu'à l'esprit en vue d'en faire un OS propriétaire du même type que windows et macOS.àa existe déjà, ça s'appelle Android... bigteuf1, le 25/07/2011 - 14:43 faudrait être stupide pour n'avoir comme seule sauvegarde de données un serveur situé on ne sait où, et soumis au bon vouloir d'une entreprise.Tout comme il fallait être stupide pour utiliser un OS propriétaire ou un réseau social centralisé...quand on y repense, on se dit que Google est finalement bien parti pour gagner. quand à google qui gagne, essaye d'expliquer le principe du cloud computing à un néophite, quand tu verra sa tête, tu comprendras que google est dans l'erreur "J'aime pas le mot "Cloud", je le trouve nébuleux." RMS Moi je pense que dans la globalité, les mentalités ont évolués avec les nouvelles recrues et évoluera encore plus.
Après tout, les futures générations de développeurs utilisent actuellement bien plus de linux qu'il y a quelques années. N'oublions pas qu'en dehors de l'esprit logiciel libre, ce sont deux marché qui s'affrontent. L'un mercantile et l'autre dans la gratuité pour le grand publique. Les brevets logiciel sont une réponse à "l'offre gratuite" que sont les logiciels libres et de tenter de tuer les idées de la concurrence. Je pense que l'histoire IE6 à bien démontré aux responsables Microsoft que ce qui intéresse les gens, c'est surtout un respect (non pas des standards essentiellement) mais de eux même. Ce qu'a fait et fait encore Firefox Bon,les contributions au kernel visent l"hyper-v et comme j'ai pu le lire ailleurs, certains trouvent honteux. Mais, rien n'obligeait ms à faire en sorte que les linux émulés sur hyper-v soient plus performant. Après tout ils pouvaient bien mettre en avant des win server émulés avec plus de perf. Ms n'est pas 100% contre le libre. J'ai reçu moi même un msdn complet par ce que je développe une application libre en c#/mono. Bien pratique pour faire des test sur iis en plus d'apache et comme ca je reste dans la légalité Si on se souvient bien, le format pst a été "libéré" par ms. Tout doucement, les choses changent. Je pense que de continuer à tirer à boulets rouges sur Ms c'est une erreur. Oracle et Apple sont bien plus hermétique que ne l'est devenu ms. bigteuf1, le 25/07/2011 - 15:05 essaye d'expliquer le principe du cloud computing à un néophite, quand tu verra sa tête, tu comprendras que google est dans l'erreurBin, voilà, c'est ça l'erreur. T'as tenté de lui expliquer. Si tu dis "regarde, ce truc là possède toutes tes données, tu y accèdes comme un simple client, tu en es totalement dépendant", forcément, ça va pas lui plaire. Si tu dis "regarde, c'est super, j'ai tous mes contacts dedans, ça s'appelle Facebook", "regarde, c'est super, j'ai tous mes mails dedans, et j'y accède depuis un simple navigateur avec une zolie interface, ça s'appelle GMail", "regarde, c'est super j'ai pu besoin de trimbaler mon disque dur partout, et j'accède à tous mes documents, ça s'appelle GDocs ou Dropbox...", l'utilisateur va admirer l'interface shiny et ergonomique, et ne va certainement pas faire les réflexions qui s'imposent. Xarkam, le 25/07/2011 - 15:13
Je pense que de continuer à tirer à boulets rouges sur Ms c'est une erreur. Oracle et Apple sont bien plus hermétique que ne l'est devenu ms.On s'en fout pas mal que M$ soit "open source" ou "qu'ils aient compris qu'il fallait s'intéresser aux gens". Ce qu'on veut c'est qu'il arrête ses pratiques anticoncurrentielles, la vente forcée, les patent-trolls, en gros la seule chose qui les maintient en vie. D'un point de vue éthique Apple et Oracle ne valent sûrement pas mieux mais au moins ce sont des entreprises qui innovent et font vraiment avancer le monde de l'informatique. M$ n'est qu'un boulet, un parasite. - Ils essaient d'amadouer qui avec cette video en papier?
- MS contributeur de Linux: parce que Linux est incontournable dans les mondes serveur et embarqué, MS fait avec, donc contribue sur les points qui le concernent et sont en faveur de ses propres intérêts (comme expliqués dans les posts précédents)... Autre exemple: S'ils proposent Office pour OSX, c'est qu'ils font du pognon avec, et pas à cause d'une soudaine attirance physique de Gates pour Jobs, ou je ne sais quelle connerie. Faut pas chercher plus loin. - Linux a jeté la pierre en premier: lalalalalèreuh, cétoikakomencé!!! - Si MS a l'occase d'écrabouiller Linux (par exemple, via une histoire de brevets, hinhinhin), envoyant en bonus au passage android aux oubliettes, qui est assez naif pour croire que, maintenant, il se gènerait? un cessez-le-feu... lol, ouais, c'est ça... - 361 contributions: en pourcentage, c'est que dalle, pour une boite de la taille de MS. Et en plus, faudrait déjà voir l'importance des contributions, ce que l'article ne précise pas. kubrick, le 25/07/2011 - 15:21
On s'en fout pas mal que M$ soit "open source" ou "qu'ils aient compris qu'il fallait s'intéresser aux gens". Ce qu'on veut c'est qu'il arrête ses pratiques anticoncurrentielles, la vente forcée, les patent-trolls, en gros la seule chose qui les maintient en vie. D'un point de vue éthique Apple et Oracle ne valent sûrement pas mieux mais au moins ce sont des entreprises qui innovent et font vraiment avancer le monde de l'informatique. M$ n'est qu'un boulet, un parasite. Gnuzer, le 25/07/2011 - 15:17 bigteuf1, le 25/07/2011 - 15:05 essaye d'expliquer le principe du cloud computing à un néophite, quand tu verra sa tête, tu comprendras que google est dans l'erreurBin, voilà, c'est ça l'erreur. T'as tenté de lui expliquer. Si tu dis "regarde, ce truc là possède toutes tes données, tu y accèdes comme un simple client, tu en es totalement dépendant", forcément, ça va pas lui plaire. Si tu dis "regarde, c'est super, j'ai tous mes contacts dedans, ça s'appelle Facebook", "regarde, c'est super, j'ai tous mes mails dedans, et j'y accède depuis un simple navigateur avec une zolie interface, ça s'appelle GMail", "regarde, c'est super j'ai pu besoin de trimbaler mon disque dur partout, et j'accède à tous mes documents, ça s'appelle GDocs ou Dropbox...", l'utilisateur va admirer l'interface shiny et ergonomique, et ne va certainement pas faire les réflexions qui s'imposent. tu connais surement le proverbe "donne un poisson à un homme, il se nourrira une journée. apprend lui à pêcher, il se nourrira toute sa vie".ben là c'est pareil, apprend à un débutant à se servir correctement de sa machine, ça t'évitera de revenir 50000 fois parce qu'il comprend pas, et en prime, le jour ou il t'appelle, t'aura un vrai problème intéressant à résoudre Par ailleurs, ils viennent de fermer le dépôt debian pour skype. Ou comment joindre le doigt d'honneur à la parole.
Ils n'ont pas changé, sauf sur leur communication. bigteuf1, le 25/07/2011 - 15:34
je ne vois pas en quoi expliquer le fonctionnement de quelque chose est une erreur, bien au contraire.C'était ironique kubrick, le 25/07/2011 - 15:21 Xarkam, le 25/07/2011 - 15:13
Je pense que de continuer à tirer à boulets rouges sur Ms c'est une erreur. Oracle et Apple sont bien plus hermétique que ne l'est devenu ms.On s'en fout pas mal que M$ soit "open source" ou "qu'ils aient compris qu'il fallait s'intéresser aux gens". Ce qu'on veut c'est qu'il arrête ses pratiques anticoncurrentielles, la vente forcée, les patent-trolls, en gros la seule chose qui les maintient en vie. D'un point de vue éthique Apple et Oracle ne valent sûrement pas mieux mais au moins ce sont des entreprises qui innovent et font vraiment avancer le monde de l'informatique. M$ n'est qu'un boulet, un parasite. Ouah on peut difficilement faire pire comme anti-MS primaire. Donc on va décrire le contexte. Google n'a jamais réellement innové depuis son moteur de recherche, il rachète les boites une à une de Android, a youtube en passant par google maps, ils changent juste le nom. Apple "ces 10 dernière années" (je veux pas rentrer dans un débat sur la souris tout sa) n'a innové qu'avec le première iphone. Et ils arrivent à poser des brevets sur des technos qui ne leur appartiennent pas voir multitouch et font des procès sur le fait de reconnaitre un lien dans un message. Brevet vieux de 20 ans et complétement stupide. Et oracle faut vraiment que j'en parle parce que niveaux patent troll ils sont les grand gagnants. MS est loin d'être en retard niveau cloud. Cela fait des années qu'ils la développent mais n'engrangent que des pertes pour l'instant, aucun profit. Ah et MS ah un des plus grand centre R&D au monde. deadalnix, le 25/07/2011 - 15:36
Par ailleurs, ils viennent de fermer le dépôt debian pour skype. Ou comment joindre le doigt d'honneur à la parole. Ils n'ont pas changé, sauf sur leur communication. kubrick, le 25/07/2011 - 15:42
La réponse par un encore plus gros doigt d'honneur. Ils l'ont acheté combien déjà leur système au protocole éventé ?aureus, le 25/07/2011 - 15:40
Ouah on peut difficilement faire pire comme anti-MS primaire. aureus, le 25/07/2011 - 15:40
Donc on va décrire le contexte. Google n'a jamais réellement innové depuis son moteur de recherche, il rachète les boites une à une de Android, a youtube en passant par google maps, ils changent juste le nom. aureus, le 25/07/2011 - 15:40
Apple "ces 10 dernière années" (je veux pas rentrer dans un débat sur la souris tout sa) n'a innové qu'avec le première iphone. Et ils arrivent à poser des brevets sur des technos qui ne leur appartiennent pas voir multitouch et font des procès sur le fait de reconnaitre un lien dans un message. Brevet vieux de 20 ans et complétement stupide. Et oracle faut vraiment que j'en parle parce que niveaux patent troll ils sont les grand gagnants. Côté innovation par contre, tu ne dois certainement pas t'y connaître grand chose en OS parce que leurs contributions sont gigantesques. Et je ne parle pas de l'interface utilisateur, je ne parle que des noyaux, et du bas niveau. La sécurité sous windows, ça consiste en un UAC passoire. Voir ce post très intéressant sur la comparaison de la sécurité sous Windows et Mac. On peut aussi parler du système audio sous Mac que tout le monde tente de copier. Les systèmes de fichiers SUN, comme zfs, et leur contribution à BTRFS qui sont vraiment l'avenir. aureus, le 25/07/2011 - 15:40
MS est loin d'être en retard niveau cloud. Cela fait des années qu'ils la développent mais n'engrangent que des pertes pour l'instant, aucun profit. Ah et MS ah un des plus grand centre R&D au monde. aureus, le 25/07/2011 - 15:40
Donc on va décrire le contexte. Google n'a jamais réellement innové depuis son moteur de recherche, il rachète les boites une à une de Android, a youtube en passant par google maps, ils changent juste le nom. Si on prend comme période, de la naissance de Google à maintenant, pour évaluer les innnovations, Google est largement devant MS. Quand au niveau des contributions, au libre en général, pas seulement au noyau Linux, y'a même pas photo... Apple "ces 10 dernière années" (je veux pas rentrer dans un débat sur la souris tout sa) n'a innové qu'avec le première iphone. Et oracle faut vraiment que j'en parle parce que niveaux patent troll ils sont les grand gagnants. En même temps, BTRFS (si on prend juste ça) c'est quand quand même autre chose que les 3 commits de MS qui se courent après... Ah et MS ah un des plus grand centre R&D au monde.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
35 offres à partir de 44 €
15 offres à partir de 17 €
3 offres à partir de 37 €
Télécharger
redtube video downloader,
restauration msn messenger,
emule island,
passion,
index php,
torrent,
emule,
adobe flash player,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|