|
|
L'impact des nouvelles technologies sur l'environnement mesuré par l'Ademe
Julien L. -
publié le Vendredi 08 Juillet 2011 à 10h46 -
posté dans Société 2.0
L'envoi et l'impression de courriers électroniques ou les recherches sur Internet sont des activités qui ont impact négatif sur le climat. L'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie, suite à la publication d'un rapport, liste quelques pistes qui doivent permettre de réduire significativement l'émission de CO2.
Ce constat est partagé par l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Ademe), qui a publié ce jeudi un rapport portant sur l'analyse des cycles de vie des technologies, en particulier les courriers électroniques et les requêtes web, et sur leurs impacts au niveau de l'environnement. Le document note que les TIC ont contribué en 2005 à hauteur de 2 % des émissions européennes de gaz à effet de serre. Ce chiffre devrait doubler à horizon 2020. Réduire l'impression et l'envoi de mails Face au défi écologique, l'Ademe suggère quelques pistes pour réduire l'impact de la technologie sur l'environnement. En matière de courrier électronique par exemple, l'agence invite par exemple à n'envoyer un mail qu'aux personnes qui sont vraiment concernées. Envoyer un mail à 10 personnes a un impact sur le changement climatique 4 fois moins important qu'un courrier envoyé à 100 personnes. Même constat au niveau de l'impression des mails et des pièces jointes. En diminuant de 10 % le taux d'impression des courriels reçus par les employés d'une entreprise de 100 personnes permet d'économiser 5 tonnes de CO2 sur une année. Cela représente 5 allers-retours Paris / New-York. Là encore, l'Ademe recommande de n'imprimer que ce qui est utile et d'éviter la surimpression. L'Ademe s'est également intéressée au stockage des courriers électroniques et des pièces jointes sur une longue période de temps. Sans surprise, plus les messages sont conservés longtemps sur un serveur, plus l'impact sur le changement climatique s'accroît. Dépoussiérer sa boîte aux lettres de temps à autre en supprimant les messages obsolètes est une solution pour réduire cet impact. Des requêtes web polluantes Faire une recherche sur le web, c'est bien. Optimiser sa requête, c'est mieux. C'est en substance le message qu'a voulu faire passer l'Ademe aux utilisateurs compulsifs des moteurs de recherche. En réduisant le nombre de pages consultées grâce à l'utilisation de mots-clés précis lors d'une recherche en ligne ou en saisissant directement l'uRL dans la barre d'adresse permet un gain de 5 kilogrammes équivalent CO2 par an. Une économie qui représente un trajet de 40 kilomètres parcourus en voiture. L'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie met notamment en avant le rôle des favoris. Le réchauffement climatique est moins impacté en passant par cette fonctionnalité plutôt que l'utilisation d'un moteur de recherche. L'accroissement de la durée de vie de l'ordinateur, de 4 à 7 ans par exemple, permet également de réduire les impacts environnementaux d'une requête web L'Ademe rappelle par ailleurs qu'un internaute français effectue en moyenne près de 2,6 recherches par jour sur Internet. Sur une année, cela représente 949 requêtes qui génèrent 9,9 kilogrammes de CO2 par an. Ces émissions passent à 287 600 tonnes équivalent CO2 lorsqu'on prend en considération l'ensemble des internautes français, c'est-à-dire 29 millions d'individus. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
21
Commentaires à propos de «L'impact des nouvelles technologies sur l'environnement mesuré par l'Ademe»
 flob, le 08/07/2011 - 11:05
Et mettre un post sur Numérama, ça génère combien de CO² ? En fait ça dépend, si tu ajoutes un gif animé (smiley) dans ton post, tu vas faire chauffer les CPU des lecteurs de Numerama et ce sera beaucoup plus grave qu'un simple post en texte.  Et même avec un simple post en texte tu peux gérérer énormément de CO2: genre, si tu postes un troll qui va faire réagir 15 personnes après toi.  Réduire l'envoie de mail = réduire l'envoie de spam.
Et là, à notre niveau on ne peut pas grand chose. crasic, le 08/07/2011 - 11:13
Réduire l'envoie de mail = réduire l'envoie de spam. Et là, à notre niveau on ne peut pas grand chose. Si... on peut faire en sorte que la HADOPI soit dégagée le plus vite possible. En 2012, tirez la chasse.  MdMax, le 08/07/2011 - 11:12
flob, le 08/07/2011 - 11:05
Et mettre un post sur Numérama, ça génère combien de CO² ? En fait ça dépend, si tu ajoutes un gif animé (smiley) dans ton post, tu vas faire chauffer les CPU des lecteurs de Numerama et ce sera beaucoup plus grave qu'un simple post en texte. Et même avec un simple post en texte tu peux gérérer énormément de CO2: genre, si tu postes un troll qui va faire réagir 15 personnes après toi.  MdMax, le 08/07/2011 - 11:15 crasic, le 08/07/2011 - 11:13
Réduire l'envoie de mail = réduire l'envoie de spam. Et là, à notre niveau on ne peut pas grand chose. Si... on peut faire en sorte que la HADOPI soit dégagée le plus vite possible. En 2012, tirez la chasse. Que le bon sens t'entende !!!  En partant du principe que dans le meilleurs des cas, seulement 30% de la masse des emails envoyés n'est pas du spam, les pistes de reflexion sur comment dégager moins de Co2 sont déjà toutes tracées.
En plus, personne ne s'en plaindras car le spam c'est tout simplement insupportable. Eeeeen ce jours je vouuuus le dis. Ressuscitons Blue Frog  Donc, on peut traiter Enter & Co de pollueur
Contrairement à toi, je ne mets en citation que ce qui est strictement nécessaire. En plus, personne ne s'en plaindras car le spam c'est tout simplement insupportable.
Il est clair qu'un système (quelqu'il soit) qui engendre 80 à 90% de déchets pour 10 à 20% de produits utiles est voué à l'échec ou à la transformation. Pour les emails, on reste sur des normes techniques qui sont totalement obsolètes et qui permettent d'envoyer quasiment gratuitement autant d'emails que l'on veut à la Terre entière. C'est pour cela que je souhaite que dans les factures des FAI la partie email soit différenciée de la partie http et autres protocoles. Afin que nous puissions mesurer réellement quel est le coût des emails et, pourquoi pas, ensuite explorer des voies de régulation : quota d'emails gratuit puis au-delà payants par exemple. Mais pour cela il faut réformer le système en profondeur et au niveau mondial. Si les spammeurs devaient payer ne serait-ce que 1 centime d'euros pour tous les emails au-delà de 500 emails mensuels, le spam diminuerait très fortement. tanagra, le 08/07/2011 - 15:44 Mais pour cela il faut réformer le système en profondeur et au niveau mondial. Si les spammeurs devaient payer ne serait-ce que 1 centime d'euros pour tous les emails au-delà de 500 emails mensuels, le spam diminuerait très fortement.J'ai un autocollant sur ma boite aux lettres, et cela ne m'empêche pas de recevoir chaque année des kilogrammes de spam papier. http://www.developpe...ectus-dans.html Donc même lorsque la poste ou un distributeur facture ses services d'une manière ou d'une autre, même si tu affiches que ta boite aux lettres n'est pas une poubelle, ça n'empêche pas les publicités d'arriver. Et concernant les vieux protocoles pour le mail, c'est vrai que leur ouverture rend difficile la lutte contre le spam, mais les systèmes plus "modernes", internes à des sites ou réseaux sociaux ne sont pas épargnés non plus. Il ne faut jamais répondre à des spams, jamais. C'est à cause des 0,001 % d'abrutis qui commandent du viagra au premier escroc venu que le spam a survécu. C'est certain que la centralisation pose des problèmes énergétiques et donc environnementales. Tant qu'on a chez soi un serveur, le coût reste uniquement lié à la consommation électrique pour alimenter le biniou, ça se réparti sur une échelle mondiale et l'impact reste relativement faible. A partir du moment où l'on crée des fermes de serveurs, il faut en plus prévoir le système de refroidissement, l'éclairage du site, ... Si ces fermes sont en plus localisés dans des endroits où l'énergie électrique est produite par des centrales thermiques principalement (comme au états-unis), l'impact carbone des serveurs augmente de façon drastique.
C'est néanmoins peanuts comparativement à l'empreinte carbone lié à la mondialisation, sur les cartes d'émission carbone, on voit bien que la chine bat tous les records (stats en direct), et encore, sur ce type de carte, on ne considère pas les émissions liées au transport (avion, bateau, ... ) pour transporter toutes ces merdes qui grossissent nos poubelles. A force de tirer sur la corde pour réduire les coûts, on se retrouve avec des sociétés qui ne sont que des coques vides, des produits de moins en moins bonnes qualités et un impact environnemental désastreux. La faute à pas-de-chance dirait nos politiques. Heureusement, la fin du monde, c'est l'année prochaine ... , ça fera du ménage. MdMax, le 08/07/2011 - 16:05
J'ai un autocollant sur ma boite aux lettres, et cela ne m'empêche pas de recevoir chaque année des kilogrammes de spam papier. ça doit être parce que tu habites en ville. En campagne, les postiers sont encore des postiers, ils frappent quand ils t'apportent un colis, si t'es pas là, ils le laissent à l'abri avec un petit mot ou ils repassent le lendemain ; si tu as besoin de timbres, tu peux leur acheter directement, leur donner ton courrier, des colis, même non timbrés, que tu payes le lendemain ... bref un service postal ; en ville même si t'es chez toi, tu as le droit au petit mot "venez chercher votre colis à la poste".  crasic, le 08/07/2011 - 11:13 Réduire l'envoie de mail = réduire l'envoie de spam. Et là, à notre niveau on ne peut pas grand chose.  MdMax, le 08/07/2011 - 16:05 J'ai un autocollant sur ma boite aux lettres, et cela ne m'empêche pas de recevoir chaque année des kilogrammes de spam papier. barbapoux, le 08/07/2011 - 16:23 C'est néanmoins peanuts comparativement à l'empreinte carbone lié à la mondialisation, sur les cartes d'émission carbone, on voit bien que la chine bat tous les records tanagra, le 08/07/2011 - 15:44
Pour les emails, on reste sur des normes techniques qui sont totalement obsolètes et qui permettent d'envoyer quasiment gratuitement autant d'emails que l'on veut à la Terre entière. C'est pour cela que je souhaite que dans les factures des FAI la partie email soit différenciée de la partie http et autres protocoles. Afin que nous puissions mesurer réellement quel est le coût des emails et, pourquoi pas, ensuite explorer des voies de régulation : quota d'emails gratuit puis au-delà payants par exemple. T'aimes bien le contrôle toi hein !? Le mail n'est pas un protocole réellement contrôlable ce n'est qu'à réception que c'est définit comme ok, bof ou spam.... Le classer comme spam ne réduit pas l'envoi. Pour en revenir au fait de différencier le smtp du reste au niveau FAI ou de n'importe quel équipement situé entre l'envoi et la réception seul l'analyse de flux le dirait... Encore une justification du contrôle... Tu aimes vraiment cela (la Chine suis sur que t'aimerais) Ensuite ta préconisation ne se fonde que sur l'hypothèse que TOUT les internautes ne sont que clients de courriels... Faux ! Beaucoup de mailing list sont hébergées sur des ordinateurs perso derrière une box de particulier et qui envoient et reçoivent des 10aine 100aine de courriels par jours... Le miens par exemple... tanagra, le 08/07/2011 - 15:44
Mais pour cela il faut réformer le système en profondeur et au niveau mondial. Si les spammeurs devaient payer ne serait-ce que 1 centime d'euros pour tous les emails au-delà de 500 emails mensuels, le spam diminuerait très fortement.Même si j'écris à un pote, au bout de dix courriels/jour il me trouvera lourd pour ne pas lui faire dire qu'il m'a mis comme spammeur ! On ne peut pas dire d'un courriel si celui-ci est ou non du spam, certains même attendent avec une impatience certaine ces mails non désirés, simplement pour avoir l'impression d'être en contact ! Le spam comme les pubs dans la boite au lettre est l'affaire de chacun, mais il n'est pas interdit dans un endroit donné pour un temps donné de se regrouper pour faire face à ce qui est vu comme gênant ! Le contrôle pour le spam, ou courriel et le reste n'est pas une solution, il n'est que le début d'une société totalitaire ! Je suis pourtant à la campagne, mais probablement que je n'ai plus un vrai postier...
 Concernant le papier pour démarrer le feu, oui, lorsque c'est du vrai papier, mais en général c'est du papier glacé, et on ne me paie pas pour amener ça à au conteneur à recycler. caline012, le 08/07/2011 - 17:08
La attention avec la Chine, j'ai vu une étude récemment et ce que la Chine pollue notamment avec le charbon ne provoque pas de réchauffement climatique, je te met le LIEN en question et on y apprend que la pollution au charbon limite le réchauffement climatique qui serait pire si la Chine polluerait avec du pétrole comme au USAJe pense que dans les 2 cas, on va dans le mur, cependant tu as raison sur un point, l'émission de CO2 n'est pas le seul point à mesurer, c'est un facteur parmi beaucoup d'autres, mais réchauffement climatique = évaporation supérieure = augmentation du taux d'eau dans l'atmosphère = accroissement de la température. Les phénomènes climatiques sont des phénomènes résonants, plus il fait chaud et plus la chaleur augmente ; plus il fait froid et plus la température diminue, la terre a mis quelques millions d'années à trouver un équilibre thermique satisfaisant pour la vie, c'est un peu dommage de tout faire pour le détruire en disant : c'est pas moi, c'est l'autre. De toutes façons, le problème majeur, c'est que à la vue de notre façon de vivre et de notre pauvre technologie, on est trop nombreux sur terre pour qu'elle supporte notre rythme effréné à créer du vide en utilisant autant de ressources, et comme créer du vide favorise la croissance et les revenus du capital, c'est pas pour demain que les choses vont bouger. Comme le dit @MdMax, c'est vrai que le papier d'aujourd'hui n'est plus celui d'antan, on a même l'impression qu'on pourrait utiliser du papier pour éteindre un incendie, tellement c'est de la merde. D'autre part, ce n'est pas parce qu'on peu recycler quelque chose qu'il faut en produire autant. Pollueur-payeur, quand je regarde mes impôts, je vois bien que c'est pas encore pour maintenant, parce que le coût du recyclage, il est pour ma pomme (remarque que quelque soit le mode de financement, il sera toujours pour notre pomme, même si on a pas demandé à recevoir ces pubs - Je paye bien le retraitement des eaux sur ma facture d'eau, alors que je suis en mode fosse septique et bac dégraisseur et que la vidange, c'est pas payé par mon fournisseur d'eau (double pigeon) - et il manquerait plus que je déclare que j'utilise de l'eau de pluie pour mes Wc, faudrait encore que je paye une taxe là-dessus). Les derniers chiffres que j'avais vus (je ne sais plus où), c'était plutôt 97% de spam. Donc effectivement le conseil "envoyez moins de mails" est un peu inutile.
 MdMax, le 08/07/2011 - 11:12 flob, le 08/07/2011 - 11:05
Et mettre un post sur Numérama, ça génère combien de CO² ? En fait ça dépend, si tu ajoutes un gif animé (smiley) dans ton post, tu vas faire chauffer les CPU des lecteurs de Numerama et ce sera beaucoup plus grave qu'un simple post en texte. Et même avec un simple post en texte tu peux gérérer énormément de CO2: genre, si tu postes un troll qui va faire réagir 15 personnes après toi. GG je suis mort de rire!
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 1 offres à partir de 34 €
 1 offres à partir de 25 €
 2 offres à partir de 39 €
Télécharger
emule,
adobe flash player,
montage video,
cryptage emule islande,
bittorrent emule island,
bittorrent emule islande,
windows 8,
nettoyeurs emule islande,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Ce n'est pas une surprise, le développement de l'informatique dans nos sociétés constitue un véritable défi environnemental à relever. Avec l'émergence de l'
http://www.novethic....lien/108365.jsp