Google+ corrige un bug affectant la confidentialité des messages
Julien L. -
publié le Lundi 04 Juillet 2011 à 18h14 -
posté dans Société 2.0
Une semaine après son lancement, Google+ affronte son premier bug. La firme de Mountain View a corrigé ce week-end un souci affectant la confidentialité des messages. Certaines publications privées pouvaient être par erreur diffusées publiquement par le biais de la fonction "partage".
Celui-ci permettait en effet aux membres de rediffuser publiquement des messages postés de façon restreinte par leurs contacts. La fonctionnalité de partage (reshare) ne tenait pas compte, jusqu'à ce week-end, des différents niveaux de confidentialité en vigueur sur Google+. Résultat, un message destiné à un unique interlocuteur ou un petit groupe de destinataires pouvait potentiellement être vu par tous, s'il était rediffusé. Google a corrigé le souci. Dans un message publié sur le site, l'un des ingénieurs de l'entreprise a indiqué que "la prochaine fois vous que vous partagez quelque chose, vous verrez une information expliquant comment éditer ou supprimer votre message, ou désactiver les commentaires et les re-publications". "Lorsque vous voudrez partager un message restreint, vous verrez un message amical vous rappelant de bien réfléchir à qui vous êtes en train de rediffuser le message" est-il encore expliqué. Les messages restreints ne pourront plus être diffusés publiquement. Vous pouvez toujours partager des messages restreints avec des individus ou des cercles (des groupes, ndlr). "Et juste pour rappel : dans la mesure où vous êtes l'auteur, vous avez toujours la possibilité de désactiver les re-publications entièrement sur un message donné ou de façon générale. Il suffit de cliquer sur le triangle en haut à droite de la publication et de sélectionner 'désactiver le partage'" a conclu l'ingénieur. Les précautions prises par Google ne sont pas vraiment une surprise, après le fiasco de Buzz. La firme de Mountain View ne tient pas à revivre le lancement chaotique de son autre service. En effet, Buzz publiait automatiquement par défaut les noms des personnes avec qui les utilisateurs communiquaient le plus sur Gmail ou Gtalk, la messagerie instantanée du géant américain. Pointé du doigt par de nombreux utilisateurs et collectifs militants, Google Buzz fut finalement attaqué aux États-Unis, par le biais d'un recours collectif. Celui-ci s'était finalement soldé par un arrangement à l'amiable de 8,5 millions de dollars. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
9
Commentaires à propos de «Google+ corrige un bug affectant la confidentialité des messages»
Les mastodontes du web commencent à se soucier un tout petit peu plus des critiques du public en matière de données personnelles : Google corrige un bug dans Google+, propose un vecteur de rassemblement de toutes les données disséminées sur ses services, et j'ai même vu des pubs pour je ne sais plus quel opérateur, qui commence à parler de protection des données personnelles...
... marketing que tout cela : les données restent bien collectées et centralisées. Google Takeout (je crois) ne permet que d'avoir un panorama de ce que Google conserve de toutes façons. En fait, c'est tout le Cloud qui est peu compatible avec une véritable protection des données personnelles. Si on croit l'article, on peut aussi croire au Père Noël, que la guerre en Irak c'était pour faire tomber un dictateur et que Claude Guéant est un démocrate.
Vous ne voyez pas que ce soi-disant bug sur la confidentialité des données c'est destiné à montrer du doigt Facebook, là où, précisément Google va recruter ses clients ? Chez Google, ils se préoccupent de la confidentialité des données ? Mais oui, bien sûr... Comme ils savent qu'ils ne peuvent rien garantir sur le sujet, comme tout le monde, ils préfèrent provoquer un incendie eux-mêmes et montrer à quel point ils sont concernés par la question, contrairement à ce que laisse penser la rumeur sur leur concurrent. Facebook c'est evil, Google c'est pas evil. Et mon cul, c'est du poulet ? Hihihi, petites ' piques ' entre ennemis, pardon concurrents...
Notez qu'ils doivent ' embaucher ' des 2 côtés, et si ils ne le font pas encore, ils devraient, ce n'est pas fessebouc qui à recruté récemment un cracker célèbre ? ( cracker au sens de LEUR vision de LEURS lois et ' orientation ' commerciale, je parle bien sur de sony... entre autres... ) Comment est-il encore possible de faire confiance à ces ' industries '... Pardon, je reformule, comment est-il possible que les gens se fassent encore embobiner par les ' ramages ' de ces beaux-parleurs... je dirais plutôt que c'est un défaut de conception.
En même temps, c'est une version de Test Grand Public , ça sert surtout a voir les trucs à corriger qui n'ont pas posés de problèmes lors des test en interne. E tout cas si quelqu'un à une invitation je suis preneur : nakohlyth(chez gmail.com)merci, d'avance. je dirais plutôt que c'est un défaut de conception.
Fichtre, déduire qu'il s'agit d'un défaut de conception sans même avoir testé l'application... bravo. En même temps, c'est une version de Test Grand Public , ça sert surtout a voir les trucs à corriger qui n'ont pas posés de problèmes lors des test en interne. E tout cas si quelqu'un à une invitation je suis preneur : nakohlyth(chez gmail.com)merci, d'avance. Une Beta publique est surtout là pour confronter les problèmes de charge que les stress tests n'auraient pas révélés et surtout avoir le feedback des utilisateurs, des points à améliorer et éventuellement, des points à modifier Pecky, le 05/07/2011 - 10:21 je dirais plutôt que c'est un défaut de conception.
Fichtre, déduire qu'il s'agit d'un défaut de conception sans même avoir testé l'application... bravo. En même temps, c'est une version de Test Grand Public , ça sert surtout a voir les trucs à corriger qui n'ont pas posés de problèmes lors des test en interne. E tout cas si quelqu'un à une invitation je suis preneur : nakohlyth(chez gmail.com)merci, d'avance. Une Beta publique est surtout là pour confronter les problèmes de charge que les stress tests n'auraient pas révélés et surtout avoir le feedback des utilisateurs, des points à améliorer et éventuellement, des points à modifier Mais il a bien raison. Il a lu l'article, qui décrit correctement le problème. Et la Bêta est effectivement là pour corriger ce problème de conception, qui est mineur. En gros, on limite juste la capacité de nuisance d'une personne à partager un contenu normalement "privé". Mais un simple copier/coller permet de toute façons de contourner ce blocage. PS: je teste G+. Oui, peut-être.
Moi je crois Google plus malin que ça. Je crois aussi que c'est plus simple pour Google de faire croire qu'ils sont sur le coup et de rassurer leurs clients potentiels en ces temps d'attaques régulières de serveurs. En même temps, ça leur donne une image positive du genre, ils ne cachent rien, ils disent tout, ils n'ont pas peur. Google is not Evil. Ca leur évite de devoir s'empêtrer dans une com vaseuse face à une vraie attaque liée à un vrai défaut de sécurisation et de montrer qu'ils sont comme les autres, des jean-foutres qui font passer le business avant tout. Bien sûr, je ne fais que supposer. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
4 offres à partir de 14 €
25 offres à partir de 80 €
Télécharger
voissa anonymo,
windows 7 gratuit,
antivirus avast,
redtube video downloader,
emule island,
restauration msn messenger,
passion,
torrent,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Sinon, un petit oublie dans l'article, il manque le mot "fois" dans cette phrase :"la prochaine vous que vous partagez etc."