|
|
Eric Besson veut interdire l'hébergement de Wikileaks en France !
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 03 Décembre 2010 à 13h33 -
posté dans Société 2.0
 Pour une première sortie en qualité de ministre de l'économie numérique, Eric Besson fait fort. Il demande l'interdiction de l'hébergement de Wikileaks en France. Ejecté par Amazon qui a assumé le caractère politique de sa décision, le site suédois a trouvé refuge notamment sur les serveurs français de l'hébergeur OVH. Lequel, fidèle à la neutralité de l'intermédiaire technique, n'a pas souhaité se prononcer sur le caractère éventuellement illicite ou immoral des activités de Wikileaks. Mais Eric Besson a signé aujourd'hui le premier acte fort de son retour aux affaires sur Internet. L'AFP indique dans une très courte dépêche que le ministre de l'Industrie, de l'Energie et de l'Economie numérique demande "de mettre fin à l'hébergement du site WikiLeaks en France". Le ministre qui a pour charge de protéger les libertés numériques demande donc expressément qu'elles soient violées. C'est le même Eric Besson qui, avant de laisser son poste à Nathalie Kosciusko-Morizet, avait pourtant refusé dans son Plan Numérique 2012 de toucher à la loi pour la confiance dans l'économie numérique (LCEN), qui octroie un statut protecteur aux hébergeurs. Va-t-il annoncer une loi spéciale pour Wikileaks ? "Opportuniste, Eric Besson défendra ce qui lui sera demandé de défendre", avions nous pronostiqué lors du dernier remaniement ministériel. Il semble qu'il n'a pas attendu longtemps pour démontrer que nous avions raison... Reste à voir la réaction d'OVH. Saura-t-il mieux résister aux pressions qu'Amazon ? Mise à jour : le ministre a écrit jeudi au Conseil général de l'industrie, de l'énergie et des technologies (CGIET) en expliquant que "la France ne peut héberger des sites internet qui violent ainsi le secret des relations diplomatiques et mettent en danger des personnes protégées par le secret diplomatique", apprend-t-on par Le Monde. "On ne peut héberger des sites internet qualifiés de criminels et rejetés par d'autres Etats en raison d'atteintes qu'ils portent à leurs droits fondamentaux", ajoute-t-il, pour demander au CGIET les moyens juridiques et/ou techniques d'expulser Wikileaks hors de France. Mise à jour 2 : OVH a décidé de saisir le juge de référés pour qu'il dise si Wikileaks peut être hébergé en France. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
101
Commentaires à propos de «Eric Besson veut interdire l'hébergement de Wikileaks en France !»
Inscrit le 05/04/2007
127 messages publiés
Envoyer un message privé
folken29
le 03/12/2010 à 13:36
Sur quelle base légale?
Répondre
Sa c'est la goute de trop qui fait déborder le vase...
Je viens de voir l'info à l'instant sur Itélé, comment peut il faire une demande pareil ! 
Mais il se prend pour qui celui là ??? Qui lui a dit qu'en tant que ministre, il a le législatif, l'exécutif et la justice ? Est-ce qu'au moins ce gus a déjà entendu parler de la Constitution ?
 Trop relou ce mec.
folken29, le 03/12/2010 - 13:36 Les bases légales ne tiennent pas longtemps face aux raisons d'Etat en général. 
MdMax, le 03/12/2010 - 13:43 Oui, il l'a même lu et il n'a pas du tout aimé. 
En même temps vous vous attendiez à quoi ? Il allait pas se transformer en ardent défenseur de la liberté...
folken29, le 03/12/2010 - 13:36 Les lois ne concernent pas ceux qui les écrivent, ceux qui les votent, ceux qui sont chargés de les appliquer etc... les lois ne s'appliquent qu'au peuple. Tu ne l'as toujours pas compris ?
oh le bon toutou a son papa... ct lui le bichon après qui courait sarkozy lors de la garden party... je me demande qui était le lapin... dati ?
pleindeuss, le 03/12/2010 - 14:12 Le "toutou" à aussi son "toutou", ou sa tique, c'est au choix ! Il eu été surprenant qu'elle n'est rien à dire ou hébéter sur le sujet ! 
nan mais c'est n'importe quoi, ils ont encore rien compris.
Ils veulent interdire l'hébergement, gand bien leur fasse.Il y a pléthore de pays qui seront ravis d'héberger le site (l'Equateur le premier, on peut citer le Vénézuela, Cuba, la Corée du Nord et d'autres qui seront ravis de faire marner les US et le reste du monde pseudo démocratique). Par contre, bloquer l'accès ça c'est plus probable ce qui ouvrirait la boite de Pandore du filtrage sous tous les prétextes. 
Monsieur le Ministre,
Par votre volonté d'interdire l'hébergement de wikileaks, par la société OVH, vous êtes passible d'incitation au refus de Vente ! Or le refus de vente est proscrit par la législation Française ! Le refus de vente est prohibé par l'article L420-2 du Code de commerce : http://www.jurisexpe...user_de_vendre/ CODE DE LA CONSOMMATION (Partie Législative). Section 1 : Refus et subordination de vente ou de prestation de services. Article L122-1 http://www.lexinter....us_de_vente.htm Par ailleurs vous entravez la liberté d'information ! Il est également à prendre en compte que les informations diffusées n'ayant pas été "volée" à l'état Français, ou autre du ressort du territoire, aucune action juridique ne peut donc être réalisée sur ces bases. Je laisse le soin à vos juristes de bien plancher sur le sujet avant que par vos dérives, vous ne remettiez en questions la législation et jurisprudence Française qui serait préjudiciable à l'économie numérique !
jeannoo, le 03/12/2010 - 13:38 Et qu'il emmène Lefèbvre, Hortefeux et les Balkany dans ses bagages !! 
jeannoo, le 03/12/2010 - 13:38 Pas mieux 
Si une personne de wikileaks France passe par ici, j'ai un serveur à la maison qui ne sert à rien, à bon entendeur...
Liberté, Égalité, Choucroute
Que ce personnage ignoble arrête de galvauder l'image de la France que 65 millions de personnes seront prêtes demain à défendre dans la rue quand le FMI pointera le bout de son nez Vous jouez un jeu très dangereux petit bonhomme ... et vous avez déjà perdu
Ce qui comique dans l'histoire : le gvt veut fliquer le peuple et on leur dit "si vous n'avez rien à vous reprocher, quel est le problème?". et l'inverse??? que dalle. faites ce que je dis mais ne regardez pas ce que je fais.tous pourris, et lui particulièrement.
Depuis quand un ministre peut essayer de virer un site qui ne plaît pas à son chef ? Sur quelle base ? L'air de rien, Le Monde publie les télégrammes de WikiLeaks, ça ne pose aucun problème au "transgresseur" Besson ?
Ah bon ? Depuis quand la loi des autres pays, ou pire, leur simple "qualification" ou leur "rejet" est censé être reconnu dans un autre pays souverain et indépendant ? Faire une telle déclaration publique revient ni plus ni moins à une tentative de pression politique. Ca ressemble vraiment à un fait du prince qui veut plaire à son grand maître qui est très fâché de cette fuite. C'est moche. 
il est comme hortefeu son mot d ordre expulssion
je voudrai faire kaka dans sa bouche et lui mettre un mega concombre dans le luc apres je vomirai et lui ferai lécher mmmmmm le pied 
Il faut peut être prévenir ce monsieur que les 25 000 expulsions c'était dans son précédent ministère, là c'est finit. Il peut se détendre!!!
Dangereuse dérive que de vouloir interdire un site sans décision de justice... Filtrage quand tu nous tiens !
WL est incontrôlable, ok, on a compris. Amis politiques, représentants du peuple, permettez moi de vous poser une question: avez vous vu la plèbe se lever, indignée que l'on ne respecte pas le "secret diplomatique" ? Pensez-vous franchement que les états vont apprendre des choses de ces notes ? Ce serai a mon sens sous-estimer les capacités des services de renseignement... Alors pourquoi vouloir l'interdiction de ce site: cacher un point de vue, des information, a ce même peuple qui vous donne votre légitimité ? Vous visez le messager, pas la source. Si vous tenez a votre secret défense, a votre raison d'état ou que sais-je, interdisez Der Spigel, le NY Times, Le Monde etc. Eux pense que ces infos doivent sortir... "La liberté de la presse ne s'use que si l'on ne s'en sert pas". Fin de mon coup d'épée dans l'eau 
Une honte! Ce gouvernement est le caniche des américains.
Va t'il falloir ressortir la guillotine pour qu'ils comprennent ?
Allez Octave, montre nous que tu as des couilles et je dirais pas à tout le monde que tes rps tombent tout le temps en panne
"On ne peut héberger des sites internet qualifiés de criminels et rejetés par d'autres Etats en raison d'atteintes qu'ils portent à leurs droits fondamentaux"
Faudra-t-il accéder aux requêtes de Téhéran de fermer les sites hébergés en France dont le contenu irait à l'encontre des "droits fondamentaux" de la République islamique iranienne ? 
"Je lisais hier un article sur une espèce de fous à opinions, qui, à force de voir les choses toujours sous le même angle, finissent par se croire persécutés, et sont bientôt dangereux et bons à enfermer." Citations de Emile-Auguste Chartier
Tout pareil. Sauf que je me contenterai pas de l'héberger. Le premier trucs que je ferai serai d'uploader l'archive des 250.000 messages sur Freenet. Faudrait peut être un tout petit peu arrêter de déconner. Il serait vraiment temps de faire enfin comprendre à nos dirigeants qu'il ne pourront JAMAIS contrôler ce qui est diffuser (et lu) sur le net.
bonob0, le 03/12/2010 - 14:18 malheureusement, l'article indique bien que si le refus de vente est très réprimé entre un professionel et un individu en tant que particulier, entre 2 professionels c'est pratiquement non régulé: Le vendeur peux imposer n'importe quelle condition, ou faire des conditions différentes pour la même prestation entre 2 clients, selon son bon vouloir. Donc, même sans aller jusqu'au refus de vente, OVH pourrais rester dans la légalité en proposant un contrat à 2 Milliard d'euros/jours à WL. Et je peux te dire que dans le domaine pro. , c'est une technique extrèmement utilisé, en particulier pour constituer des monopoles (ou des oligopoles), voire simplement s'épargner un surplus de travail, pour certaines boites (plutot que d'embaucher) 
"On ne peut héberger des sites internet qualifiés de criminels et rejetés par d'autres Etats en raison d'atteintes qu'ils portent à leurs droits fondamentaux" Elle est ou la loi qui dit que tout ce qui est illegale dans un autre pays l'est aussi en france ???
"Les libertés sont toujours grignotées sournoisement avant d'être spectaculairement détruites, et les râleurs sont souvent ceux qui sont sensibles les premiers à ce danger." Citations de Norbert Bensaïd
[message édité par H4rlocK le 03/12/2010 à 14:57
]
Il ne pourrait pas aussi interdire les politiciens débiles et corrompus?? (va plus rester grand chose)
"C'est un grand danger pour la société, lorsque les méchants n'ont plus la ressource d'être hypocrites" Citations de Louis de Bonald
[message édité par H4rlocK le 03/12/2010 à 14:59
]
"Une société prête a sacrifier un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l’une, ni l’autre, et finit par perdre les deux".
(Benjamin Franklin) J'imagine que pour agir ainsi, ce Besson soit être impliqué à fond dans les magouilles dénoncées par ces leaks. En tous cas c'est réussi, ce kikoolol de ministre a réussi à faire perdre un client à un hébergeur français. Adieu OVH... http://www.google.co...20suisse&tab=wn [message édité par MdMax le 03/12/2010 à 15:05
]
"atteinte à leurs droits fondamentaux"? Le secret diplomatique n'est pas un "droit fondamental", c'est une disposition politique. En revanche, censurer la libre expression, c'est par nature une atteinte aux droits fondamentaux exprimés comme inaliénables dans notre constitution.
Désolé, Bessounet: Numeric politics: ur doin it wrong. 
Ce qui prouve une chose outre la question de droit... de porte-feuille en porte-feuille, vous ne serez remercier que du haut de votre bêtise.
Waouh impressionnant tout de même. Outre "leur conséquence de leurs actes"... se rend-il compte de la débilité affligeante de ses propos ? Le contrôle d'internet, il veut... mais connaît-il cet espace ? Il est le miroir "des pseudo-puissants" qui découvrent que jour après jour, leur "golden years" ont expiré. Courage les gars, je compatis...
"Celui-là, il faut lui marcher dessus et du pied gauche. Il paraît que ça porte bonheur." (elle est pas de moi c'te petite phrase...)
Ce sale arriviste sans aucun scrupule ni intégrité me fait autant vomir que son petit mentor de l'Elysée. Puissent-ils arrêter de se foutre de notre gueule, et aller se faire voir ailleurs. Et vite par pitié !
La réaction d'OVH.
En gros, OVH n'était pas au courant que Wikileaks était hébergé chez eux. Et OVH demande à la justice de se prononcer sur la légalité du site. Réaction saine de professionnels
Il faut absolument INTERDIRE LES CONS en France c'est vrai ils osent tout et cela peut devenir dangereux.
Désoler mais j'ai pas trouver mieux je sort. 
http://demo.ovh.net/...99b1bd395cc7cb/
http://www.mirorii.c...12-2010-7z.html http://www.multiupload.com/MBDETCYQFR Je suppose qu'à présent, WikiLeaks doit trouver sa place sur Freenet.
La source stp. EDIT : Sur le forum OVH [message édité par Marco46 le 03/12/2010 à 15:52
]
Gouvernement totalitaire et liberticide. Cette France me fait vomir, du moins le gouvernement de cette France me fait gerber. Wikileaks au lieu de toujours taper sur les USA en priorité devrait dévoiler des informations concernant nos politiciens et révéler au grand jours ce que notre démocratie de façade nous cache. Je prie le ciel par exemple que Assange nous sorte la vérité par exemple sur Karachi (qui au passage est un secret de polichinelle). L'internet est devenu un tel contre pouvoir qu'il fait peur aux différents pouvoir en place, qu'ils soient démocratiques ou pas, et comme ils peuvent pas le contrôler comme ils le souhaitent ils préfèrent le censurer.
Arriflex, le 03/12/2010 - 15:51 +1 ! 
Un freesite existe mais je ne sais pas s'il est à jour. Faut vérifier... 
Et si on reparlait plutôt de l'affaire Karachi.
3 émissions de "la bas si j'y suis" d'une heure sont consacrées à ce sujet brûlant... http://www.la-bas.or...id_article=2048 http://www.la-bas.or...id_article=2049 http://www.la-bas.or...id_article=2050
aubasmots, le 03/12/2010 - 15:56 Haha, je suis en train de finir d'écouter la troisième partie. 
Bah nous y voila ... Entre ça et l'interdiction d'appels a la manifestation via internet, on entre de plein pied ds la dictature 2.0 ...
Cela a le mérite de rappeler une évidence, 2 en fait : 1-Le secret est une nécessité absolue pour préserver le pouvoir et la domination 2-Ce que redoute le plus la "classe dirigeante" c'est que les citoyens est la possibilité de s'organiser et de se mobiliser massivement et rapidement. Depuis toujours ils tablent sur cette désorganistion, le manque de communication et la "discorde" pour pouvoir maintenir leur emprise. Je dis, finallement, tant mieux, qu'ils tremblent, parce que ce n'est qu'un début ! 
folken29, le 03/12/2010 - 13:36 plus besoin de base de quoi que ce soit en FRANCE, c'est les politiques qui décident ! le peuple suit et fait figure de mouton c'est bien connu, suffit de regarder la pub de virgin mobile pour voir jusque a quel point ca pousse au vice d'ici peu avant de depenser 1€ faudra faire un courrier en esperant qu'ils y répondent par la positive..
"qualifier de criminel" ...
1-presomption d'innocence ? 2-Droit National, intra-communautaire ou encore "Mondial" ? 3-Des preuves ? 4-Les articles enfreints ? (apparemment aux USA ils vont en ecrire de nvx en urgence ...Mais pour le moment zéro base légale
C'est de la comm. Rien de plus.
De toutes les manières ce gouv ne sait faire que cela : de la comm. db
CandyFana, le 03/12/2010 - 16:21 Non c'est lui faire trop d'oneur non le mieux c'est la potence. Haut pour que tout le monde le voie et court pour économiser la corde. 
jbsorba, le 03/12/2010 - 16:29 L'écarteler c'est le must avec des ptits coup de fouet :transpi: 
"On ne peut héberger des sites internet qualifiés de criminels et rejetés par d'autres États en raison d'atteintes qu'ils portent à leurs droits fondamentaux"
J'espère qu'il se relit... Donc les sites sur le Dalai Lama et tant d'autres qui critiquent dictatures et extrémismes ne sont plus bienvenus en France? 
Dehors Wikileaks! Dehors les étrangers sans papier ! dehors les ROM ! A mort la vérité ! Stop aux révélations ! Sauvez l'UMP !
Pour une France blanche et pure, EXPULSEZ !
Faut croire que ca lui manque d'expulser, dans son nouveau job..
a défaut de réfugiés, on peut toujours essayer d'expulser de l'information. je préconise un stage de désintoxication!
Ses premières action dans sa nouvelle fonction concernant le numérique commencent par la censure d'Internet, ça promet.
J'imagine qu'il a des quotas à respecter...
Cette citation a été tellement répétée et déformée qu'il est difficile de retrouver la citation originale. Ceux qui sont prêts à abandonner une liberté fondamentale pour obtenir temporairement un peu de sécurité, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. (They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.) Et en plus, ce n'est même pas certain que ce soit de lui. Ce n'est pas un peu de liberté, c'est une liberté fondamentale et ce n'est pas un peu de sécurité, c'est une sécurité temporaire 
Judge Besson Dredd... La loi c'est moi
la loi est la loi elle ne fait jamais d'erreur alors là au moins on est fixé 
Je pense à la descendance de ce pôvre homme...
 Comment fera-t'elle pour porter ce nom?? :harakiri:  [message édité par laclape le 03/12/2010 à 17:10
]
folken29, le 03/12/2010 - 13:36 Sur la base légal que la france c'est fait prendre plusieurs fois la main dans le sac de vipére mais que ça doit pas ce savoir
CandyFana, le 03/12/2010 - 16:21 La veuve, aka les bois de justice, plus connu sous Guillotine et en particulier celle qui à servie en France jusqu'à l'abolition (et qui a coupé Ranucci, Buffet et Bonptemps) à été exposée pour la première fois depuis sa retraite au Musée d'Orsay au mois de mai, actuellement elle doit se trouver dans les caves de ce même musée; pour ceux à qui ca intéresse de la re-sortir et de raccourcir nos politiciens véreux. En plus le fils du dernier bourreau (officiellement appelé Exécuteur des hautes ?uvres chargé des arrêts de justice) est encore en vie et doit pouvoir savoir s'en servir vu qu'il a assisté son père lors deux deux dernière exécution en France afin de prendre sa relève. Donc c'est cool, même pas besoin de se salir les mains ou de s'emmêler les cordes pour faire tomber la lame... Quand es ce qu'on commence à les faire payer ses traitres qui son prêt à détruire nos libertés afin qu'ils puissent conserver leurs ivresse du pouvoir ?
et vue que le gouvernement de naboleon magouille comme un porc avec washington c'est un moyen de ce faire bien voir de l'oncle sam dit le gros saloppard
Lu sur les news (officielles) d'Orange (qui valent ce qu'elles valent) : parmi les prochaines révélations de Wikileaks, il y aurait des révélations sur la vie extraterrestre et les OVNI... on nage la en pleine théorie conspirationniste à la X-files... alors soit Assenge n'est pas très net (possible) ou alors on essaie de le faire passer pour un taré (possible aussi), étant donné que le terrain de l'ufologie est très investi par les conspirationnistes de tout poil...
C'est sûr que se faire mettre le nez dans sa propre merde, ça énerve toujours.
Les états concernés montrent leur vrai visage au monde entier, mais les moutons préfèrent regarder ailleurs comme toujours. 
On lui a dit à Eric Besson que des journaux du monde entier ont les documents, et que m^me si Wikileaks est rayé de l'Internet, les journaux pourrons toujours publier les docs, (sans compter les réseaux P2P).
Quand je pense qu'avec l'HADOPI, on peut être condamné pour déficience de sécurisation de sa connexion Internet et que de l'autre, les états ne sont pas capables de garder secret leur correspondance, et que du coup, il faut censurer ... j'ai mal.
On ne vit décidément pas sur la même planète numérique.
sebk, le 03/12/2010 - 18:41 On t'a dit que le gouvernement était inculte en matière de NTIC ? 
avec ce gouvernement, quand on croit toucher le fond, il se trouve toujours un ministre pour creuser plus profond dans la fange...
"On ne peut héberger des sites internet qualifiés de criminels et rejetés par d'autres Etats en raison d'atteintes qu'ils portent à leurs droits fondamentaux" : cette phrase est collector. Elle ne veut rien dire, oublie le droit à la justice, piétine la présomption d'innocence et insulte notre intelligence. Mais chapeau à Octave pour sa réaction. Il doit avoir une messagerie mobile complètement saturée de messages hystériques de personnes qui ne lui veulent que du bien...
Raminagrobizz, le 03/12/2010 - 20:33 Et même en matière de gouvernance tout cours. On est gouverné par des fous a lier. Mais plus fou (ou stupide voir victime d'abus de confiance) sont ceux qui les ont porté ou ils sont. 
Severe, le 03/12/2010 - 16:36 Etant donné le rapprochement entre l'UMP et le PC chinois, je dirais : Non. Sans vouloir troller ni plaisanter.
identifiant, le 03/12/2010 - 23:36 +1 
Ceux qui ont le plus peur de Wikileaks sont ceux qui ont le plus à perdre à cause de leurs révélations ! C'est révélateur, quoi !
On sent ces gens-là faire de l'huile et c'est plutôt jouissif.
La liste s'agrandit: http://bluetouff.com...er-a-wikileaks/
Et concernant le mandat d'arrêt... http://bluetouff.com...ge-en-question/
Ce qui est formidable avec Eric Besson c'est que chaque fois qu'on croit qu'il a touché le fond de l'ignominie il trouve le moyen de creuser davantage !
[message édité par agathon666 le 06/12/2010 à 18:10
]
agathon666, le 06/12/2010 - 13:29 Normal, plus on creuse plus on trouve des truffes! 
http://www.lefigaro....r-en-france.php
La justice n'a pas imposé à OVH, la société française hébergeant une partie de Wikileaks, de fermer le site controversé. Elle a en effet rejeté plusieurs requêtes lui demandant de statuer s'il était légal ou non, a annoncé OVH. Cette décision judiciaire va à l'encontre de ce que souhaitait le ministre en charge de l'économie numérique Eric Besson. Une première requête de l'hébergeur a été rejetée par le tribunal de grande instance (TGI) de Lille au motif qu'elle était incomplète. Une nouvelle requête a été présentée lundi, demandant "que l'autorité judiciaire tranche du caractère illicite ou non du site". "Cette requête a été présentée et plaidée lundi auprès d'un juge au TGI de Lille et un autre de Paris en même temps", a indiqué OVH. Le TGI de Lille a de nouveau rejeté la requête. Le TGI de Paris a rejeté la requête "au motif qu'un tel dossier nécessitait un débat contradictoire", a précisé OVH. "Au niveau d'OVH, le prestataire technique, nous estimons avoir fait le maximum pour clarifier la situation juridique du site (...) En tout cas, nous avons essayé d'être le plus transparent possible", indique la société basée à Roubaix (Nord). "Nous n'avons pas fait la procédure en référé, car elle demande qu'une partie assigne en justice une autre partie (...) Comme OVH n'est ni pour, ni contre ce site, nous n'avons pas à assigner notre client", ajoute l'hébergeur, laissant entendre qu'il cesse là toute procédure judiciaire. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  3 offres à partir de 8 €
 6 offres à partir de 42 €
Télécharger
navigateur web firefox,
pro evolution soccer,
navigateur web tor,
windows 7 gratuit,
total video converter,
linux,
voissa anonymo,
aspirateur youtube,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
