|
|
Facebook contrôle et censure les mails envoyés par ses membres
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 23 Novembre 2010 à 15h39 -
posté dans Société 2.0
 Lorsqu'un membre utilise Facebook pour envoyer un e-mail, le contenu du message est inspecté. S'il contient un lien vers un site blacklisté par le réseau social, le message n'est pas envoyé. Il y a dix jours, Facebook a dévoilé son service d'intégration des e-mails dans le réseau social, dans une formule qui tente d'unifier toutes les messageries (messagerie instantanée, SMS, e-mails...) de manière souple et naturelle. Mais il a inauguré par la même occasion une censure automatisée des courriels envoyés à ses contacts. "Si vous essayez d'envoyer un mail à quelqu'un en utilisant le nouveau système de messagerie de Facebook, et si le message a un lien vers The Pirate Bay, Facebook va refuser sans ménagement (de le délivrer)", relève Geek.com. Le service indique simplement à l'utilisateur que son message n'a pas pu être envoyé parce qu'il "contient du contenu bloqué qui a été signalé précédemment comme abusif ou de type spam". C'est bien sûr un excès de zèle de la part de Facebook, qui depuis déjà près de deux ans bloque le partage de liens vers The Pirate Bay, quand bien même aucun jugement définitif n'a encore condamné le site, et même si les liens peuvent conduire à des contenus parfaitement légaux. Le site suédois est inutilement stigmatisé, mais jusqu'à présent la politique de Facebook pouvait encore se comprendre par le caractère public ou semi-public des liens partagés. On peut, même pour de mauvaises raisons, vouloir réguler ce qui est publié sur son site. En revanche, le fait que la censure s'applique désormais y compris aux e-mails privés qui ne sont pas publiés sur le service en ligne est une dérive plus inquiétante, et plus grave que les accusations lancées contre Gmail. Pire encore, Le Monde note que même le site Lamebook avait été visé par la censure, avant un retour de flamme. Selon le journal, le site "répertorie les statuts et les discussions les plus honteuses ou drôles du réseau social", mais "depuis quelques jours, Facebook interdit à ses utilisateurs de mettre des liens pointant vers Lamebook, de pouvoir cliquer "J'aime" sur les contenus du site, tandis que la page de fan du site parodique a été supprimée". Le réseau social justifiait cette censure, non pas par la protection des droits de ses utilisateurs et de leur image, ce qui aurait été contestable, mais par la protection de la marque Facebook et de son logo, ce qui est condamnable. Facebook ne peut pas prendre ses utilisateurs en otage d'une bataille entre éditeurs. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
38
Commentaires à propos de «Facebook contrôle et censure les mails envoyés par ses membres»
Répondre
hillson
le 23/11/2010 à 15:47
OUh il a l'air bien ce service de mails, j'ai hâte !
 Quand est ce que tous ces moutons arrêteront de s'éclater et de s'étaler sur ces putains de réseaux sociaux tout en pleurant les conséquences de leurs actes, comme la perte d'intimité ou de vie privée?
Cela n'arrivera sans doute jamais, mais FB mériterait de se prendre une bonne grosse claque médiatique d'ordre mondial pour le remettre à sa place...
Sinon, ils devraient s'allier avec Apple. Zuckerberg et Jobs me semblent sur la même longueur d'onde pour ce qui est des libertés individuelles  Si ce service Facebook était en France, ils devraient probablement appliquer l'article D98-5 du Code des Postes et des Communications électroniques:
Règles portant sur les conditions de confidentialité et de neutralité au regard des messages transmis et des informations liées aux communications.
I. - Respect du secret des correspondances et neutralité. L'opérateur prend les mesures nécessaires pour garantir la neutralité de ses services vis-à-vis du contenu des messages transmis sur son réseau et le secret des correspondances. A cet effet, l'opérateur assure ses services sans discrimination quelle que soit la nature des messages transmis et prend les dispositions utiles pour assurer l'intégrité des messages. L'opérateur est tenu de porter à la connaissance de son personnel les obligations et peines qu'il encourt au titre des dispositions du code pénal, et notamment au titre des articles 226-13, 226-15 et 432-9 relatifs au secret des correspondances. [...] Mais bon, comme c'est des ricains et que les membres de ce site ne sont pas attentifs sur la qualité du service et sur ce qui est fait de leur données, y'a pas de soucis.   L'ex de Zuckerberg ne s'était effectivement pas trompé... A la lueur de ce type d'agissement on constate que c'est bel et bien un sale con.
 Génial ce service de facebook
 On arrête pas le progrès. Et dire qu'ils voulait simplifier la messagerie, si on est obligé de faire attention à ce qu'on dit ! Quelqu'un a essayé de remplacer un lien The Pirate Bay ou Lamebook par son url ir1.ca ? filtrent-ils quand même ? @MdMax: Ce code s'applique aux opérateurs de télécommunications, ce que Facebook n'est en aucun cas. Donc non, même si Facebook était localisé en France, la situation serait la même.
PS : pour les ayatollaugh anti facebook... ce site peut être pratique pour partager des trucs publics... je vois pas le binz avec ca... si je trouve une vidéo marrante, je vois pas en quoi je mets ma liberté en péril en partageant ca sur facebook... et c'est plus pratique et moins intrusif que les mailings lists...
donc effectivement, faut être crétin pour mettre sa vie privée sur facebook mais dans une certaines mesure répond à une demande et il le fait bien : partager des moments de vie (la sienne ou via des trucs trouvés sur le net) avec un groupe d'amis et de connaissances. @pleindeuss: "et c'est plus pratique et moins intrusif que les mailings lists..."
Plus pratique certes, mais moins intrusif ? En quoi c'est intrusif une mailing list ?  pleindeuss, le 23/11/2010 - 17:00 ... si je trouve une vidéo marrante, je vois pas en quoi je mets ma liberté en péril en partageant ca sur facebook...Correction: Si tu vois une vidéo marrante et que facebook t'autorise à la partager, alors tu peux la partager. Effectivement, il n'y a rien là qui mette en péril ta liberté de faire ce qu'on te dit.  supdup33, le 23/11/2010 - 16:04 Quand est ce que tous ces moutons arrêteront de s'éclater et de s'étaler sur ces putains de réseaux sociaux tout en pleurant les conséquences de leurs actes, comme la perte d'intimité ou de vie privée?y'en a qui ont comprit que on était des moutons en tout cas et pas n'importe qui :  curieux42, le 23/11/2010 - 17:05 @pleindeuss: "et c'est plus pratique et moins intrusif que les mailings lists..." Plus pratique certes, mais moins intrusif ? En quoi c'est intrusif une mailing list ? bah sur facebook tu peux choisir d'ignorer le méga truc super important en pps que tout le monde doit voir. tu t'en fous, ca prête pas à conséquence. à contrario, si tu veux que tes copains voient la énième méga gaffe de sarko au g20 tu peux poster facilement sur ton profil. seuls tes amis iront voir si ca les intéresse. en mail, ben tu te retrouves avec des chaines pourries avec ton adresse en clair mélangées à des centaines d'inconnus qui se transmettent gaiement des menaces de mort -si tu renvois pas à 100 personne ce mail tu mourras dans d'atroces souffrances- et pour passer un truc, ben faut faire le choix de risquer s'aliéner ceux qui supportent pas d'avoir leur boite polluée par les liens vers dailymotion et consort ou ne pas transmettre d'informations non ciblées... donc pour moi facebook = j'ai trouvé un truc super/marrant/important et je veux lui donner une visibilité et le mail = je cible mes messages à un ou plusieurs destinataires choisis, la correspondance est privée Hum ... moi j'ai Alice qui me bloquait systématiquement les mails qui contenait un lien du style http://mysql1.amenworld.com. Super pratique pour donner à quelqu'un un lien vers un serveur mysql de Amen.
Sans compter tous les mails envoyés à hotmail qui partent dans le vide astral ou les serveurs SMTP d'orange qui se font blacklister. Bref ce n'est pas nouveau, lorsqu'on met en place un filtre pour n'importe quel raison (spam, protection parental, ...) ça génère un effet de bord négatif, d'où la neutralité du net. et bien allons y, continuons le grand n importe quoi... entres des dirigeant de nos pays qui croient avoir droit de tout censurer, au nom de la propriété intellectuelle ( et des bénéfices des majors), et les dirigeant des plus grandes entreprises du web qui croient avoir droit de tout censurer, au nom de l'image de leur entreprise ( et de leur bénéfices...), on est pas encore sorti de l auberge.... laissons les tous y rentrer dans l auberge, et attendons, qu ils la fassent s ecrouler sur leur tete avec leurs gesticulations inutiles....
 Bien fait pour tous les blaireaux qui "utilisent" (raconter sa vie sans intérêt) fesseboouc, je parie hélas que les premiers clients diaspora seront délaissés.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 10 offres à partir de 10 €
Télécharger
redtube video downloader,
restauration msn messenger,
passion,
emule island,
adobe flash player,
emule,
index php,
torrent,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
