Lancement du plan à deux milliards d'euros pour le très haut débit

Déjà dans l'Ain, c'est le département qui paie pour mettre la fibre optique.

5% du financement pour se targuer de l'avoir fait, c'est parce qu'ils le valent bien.
Ou bien comment récupérer de l'image à pas cher.

La campagne aura malheureusement toujours un handicap dans le domaine du très haut débit. Et quand je dis campagne, je parle de toutes les villes ou villages à plus de 5km d'une grande agglomération.

Dans l'Hérault, ils ont un plan qui vise à fournir le 2 mega à tout le monde sur tout le département. Heeu 2 mega c'est bien.... en 2003. On est en 2010, le quadruple play, la vidéo HD, les services public en ligne... 2 mega c'est ridicule pour un particulier alors pour une entreprise ou un indépendant on imagine même pas...

Ils vont developper le hertzien, le satellite, mais ce sont des technologie trop limité. FRance Telecom a cuivré toute la France, ERDF a ammené l'electricité dans tous les foyers. On va pas me dire qu'aujourd'hui on est incapable de faire la même chose pour developper un réseau de qualité.

Quel sera l'intérêt de la fibre optique quand ils auront tués la net-neutralité, ce qui semble être en "bonne" voie.

"Google et Verizon seraient sur le point de s'entendre pour abandonner la Neutralité du Net"

http://fr.readwritew...net-neutrality/

Sarko nous aime, il va nous fournir le THD avec de belles boxes pucées façon Ming Li Foo. Sauf que pour la neutralité du Net, ce sont les utilisateurs qui pourront repasser.

Dans notre copro, c'est free qui paye gratos pendant 10 ans (mise en place l'année prochaine). (ensuite la mainteance sera à notre charge).

Intéressant, mais est-ce que les campagnes plus ou moins isolées y auront accès ? Mes parents habitent dans un village de l'Aisne, et ne peuvent pas espérer plus que le 56k. Très pratique dans une utilisation professionnelle...

Sympa pour megaupload, rapidshare, etc... un bon moyen de rendre définitivement Hadopi inefficace.
Ces messieurs me feront toujours autant rire.

@yokafan
Slt, je suis élu au CS de ma copro, peux-tu m'endire plus à ce sujet ?
merci

Hey je suis le seul a trouver que ca reste une bonne nouvelle de voir l'etat INVESTIR dans la connectivité internet au lieu je sais pas moi d'investir plus dans la deconnexion d'internet ? x)
It's about time o/

Heu... premier concept, quand l'état ' dépense ' de l'argent, il s'agit de l'argent des tes impôts et taxes diverses collectées sur la tva, le carburant, etc...

Quand à savoir si l'interventionnisme aigu de l'état dans tous les domaines est nécessaire, il y a un monde.

Il ' n'investit ' pas, il subventionne, ce qui implique que l'argent ' dépensé ', qui est censé servir la collectivité, ne fera que payer une partie des équipements des structures privées qui au final nous facturerons des services...

Pour ma part, je préfèrerai que ces 2 milliards aillent dans les structures d'aide à la nourriture et la santé, voire l'éducation.

Enfin, je dis ça, je ne dis rien, hein ?

Arrete de te plaindre. En Martinique pour 50€ t'as un abonnement qui touche maxi le 8mega. Sinon l'offre standard est de 40€ pour... pour... pour......... 512k. oui oui. et sans offre télé avec. ça c'est juste pour le téléphone et le net...

Le problème, c'est qu'ils n'investissent pas. Ils subventionnent, avec nos impôts, des sociétés privée.

Investir, ça serais, comme à Morcenx ou a Pau, créer un réseau fibre optique PUBLIC, qui est ensuite proposé *au même conditions* à tous les acteurs voulants s'y relier: FAI, opérateurs de zone blanche (par exemple en wifi), ou même entreprise pour relier 2 sites distants.
Pas de favoritisme; même en tant que particulier je pourrais m'y relier.
D'ailleurs, le "loyer" de cette fibre sert à 1) la rembourser, et lorsque c'est remboursé à 100%, ces loyers retourne à la collectivité, donc à nous.

Or, là, que fait-on ? L'argent dépensé par l'état (donc par nous), en gros t'aura Bouygues,Free,Orange & SFR qui vont le toucher. Ils vont construire LEUR réseau, qui sera donc déjà partiellement payé par nos impots. Ensuite, ils nous feront payer un abonnement pour rembourser la partie qui reste. (Jusque là , OK).
Mais ensuite ? Dans 5 ans lorsque le réseau sera 100% rentabilisé, les abonnements, ils ironts... aux actionnaires de ces grosses boites.

Et encore ce scénario est le plus plus idéal dans notre situation:
Il existe PLEIN de précédants ou un boite a touché les subvention, a commencé quelque travaux pour faire genre puis a déposé le bilan. Là, nos impots sont juste partis en fumé, sans espoirs. Autant jouer à Gainsbourg & cramer les billets tout de suite, ça reviens au même (enfin, les subventions elles sont pas perdue pour tout le monde...)


Bon, je suis négatif parce que, étant engagé dans un projet de déploiement de fibre en milieu rural (dans un cadre associatif), je constate que, encore une fois, c'est les plus gros acteurs du secteurs qui récupèrent le gros du magot, et vont le "gaspiller" dans des dizaines de couches de sous-traitance, en petits fours lors des réceptions des ministres & des élus venus se frotter un peu au terrain, et en plusieurs millions de travaux de BTP, là ou, en posant de la fibre en aérien, les prix de déploiement peuvent être divisé par 200 (au moins dans certaines zones).

Les conditions de l'arcep pour les financements sont assez claires:
* Il n'y aura que 5 projets subventionnés dans un premier temps: Ces projets seront a mon avis un échec, parce que ils imposent d'impliquer les très gros opérateurs concurrents, collectivités locales et sous traitants pour un projet commun, le tout en quelques mois: C'est juste impossible, ils préfèrent de loin se tirer dans les pattes.
* Pour les projets restant, il y aura 0 financement, même petits, parce que l'ARCEP attend de voir dans quelle zone géographique il n'y aura aucun projet de présenté pour y mettre le reste de l'argent. Autant te dire que ya pas UNE boite qui va se bousculer au portillon: Elle vont plutôt attendre que l'Arcep les subventionnent un peu plus tard...

Moi j'en suis arrivé à la conclusion que si on veux faire un réseau en fibre optique, va falloir le faire nous même, avec nos petits bras, en lousedé, quitte à dans un premier temps se relier au net via des modems ADSL.
(L'idée est que, *sur une même zone fibre* la vitesse est en 100mbps ou 1Gbps, dès qu'on sort de la zone, ça rame en ADSL. Une fois que ça ça marche, on peut aller toquer à la porte des opérateurs professionnels en disant : On a XXX abonnés sur une fibre, on peux vous acheter du transit ? En utilisant, pour s'y relier, les réseau optiques des RIP par exemple, ce qui impliquera les mairies). Mais si on arrive en ayant rien mais en voulant des subventions, ça n'ira pas.

Tant qu'a me faire l'avocat du diable...

De l'argent dépensé dans une infrastructure pareille me parrait normal. Après tout les routes et les telecoms sont un domaine d'utilité publique a mon sens.

Quand a l'interventionisme, quand on voit ce que ca donne quand l'etat ne fout rien non merci.
Parce que tu imaginerais genre orange cabler spontannément en FO le pays ?
Avec ce raisonnement la on aurais toujours pas le jus (EDF) dans la majorité du pays parce que ca serais pas rentable a cabler pour les entreprises privées. Hell, Free cable deja de nombreux secteurs non degroupés /A PERTE/.

La on parle de les forcer a construire l'infrastructure chez /tout le monde/ contre financement. Ils y gagnent des abonnés a terme et tout le monde dispose d'une prise reseau décente.


Il investit dans une entreprise donc avec poentiellement 1°) des retour, 2°) a noter que les utilisateurs du service a tarif abordable sera... par exemple toi. Tes proches .Tes amis qui n'ont pas la FO.
Parce que, petit conseil, si tu veux en tirer une sans que les FAI se bouge, va demander leurs prix a nerim.
Et pleure. du sang.
(on parle en milliers, dizaines de milliers d'euros, par ligne. Sans compter la facture mensuelle proprement astronomique. 30E/mois a coté c'est une chiure de mouche, srsly.)

L'un vont avec l'autre. L'infrastructure d'un pays est _NECESSAIRE_ pour sont devellopement.
Comment par exemple un etudiant moyen moderne peut il etudier sans le net, serieusement? Et pourtant y a encore des zones non cablées ADSL. Bientot une connexion multi megas sera indispensable simplement pour surfer avec tout ces sites en flash & co.
Imagine que dans 10/20 ans on invente des realités artificielles entiere, la fibre optique la tu beniera de l'avoir.
Tu n'en vois p-e pas l'usage actuellement, mais regarde avec du recul ce qu'on apporté l'eau courrante, le gaz et l'electrécité chez tout le monde.
Le logement pour tous et la faim ne sont qu'une autre partie du probleme.
Si tu mange a ta faim tout les jours mais que tu sera limité toute ta vie a balayeur car tu n'as aucune possibilité d'acceder a des etudes, te former par exemple, recuperer des livres sur le net sur un sujet (e.g. apprendre a programmer, webdesigner, et passer a ton compte), l'ascension sociale sera violement limitée aussi.

Comcast aux USA a installé le filtrage DPI, réinstallé les Quota, bloque le bittorrent totalement (steam, ...), la VOIP, le ssl est limité a 300ko/sec, avce des "timeout accidentels" pour les connexions a rallonge, le ssh qui a "accidentellement" des problemes etc aussi, dans le genre...
Et on parle d'un des plus gros FAI au monde. Dans un pays "Moderne".
Et c'est la qu'on se dirige si on augmentera pas notre infrastructure pronto et que l'etat n'intervient pas.

C'est ce que j'appel un investissement social. C'est un besoin nécéssaire a tout le monde a terme et qui permet de monter le niveau de vie et d'education d'un pays.
Formons nos gens maintenant parce qu'on en aura un besoin vital dans 20 ans. Si on investit jamais dedans, dans quelques années ca sera trop tard.

Quand au fric il faut bien le tirer quelque part.

Et je suis désolé pour les fans de liberalisme, c'est pas rentable l'adsl dans tout le pays. Ni l'EDF. Ni le gaz.

Par exemple. Ton reacteur nucleaire il est pas la pour produire du pognon mais de l'electrecité. Dont tout le pays a un besoin PHYSIQUEMENT VITAL 24x7.
Coupe le jus avec quelqu'un en sale d'operation ou dans un ascenseur et tu commence a compter les milliers de morts dans le pays.
Donc c'est le genre de domaines ou on a besoin de l'etat.

Pareil, quand FT a commencé a se privatiser, ca a donné orange. Avec un monopole parce qu'il avait accès a toute l'infra du pays et une volontée de faire du fric, et pouvait dicter ses tarifs comme bon lui semblait a tout le monde. Alors que si l'etat intervient il est possible de bloquer a des tarifs accessible a tout le monde et de forcer l'infrastructure a ete construite
meme dans les zones non rentable.
Sinon dans les villages isolés comment aurais tu de l'electrécité et de l'eau, du téléphone... ?

Et au risque de troller, la seule boite qui fait des cablage a perte en france c'est free. Quand a la fttb orange, rofl. Ils foutent une fible par immeuble et suffit qu'un de tes voisins dl n'importe comment et tout l'immeuble timeout sur l'accès a google. On se croirait chez numericable.


Je suis d'accord que ca serais l'ideal, mais la legislation européenne interdit ce genre de trucs a ma connaissance désormais. :-/
Donc on a le choix entre laisser les FAI en faire qu'a leur tete (on sait ce que ca donne) ou avoir l'etat qui finance contre une obligation de résultat.

Je peux te citer pas mal de sites ou Orange/FT a cablé le dslam en premier, et /betonné/ dans les gaines a l'entrée derriere ou déplacé celle ci pour empecher physiquement le concurrent de poser son equipement.
Paf, monopole de fait. Merci la privatisation.

Option 2 actuelle:
On investit pas. L'infra augmente pas. A part free plus personne ne branle rien. Et on paye toujours plus la aussi mais on aura sous qques années en prime le retour des quota & co. Cf comcast aux USA.

Il est a peu près impossible a présent de construire une infrastructure réseau en france a partir de rien sans avoir un support économique monstrueux derriere et/ou se baser sur de l'existant (Free investissant dans la FO et completant les zones blanches avec de l'adsl, Les MNVO telephoniques...).
Meme le celebre FDN de B.Bayart est un MNVO de 9 telecom ou Nerim, je sais plus. Donc sous locataire d'un autre réseau pouvant imposer ses tarifs a l'envie sans interventionnisme de l'etat contre une subvention en echange.
Parce que croit moi, vu qu'on a imposé la liberalisation du secteur, les fai veulent leur fric.
Alors soit il viens de notre poche, soit de celle de la collectivité. Entre le voir detourné dans les poches de sarko ou servir a forcer l'upgrade du pays qui est VITAL a terme, c'est /VITE VU/.

Parce que c'est pas l'etudiant de 20 ans avec 500E /mois (dont 450 dans le loyer ?) qui va financer la pose de la prise reseau dans sa chambre hein. Il aura juste rien sinon.

En meme temps il parrait que les peering aux sorties du reseau de Pau c'est funky pour ne pas aller au fond de mes pensées.
Il FAUT un rattachement a un réseau national voir européen pour que ca fonctionne proprement.
Donc illiad ou cegetel/9 ou OVH ou ...
Donc gros FAI.

Voir des élus sur le terrain ne me gene pas tant qu'ils sont pas en Jet privé. x)
Ils seront tjours un peu plus au contact de la réalité que dans un bureau a l'élysée.
Quand au gaspillage, bha Free a plus ou moins lancé le mouvement optique en france massivement, sinon bha il y a une obligation de résultat ratachée aux subventions a ma connaissance.
Bon j'ai pas trop d'illusions sur les deadlines fournies (2011) mais si dans 5 ans tout le pays aura la fibre ca sera deja un gros progrès par rapport aux plans actuel de orange qui se sabote tout seul le travail pour pas trop mordre les marges de son ADSL.

Je suis pour la pose des fibres dans les gaines en sous sol perso car ca permet de les laisser en place pour genre une 50aine d'années.
Tu bouge suelement les terminaux des 2 cotés, et si y a pas un employé de chantier handicapé qui defonce le foureau en refesant la route ca bougera jamais.
Les fibres aeriennes faudra les remplacer de temps a autres toutes les X années parce qu'elles seront tombées avec la neige, le vent, une tempette ,que la meteo aura trop varié et que la t° aura provoqué un choc thermique les cassant etc...

De plus y a pas besoin en pratique de travaux de BTP collossal parce que quand Orange sabote pas ouvertement le travail ou UPC/NOOS/NC, ils peuvent reutiliser les gaines de foureaux téléphoniques.
C'est ce qu'ils font par chez moi, ils envoient juste une bobine de fibre, un marteau piqueur casser la plaque scellée, et des mecs la tirer. Ca prend pas plus de 2/3J par endroits.



On a plus que 5 opérateurs en france en meme tmeps. Merci la non intervention et le liberalisme. L'etat aurait empeché par exemple neuf de racheter les 3/4 des fai du marché fr on aurais pas eu le probleme.
Maintenant on est coincé entre Orange, Neuf/Aol/SFR/Darty/auchan/whatever racheté, Free (Alice c'etait un acte de santé publique le rachat. xD), et (ahahah) UPC/Noos/Numéricable a la qualité de service si legendairement mauvaise que je ne m'etenderais pas sur le sujet et me demande comment ils existent encore et pourquoi la directino n'est pas en prison pour escroquerie aggravée.

Ils demandaient justement pour savoir ou financer et quelles sont les zones blanches.
Après ils sont pas devins hein...

Oh moi je me suis entendu avec mes voisins et on a reussi a reunir les sous pour obtenir une fibre nerim et on partage la bande passante mais tout le monde peut pas le faire. Et j'ai qques voisins généreux. :-/


Les seuls qui ne te riront pas a la gueule seront probablement free car ils acceptent de fournir de la bande passante en peering & co.
Si tu t'addresse a 9 t'as interet a avoir un bon sponsor financier dans le dos ou des users pret a payer un tarif plus elevé, parce que je pointerais les difficultées par exemple de FDN.

L'obligation de résultat est a mon sens a terme le meilleur moyen pour etre sur de voir un jour les boitiers fibre dans tout les appart. :/
La carotte et le baton quoi.

edit : merci le correcteur ortho qui me remplace des mots --'

Merci de ta réponse, c'est vachement intéressant. Je répondrais pas à tout, trop long, surtout qu'on est d'accord sur la plupart des trucs. En particulier sur le fait que "ça serais mieux si l'infra était publique, et l'éclairage de la fibre, elle, restait privée".
Mais bon, comme tu dis, Europe, toussa.

Après guerre, ils les ont tirés, leurs putains de câble cuivre, FT. Ya que depuis 2002 qu'ils refusent d'en tirer des neufs (en tout cas pour les maisons isolées, j'ai vu le cas). Certes à l'époque y avais une motivation et une volonté de bien faire qu'on a perdu.


C'est pour ça que dans une premier temps (tout au début) , collecte en DSL (un peu comme font les FAI wifi dans les zones d'ombre.
Ensuite, faut aller voir les DSP/RIP. Ensuite, yen a d'autre, des FAI, pas obligé de choisir que les nationaux.




Ca ca nous pend au nez. Et je vois pas en quoi augmenter nos infra y changera quoique ce soit... sauf si on monte nos FAI.
(Puisque là on parles bien de techno FAI, pas de techno L1 ou L2)


+1. Mais pour moi, le même résultat pourrais être atteint avec N petits opérateurs plutôt que 1 seul très gros que l'on régule:
Ok, ya toujours un peu de perte du au manque d'économie d'échelle. Mais comme d'un autre coté ça élimine le coté parasitage des grosses boites & les 12 couches de sous-traitance, je suis pas sur qu'on s'y retrouve pas au final. D'autant que si les petites boites sont plus fragiles, elles sont aussi plus motivée: Chez orange, tout le monde se fout de tout:
Après tout, Orange va pas couler parce que un patelin de 500 gus au font d'un trou a le net en 56k, yaura même pas un responsable de viré.

+1.
Je suis plus nuancé concernant l'interco de free: Leurs conditions ont bien changée ces dernières années, et ils refusent absolument d'être présent sur le moindre GIX en région. Alors, tant mieux qu'on puisse leur louer de l'infra, mais si c'est pour t'imposer la collecte hors de prix derrière parce qu'ils sont présent nulle part en peering et qu'ils te facturent la remonté à Paris...
J'admet que je pige pas trop leur plan, là. Peut-être même que XNiel veux la jouer fair-play....

Obligation de résultat ? Mais avec quelle sanction si résultat il n'y a pas ?
Si Orange dis qu'il fibre, et qu'il fibre pas (ou se la joue à la pute, comme le coup de fourreaux plein de faux câbles ou même tes exemples de dessous) , l'état va faire quoi ? Leur coller une prune ? Ils s'en foutent, ils vont la redispatcher sur nous, comme celle de l'entente la téléphonie mobile.
Non, l'état peux rien faire contre les gros FAI, quelque soit ce qu'ils fassent, au pire ca se finira avec de longues procédures judicaires. Et au final, on aura toujours pas de prise à la maison.

Mouais, chui d'accord en zone dense, un peu moins en zone peu dense, plus du tout en rural.
Ceci dis je parle là que de l'infra elle-même: J'admet que je suis pas très optimiste concernant le transit, ensuite.

Toutefois, ca existe des opérateurs, sorti de Orange, Neuf et Free. Regarde e-téra par exemple, qui peut même fournir le FAI par dessus (Kiwi ca s'apelle).
Certes c'est subventionné à mort par la région, mais bon, justement: Si je suis présent sur leur POP, ils auront du mal à me refuser l'interco. (Et ça c'est que un exemple dans ma région).
Certes les prix sont pas donnés. Mais sur pas mal de monde, voire en négociant sur le long terme, ça reste gagnant.

Nerim. Et c'est pas si cher que ca si t'est pas un gros goret en débits (chui adhérent, donc j'ai vu les bilans 2009).
Mais pour avoir discuté avec le B.Bayart, leur objectif est plutot le coté FAI, eux: L'infra ils veulent pas.
D'autant plus qu'ils ne souhaitent pas grossir, mais bien plutôt faire des émules, en aidant les gens à créer leurs propre FAI.
C'est pas /trop/ dur à faire, en ADSL, mais comme tu dis, les opérateurs ADSL te tiennent par les couilles, d'autant qu'ils sont aussi FAI. Si j'ai ma fibre un jour (donc en assos L33-1) ET que je peux accéder à une interco type RIP, là FDN peux aider sur le coté FAI (même que gitoyen pourrais fournir des IP vu qu'ils sont LIR). Et pour pas cher, en tous cas compatible avec le budjet assos, tant que le nombre d'adhérent reste raisonnable.

Alors certes, c'est pas dis que dès le 1er jour, tous les abonnés puissent se gaver de films en 3D HD à 80mbs. Mais qui ne tente rien n'a rien.

La question c'est de savoir si, par exemple tu fibres un immeuble et que tu demande genre 40E/mois, est-ce que ça couvre les frais mensuels aux transitaires.
Si oui, dans un immeuble de 90 apparts comme j'avais étant étudiant, et admettons que 80% d'entre eux prennent l'abo, c'est presque 3000E/mois que tu récupère. Si ta collecte te coûte 2000 (quite à réduire le débit pour éviter l'explosion des factures de transit), tu dégage 880E/mois, 10.000euros par ans pour rembourser l'infra + payer ce qu'il faut pour le travail de FAI (routage, ...).
Même si ca met 5 ou 10 ans, au final, tu l'auras remboursé ton infra.

(ceci dis, ça serais des étudiants cons: Avec une fibre, yen a un qui prend l'abo, et les autres tirent dessus en ethernet en passant par les fenêtres. C'est pour ca que selon moi, il faut préserver le coté assos et impliquer les mecs. Bref, ceci dis en zone rural c'est pas possible pareil)

Oui ben si t'a le choix entre un peering funky que tu peux payer, et un "super-mega-top FAI" mais qui te facture un chiffre avec tellement de 0 que ça dépasse de la feuille A4, mon choix est vite vu....
D'autre part, on le vois avec Orange vs. Cogent, un gros FAI c'est très loin d'être un gage de fiabilité, d'autant plus avec le "Comcast-style" qui arrive à grand pas, comme toi-même tu le disais ci-dessus.


Bah entre lui et le patron de SFR/Vivendi qui avais dis qu'il voyait pas à quoi la fibre pouvais servir à part pirater encore plus des contenus, on est pas rendu.
Certes il reste Free, mais bon, comme je le disais au-dessus, je comprend pas leur logique: Ils veulent déployer la fibre, même à perte, même en la louant à d'autres, mais comme ils refusent toute interco en région.... au final on sera obligé de leur acheter aussi le transit. Et la l'arcep n'interviens pas. Je te dis, je sais pas : Peut-être que Niel sera réglo. Mais quand free se sera fait racheté, par mettons Bolloré , qu'en sera-t-il ? Ils sont en train de se creuser un gentil petit monopole, là.

Moi aussi. Mais seulement à l'occasion de travaux de BTP planifiés pour autre chose: Là t'en profite (et ca devrais être obligatoire) pour enterrer les fourreaux, et remplacer les lignes aériennes.

...Et tu peux pas dire que ca n'est pas arrivé, et en pleine ville encore, un pénible qui plante sa pelleuteuse dedans...
Et là, merci bien pour réparer, par contre. C'est pas un bonhomme qui débarque avec une clope, une pince coupante et un tournevis....


Carrément. Mais heureusement, la fibre c'est pas le poste de coût le + important. Si elle tiens 5 ans c'est déjà bien, au pire tu la répare quelques fois (et c'est clair que ça te fait un putain d'interruption de service, surtout quand la soudeuse est à l'autre bout du département). Pr moi, mieux vaux ca que rien: Si on attend le BTP "parceque c'est mieux" , dans 30 ans on aura pas avancé d'un pouce dans les campagnes.
Sinon dans les villes moyennes et petites ya le cablage en façade, d'ailleurs c'est déjà comme ca pour le cuivre. Là, avec une attache tous les 70cm ya pas de raison que ça tienne pas 50 ans.

Alors ça c'est un doux rêve: Orange ils passeront LEUR fibre. Mais pas la tienne: Bizarrement, tu verras que là, comme par magie le fourreau se sera rempli très vite tout seul.... Comme Orange ne fournis de la collectivité qu'a... Orange, bah c'est vite vu.



Bah si ils peuvent, c'est cool. Par chez moi ya encore plein de mecs sur des NRA-ZO alimenté par 2xSDSL à 8mb. Tu soufflera la méthode au clampin de France Télécom local ? Vu que le NRA est pas dégroupé, Orange, ca m'étonnerais qu'ils se remuent le début du petit orteil.
Et encore NRA-ZO, si il y est, c'est que la région l'a payé intégralement. Orange eux ils empochent juste les abo.

Ya décidément pas pire que ces mecs-là


Ah bah CA, ça m'interresse carrément. Tu m'en dis plus en prv? Mais c'est Paris, je suppose ?
(Chez nous on à quand même l'équivalent, genre e-téra dont je parlais). Mais c'est un peu le principe que je voulais monter, en fait.

Comme je te disais, lorsque tu parles FAI grand public t'a peu de choix. Mais si tu te tourne vers les opérateurs professionels, t'a tout de suite plus de choix.
Ya énormements d'opé qui sont uniquement dédié pro parcequ'ils ont pas envie que leurs 10 techos passent leur journée au téléphone en train de déplanter le PC de Mr. Michu.
Mais quand une usine a besoin d'une connectivité correcte, les opé se bousculent.
Le plus dur est de déterminer où ils sont présent géographiquement sur un POP actif.
Reste à les convaincre de te vendre de l'interco pour un prix raisonnable, par exemple en rognant sur les services type réétablissement en 4h chrono ou n° de tél. d'urgence 24/24.(Oublie pas que ont parle là d'association d'usagers, pas d'une société responsable devant des clients).

FDN s'est bien retourné, je trouve.
Mais à mon avis, c'est pas fini: Depuis que Neuf = SFR ya des tas de chose que SFR n'a pas encore vu. Par exemple ils sont en peering sur Lyonix, et d'autres GIX en région. (Cégétel à l'époque avait un bon esprit).
Un de ces quatres, SFR va changer tout ca, se la jouer perso comme Orange, ca me parait clair. Ou alors peut-être que les mecs de SFR sont juste trop nuls, et que l'équipe réseau de Neuf moufte pas :-)


Pas à mon sens: c'est terminé, on a plus d'emprise sur des société comme Orange ou SFR, ils ont grossi au-dela du contrôlable par un état.
Ou, au mieux, ils t'en mettrons , des prises, mais ils les brancheront à un internet à la comcast comme tu parlais au-dessus (Et ca c'est valable pour Free aussi)

Pour moi si on veux des prises optique ET reliés à Internet, il faut 1) les mettre nous-même, quitte a faire des tas de petits réseaux locaux interconnectés, et 2) devenir, petit a petit, nos propre FAI, en s'appuyant sur la collecte des RIP ou des opé locaux, même si ca marche pas top au début. Bien sur en ce moment c'est encore utopique (quoique dans les campagnes... quand t'a rien ca peux que s'améliorer)...
En gros pour moi on en est au point 0 de la création d'un réseau maillé type internet en france, qui appartiendrais à une myriade de petits actuels dont le statut (RIP, SCOP, assos) les empêcherais d'être immédiatement racheté par les FAI actuels, qui sont plutôt sur une volonté de construire un minitel 3.0 plutôt qu'un réseau Internet.