|
|
Le gouvernement australien censure à 90 % un document consacré... à la censure
Julien L. -
publié le Samedi 24 Juillet 2010 à 18h19 -
posté dans Société 2.0
 Un journaliste australien a cherché à connaitre en détail le contenu d'une réunion entre les FAI, les industriels et le gouvernement sur la question du filtrage. Il a donc demandé d'avoir accès au document produit pour l'occasion, en vertu de la législation permettant l'accès aux documents administratifs. Seulement, la version donnée est très largement censurée, rendant le document complètement inexploitable.
Le journaliste Ben Grubb, du quotidien australien The Age, rapporte en effet que le gouvernement a récemment tenu une réunion secrète avec les fournisseurs d'accès à Internet locaux, en mars dernier. Curieux de savoir de quoi il en retournait, il a demandé à accéder au document, au nom de la législation australienne de la Freedom of Information (droit pour chacun d'accéder aux documents produits par l'administration australienne). Une demande qui a donc été honorée... mais pas de la façon souhaitée par Ben Grubb. En effet, la version transmise au journaliste est inexploitable : près de 90 % du document (.pdf) est barbouillé de noir, afin d'en masquer le contenu. Et Claudia Hernandez, une agent du bureau du procureur général australien, de justifier cette politique dans une lettre (.pdf) : La divulgation de la version non-censurée du document "pourrait entrainer des débats prématurés et inutiles, tout en portant potentiellement préjudice et entravant les décisions du gouvernement". Et d'ajouter un peu plus loin qu'une "divulgation trop rapide pourrait, de façon plus que probable, entrainer une confusion et une impression faussée". C'est vrai que fournir un document censuré à 90 % portant sur la problématique du filtrage est typiquement le genre de décision qui ne risque absolument pas d'entrainer une confusion et une impression faussée sur les intentions du gouvernement australien. À ce compte-là, autant ne rien diffuser du tout. Les réactions ne se sont pas faites attendre. Cités par The Age, le chef de file de l'opposition au Sénat, George Brandis a estimé que c'était la preuve "à quel point ce gouvernement est devenu orwellien", tandis que le porte-parole de l'association Electronic Frontiers Australia a estimé que ce document était "une blague". à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
24
Commentaires à propos de «Le gouvernement australien censure à 90 % un document consacré... à la censure»
 Vouloir censurer pour des raisons de "création de débat" "portant préjudice et entravant les décisions du gouvernement" "divulgation trop rapide entrainer une confusion et une impression faussée" est ULTRA anti démocratique et recale l'Australie au rand de dictature.
josop, le 25/07/2010 - 11:48
Je ne vois plus que la révolution. La violence pourrait bien dans ce cas paraître légitime.Mais la révolution pour mettre quoi à la place ? Le problème, c'est pas de foutre par terre le "pouvoir" et de placer la tête du président au bout d'une pique dans un jardin. Le problème, c'est de savoir par quoi on le remplace. Si c'est pour le remplacer par le prochain nabot sur la liste, autant garder celui-là. (Et non, la preuve par l'exemple ne marche pas chez les politiques, ils sont largement trop imbus d'eux-même pour penser qu'ils ne peuvent faire mieux que celui d'avant). La solution, pour moi c'est pas la révolution. C'est de retourner sur une société moins centralisé, avec des relations de proximité plus importantes. En gros, le président peux même rester président, si il veux, tant qu'il ne viens pas impacter ma vie. C'est l'objectif du troc, des monnaies alternatives, des AMAP,... Pour moi l'objectif, c'est pas de renverser le gouvernement. C'est de le rendre non pertinent,inutile,sans conséquence. (Et accessoirement ça ferais bien plus chier sarko que d'en faire un martyr).  obcd, le 26/07/2010 - 11:53
Mais la révolution pour mettre quoi à la place ? Le problème, c'est pas de foutre par terre le "pouvoir" et de placer la tête du président au bout d'une pique dans un jardin. Le problème, c'est de savoir par quoi on le remplace. Si c'est pour le remplacer par le prochain nabot sur la liste, autant garder celui-là. (Et non, la preuve par l'exemple ne marche pas chez les politiques, ils sont largement trop imbus d'eux-même pour penser qu'ils ne peuvent faire mieux que celui d'avant). Je la verrai bien dégoulinant entre mes thuyas ! Et puis à la place on remet la même chose, la menace en plus. "T'as vu le précédent ? Ben si tu nous fais pas un bon truc, c'est toi dans trois mois..." Ca marchera peut-être pas pour les dix premiers, mais quand y'aura plus de nabots sur la liste, mais plus que des gens presque honnêtes, alors là on verra la différence. En plus, on aura offert une sacrée purge à notre pays, mine de rien ! obcd, le 26/07/2010 - 11:53
La solution, pour moi c'est pas la révolution. C'est de retourner sur une société moins centralisé, avec des relations de proximité plus importantes. obcd, le 26/07/2010 - 11:53
En gros, le président peux même rester président, si il veux, tant qu'il ne viens pas impacter ma vie.obcd, le 26/07/2010 - 11:53
Pour moi l'objectif, c'est pas de renverser le gouvernement. C'est de le rendre non pertinent,inutile,sans conséquence. (Et accessoirement ça ferais bien plus chier sarko que d'en faire un martyr).
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  7 offres à partir de 186 €
 3 offres à partir de 45 €
Télécharger
emule islande,
my torrent client,
vdownloader mac,
gnutella emule island,
logiciel alcatel,
online tv adult,
total video converter,
voissa anonymo,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Ce n'est pas une surprise, l'Australie est l'un des pays du bloc occidental les plus avancés en matière de 
Quand on est pas content : 1) on vote 2) on milite 3) on se présente. Et si malgré tout ça rien ne change, alors on est en minorité : dans ce cas, on accepte les choses ou on change de pays !
Se plaindre tout le temps, ça fera pas avancer le schmilblik.
Puis la démocratie repose aussi sur le droit à la parole publique. As-tu le sentiment que tu as le droit à la parole publique ? Les médias sont là pour te la dérober. Encore heureux qu'il nous reste le net (pour combien de temps encore ?).
Le problème de notre démocratie c'est justement la forme de république dans laquelle on baigne. Elle est tellement surannée. Tout ceci n'est plus qu'une vaste blague. :/