|
|
Des chercheurs du MIT songent à un Internet 100 à 1 000 fois plus rapideDes chercheurs du MIT planchent sur un projet permettant d'améliorer significativement la vitesse sur Internet. Selon leurs projections, il serait possible d'aller 100 voire 1 000 fois plus vite qu'à l'heure actuelle. Un investissement qui serait forcément coûteux, mais qui se traduirait par une réduction notable de la consommation d'énergie et par une amélioration significative des débits et de la qualité de la transmission des données.
Le site Physorg.com rapporte que les chercheurs Vincent Chan et Irwin Jacobs planchent depuis plusieurs années sur une nouvelle méthode de topologie de réseau qui pourrait accroitre drastiquement la vitesse du web par rapport à aujourd'hui. Selon les projections des deux chercheurs, le réseau pourrait être 100, voire 1 000 fois plus rapide qu'à l'heure actuelle, tout en réduisant significativement la consommation d'énergie. Sur le papier, l'idée est relativement simple : il suffirait de remplacer l'ensemble des routeurs actuels par des modèles optiques afin que ces derniers puissent prendre en charge les signaux lumineux de la fibre optique. Mais si l'idée est simple, le déploiement d'une telle solution sera particulièrement onéreux. Mais pourquoi remplacer les routeurs actuels par un nouveau modèle optique ? Selon les chercheurs, pour améliorer la vitesse sur Internet il est essentiel de cibler les différents éléments pouvant entrainer une perte de temps dans la transmission de données. C'est notamment le cas lorsque les routeurs convertissent un signal optique en signal électrique, et le conservent en mémoire. Cela survient notamment lorsque plusieurs signaux lumineux arrivent en même temps sur le même routeur, forçant le routeur à convertir chaque signal et garder en mémoire les autres signaux le temps du traitement. Évidemment, il est question d'un temps d'attente très bas, de quelques millisecondes. Mais à l'heure où la fibre optique gagne du terrain, ce n'est définitivement pas un élément pertinent, selon les deux chercheurs. L'approche du professeur Vincent Chan est la "commutation de flux" (.pdf). Concrètement, l'objectif est d'éviter la conversion et le stockage des données en transformant les grandes routes du net en des voies à sens unique. De cette façon, en diffusant des signaux lumineux dans une seule direction, le chercheur estime que la transmission de données ne serait plus affectée, notamment lorsque plusieurs signaux arrivent de plusieurs endroits à la fois. Une telle mesure serait certainement très onéreuse, mais les avantages semblent nombreux. D'une part, parce qu'elle serait source d'économie d'énergie en évitant une conversion des signaux optiques en signaux électriques. D'autre part, à l'heure où des activités s'avèrent toujours plus gourmande en bande-passante (comme la vidéo en ligne en streaming, notamment en haute-définition) ou demandent des temps de réponse toujours plus courts (comme dans les jeux vidéo), le concept des deux chercheurs ne semble pas si fou. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
19
Commentaires à propos de «Des chercheurs du MIT songent à un Internet 100 à 1 000 fois plus rapide»
Répondre
herbeapipe
le 30/06/2010 à 09:57
Je pourrais regarder des vidéos sur youtube à plus de 30 ko/s ??!!!!
  Et du coup comment marcherai le DPI ? Et puis à quoi sert un Internet plus rapide ? A encore plus pirater en masse ? En passant par un technologie tout lumière nous allons justement réduire la Lumière de la culture pour transformer la société en chaos... Je propose donc une loi pour que les FAI ai l'obligation de se rapprocher des grande majors pour s'accaparer cette nouvelle technologie, ainsi elle sera régulée... (Dis Hadopi, maintenant je peux avoir mon IP sur la liste blanche, j'ai été très gentil)
 Je dois avouer que je comprends pas :
Pour router le trafic entre AS, il faut bien remonter les signaux dans un routeur pour conditionner où vont aller les signaux en fonction de la politique de peering et les accords de transit de l'AS, non ? De même, quel est le rapport avec le sens unique ??? En quoi le fait d'avoir un flux A > B et pas A < B permet d'éviter de remonter les infos au niveau du routeur ? Il faut bien dire que les infos arrivant de tel AS peuvent aller vers telle liste d'AS ?  herbeapipe, le 30/06/2010 - 09:57 Je pourrais regarder des vidéos sur youtube à plus de 30 ko/s ??!!!!  Tiens, j'y pense, les gouvernements pro-ACTA n'autoriseront JAMAIS le déploiment de cette technologie, pour la simple et bonne raison qu'elle ne permets pas le Deep Packet Inspection   Marco46, le 30/06/2010 - 10:26 Je dois avouer que je comprends pas : Pour router le trafic entre AS, il faut bien remonter les signaux dans un routeur pour conditionner où vont aller les signaux en fonction de la politique de peering et les accords de transit de l'AS, non ? http://www.futura-sc...s-rapide_10129/ fredoush, le 30/06/2010 - 11:22 sens de circulation prédéfini = routes prédéfinies = moins de tolérance aux pannes ?C'est ce que j'ai eu l'impression en lisant le pdf: Ce type de réseau n'est pas du tout maillé, ni routé : Ca ne marche que dans une logique de commutation de circuits, pas en commutation de packets. En bref, c'est pas de l'Internet, c'est du simple transport. Très bon pour la télémédecine chère à Michel Riguidel, bcp moins efficace pour picorer de site web en site web...  Mouais, les abonnés qui en sont encore au RTC ou avec de l'ADSL tout moisi, ils s'en fichent un peu que les données gagnent quelques millisecondes au niveau du routeur.
obcd, le 30/06/2010 - 11:29 fredoush, le 30/06/2010 - 11:22 sens de circulation prédéfini = routes prédéfinies = moins de tolérance aux pannes ?C'est ce que j'ai eu l'impression en lisant le pdf: Ce type de réseau n'est pas du tout maillé, ni routé : Ca ne marche que dans une logique de commutation de circuits, pas en commutation de packets. En bref, c'est pas de l'Internet, c'est du simple transport. Très bon pour la télémédecine chère à Michel Riguidel, bcp moins efficace pour picorer de site web en site web... Et surtout, bienvenu le CONTROLE TOTAL DU ROUTAGE DES PAQUETS, par la prédéfinition des routes... sauf si je me trompe, bien-sûr! herbeapipe, le 30/06/2010 - 09:57 Je pourrais regarder des vidéos sur youtube à plus de 30 ko/s ??!!!! ça dépend si tu as choisi internet ou internet par orange!  obcd, le 30/06/2010 - 11:29 fredoush, le 30/06/2010 - 11:22 sens de circulation prédéfini = routes prédéfinies = moins de tolérance aux pannes ?C'est ce que j'ai eu l'impression en lisant le pdf: Ce type de réseau n'est pas du tout maillé, ni routé : Ca ne marche que dans une logique de commutation de circuits, pas en commutation de packets. En bref, c'est pas de l'Internet, c'est du simple transport. Très bon pour la télémédecine chère à Michel Riguidel, bcp moins efficace pour picorer de site web en site web... Mais, internet, c'est du simple transport  Le réseau, c'est simplement transporter les informations d'un endroit à l'autre. Ca n'a pas une dimension supplémentaire du fait que c'est internet. Moi si ça fonctionne correctement, je m'en fous de savoir si la route est prédéfinie, comment c'est maillé, comment le routage fonctionne, ma seule préoccupation à ce sujet c'est l'efficacité de la méthode, et les dérives possibles. Après tout, ce sont de chercheurs du MIT qui disent que ça marche mieux. J'ai tendance à plutôt croire ce qu'ils disent LeFou, le 30/06/2010 - 12:36 Et surtout, bienvenu le CONTROLE TOTAL DU ROUTAGE DES PAQUETS, par la prédéfinition des routes... sauf si je me trompe, bien-sûr!Aaaah, les gens allergiques au mot contrôle. Heureusement que le routage des paquets est totalement contrôlé par la définition des routes, sinon, les paquets n'arriveraient jamais nulle part, ou alors n'importe qui pourrait les détourner, les lire et les remettre dans le chemin... Ce serait gênant, non ?  cumulonimbus, le 30/06/2010 - 14:12 herbeapipe, le 30/06/2010 - 09:57 Je pourrais regarder des vidéos sur youtube à plus de 30 ko/s ??!!!! ça dépend si tu as choisi internet ou internet par orange!  Yannice97231, le 30/06/2010 - 15:30 cumulonimbus, le 30/06/2010 - 14:12 herbeapipe, le 30/06/2010 - 09:57 Je pourrais regarder des vidéos sur youtube à plus de 30 ko/s ??!!!! ça dépend si tu as choisi internet ou internet par orange! Si quelqu'un voulait bien m'expliquer parce que là je comprend pas... Ou eventuellement me donner un lien vers un article qui m'allumerais la lumière s'il vous plaît... merci d'avance. Les utilisateurs d'Orange pompé trop de bande passante avec youtube.
Du coup ,Orange s'est vus bridés sa bande passante vers youtube.(par je ne sais qui,mais osef) Et au final ,les utilisateurs d'Orange ont un mauvais débit sur youtube. Et Internet par Orange ,c'est une pub(qui fait bien rire d'ailleurs.) Je dois avoir faux quelque part(s) ,corrigez moi! Heureusement que le routage des paquets est totalement contrôlé par la définition des routes, sinon, les paquets n'arriveraient jamais nulle part, ou alors n'importe qui pourrait les détourner, les lire et les remettre dans le chemin... Ce serait gênant, non ?
Bha tu peux Ca s'appel meme une attaque par man in the middle... C'est meme pour ca que le cryptage (SSL/RSA/...) est un imperatif sur le net, pour eviter que le premier connard qui wireshark ton trafic choppe tout tes pass & puisse injecter ce qu'il veux... SARNOK, le 30/06/2010 - 19:54 Les utilisateurs d'Orange pompé trop de bande passante avec youtube. Du coup ,Orange s'est vus bridés sa bande passante vers youtube.(par je ne sais qui,mais osef) Et au final ,les utilisateurs d'Orange ont un mauvais débit sur youtube. Et Internet par Orange ,c'est une pub(qui fait bien rire d'ailleurs.) Je dois avoir faux quelque part(s) ,corrigez moi! Gegevador, le 30/06/2010 - 18:35 Yannice97231, le 30/06/2010 - 15:30 cumulonimbus, le 30/06/2010 - 14:12 herbeapipe, le 30/06/2010 - 09:57 Je pourrais regarder des vidéos sur youtube à plus de 30 ko/s ??!!!! ça dépend si tu as choisi internet ou internet par orange! Si quelqu'un voulait bien m'expliquer parce que là je comprend pas... Ou eventuellement me donner un lien vers un article qui m'allumerais la lumière s'il vous plaît... merci d'avance. http://www.pcinpact....-orange-dns.htm http://www.numerama....e-internet.html Sur le fond je suis assez étonné que des chercheurs du MIT réinventent la commutation de circuits (appelée commutation de flux, mais c'est la même chose sur de l'optique), comme au bon vieux temps du téléphone analogique, et présentent ça comme une nouveauté (on établit un circuit complet, physique, entre émetteur et récepteur). La commutation par paquets (principe des routeurs) a été inventée pour rendre le système beaucoup plus souple et performant, avec les gains sur les coûts de téléphonie que l'on sait.
Et assez mdr que le type mélange jeux en ligne (où en effet le temps de ping est un facteur important) et streaming video (où on s'en fout totalement). Pas de chance, pour du streaming une commutation de flux pourrait être applicable, mais le gain sur le ping n'a aucun intérêt. Et au contraire pour des jeux en ligne, qui nécessitent le routage en permanence de pleins de petits paquets dans tous les sens, une commutation de flux, avec 2 flux permanents par joueur, montant et descendant, au niveau de tous les routeurs du backbone, semble inapplicable. Donc le type mélange chèvre et chou, avantage de l'un et de l'autre, pour faire briller son idée, alors que dans les 2 cas ce sont les inconvénients qui l'emportent. Pas très clean. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 9 offres à partir de 302 €
 0 offres à partir de 224 €
Télécharger
online tv adult,
ultrasurf,
emule islande,
redtube video downloader,
voissa anonymo,
ssc service utility,
net tv gratuit,
msn messenger,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Jusqu'à présent, la montée en débit s'est principalement traduite par la mise en place de tuyaux toujours plus gros afin d'absorber l'arrivée massive de nouveaux usages très gourmands en bande-passante. Et si la plupart des pays industrialisés se tournent désormais vers la fibre optique pour répondre à la demande, des chercheurs du MIT ont exploré une autre piste pour améliorer la vitesse de transmission des données sur Internet.
