Pédopornographie : l'Europe valide le principe de la conservation des données

Et il revient:

http://www.yacy.net/

Dans ce type de moteur de recherche on applique la rétantion comment?

J'ai du mal a saisir en quoi demander à Google de conserver des logs de recherche va aider à trouver des pédophiles. Non sérieusement j'imagine bien le gas en train de taper sa requête sans chaine de proxy en agitant un grand drapeau pour bien indiquer ou il se trouve

"la toile offre aussi une grande liberté d'action aux pédophiles et aux auteurs de harcèlements sexuels, en les mettant sur le même pied que les honnêtes citoyens et en les rendant difficilement identifiables pour l'autorité publique"

Cette phrase démagogique montre bien que ce n'est pas vraiment des crimes que l'ont combats, mais bien des hommes victimes de ce qu'ils sont et pas forcément de ce qu'ils font.

Faut-il s'attendre à un holocauste anti-pédophile dans les années qui vienne ?

soit disant pour proteger les gosses.. mais en fait plutot pour les chopper si ils telechargent de la musique

d'ailleurs un adulte risque moins à tripoter un ado que ce dernier ado ne risque à telecharge rillegalement... ca laisse songeur...

tout ca c'est raiment degueulasse, d'utiliser de vraies victimes comme pretexte/etendard à leur lobbying culturomerdeux

C'est abusé comme ces temps tout ce qui touche à internet et plus particulièrement à restreindre la liberté sur celui-ci tourne autour de la pédophilie. Affligeant, avec ça on va oublier ce que c'est vraiment.

J'ai l'impression de revivre les croissades. Au non de dieux (le pognon), il faut faire rentrer dans les rangs ou chasser et exterminer les non croyants et autres (les pédophiles, les pirates, les madames michu qui sécurise pas leur connexion...). Vite réactivons la société des assasins, vite il nous faut un Altair ou un Ezio...

Non seulement il n'est pas certain que les mesures contre la pédophilie soient efficaces, mais en plus il est à prévoir que ces mesures vont accroitre les capacités de ceux qui en font leur commerce.
http://fr.readwritew...siness-analyse/

Quant à la conservation des données, je ne sais pas à quoi elles peuvent bien servir.
Peut être qu'ils se disent que dans 10 ans ils vont pouvoir décrypter les informations échangées sur ces réseaux pédophiles ?

Problème :

"la toile offre aussi une grande liberté d'action aux pédophiles et aux auteurs de harcèlements sexuels, en les mettant sur le même pied que les honnêtes citoyens et en les rendant difficilement identifiables pour l'autorité publique".

Solution :

On va partir du postulat définissant que tout Internaute est un
pédo/porno/anarcho/gaucho/terroristo/pirato/criminel,
et que pour mieux effrayer tout le monde sans exception,
( et là nous devons comprendre : pour mieux auto censurer tout le monde... )
il faut fliquer tout le monde sans exception...

La stigmatisation par la peur, par le sentiment d'injustice,
l'utilisation même de ces méthodes ne datent pas d'hier,
elles ont toujours été très efficace et le seront toujours...

Encore une mesure démago qui ne sert à rien.
Que ce soit contre la pédopornographie ou le harcèlement sexuel, je ne vois vraiment pas en quoi stocker le contenu des recherches peut aider.
Vous voyez quelqu'un taper : "comment harceler quelqu'un en dix leçons" dans un moteur de recherche ?

C'est du gros n'importe quoi. Elle a bon dos la pédophilie...

J'imagine bien le père qui cherche une école pour sa fille et tape dans Google "école maternelle intéressante pour fille de 4 ans", 20 minutes plus tard il y a le GIGN qui tape à la porte.

Se baser sur des mots clés c'est du n'importe quoi. Et moi avec mon blog, je vois quand les gens cherchent des mots clés suspects (ex : "petits seins qui pointent"), je fais quoi, j'envoie les logs au FBI aussi ?

surtout qu'une personne qui fait une recherche sur un mot n'a peut être absolument aucun rapport avec la pédophilie. Exemple , si quelqu'un tape "photos du petit nicolas", il peut s'agir d'une simple recherche sur le film , ou pire, un adorateur du président (nan, j'déconne)

On est bien d'accord, l'excuse est bidon.

Mais que faire de plus contre le mouvement pédophile et son utilisation massive du web afin de s'organiser ? Des choses qui ne fassent pas un article sur numérama pour ''entrave à la sacro-sainte liberté du web'' ?
Juste une question, sans sous-entendu.

Au moins, quand une petite fille de 8 ans se fait draguer sur MSN par un allemand moustachu qui prétend s'appeler Kevin et avoir dix ans, elle ne télécharge pas de MP3 illégelement.

Les ayant-droits devraient y penser, ça...

Ils sont vraiment à la ramasse, comme si les pédo confirmés allaient utiliser Google comme ça ...

quand est-ce qu'on se décide à mettre fin à cette parodie de démocratie?

Eh bien, heureuseument, il y en a pas mal qui sont très cons et c'est comme ça qu'ils se font choper.

J'avais entendu un flic expliquer que les délinquants qui se font choper sont seulement ceux qui commettent des erreurs (il parlait en général, pas de ce cas particulier). Les autres commettent le "crime parfait" et la police n'y peut rien.
Il continuait son explication en disant que l'une des plus grosses erreurs des délinquants est le sentiment d'impunité s'ils ne se font pas choper la 1ère fois. Ils recommencent encore et encore, et au fil du temps, comme rien ne se passe, ils prennent de moins en moins de précautions.


Essaye d'élever un peu ton niveau de réflexion : Est-ce que tu penses vraiment que les flics vont se baser uniquement sur les mots-clés ? Où est-ce que cela peut leur servir comme un indice supplémentaire, un moyen de faire des recoupements avec d'autres moyens d'investigation ?

Ca c'est une TRES bonne question. Mais ce n'est pas la philosophie du lieu. Ici, les gens considèrent que Internet est un endroit où il y a de bons citoyens (et quelques délinquants), mais que dès que la police essaye de mettre son nez dans Internet à la recherche des délinquants, c'est pour essayer de contrôler les bons citoyens.
Fais quelques recherches sur ce forum de ce site et tu trouveras des embryons de réponse (qui ne sont pas la position officielle du site, mais l'esprit ambiant des contributeurs) : pour rechercher les pédophiles, la police doit utiliser les moyens classiques comme surveiller les sorties d'école, mais pas s'occuper d'Internet.
Ce qui conduit d'ailleurs à un paradoxe assez marrant : c'est que certains internautes trouvent normal que la police "espionne" physiquement les gens à la sortie des écoles (dont les parents d'élèves), mais hurlent quand la police "espionne" Internet. Faites aux autres ce que je ne veux pas que vous fassiez à moi.

Ouh là : un appel à un coup d'Etat ? Un appel à la mise en place d'un système basé sur ce que toi tu as envie et pas sur ce que la majorité des citoyens ont décidé ?
C'est dingue, mais cela se vérifie souvent dans l'histoire, chaque fois qu'un groupe minoritaire n'arrive pas à devenir majoritaire, la première chose qu'il fait, c'est qu'il conteste le système démocratique.
Le discours est toujours le même : les politiciens sont corrompus, le peuple est un mouton bêlant, tandis qu'eux seuls ont tout compris et ont les yeux ouverts.

Pour protéger nos enfants, il faut avant tout les préserver des errements des abrutis corrompus qui nous gouvernent et des nuisibles qui tirent leurs ficelles...

La pédophilie sur Internet c'est du pipo.
C'est sur le terrain qu'il faut faire la chasse pour être crédible messieurs les politiques.
C'est sur le terrain qu'il faut mettre les moyens nécessaires.
Pas plus tard qu'hier sur Canal+ à 20 heures dans "salut les terriens", une jeune fille qui s'était fait violée dans son enfance, expliquait comment cela se passait sur le terrain, et c'est scandaleux, les négligences et incompétences de l'administration qui existent dans ce domaine.

Alors j'ai l'impression qu'Internet est très secondaire, il y a d'autre priorités à régler plutôt que de se focaliser sur Internet que je consulte journellement depuis juillet 1998, et sur lequel je n'ai jamais croisé le chemin d'un semblant de pédophile.

Source sur Canal+ "salut les terriens"

http://www.canalplus.fr/pid3350.html

Voir la partie 3 à la 5 ème minute

J'ai plus l'impression qu'ici une grande partie des gens sont conscient de ce qui est proportionnel au but recherché et de ce qui ne l'est pas. Entre planter un ou deux gendarmes devant toutes les écoles et archiver l'intégralité des infos de recherche sur les plus gros moteurs de recherche il y a comme une différence d'échelle.
Pour ce qui est des policiers qui ne doivent pas s'occuper d'internet, ça fait un moments qu'ils sont autorisés à surveiller les discutions sur les chats, j'ai pas croisé grand monde qui trouve que c'est une mauvaise chose. D'ailleurs au vu de l'illettrisme numérique qui existe chez beaucoup de personnes, j'ai même croisé pas mal de gens qui sont même pas au courant que ca existe.

Par coutre concernant ce soit disant mouvement pédophile qui s'organise sur le web, si quelqu'un à un lien vers un site qui leur sert à expliquer leur philosophie et qui permet l'ouverture d'un débat potentiellement capable de faire basculer la pédophilie dans le champs de l'acceptable, je suis preneur.
Après si le scandale c'est que des pédophiles délirent entre eux sur du darknet, c'est vrai, à cette échelle ca rend leur "philosophie" carrément dangereuse et il va de soit que c'est urgent d'encadrer l'internet clair où ils ne sont plus depuis un moment...