Nespresso : "les droits plus importants que les matières elles-mêmes"

Le terme "bio" fait vendre, mais est devenu tellement vérolé (au niveau européen entre autre je crois ?) que ceux qui font "vraiment" (comprends ca...) du bio pensent à créer un autre label.

C'est quoi un produit très toxique? Quel produit? Juste pour vous faire toucher du doigt à vous autres informaticiens l'irréalisme de la discussion, c'est un peu comme si quelqu'un vous disait que vous avez récupéré un virus très dangereux sur votre Linux... Là tu vas demander le nom du virus, des éléments plus précis, et en face le non informaticien te répétera que le virus est très dangereux, c'est les spécialistes qui le lui ont dit.
Je connais mal les arbres fruitiers puisque je n'en ai pas, mais je réagirai comme avec toutes les plantes: savoir ce qu'elle a, voir pourquoi elle a cela (environnement, climat etc.) et trouver la meilleure solution pour éliminer le problème et surtout m'assurer que cela ne reviennent pas automatiquement l'année suivante. Pour les plantes pérennes en particulier, tu ne peux compter sur la rotation mais pour certains problèmes tu vas bruler les branches infectées. Chaque problèmes a un ensemble de solution, certaines simple (à simpliste) d'autres compliquées (à aléatoire).

Je ne peux donc pas expliquer pourquoi une plante créve sans la voir, tourner autour comme un informaticien ne peut pas expliquer pourquoi un ordinateur a un problème sans connaître quelques informations (système, application).
Comme je taquinais au dessus un abruti(*) qui me traitait de Monsanto Adict, je te répéterai ce que je lui ai (sans te traiter des mêmes noms): il y a plein de raisons pour que nous ne communiquions pas, mais essayons.
(*): le terme est volontairement choisi car l'idiot n'a visiblement pas lu mon texte où je dis clairement que je suis pour l'instant encore contre les OGM. Traiter une personne d'un terme que l'on veut dégradant sans même essayer de comprendre ce que l'autre a voulu dire est au delà de l'idiotie.


C'est quoi sans mettre trop? Désolé de te taquiner encore un peu, mais pour un agronome comme moi c'est très imprécis.Par exemple, "Là où il y a 20 ans je pouvais copier une quantité monumentale de fichier sans faire trop d'effort, aujourd'hui c'est la croix et la bannière": traduction, il y a 20 ans je faisais de l'Unix, je copiais mes fichiers en ligne de commande très rapidement. Aujourd'hui, l'interface graphique de mon PC est plus lente. Sauf que dans le premier cas, seule une infime minorité de gens étaient capable de manipuler de l'Unix en ligne de commande, aujourd'hui la majorité des gens peuvent le faire avec les interfaces graphiques.

Oui et non.
Oui la pression sur les prix ont entrainé des problèmes pour des agriculteurs, mais en même temps à l'époque de ton grand-père la majorité de la population travaillait dans l'agriculture. Ne vous voilez pas la face, les belles années sur lesquelles vous fantasmez n'avait rien de réjouissantes (travail très dur, ce n'est pas pour rien que l'on consommait autant d'alcool à l'époque) et de confortables (à la campagne, on avait tout en dernier, aujourd'hui l'ADSL arrive même chez les paysans, et en plus ils savent s'en servir, dingue non?).


On est là dans des marchés de niche, ce qui permet à ces personnes de s'en sortir en faisant un plus grosse marge. (attention troll inside) Ce sont les Apple de l'agriculture ,-)


Celui là non, mais d'autres oui. C'est d'ailleurs amusant que les opposants intégristes aux OGM ont mélangé récemment des hybrides non OGM avec des OGM dans leur discours pour tenter de les assimiler dans le même sac (cf des tournesols et des colzas résistants à un herbicide).
Pour les OGM, c'est un sujet complexe souvent abordé de manière légère et à l'emporte pièce à coup d'argument foireux: les OGM vont sauver le monde de la famine (idiot, la famine a pour cause des guerres et la mauvaise conservation des récoltes, pas le manque de production ... pour l'instant), les plantes-OGM sont toxiques (idiot, un couteau suisse est mortel, cela dépend de la manière dont on s'en sert)... Je suis donc intervenu ici surtout pour remettre un peu de connaissance sur le sujet. Ceux qui veulent continuer sur l'argumentation facile tout juste sortie des congels de GreenPeace et Monsanto, je les laisse continuer seuls. Pour les autres, je suis dispo.

La concurrence est bonne pour le consommateur et le producteur de café. Si plusieurs Groupes se disputent la quantité de café ils le payeront plus cher au producteur et réduirons leurs marges exagérées pour le vendre moins cher au consommateur. CQFD
Si la capsule est biodégradable, la planète de nos enfants y gagne en bonus. Superbe, c'est du vrai développement durable...multinational...