Microsoft rejoint Apple dans sa croisade anti-porno

Je pense que tu te voiles la face : nous sommes en plein retour au puritanisme, même si celui-ci s'accompagne du "dégueulisme" de plus en plus fort (porno, tv réalité and co). L'un est peut-être réaction à l'autre, je ne sais.

Je vais me faire l'avocat du diable (je précise quand même que je haï particulièrement Apple pour des raisons personnel).

Peut être que les propo tenu par Steevy (Jobs) sont "complètement" patriotique ...
je viens à l'instant de lire un autre article sur numérama : http://www.numerama....es-reseaux.html
et une phrase marquante dit : Si on ce met à la place de la firme à la pomme (dont les clients sont de bonne poire "haha jeux de mot quand tu nous tien, ... désolé, je sort"), son propre pays est considéré par l'Afrique (et surement par d'autre) comme le plus gros producteur de porno au monde ...
Si ça ce trouve, Steevy culpabilise, ou à honte de son pays; ou alors il estime qu'il est de son devoir de faire ce qu'il peu pour y remédier... on pourrait alors comprendre que les pommes soit anti-porn.
Si on ajoute à ça que l'Amérique ce voile derrière un faux semblant de puritanisme outré en autorisant toute la violence possible, pour peu qu'il n'y ai rien d'érotique (alors qu'il sont d'un autre coté considéré comme les plus gros producteur de contenu adulte ... cherché le problème).

Dans ce cas, en France (pays un chouilla moins hypocrite sur le sujet du sexe) qu'ont trouve pas ça normale que Apple ce dresse en défenseur de la moral public est peut être relatif à notre propre vision des choses.
Du coup, le totalitarisme et de la censure orchestré par Apple paraissent seulement entrer dans la droite ligne du puritanisme Américain en vigueur partout ailleurs ...
CQFD

(okay, je suis pas moi même convaincu, j'essais juste de trouvé une explication ... mais avec eux c'est tellement compliqué que je commence vraiment à chercher des explications totalement hasardeuse ...)

Amen. Et tu es puritain, en plus. Et fin analyste de notre société, à ce que je vois. Sache que tes virées d'enfance dans les rayons pornos et les cachoteries coquines de ton gamin ne sont pas le reflet du monde.
Je ne dis pas que tu as tort, mais contredire quelqu'un en citant une aventure personnelle aussi anecdotique, c'est faire preuve d'une argumentation un peu pauvre.

Il y a 40 ans, la société était en pleine effervescence sexuelle, par rapport aux années précédentes, mais également par rapport à nous, qui ne voyons plus le sexe que derrière une vitrine. Certes, la vitrine ne manque pas de piquants, mais lorsqu'on voit cette chasse aux pédophiles (il suffit d'ailleurs d'utiliser cet appeau pour qu'accourent les valeureux défenseurs du bien) faite aujourd'hui, et par extension les mesures prises pour protéger les enfants de tous ces spectacles dénudés, nous sommes bien dans un retour aux valeurs prônées par l'église au temps de sa splendeur. A la différence qu'aujourd'hui les évêques sont patrons de grandes entreprises informatiques.

Heureusement qu'ils sont là pour nous dire que penser.
Après j'espère qu'ils s'attaqueront aux jeux violents, aux gros mots et aux gens qui s'habillent en noir.

Ben alors si Zabre se prend pour Jean Royer, avant '68, on va pouvoir lui dire comme Maurice Clavel : "Messieurs les Censeurs, je vous salue, bonsoir!"

Perso, attention je precise je ne suis pas coincé, loin de la, mais j'en ai marre des pubs et des medias qui n'arretent pas de soliciter ma libido pour me vendre des conneries... Le porno c'est un peu de la pub utilisant le sexe pour vendre... du sexe... je ne suis pas contre le porno dans le principe mais franchement ça commence a etre lourd de chez lourd les pornos modernes...si on peut appeler le porno du sexe, ca ressemble de plus en plus au freakshow

et pourquoi ne pas interdire tout simplement les smartphones aux moins de 18 ans?
et pourquoi ne pas faire confiance aux parents tout simplement?

de toute façon, windows mobile ressemble de + en + à un mort vivant...

Sans vouloir être offensant envers toi, pour ma part le "porno" ne me marque plus. Moi j'aime bien les pubs où on vois une fille un tant soit peu dénudé.
Effectivement ça sollicite ma "libido" (quoi que) mais j'ai envie de dire "et alors ?". Si on veut allez par là, une pub métaphorique vas solliciter mon intellect, et une pub drôle sollicitera mon humeur ... etc, jusqu'à la pub chiante qui sollicitera ma main droite (pour zapper de chaine).
Je n'ai rien contre le fait de voir une fille dénudé. Pour ma part je trouve le corps des femmes très beau. Le problème c'est que pour beaucoup, voir une fille nue signifie presque toujours "faire appel au bas instinct de l'homme". Mais là je dis non, on est pas tout de suite obligé de pensé "je voudrais me la faire" quand on voit une fille intégralement nue, on peu juste ce dire "waaou".
La dernière pub en date qui m'ai marqué de cette façon c'est la pub pour un produit d'hygiène (genre savon), bah ça ne me fera certainement pas acheter le savon en question, parce que je n'ai pas retenue une seule seconde la marque du truc, mais la fille ... "WOOAAAOU !". Après, qu'elle ai été Photoshopée ou pas ... peut importe. Comme je le disais juste avant, une image est une image, et reste une image, elle n'a pas besoin d'être réel, parce que j'apprécie le seul fait que l'image soit, sans l'arrière pensé "je veux me la faire".

Maintenant je suis d'accord, le porno c'est du sexe qui vend du sexe, mais ça a toujours été ça (rien de nouveau). Une prostituer c'est une femme qui vend son corps pour du sexe (si on veut allez par là). Et, hors mis la condition de la femme, ça n'a rien de choquant en soit (je dois dire que ça me répugne et que je désapprouve ce comportement, mais c'est ce que c'est, et c'est "le plus vieux métier du monde").

Disons que les puritains pervers, on en entends plus parler dans les médias, ce sera plus juste. Les "puritains" (à défaut d'un mot moins péjoratif, on va utiliser celui-là, mais au final, c'est leur vie, ils la vivent comme ils le veulent) qui vivent selon leur doctrine, ça n'indigne pas le spectateur moyen, ça n'a strictement aucun intérêt médiatique. Ils sont quand même la majorité, d'expérience.

Ca c'est juste du gros troll. La "bonne morale chrétienne" que tu sembles viser ici (je note une référence à l'église), est tout de même très fortement opposée au racisme en général. Évidemment, si les seuls chrétiens que tu connais, c'est ceux du FN à travers les médias, je comprends la position biaisée, mais là encore la majorité sont des gens tout aussi scandalisés que toi qu'on reconduisent à la frontière une famille avec tous leurs enfants.

De plus, les "bonnes valeurs" que tu cites et que tu sembles contester, beaucoup de gens raisonnables les considèrent comme des bonnes valeurs.

Famille -> je trouve ça plutôt cool moi d'avoir une famille.
Église -> en France on a la liberté de culte, tant que ce n'est pas imposé...
Bosser -> Perso, pareil, j'aime bien avoir un boulot. àtre utile à la société, je n'arrive pas à voir en quoi ça peut être une mauvaise valeur en fait...
Patrie -> àtre attaché à son pays, c'est un défaut ? Peut être est-ce synonyme de racisme pour certains, mais là encore, je pense que la majorité des gens qui aiment leur pays aiment juste leurs traditions.
Mourir pour son pays -> Là encore, si nos grand-parents ne l'avaient pas fait, le monde ne serait pas le même.

Quelle est ton analyse de la société de 29 exactement ? Parce que pour moi c'est la montée du matérialisme et de la société de consommation qui est responsable de la crise en grande partie. Donc notamment pas le puritanisme, d'ailleurs, je ne vois pas comment ça peut provoquer une crise financière.

Ouais, c'est pénible, un tout petit mort dans un apéro facebook, et ça y est, les autorités se demandent si c'est très opportun de permettre ça. Alors, ok, c'est sa responsabilité de ne pas boire plus que de raison, je suis globalement d'accord, mais je comprends quand même l'exécutif qui s'en inquiète.

Manger hallal, c'est un troll ? Non, parce que, je n'ai jamais vu personne râler contre ça en fait... Et voilà, si je reçois un musulman chez moi, je vais essayer d'éviter de lui servir du jambon, des chipolatas et une côte de porc quoi... Si je reçois un diabétique, je vais éviter de lui servir un gros dessert bien sucré. Simple question de bon sens.

Quand à la censure, qui est le sujet principal, je pense que l'utilisateur devrait être seul maitre de ce qu'il installe sur son appareil, quel qu'il soit, et donc qu'une boutique unique exclusive est une mauvaise nouvelle pour l'utilisateur. Le débat sur le porno ne devrait être qu'un prétexte pour débattre du contrôle de l'utilisateur par le marchand ici. Bien sûr, leur coup marche, puisqu'on en parle pas, préférant débattre de "Est-ce que le porno est bien ou mal ?"

La montée du puritanisme US est inquiétante. Un peuple qui invente le concept de F-bomb et dont la loi censure le langage courant à la TV en obligeant à recouvrir d'un beep tout écart est inquiétant. Les States sont une société ou l'existence d'un parti Nazi (ou de pouvoir exprimer toute idéologie même la plus nauséabonde) est garantie par le 1er amendement, mais où monter accidentellement et furtivement un sein en direct à la TV déclenche un scandale de forte magnitude. Qu'Apple et Microsoft pensent que supporter cette croisade des bonnes m?urs est indispensable à leur business semble absurde triste et con de ce coté ci de l'Atlantique, mais ce n'est qu'une conséquence.
Que les beniouioui coincés fassent la guerre au porno, me donnerait presque envie d'en regarder. Aller, j'installe iPorn sur mon iPhone...

Tiens installes çà, tu n'auras plus à t'en faire.Il est super efficace et tu seras contant, par défaut il filtre le p2p.
Mais n'oublies pas que le meilleur contrôle est le dialogue, peut-être en manque tu ?

Sinon une nouvelle censure d'apple qui laisse entrevoir un avenir sombre pour les livres du point de vue numérique.


Quand on pense qu'araki avait profité de l'essor des photocopieuse pour réaliser lui même sa première édition de photos, la politique d'apple ici montre bien l'aliénation qu'ils souhaitent de l'auteur à la technique.

En même temps, de la censure de la pédopornographie à celle de la pornographie tout court, il n'y a finalement qu'un pas, et vite franchi qui plus est, comme on le voit ici.
Après tout, c'est assez logique quand on y réfléchit : quand on a un problème avec certains types de sexualités, il n'est pas surprenant qu'on en ait avec le sexe tout court ! lol
Qui plus est, qualifier la simple nudité ou semi-nudité de pornographique est, à mon sens, une définition vraiment large et aussi très américaine de la pornographie lol