|
|
Apple fait la promotion des standards web... et de Safari Très favorable aux nouveaux standards du web, Apple a mis en ligne une page dédiée aux nouvelles capacités offertes par la combinaison de l'HTML 5, du CSS 3 et du JavaScript. Une bonne occasion de montrer qu'il y a une vie après le Flash. Mais curieusement, Apple a décidé que seul son navigateur maison, Safari, pourrait avoir accès à ces démonstrations.
Comme la firme ne peut décemment pas bannir un format technologique sans en promouvoir un autre à la place, elle a donc ouvert tout récemment une page entièrement consacrée aux futurs standards du web. Dans celle-ci, Apple présente bien évidemment la cinquième version du HTML, mais également le CSS 3 et le JavaScript. L'occasion d'éprouver les dernières avancées en matière de vidéo, d'audio, de typographie et d'effets en tout genre. Sauf qu'il y a un hic. Tout aurait été pour le mieux dans le meilleur des mondes si Apple n'avait pas limité son "Showcase" à son seul navigateur maison, Safari. En effet, si un internaute cherche à accéder aux différentes démonstrations, il lui sera retourné un message d'erreur expliquant qu'il faut passer par la toute dernière version de Safari (4.0.5) pour en profiter. Selon Apple, "cette présentation a été conçue avec les tout derniers standards supportés par Safari". Or, Safari n'est pas le seul navigateur à exploiter le moteur de rendu WebKit. Des navigateurs comme Google Chrome et Chromium (une alternative libre basée sur Google Chrome) reposent également sur WebKit. Alors, pourquoi une telle limitation ? Apple chercherait-il à faire croire que seul son navigateur est apte à supporter les dernières technologies du web ? Ou bien est-ce une astuce pour accroitre un peu plus le nombre de téléchargements de Safari ? à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
53
Commentaires à propos de «Apple fait la promotion des standards web... et de Safari»
Répondre
aubasmots
le 04/06/2010 à 18:57
Apple est une sorte de "maison close".
 aubasmots, le 04/06/2010 - 18:57 Apple est une sorte de "maison close".Et en plus, elle prend très cher !  @aubasmots
A la différence, que les prostituées c'est nous, et qu'en plus on doit payer pour se faire enc..... par Apple.  Or, Safari n'est pas le seul navigateur à exploiter le moteur de rendu WebKit. Des navigateurs comme Google Chrome et Chromium (une alternative libre basée sur Google Chrome) reposent également sur WebKit. Il suffit pas de webkit pour supporter ces démos, il faut aussi avoir implémenter le rendu des CSS transform 3D que Chrome ne fait pas: http://code.google.c...detail?id=18125 Et ces demos sont accessible pour tout navigateur webkit récent ici : http://developer.app...om/safaridemos/  Avec Firefox, pour contourner la limitation de la démo à Safari, il est possible d'utiliser User-Agent Switcher. Certaines démos nécessitent des fonctionnalités non-implémentées dans Firefox (en tout cas pas sur ma version).
 Comme le font remarquer quelques lecteurs intelligents html5 et CSS3 ne sont pas implémentés complètement dans tous les navigateurs. Ce sont des technologies en devenir et même si Safari est en avance, tout le monde ne sait pas faire. D'ailleurs Mozilla et Dailymotion font exactement la même chose sur cette page, ils refusent Safari et réclament Firefox car ils veulent être sûr que leur démo soit correctement affichée. Leur fait-on le même procès stupide ?
http://www.dailymoti...m/openvideodemo  Google Chrome est basé sur Chromium et non l'inverse, les deux sont développés par google mais google Chrome a pas mal de trucs en plus (H.264, Adobe Flash Player...)
Vous etes passés à coté d'un énorme détail: leurs demos ne sont pas plus "standard" que les fesses de ma soeur... ca explique qu'elles soient limitées à Safari. Leurs CSS sont pleines de regles "-webkit-machin" qui ne sont rien d'autres que des extensions proprietaires. Le standard autorise effectivement ce genre d'extensions si elles sont bien nommées, mais cela ne change rien à leur nature.
Et meme si l'on peut effectivement dire que beaucoup de navigateur se servent de ce systeme pour implémenter des fonctionalites CSS3 non standardadisées, il serait naïf de penser qu'un société comme Apple va s'en tenir là ( webkit-box-reflect ou box-reflect c'est dans aucun standard W3C, c'est du 100% proprio Apple). C'est ce genre de chose qui fait il y a dix ans par Microsoft et associé à la percé de MSIE6 dans le monde de l'entreprise fait qu'aujourd'hui on n'arrive plus à s'en débarasser... C'est dommage de voir un site comme numerama reprendre leur soupe telle qu'elle... car les personnes qui commencent a blogger en appelant ca "CSS3" il y en a deja. C'est en rien des extensions propriétaires, c'est la façon standard de faire des tests et extensions pour CSS, tout le monde fait ca pour proposer au W3C meme mozilla. En plus le code est open source avec Apple.
MS le faisait de façon non standard, et ne le proposait pas au W3C, et était lié aux techno MS come OLE et COM. Vraiment quelle malhonnêteté intellectuelle contre apple. Et FAIL !!! surtout. skalpa, le 04/06/2010 - 20:13 Vous etes passés à coté d'un énorme détail: leurs demos ne sont pas plus "standard" que les fesses de ma soeur... ca explique qu'elles soient limitées à Safari. Leurs CSS sont pleines de regles "-webkit-machin" qui ne sont rien d'autres que des extensions proprietaires. Le standard autorise effectivement ce genre d'extensions si elles sont bien nommées, mais cela ne change rien à leur nature. Et meme si l'on peut effectivement dire que beaucoup de navigateur se servent de ce systeme pour implémenter des fonctionalites CSS3 non standardadisées, il serait naïf de penser qu'un société comme Apple va s'en tenir là ( webkit-box-reflect ou box-reflect c'est dans aucun standard W3C, c'est du 100% proprio Apple). C'est ce genre de chose qui fait il y a dix ans par Microsoft et associé à la percé de MSIE6 dans le monde de l'entreprise fait qu'aujourd'hui on n'arrive plus à s'en débarasser... C'est dommage de voir un site comme numerama reprendre leur soupe telle qu'elle... car les personnes qui commencent a blogger en appelant ca "CSS3" il y en a deja. Complètement faux. C'est justement comme ça qu'il faut déclarer les propriétés lorsque les spécifications ne sont pas encore figées dans les recommandations W3C. http://www.alsacreat...rs-avances.html Sinon ça marche pas. Il faut répéter trois fois avec -webkit, -moz, -o, pour les trois navigateurs principaux. Un conseil : apprendre les CSS avant d'écrire n'importe quoi. Augustin, le 04/06/2010 - 19:51
Et c'est bien connu, Firefox est développé par la Dailymotion Foundation. Tristan Nitot est bien le président de Mozilla Europe et non le dernier des connards qui aurait oublié de prévenir ses partenaires que leur bousin marchait pas.  Desole mais je persiste... vous lisez bien mal entre les lignes.
Makhno, le 04/06/2010 - 20:28
skalpa, le 04/06/2010 - 20:13 ...Le standard autorise effectivement ce genre d'extensions si elles sont bien nommées, mais cela ne change rien à leur nature.... Merci quand meme d'apprendre a lire avant de prendre les gens de haut, d'autant plus si c'est pour dire des aneries. Je ne renie pas le faite que le standard CSS3 autorise parfaitement ce genre d'extensions proprietaires si elles sont prefixees correctement. Cela reste des extensions proprietaires. Meme si tout le monde appele juste cela des "extensions" afin de faire croire aux cretins que la soupe Apple c'est du standard. La section qui décrit cela dans le standard ou c'est apparu: CSS2.1 appelle bien ca "Vendor-specific extensions" (ca veut bien dire ce que cela veut dire). La seule chose qui a ete normalisée ici, est la façon d'étendre les CSS pour les transformer en quelque chose d'autre... Moi ce que j'appelle un VRAI standard, c'est un langage COMMUN à tous les navigateurs, défini par un organisme indépendant... Ca c'est de la "CSS étendue", et ne correspond plus à la définition. skalpa, le 04/06/2010 - 21:12
Merci quand meme d'apprendre a lire avant de prendre les gens de haut, d'autant plus si c'est pour dire des aneries. bloufblouf, le 04/06/2010 - 20:26
C'est en rien des extensions propriétaires, c'est la façon standard de faire des tests et extensions pour CSS, tout le monde fait ca pour proposer au W3C meme mozilla. En plus le code est open source avec Apple.bloufblouf, le 04/06/2010 - 20:26
MS le faisait de façon non standard, et ne le proposait pas au W3C, et était lié aux techno MS come OLE et COM. bloufblouf, le 04/06/2010 - 20:26
Vraiment quelle malhonnêteté intellectuelle contre apple. Et FAIL !!! surtout.  Comme dit une de nos revues informatiques célèbres :
"Les stratégies commerciales sont opposées. Alors qu'Apple cherche à rendre captifs ses clients en verrouillant tout, Google espère faire adopter ses technologies par tous". Makhno, le 04/06/2010 - 21:17
skalpa, le 04/06/2010 - 21:12
Merci quand meme d'apprendre a lire avant de prendre les gens de haut, d'autant plus si c'est pour dire des aneries. Et biens... Si ca fait six ans que tu en fait alors (au moins), tu m'as convaincu. Merci beaucoup. PS: Pour suivre ton lien il aurait fallut que je donne de l'importance à tes propos. Loupé. C'est drole quand meme, va... Pour en finir avec les âneries. Allez donc à cette adresse : http://developer.app...om/safaridemos/ qui sont accessibles avec Chrome (Webkit). Vous constaterez que tout ne fonctionne pas dans ce navigateur en particulier les 3D. Même chose si vous déguisez le “user agent” de Firefox (pas Webkit) en Safari : seulement deux fonctionnent : “audio” et “360°”. Je ne m'afficherai pas en crétin en allant railler Firefox et Chrome, ni à affirmer que ceux qui les développent n'en branlent pas une, comme certains petits esprits de ce forum peuvent le faire dès qu'il s'agit d'Apple. HTML5 et CSS3 sont encore à l'état de “draft”, c.-à-d. brouillon, et tout le monde bosse à les implémenter et expérimenter à son rythme et avec ses priorités. Safari est en avance sur ce point, Chrome et Firefox sur d'autres. On a la une démo des avancées. On sait très bien que les autres savent pas faire. C'est tout.
L'important c'est que c'est super-bien et qu'on va faire des choses fantastiques avec html5. Il faut laisser le temps aux développeurs de finir le boulot. Cela prendra encore quelque temps mais ça promet. C'est à montrer ça que sert ce type de page. Pas à faire le malin et se moquer des autres ni à les exclure. Si les développeurs avaient cette mentalité de cour de récréation on avancerait jamais d'un iota. Et j'oubliais la cerise sur le gâteau : tout est documenté, les développeurs de sites peuvent récupérer le code, expérimenter... Ça aussi ça fait avancer les choses. laskov, le 04/06/2010 - 22:43
le web ouvert chez Apple c'est plus du gros pipeau aussi appeller appeau a con 
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 79 €
Télécharger
adobe flash player,
bittorrent emule islande,
nettoyeurs emule islande,
emule,
torrent,
windows 8,
bittorrent emule island,
cryptage emule islande,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Ce n'est pas une surprise, 
![eMule 0.49a [Silversurfer]](http://images.numerama.com/img/s/t10154-35-37-emule-049a-silversurfer.jpg)
