|
|
Grâce au gouvernement, les artistes aussi voudront l'anonymat (MAJ)
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 26 Juillet 2010 à 10h20 -
posté dans Société 2.0
Le gouvernement veut sanctionner d'une amende de 1500 euros le fait de diffuser, y compris sur Internet et y compris de manière artistique, des représentations dégradantes du drapeau tricolore. Mise à jour : le décret relatif à l'incrimination de l'outrage au drapeau tricolore est paru la semaine dernière au Journal Officiel. Article du 3 juin 2010 - Au mois de mars dernier, la FNAC de Nice avait organisé un concours de photographies, qui a récompensé un cliché de Frédéric Laurent, dans la catégorie "Politiquement incorrect". L'oeuvre montrait un homme en train de se torcher les fesses avec le drapeau français. De mauvais goût peut-être, mais depuis quand l'art doit-il être de bon goût, et politiquement correct ? En réaction, la ministre de la Justice Michèle Alliot-Marie a annoncé qu'elle comptait publier par décret un texte qui punit de 1500 euros d'amende l'outrage au drapeau, y compris lorsque c'est à travers une oeuvre artistique. Selon l'AFP, qui cite le porte-parole adjoint du ministère, le décret "permettra de sanctionner d'une part le fait de dégrader ou d'utiliser de façon indécente le drapeau tricolore dans un lieu public ou ouvert au public, et d'autre part de diffuser par tous moyens la représentation de ces faits". Sera donc puni de 1500 euros d'amende le fait de faire cela (et puis aussi de 300.000 euros et 3 ans d'emprisonnement parce que nous n'avons pas demandé les droits de reproduction à l'auteur) :
La décision est doublement critiquable. D'abord sur le plan juridique, le fait de procéder par décret vise à contourner l'avis du Conseil constitutionnel qui, en 2003, avait exclu "les oeuvres de l'esprit" du champ des outrages au drapeau tricolore instaurés dans le code pénal. En matière de décret, c'est le Conseil d'Etat qui est juge. Ensuite sur le plan des principes, c'est atteindre gravement à la liberté d'expression qui, dans une démocratie digne de ce nom doit commencer par le droit de se moquer et de critiquer cette démocratie et ses symboles. Lorsqu'un gouvernement condamne pénalement l'outrage à ses symboles, ça n'est plus une démocratie, c'est un régime autoritaire. Lorsqu'il interdit la publication de ces outrages, c'est un censeur. Si l'on interdit aujourd'hui dans l'art l'outrage au drapeau, qu'interdira-t-on demain ? à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
131
Commentaires à propos de «Grâce au gouvernement, les artistes aussi voudront l'anonymat (MAJ)»
 Grâce au gouvernement, les artistes aussi voudront l'anonymat (MAJ) Je rappelle qu'il s'agissait d'un concours. Et dans un concours, en général les artistes ne sont pas anonymes car ils veulent pouvoir toucher leur récompense. (la rare exception : Emile Ajar avec "la vie devant soi" qui était un pseudo pour Romain Gary). Mais encore une fois, comme dans le cas de la loi du voile intégral, cela n'a strictement aucune importance. Il ne s'agit pas de faire une loi qui sera applicable (quel procureur osera poursuivre un artiste pour atteinte au drapeau, grand guignol assuré dans les tribunaux car il faudra que l'accusation prouve qu'il y a eu "intention" d'offenser la République), mais de faire un geste en direction de l'électorat de l'extrême droite. "Regardez, nous nous battons contre ceux qui insultent le drapeau, contre ceux qui sont visiblement trop musulmants, contre ceux qui sifflent ce chant xénophobe qu'est La Marseillaise, contre ceux qui ont les cheveux longs, ..." Ne vous faite pas avoir, ne vous trompez pas de combat. Ce n'est pas une loi liberticide, c'est une loi électoraliste. Sarko s'est rendu compte que sa pseudo politique d'ouverture à gauche a été un échec complet : il n'a pas ramené une seule voix de gauche ; mais par contre il a perdu un max de voix à droite. Donc il rectifie le tir.  Là pour le coup, je suis d'accord avec zabre. Je me demande d'ailleurs si ce n'est pas encore un moyen de détourner l'attention des retraites ou de l'affaire Bettencourt.
Si on peut plus se torcher avec le drapeau français, on peut toujours utiliser celui d'un autre pays.
Pas sûr. En plus, ce ne serait pas sympa vis-à-vis de ce pays là qui n'a rien à voir dans la reconquête de l'électorat d'extrême droite de notre pays. Relis juste bien le décret : "De l'outrage au drapeau tricolore " Tu te torches avec une écharpe de député : pas de problème, ce n'est pas un drapeau. Tu fais un joli dessin du drapeau et tu te torches avec : pas de problème, le dessin d'un drapeau n'est pas un drapeau. Tu prend 3 morceaux de tissu et tu les couds ensemble, puis tu te torches avec : pas de problème, ce n'est pas un drapeau. Tu prends la photo officielle de Sarko et tu te torches avec : pas de problème, car la photo du président n'est pas un symbole officiel de la République (par contre, dans ce cas, tu peux avoir les mêmes problèmes que si tu t'étais torché avec la photo de Gérard Dupond). Tout cela pour démontrer que cette loi n'est pas destinée à lutter contre les anti-français, mais uniquement pour faire plaisir à l'extrême droite : vous voyez, nous luttons contre les insultes au drapeau français.  Les deux seuls choses à espérer avec ton analyse Zabre, c'est d'une que tu ai raison et que personne ne fera condamné. Et de deux, que sa tentative rate.
Les deux étant indissociable l'une de l'autre...  En même temps, je rappelle a ceux qui s'offusquent de cette photo, que ce drapeau a flotté sur Vichy, mais bon !
Je me demande si je vais pas reproduire cette photo mais utilisé le drapeau UMP et pourquoi pas l'envoyé a quelque député. Quelle beau message a faire passé
En même temps, je rappelle a ceux qui s'offusquent de cette photo, que ce drapeau a flotté sur Vichy, mais bon !
Et alors ? Ce n'est pas parce que Vichy s'est abusivement approprié le drapeau tricolore que celà change quoique ce soit aux valeurs qu'il est censé véhiculer. Tout comme ce n'est pas parce que le Front National a décidé de faire du 1er mai sa journée de manifestation que cela change quoique ce soit au symbole de cette journée pour les revendications des salariés. Les deux seuls choses à espérer avec ton analyse Zabre, c'est d'une que tu ai raison et que personne ne fera condamné. Et de deux, que sa tentative rate.
La différence entre la France et la Chine, c'est que le temps de la Sarkozye, c'est nous et nous seuls avons les moyens de faire en sorte qu'il dure ou qu'il s'arrête. Tulipe, le 03/06/2010 - 23:00
Parceque se torcher avec le drapeau c'est de l'art ? Mon dieu plus rien ne va... La finalité de l'art et d'émouvoir. A partir du moment où c'est créé par la main de l'homme et que ça provoque une émotion chez ses contemporains, quelle qu'elle soit (joie, tristesse, dégoût, mépris...), c'est de l'art. Que tu aimes l'oeuvre ou pas, c'est une histoire de goûts et ça, tout le monde s'en tamponne. Pour moi, ce débat est du même tonneau que celui de ne plus pouvoir coller des clopes sur les affiches, ou les lois allemandes au sujet des croix gammées. Même si dans ces cas, il s'agit plus de symboles maudit que sacrés. Dans tous les cas, c'est ni plus ni moins que de la censure.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
Télécharger
bittorrent emule islande,
nettoyeurs emule islande,
emule,
torrent,
windows 8,
bittorrent emule island,
cryptage emule islande,
montage video,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
![eMule 0.46c [Max]](http://images.numerama.com/img/s/t6534-35-37-emule-046c-max.jpg)
on ne peut pas impunément cracher sur une nation entiere en se torchant avec ses symboles.
"Ensuite sur le plan des principes, c'est atteindre gravement à la liberté d'expression qui, dans une démocratie digne de ce nom doit commencer par le droit de se moquer et de critiquer cette démocratie et ses symboles. "
Le drapeau français n'est pas le symbole d'une "democratie" (soi-disant) mais d'un pays avec ses terres, sa culture et ses traditions, et les + de 60 millions de personnes qui y vivent, et tous ceux qui y ont vécu. Nuance !
Et je trouve ça bien que les concerts de Maghreb United soient annulés quand on voit les messages de haine et de racisme anti-blanc et anti-francais qui circulent dans leurs textes
C'est vrai, en 1789, on aurait jamais du cracher sur les symboles de la monarchie française...
De plus, il faut apprendre à faire la distinction entre la nation française et l'individu... Sinon, quand est ce que l'on décapite l'équipe de France de foot...