Il faudrait pouvoir interdire la mort, pas les apéros Facebook

Guillaume Champeau - publié le Vendredi 14 Mai 2010 à 13h53 - posté dans Société 2.0

Nous avons une mauvaise nouvelle à annoncer au gouvernement et aux journalistes : la mort existe, elle fait partie de la vie, et l'on ne peut pas l'interdire. C'est triste, mais c'est ainsi. Oui, il est insoutenable qu'un jeune nantais de 21 ans ait trouvé la mort cette semaine après avoir trop profité de l'apéro organisé à Nantes mercredi soir, et être tombé d'un pont, lui et ses 2,4 grammes d'alcool par litre de sang. Oui, c'est terrible, bouleversant, affligeant, on ne devrait jamais mourir d'avoir voulu s'amuser. Mais c'est ainsi. La mort existe.

Si l'on pouvait faire quelque chose, ça n'est pas Facebook et ses apéros qu'il faudrait bannir, mais la mort. Il y a tous les jours en France des jeunes hommes et des jeunes femmes qui décèdent après un accident. Le fait que le Nantais soit mort après l'organisation d'un apéro Facebook médiatise l'évènement et lui donne une image négative. Mais ça n'est pas la mort, finalement dramatiquement banale, qui est médiatisée. C'est son contexte, qui sert de bouc émissaire.

Sur 10.000 participants, 9.999 se sont réunis dans une ambiance festive sans le payer de leur vie. Nous sommes sincèrement désolés de devoir briser le ton politiquement correct qui s'impose dans le respect de la douleur des familles, mais le fait qu'un jeune homme se noie dans l'alcool et décide de grimper sur la balustrade d'un pont sous les yeux d'un ami n'est pas la faute d'un apéro géant organisé sur Facebook. C'est la faute de l'imbécilité d'un jeune homme qui n'a pas su s'arrêter de boire et qui a pris le risque de ne pas avoir la lucidité de réaliser l'extrême dangerosité de ses démonstrations nocturnes d'équilibriste.

Le gouvernement peut organiser toutes les réunions qu'il souhaite avec "les représentants des ministères, les préfets et les maires principalement concernés" pour "préciser les mesures permettant de faire face à ce type d'événements spontanés" et "limiter les risques qu'ils font encourir notamment aux mineurs qui s'y rendent". Les maires et les préfets peuvent vouloir tenir pour responsables les organisateurs de ces apéros... Ils n'empêcheront jamais un gamin de faire par lui-même la tournée des bars et de tomber d'un pont sans que ça fasse cette fois la une des journaux. Le gouvernement ne peut rien faire contre la mort et ses causes profondes, donc il agit uniquement contre son contexte, avec l'appui bienveillant des médias.

Cette attitude permet de dériver le problème vers Internet et les réseaux sociaux, alors qu'ils ne sont que le reflet du besoin que ressentent les gens de se rencontrer et de s'amuser ensemble. De s'échapper. Et pour certains, de s'enivrer à l'excès jusqu'à perdre toute notion de la réalité. "De grâce, traitons la cause et ne nous satisfaisons pas de raccourcis démagos qui font porter au web l'entière responsabilité de notre absence collective de réponse à la détresse des jeunes", résume justement Christophe Ginisty sur son blog.

Publié par Guillaume Champeau, le 14 Mai 2010 à 13h53
 
 
99
Commentaires à propos de «Il faudrait pouvoir interdire la mort, pas les apéros Facebook»
 

1
2
3
4
5
à Woodstock ils était 1/2 million...sex,drug & rock'n roll
Ce que je trouve surtout consternant, moi, c'est de voir que 9000 bonhommes qui se rassemblent n'ont rien de mieux à faire que de picoler. On est loin du grand soir. Le vrai fléau, c'est l'alcool, pas Facebook !
En même temps les 50000 personnes qui meurent chaque année à cause de l'alcool... On cherche un fautif mais on le trouve pas.

La un gus meurt dans une soirée picole...

C'est clair que vous avez pas été à bayonne, les gens sont tellement bourrés là bas qu'ils se rappelent même pas ce qui leur ait arrivé le lendemain, et généralement on finit toujours un peu ensanglanté au réveil.Soit parce qu'on s'est fait tabassé, la seule organisation que j'ai vu là bas c'est de flics qui volent le shit des petits passant tout bourrés.

Même pire une fois un amis était tellement ivre qu'il ne pouvait plus marcher et tombait sans cèsse, je l'ai porté sur des centaines de mètres pour arriver jusqu'au pompier qui l'ont relevé de force, lui ont mis une claque et m'ont c'est bon il va mieux, alors que 30sec après qu'ils soient repartis, il est tombé net et s'est éclaté la tête par terre à cause de ces enfoirés.


Leur organisation c'est de la merde, c'est juste pour faire du frics l'organisation ou mettre des mecs sous un chapiteau qui aurait dormir de la même façon dehors...
le vrai fléaux c'est pas l'alcool, mais on est toujours là à chercher un résponsable, ce qui montre justement à quel point on est irrésponsable. Un coup c'est l'alcool, un coup c'est facebook etc...

Mais on se pose même pas la question de savoir pourquoi les jeunes boivent de plus en plus, et de plus en plus jeune. Pourquoi il me semble que c'est la seule chose qu'on devrait retenir de cet apéro géant si toutefois il y'avait quelquechose à retenir. Au final ce n'est qu'un sujet qui permet aux journalistes de se faire de la maille et au politique de faire croire qu'ils travaillent.

Chacun fait semblant d'assumer ses responsabilité et vont ensuite chercher des responsables ailleurs. Bande d'hypocrite, de toute façon vous crèverez tous la bouche ouverte.
Après ils se servent des buzzs pour se faire une bonne réputation auprès de ce types de personnes. Cf Sarko ou Borlo bourré, comme ça ils passent pour des gens cools auprès des poivreaux de la première heure.
Après je pourrais également vous dire que la famille du type n'aura sans même pas la chance de toucher une quelconque compensation, puisque sans aucun cadre légal, l'événement n'était évidemment pas assuré...

haha, c sur qu'un peu de thunes ça réchauffe le c?ur après la perte d'un être cher ... (con, mais cher)
que se soit organisé ou pas, il y auras toujours des faits divers...
nb: meme si l'apérot aurait été organisé, ca n'aurait pas empéché le gars de tomber du pond...
le vrai fléaux c'est pas l'alcool, mais on est toujours là à chercher un résponsable, ce qui montre justement à quel point on est irrésponsable. Un coup c'est l'alcool, un coup c'est facebook etc...

Mais on se pose même pas la question de savoir pourquoi les jeunes boivent de plus en plus, et de plus en plus jeune. Pourquoi il me semble que c'est la seule chose qu'on devrait retenir de cet apéro géant si toutefois il y'avait quelquechose à retenir. Au final ce n'est qu'un sujet qui permet aux journalistes de se faire de la maille et au politique de faire croire qu'ils travaillent.

Chacun fait semblant d'assumer ses responsabilité et vont ensuite chercher des responsables ailleurs. Bande d'hypocrite, de toute façon vous crèverez tous la bouche ouverte.

Je suis d'accord, c'est pas en instaurant la prohibition qu'on résoudra le problème, car l'alcool, contrairement à Facebook, est à mes yeux un problème en lui-même, bien plus que la cigarette soit dit en passant: on n'a jamais vu un mec ruiner sa vie sociale, tuer sa femme, provoquer un accident de voiture à cause du tabac (ou d'internet)...
Ce sur quoi il faut d'abord réfléchir, sur la responsabilité des organisateurs. C'est là le problème.

Après on peut tourner les arguments à l'absurde : du moment qu'un gamin peut se bourrer la gueule tout seul, alors à quoi ça sert d'interdire les bourrages de gueule à 10.000 ?

Personne ne fait porter la responsabilité de la mort de ce mec sur Internet ou Facebook : tout le monde sait bien que c'est juste un media, un moyen de communiquer.

Mais on ne réunit pas 10.000 personnes (surtout dans l'optique d'une beuverie généralisée) en faisant juste quelques prières pour que tout se passe bien : on travaille sur la minimisation des risques. Et cela ne peut se faire que par une coordination entre les organisateurs et les services officiels, que ce soit les flics ou les pompiers. Exemple : l'Apéro géant d'Annecy (qui n'a d'ailleurs plus d'administrateur de groupe FB) est annoncé au Pâquier, c'est-à-dire au bord du lac. Est-ce qu'il est vraiment responsable d'appeler des gens à venir se bourrer la gueule au bord de l'eau ? Combien de mecs complètement pétés vont trouver que c'est une bonne idée d'aller plonger dans la flotte ?

Je reviens d'une manifestation où nous étions entre 15 et 20.000 personnes. Et il y avait un quadrillage de centaines de bénévoles avec des talkies, qui recevaient des instructions pour canaliser les gens et éviter que tout le monde s'engouffre au même moment au même endroit, pour prévenir les postes de secours en cas de problème, pour renseigner, ... Bref, une attitude responsable. Et qui ensuite, ils passerons la moitié de la nuit à ramasser toutes les cochonneries laissées par terre, histoire que ce ne soit pas les services municipaux qui se tapent la totalité du travail.
Pourtant j'aime pas Facebook, mais la vraie responsable, c'est la banalisation de la surconsommation d'alcool jusqu'à l'ivresse, "pour déconner". Qu'on essaye de me démontrer le contraire.
Il y a déjà eu trop de messages juste pour un fait divers, mais après tout, c'est bien de donner son avis..

Pour ma part, je suis d'accord sur le fait que se retrouver dans le principal but de boire, c'est plutôt dommage. Mais bon, j'ai tout de même été à cet apéro à Nantes, pour y retrouver des amis.

Ce qui est sympa, c'est qu'on s'amuse, on rencontre des gens, ...
Évidemment, on y rencontre aussi des problèmes : personnes totalement bourrées voire violentes, déchets par terre (et parfois humains ^^').

Mais c'est tout à fait normal. S'il n'y avait pas eu l'apéro facebook, ces déchets et ces gens bourrés seraient répartis un peu partout dans la ville et pas concentrés autour d'une seule place.
Du coup évidemment ça se voit, du coup un mec qui meurt, ça se voit...

Mais j'ose croire que chacun peut être responsable de ses actes. Je bois, je fais des conneries, j'assume.. Pas besoin de chercher plus loin un organisateur ou quelqu'un sans qui je n'aurais pas bu.. On m'a pas obligé à venir, on m'a pas obligé à boire et encore moins à tomber dans les escaliers près du pont..
J'espère que la manifestation pour l'om à marseille sera grandement réprimé. Elle est inopiné etc finalement comme un apéro.
FidelCastor, le 15/05/2010 - 12:42
à Woodstock ils était 1/2 million...sex,drug & rock'n roll
Je vais peut-être foutre un coup de pied dans tes convictions coco...
mais Woodstock c'était organisé, déclaré, bref parfaitement légal.

Et puis bon faut vraiment arrêter de surévaluer l'effet bénéfique de Facebook sur les consciences sérieux. Un apéro, vous trouvez ça révolutionnaire ?
spotted, le 17/05/2010 - 00:06
FidelCastor, le 15/05/2010 - 12:42
à Woodstock ils était 1/2 million...sex,drug & rock'n roll
Je vais peut-être foutre un coup de pied dans tes convictions coco...
mais Woodstock c'était organisé, déclaré, bref parfaitement légal.

Et puis bon faut vraiment arrêter de surévaluer l'effet bénéfique de Facebook sur les consciences sérieux. Un apéro, vous trouvez ça révolutionnaire ?

Petite question, les règles d'organisations de woodstock imposait elles la présence de la croix rouge, de CRS et policiers pour contrôler alcoolémie et les consommations diverse et variées et le service d'ordre était ils laissé à la discrétion de l'organisateur quitte à sur certains festival à faire ca bon enfant avec des hells angels.

Oui, tu avait une organisation à woodstock qui à fait signer des contact avantageux à sont encontre part contre au niveau des règles de sécurité c'était très années 70. Dans un rave sauvage tu as aussi une organisation pour la sono.
Je ne comprends pas vraiment pourquoi vous cherchez tous un responsable : il n'y en a pas.

- Croire que Facebook est le reponsable est totalement ubuesque. Pourquoi on rendrait pas aussi les opérateurs téléphoniques responsables des beuveries qui s'organisent entre potes par SMS ? Après tout, il n'y a strictement aucune différence a part la quantité de personnes impliquées pour un événement.

- L'organisateur ? Je ne vois pas vraiment pourquoi non plus. Il ne fait que proposer l'idée que tout le monde se rassemble au même endroit, tel jour. Ce n'est pas lui qui distribue l'alcool. Il n'oblige personne à venir. Chaque personne vient de son plein gré et s'amuse avec ses propres moyens. A partir du moment où l'organisateur cherche seulement à ce que des gens s'amusent, je ne vois pas où est le problème ? C'est à chaque personne d'être responsable d'elle-même et des gens qui l'entoure pour ne pas faire de bêtise.

Je ne suis pas spécialement pour la consommation d'alcool en masse, mais je trouve que l'idée de base est réellement intéressante : rassembler plein de gens inconnus pour qu'ils s'amusent entre eux, etc .. à cette époque où on regarde tous les jours nos voisins d'un regard méfiant.
Croire que stopper cette mode impliquera moins d'accidents lié a l'alcool est totalement stupide. Ils arriveront aussi, mais autre part, et en silence.
Djanse, le 17/05/2010 - 01:14
Je ne comprends pas vraiment pourquoi vous cherchez tous un responsable : il n'y en a pas.
Voilà, je tape dans Google : facebook apéro , et je tombe en seconde lien sur une page du site Facebook accessible à tous où il est écrit :
Infos générales
===============
Nom : Apero Facebook XXXX
Catégorie : Arts et loisirs - Monde de la nuit
Description : Prochain Apero Facebook jeudi 20 mai 2010,
20h30 pour une soirée très...filamenteuse !
Niveau de confidentialité : Ouvert : tout le contenu est public.

Administrateurs YYYYY
Responsables ZZZZZ

Je me dis qu'il s'agit là, sous la responsabilité d'une personne, d'un affichage par voie de presse d'une manifestation publique. Il me semble donc que malgré l'absence d'organisateur il y a tout de même un responsable : celui qui a rédigé cette annonce pour la publier et la diffuser le plus largement possible.
Le soucis des politiques me parait fortement exagéré, c'est pourquoi je soupçonne deux intérêts tout autres que la "sur-médiatisation" de ce phénomène organisé grâce à facebook.

1] En ces temps ou tout les politicards pensent déjà aux prochaines élections , cette affaire est du pain béni pour eux , une manière comme une autre de dire à la classe moyenne française : "Français , nous nous préoccupons de vous"

2]La deuxième est plus insidieuse : les politiques remarquent qu'à travers un "bête" réseaux , une idée de regroupement massif à pu se faire juste par le principe du bouche à oreille "numérique" , du coup , qu'en serait il si l'idée du regroupement ne s'était pas faite autour d'un apéro mais plutôt autour d'une idée plus dangereuse de "manifestation" et de "révolte"...

Les politiques viennent simplement de remarquer, qu'en peux de temps , un regroupement populaire massif pourrait se faire et pire , pourrait basé sur de moins "joyeuses" idée qu'un simple apéro...

Amis anarchistes , bonsoir !
spotted, le 14/05/2010 - 14:46
Crepitus, le 14/05/2010 - 14:34
spotted, le 14/05/2010 - 14:13
Et je rappelle fort justement à un commentateur ci-dessus que les rave parties sont systématiquement déclarées et encadrées par des services d'ordre et la Croix-Rouge. La comparaison s'arrête donc.

Ha ha, pas mal du tout ;-) La croix rouge à chaque rave... Ha ha ha!
C'est pourtant vrai. Et ils ont du boulot.
Après, s'il subsiste des raves "sauvages", elles sont illégales et souvent les organisateurs risquent gros. Ah bah tiens, exactement comme ce dont on parle ici, en fait.

Prix de l'imbécilité accordé à Spotted, j'adore quand on parle d'un mouvement qu'on connait que par le journal de TF1.. Toutes les raves légales et encadrées ?

Ce qu'il faut pas entendre. Les seules encadrées et autorisées où on voit des fois la croix rouge sont les gros teknivals (ou sarkovals comme ils sont appelés dans le milieu) où vont les gamins en manque de substances illégales et les rares vendus de la scène. Ces rassemblements médiatiques et commerciaux à grand coups de baraques à sandwish, bandes de racailles vendant de la merde et gendarmes encadrant bien hypocritement tout ça sont une véritable arnaque, une parodie de raves parties et demeurent très rares.

Sinon tous les week ends il y a au moins (dans la région entre Narbonne-Avignon que je connais) 3-4 teufs plus "intimistes" (de 100 à 1000 personnes) qui n'ont pas d'autorisations (et oui les prefets n'en donnent jamais), sur soit des terrains privés soit des coins reculés, où il n'y a pas de supermarché de la drogue, où il y a une bonne ambiance et où rarement on voit la bleusaille.

Jusque dans les années 2003-2004 il y avait sur ces sites des associations faisant du "testing" ou de la prévention comme techno+, dissolue depuis on se demande pourquoi (c'est vrai que le tout répressif c'est tellement mieux).

Par contre oui les raves et les apéros facebook n'ont rien n'à voir, les unes font partie d'un mouvement musical, qui dure depuis 20 ans et qui font danser des centaines de milliers de personnes chaque week-end, les autres sont juste un prétexte à boire un coup en grand nombre.

Bref.. les raves toutes encadrées et légales, j'ai bien rit ce lundi matin... merci merci.
MaxLeMans, le 14/05/2010 - 14:20
Qu'aurait été mai 68 avec l'appui de Facebook ?
Rien. Facebook c'est bien pour permettre à la génération Abrutis de se foutre une murge, sûrement pas pour leur permettre d'acquérir une conscience politique.

Abrutis ? Parce que tu penses vraiment que nos parents avaient besoin de facebook pour se bourrer la gueule ?

1
2
3
4
5
Télécharger
ReGet Deluxe
Téléchargeurs et aspirateurs - Accélérateur de téléchargement
 
Internet Satellite TV Player
TV Numérique - Plus de 1300 chaînes gratuites
 
GigaTribe
P2P Privé (entre amis) - Logiciel P2P crypté et communautaire.
 
iWizz
Téléchargeurs et aspirateurs - Wizzgo, Ma télé avec moi
 
BitSpirit
BitTorrent - Seul client BitTorrent développé par un site commercial...
 
Mai 2010
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC