|
|
Steve Jobs : "ceux qui veulent du porno peuvent acheter un téléphone Android"
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 20 Avril 2010 à 09h50 -
posté dans Société 2.0
Il ne s'agissait pas d'une erreur de communication, si l'on en croit un message de Steve Jobs diffusé lundi par TechCrunch. "Nous pensons sincèrement que nous avons une responsabilité morale d'écarter la pornographie de l'iPhone. Les gens qui veulent du porno peuvent acheter un téléphone Android", aurait ainsi écrit le patron d'Apple en réponse à un client qui l'interrogeait sur la politique moralisatrice de la firme de Cupertino. C'est donc une position claire et assumée, Apple ne veut pas que les appareils qu'il vend puissent servir à accéder à du contenu pornographique. Ni à des contenus violents, puisque l'un des premiers cas de "censure" sur l'App Store avait été celui d'un logiciel de visionnage de bande dessinée dont la seule BD compatible au moment de sa sortie avait été jugée trop violente. Pour le moment, le contrôle parental sur l'iPhone permet soit de laisser l'accès total à Internet, y compris aux sites pornographiques ou violents, soit de couper l'accès au navigateur Safari. Mais avec cette position, sauf à vouloir rendre l'iPhone et l'image d'Apple has been auprès des jeunes qui seront ses clients de demain, Apple sera obligé d'affiner son contrôle parental. Ou alors de s'obstiner dans une mauvaise foi qui lui sert d'excuse, surtout, pour ne pas autoriser de "stores" concurrents à l'App Store sur ses propres appareils, et garder ainsi le contrôle total sur le marché des applications. Pas sûr qu'à long terme, cette stratégie serve les intérêts d'Apple. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
54
Commentaires à propos de «Steve Jobs : "ceux qui veulent du porno peuvent acheter un téléphone Android"»
En clair "Vous voulez un téléphone branché, avec un contrôle parental pour vos enfants ? Achetez mon Iphone"
mais c'est pitoyable y'a plein de site de cul en streaming au format iphone donc la censure de l'app strore est ridicule
Kad, le 20/04/2010 - 09:50 La monoculture mondiale affiché par Steeve Jobs a encore frappé. Savoir qu'un appareil pourrait bientôt filtrer des mots clefs ou des sites selon les bons vouloirs et surtout une certaine moralité que veut imposer Apple à la planête me fait froid dans le dos ... Si un jour j'ai besoin d'un article sur le cancer du sein et que le mot "sein" fait parti des mots bannis par Apple, car définit comme un mot porno comment je fais ? ---< poubelle 
Steve Jobs qui joue à Big Brother... Genre il a jamais regardé de porn... Jusqu'où ira le politique correct ?
C'est le double langage habituel d'Apple. Apple est à la fois constructeur de matériel, éditeur de logiciels et distributeur de contenus multimédias. Ca implique souvent un grand écart pour contenter tout le monde... Donc le discours officiel d'Apple est celui qui conforte sa position la moins maitrisée : distributeur de contenus à destination des familles. C'est la condition pour pouvoir distribuer films et séries des majors les plus prudes. Maintenant, dans la pratique il est simplissime d'afficher tout type de contenus sur son iPhone, sans même qu'il soit jailbreaké. Les amateurs de porn ont le choix : sites optimisés pour iphone, films, magazines et bd sous forme d'ebooks... Ou même appli spécialisée sur iPhone jailbreaké.
@Ezmo +1 , mais c'est quand même moins évident à trouver (ok, a peine...). La ou l'argument ne tient pas a mon sens c'est de penser qu'il est raisonable de laisser jouer un enfant avec un iPhone. Et si c'est un ado je lui fait toute confiance pour trouver des sources de porn alternatives. Dans un sens comme dans l'autre la "censure" d'Apple ne me fait ni chaud ni froid. Ils assument des choix idéologiques, on est peu habitué dans ce milieu c'est tout...
NhiKo, le 20/04/2010 - 10:29 recherche bondage ou porn sous safari dans google image sur un iphone et tu constatera de visus la difficultés qu'a un utilisateur d'iphone pour trouver du contenu pornographique. 
NhiKo, le 20/04/2010 - 10:29 +1. Discours démago s'il en est. "Nous n'avons pas de porno sur l'app store (mais il y en a sur le net...)". Bref nous on est bon, pas la concurrence. Marketing, quand tu nous tiens... 
Mon prochain achat pour un portable sera un portable fonctionnant sous Androïd, mais pour l'ainstant mon Sagem MyX2 marche très bien, même si un peu vieux et dépourvu d'un appareil photo, Bluetooth,etc... je peux appeler,n'est-ce pas d'ailleurs l'utilité première.....
Nul doute qu'il va rajeunir l'image de sa boîte le clergyman! Au passage, Apple est champion toutes catégories du logiciel propriétaire. Devant Microsoft, ce qui est un exploit!
Un constructeur d'appareils de connexion qui refuse le porn ? ça durera un an ou deux, question d'image. Ensuite, zou les branleurs.
Mais on retrouve ici les questions qui se lèvent avec Loppsi : "filtrer" des contenus, ça commence par les sites et les appli dont personne ne peut décemment dire qu'il tient absolument à pouvoir les consulter, voire des sites vraiment immonde, pédophiles ou xénophobes. Mais ensuite ça continue par les sites de jeux en ligne non conformes aux potentats des groupes de casinos, les sites de presse alternative non-encartée, puis petit à petit les sites d'opposants politiques, et même les alternatives économiques aux pouvoirs des groupes amis... et c'est comme ça qu'on enterre la neutralité technologique et in fine, la liberté d'expression.
zito, le 20/04/2010 - 10:20 Yep, c'est juste une question de marketing, de com.
steve jobs , il devrait regarder la pub inspirer de 1984 , d' une marque d' informatique dont j' ai oublié le nom, où l' on voit une femme lancée un marteau contre l'image d' un despote qui fait du lavage de cerveau sur un écran géant.
C'est une bonne chose. Marre du cul sur le net, yen a trop. Pour une fois qu'un commercial ne sacrifie pas ses convictions au fric, ça mérite d'être salué.
Même si je suis anti-Apple et que je déteste Jobs, là je ne peux pas troller. 
Ce que je comprend pas c'est que tout le monde crache dessus, ca commence à bien faire vous êtes pas content tant pis pous vous, c'est pas comme si c'était nouveau nan plus ...
La politique de Apple est clair et cela depuis le premier Iphone. Vous êtes pas content je pense qu'il y a énormément d'alternative de nos jours. Je comprend pas au bout d'un moment qu'on s'acharne dessus, au final c'est que pleurer dans le vent. Oiiinnn Apple il veux pas de flash, ooinnn apple il veux pas de pron... Oiinnn apple il refuse plein d'appli ... Alors stop pleurer comme des gamins de 3 ans défois, apple il a son produit il faut ce qu'il veux, il y a pas grand chose à rajouter dessus.
CreaYouz, le 20/04/2010 - 12:01 La politique d'apple claire sur les contenus pornographiques; claire depuis le premier iphone? Je ne sais pas mais la communication dessus est récente. La question est moins sur l'accès à la pornographie, qui reste possible quoi qu'en dise Jobs, que la possibilité pour le propriétaire d'un ordinateur ou d'un smartphone d'en faire ce qu'il souhaite. Un second problème est la notion de vice caché dans un appareil qui se fait appeler smartphone la ou la dénomination correcte devrait être minetolophone 2.0. La question n'est pas sur le portage des jeux sur apple comme avant où les éditeurs n'avaient pas intérêt de faire des jeux sur apple, mais sur l'interdiction par le constructeur à des éditeurs tiers de développer sur une plateforme ce qui est inédit depuis le début de l'informatique( le fait que le constructeur après la vente se mette à décider de ce que ses clients ait le droit de faire fonctionner). Pour rappel la pub d'apple sur l'iphone est basée sur une fausse promesse sur laquelle les utilisateurs trouveront les applications qu'ils souhaitent sans à aucun moment ne parler des restrictions de apple store. Et il ne faut pas attendre plus d'information de la part d'un employé d'orange où d'un autre opérateur lors de la vente. Sinon pas d'Enfer sur l'Ipad et un retour à une morale surannée. 
J'ai compris ce qu'il a voulu dire.
Android est utile pour regarder du X, tandis que est iPhone utile comme godmichet.
Ce qu'il faudrait c'est qu'on cesse un moment sur Numerama de parler de ce gros naze de Steve Jobs et de ses produits frimeurs, chers et fermés.
CreaYouz, le 20/04/2010 - 12:01 Oui tout à fait. Pour ça que je n'ai ni mac, ni iphone et que je n'achète pas sur Itunes. On a le choix, profitons en. Le mac est limité si tu sors un peu des sentiers battu, l'iphone est limité dès que tu sors de la politique apple. Itunes et son aac propriétaire. Grosso modo la ligne d'apple pour tout ce qui concerne les système c'est "on fait des trucs super sur lequel vous n'avez pas à foutre les mains et on sait mieux que quiconque ce dont vous avez besoin et ce que vous allez regarder...alors on optimise nos systèmes pour ça et rien d'autres" ... plutôt limitatif comparé à microsoft, google ou linux non (même si eu c'est un peu moins fun) ? Alors râler sur apple ? non certainement pas. Acheter autre chose ... oui certainement ( htc par exemple ). Au moins j'aurai la liberté d'y mettre ce que je veux et pour la machine pc je pourrai y faire ce que je veux. J'attend juste le boycott d'adobe de toute la gamme mac histoire de faire du rabiotage sur les dev ... histoire de voir ce qui va se passer.
Pour moi il est vital de faire couler Apple, ils sont bien trop dangereux avec leur monopole dans certains domaines et leur pseudo morale à deux francs.
Sans oublier que chez Apple tout est fermé pas de place pour le logiciel libre c'est donc de la grosse merde qui essaie encore de vivre sur un ancien système où ils peuvent tout contrôler. 
merci apple de nous imposer pour notre propre bien un nouvel ordre moral juste et saint (j'ai écris avec un t à la fin, c'est fait expres)
dans un monde parfait, les gamins et ados (enfin les gamins jusqu'a 25 ans, car pour bpc de gens à cet age la ce sont encore des gamins si on les ecoute) evolueront dans un monde higtech minimaliste fait de blanc brillant avec des pommes, et ne sauront pas à quoi ressemble un corps un brin dénudé... avantage: ils sauront pas comment se reproduire et ainsi l'espece "fan boy apple" sera en voie de disparition  
karement, le 20/04/2010 - 11:02 si, pour ma maman
Goldoark, le 20/04/2010 - 11:20 amen
A quand la console de jeu "apple" ou l'on pourra jouer...aux dames ?
[message édité par seth2040 le 20/04/2010 à 13:18
]
Moi je ne souhaite pas la mort d'Apple. Ce que je redoute par-dessus tout c'est que le modèle Apple ait tellement de succès que toute les autres sociétés cherchent à l'imiter, et surtout que *plus aucune* ne propose d'alternatives plus ouvertes. Si en plus c'est entériné légalement (via des choses comme l'ACTA), c'est la fin de la diversité d'usages et des nouveaux services qui restent à inventer. [message édité par obcd le 20/04/2010 à 13:28
]
Ulf, le 20/04/2010 - 11:08 Si par site xénophobe, tu entends site d'incitation à la haine raciale, alors oui, c'est illégal, à raison. Si c'est juste quelqu'un qui dit qu'il n'aime pas les étrangers, alors ça rentre dans le cadre de la liberté d'expression, le gars est un con, mais ce n'est pas encore illégal heureusement. Je suis aussi d'accord que ce n'est pas parce qu'un site est illégal qu'il faut le filtrer, évidemment. Il faut surtout condamner son auteur. bruce.lee37, le 20/04/2010 - 11:10 Voudrais-tu parler de ceci : http://www.__youtube...h?v=OYecfV3ubP8
seth2040, le 20/04/2010 - 13:13 Putain mais comment vous faites pour trouver du cul partout ? Il y en a des tonnes, mais faut quand même s'y connecter, non ? C'est du même tonneau que ces empaffés qui expliquent qu'on doit protéger l'internaute des images pédoporno. Vous je sais pas, mais moi je suis rarement assailli dès le matin d'images pédoporno. ça m'emmerde bien plus qu'un opérateur privé en situation dominante (Apple) ou un gouvernement minable en situation d'échec (Sarkozy) prétendent imposer des restrictions techniques par application de leurs prédicats moraux. Si tout le monde est d'accord pour condamner la pédophilie, on ne met pas en place une législation qui risque d'avoir bien plus de dommages collatéraux (sites filtrés sans raison, diffamation de personnes innocentes) que de résultats avérés. Si la pornographie équivaut au degré zéro de l'utilisation des technologies, je m'étonne qu'un opérateur TIC prétende imposer des bornes "morales". Dans les deux cas, c'est une atteinte à la neutralité technologique, et c'est la boîte de Pandore qu'on ouvre. 
Je suis tout à fait d'accord avec Steve Jobs, il est temps de mettre des limites à la pornographie sur internet. Maintenant on trouve même des réseaux et hébergeurs dédiés a ca ou pour voir toutes les photos intimes d'une personne, il faut payer par du micro paiement, cette tendance prend de l'ampleur et peut faire froid dans le dos. Je pense notamment a mysexyblog.fr qui à l'air d'être un gros réseau. Donc car je m'égare, je pense qu'il faut des personnes comme M. Jobs pour nous faire réfléchir sur ces pratiques.
Pierre_Evry, le 20/04/2010 - 14:27 Plutôt que de se débarrasser de la pornographie, il y a personnes pour vouloir enlever les bondieuseries médiocres et miaivreuses d'internet où de la télévision. Que dire du service publique qui chaque dimanche matin laisse son antenne à des pseudo sectes. La neutralité empêchait de rentrer dans la censure morale et c'était bon. Pourquoi infliger aux autres ses bondieuseries si on lui empêche par ailleurs de voir les contenus qui l'intéresse en éliminant les contenus résolument illicites. Un petit Ps, si un sextape existait des relations entre nos chères footballeurs et leur prostituée de 17 ans, aurait on à faire à de l'information où à un contenus pedo-pornographique?
Pierre_Evry, le 20/04/2010 - 14:27 Les intérêts mercantiles de M. Jobs n'ont pas grand chose à voir avec la recherche du bien être social. Je peux me tromper, mais il me semble que c'est surtout un gros coup de pub pour convaincre M. et Mme tout le monde, qui ont une famille, des enfants, et qui veulent les protéger. Eux qui ne sont pas capables d'imaginer à quel point ce genre de protection est illusoire puisque les contournement sont souvent très simples à mettre en oeuvre. Oui, ils perdent des clients parmi les jeunes, les informés qui n'aiment pas le contrôle de leur matériel, mais ils gagnent des clients dans toutes ces familles qui ont énormément de mal à se positionner par rapport à ces problématiques, et qui ne connaissent pas les solutions. La mère de famille qui voit ça, son fils de 15 ans lui demande un téléphone Android pour Noël, elle se souvient que Android = porn, et qu'il vaut mieux lui offrir un iPhone. Loin du débat "pour ou contre la pornographie", rien n'oblige qui que ce soit à consulter ou consommer de la pornographie. À part peut être la pression sociale, que M. Jobs ne saurait contrôler de toute façon. Il est extrêmement rare de tomber sur de la pornographie par hasard. Et il est extrêmement facile de se prévenir à titre individuel contre la pornographie (par exemple, ne pas cliquer sur de la pub en flash dès qu'on en voit). De plus la pornographie n'est pas illégale, rien ne permet a priori à un intermédiaire technique de la bloquer, c'est une question de neutralité technologique. Apple a le droit de faire ce qu'il veut ? Pourquoi Orange n'aurait-il pas le droit de filtrer tout contenu pornographique qu'il croise ? Ils ne sont pas plus en situation de monopole ! Enfin, c'est assez moyen de faire de la publicité indirecte pour des liens vérolés. [message édité par Anzufvytar le 20/04/2010 à 15:02
]
So much pour la volonté affichée d'apple de proposer l'internet, tout l'internet
 déjà qu'ils avaient pas le flash, si en plus y a pas le pron 
Anzufvytar, +10, SJ ne fait que soigner l'image de marque d'Apple pour vendre encore plus de smartphones et d'applis.
Vous croyez pas qu'y a d'autres choses à censurer avant le porno ? Vous voyez pas les portes que ça ouvre ?
Moi ce qui me parait assez primordial, c'est quand même la question de la neutralité technologique.
Certains s'expriment de façon virulente pour la neutralité du net, comme quoi aucun trafic n'a à être filtré ou même légèrement limité et qui à côté glorifient Apple comme le sauveur de la bonne morale en filtrant du contenu sur certain de leurs appareils, arbitrairement, sans alternative. Certes, ce n'est pas exactement la même chose, mais n'empêche, c'est un intermédiaire technique qui bloque du contenu dans les deux cas. [message édité par Anzufvytar le 20/04/2010 à 16:26
]
Ce discours préfigure la société de demain.
Ceux qui maitriseront les technologie maitriseront la culture, l'acces a l'information et selectionneront les bonnes et les mauvaises idées. Nous sommes depuis quelques années proches d'un tournant ou les technologies ne libéreront plus l'homme, mais lui imposeront ses limites. Nous serons "Adn-testés", vidéosurveillés, sur écoute permanente, fichés par la police et par Facebook, et notre sexualité sera soit normée par Steve Job, soit monétisée par les producteurs de porno. Les scientifiques nous diront comment élever nos enfants et a quelle fréquence nous laver les mains (c'est deja de plus en plus le cas), et nous ne baiserons que "protégés" par les préservatifs de plus en plus sophistiqués. Je ne vois que 2 alternatives a celà: la politique, en faisant pression pour que les gouvernements protègent et respectent notre vie privée, et le boycott en envoyant aux recyclage les technologies qui nous enferment. 
karement, le 20/04/2010 - 11:02 Je lui prefere le MyX5 qui apporte juste un peu de couleur CreaYouz, le 20/04/2010 - 12:01 Que veux tu, la jalousie !!! Si tu ne peux (ou ne veux pas) pas possèder, dénigre ca te confortera dans le fait que tu es meilleur que l'autre et que finallement tu ne rates pas grand chose.
ddelenda, le 20/04/2010 - 16:37 Bravo. Avec sans doute un 3e axe, le "piratage" (au sens large, entendu comme la réappropriation par l'individu des technologies qu'on a mis à sa disposition à la fin des années 90 pour prétendre ensuite lui reprendre le contrôle à la fin des années 00... Mais tes deux premières options ont l'immense mérite de rester légales... 
il doit appartenir a l'OPUS DEà le steeve et avoir une ligne direct avec Benoît XVI.
Tuxman, le 20/04/2010 - 17:01 Ah ? BXVI s'est prononcé pour la censure, contre la liberté d'expression, contre le libre arbitre récemment ? Dans quelle déclaration ? 
Ce sera l'Iphone ? 
zabre, le 20/04/2010 - 17:15 Tu viens de saisir la stratégie d'Apple ?
petit rappel pour les lecteurs :
définition du mot entreprise by wiki: "Dans un sens économique, une entreprise est une structure économique et sociale qui regroupe des moyens humains, matériels, immatériels et financiers, qui sont combinés de manière organisée pour fournir des biens ou des services à des clients dans un environnement concurrentiel (le marché) ou non concurrentiel (le monopole) avec un objectif de rentabilité. Une entreprise est généralement une structure légale : une société - anonyme, par actions, à responsabilité limitée, coopérative, etc." y'a pas à dire sur ce principe APPLE a tout compris, et ils y arrivent très bien!! XD 
àa c'est marrant. Moi du cul j'en regarde et pourtant je n'en connais pas autant que vous à propos de "réseaux et hébergeurs dédiés a ca", ni qu'il faille "payer par du micro paiement" et encore moins l'existence de "mysexyblog.fr". Alors être "tout à fait d'accord" avec Mr Jobs pour "mettre des limites à la pornographie sur Internet" me parait bien suspect. Personnellement, à moins de taper Sex, couille, bite, sein, fesse dans Google je n'ai, jusqu'à maintenant, jamais eu la moindre page Internet qui s'est ouverte (d'elle-même) sur de la pornographie. Seuls les sites underground ouvre des popups sur des pages porno. Mais ces sites ne sont pas plus politiquement corrects que les sites porno. Quand ma fille (10 ans) tombe sur un popup plutôt olé-olé c'est déjà qu'à la base elle ne navigue pas là où elle devrait. Le rôle des parents... Tiens, tiens.. et si on commençait par ça déjà, plutôt que de tout censurer à tout le monde. Et juste une anecdote à propos de ma fille. Après avoir vu un épisode de 1 Gars 1 Fille (super méga sulfureux comme série !) elle a été sur Google et à taper sex... (ben oui les enfants quand ils entendent quelque chose ils sont curieux) pour découvrir des liens "où les gens sont tout nus". Elle est venue m'en parler d'elle-même. Faut-il interdire 1 Gars 1 Fille ? Ou faut-il plutôt éduquer Enfants ET parents ??????? Alors les leçons de morale de Mr Jobs... De tout temps le sexe a existé (en même temps Adam et Ève à part ça ils n'avaient pas tellement d'autres occupations (lol)) et n'est pas prêt de s'éteindre. Et seule cette loi prime devant toutes les autres : ma liberté s'arrête là où commence celle des autres et inversement. De toute façon, l'histoire de l'humanité nous a déjà démontré que toute entrave de liberté n'apporte que le contraire du but recherché. Internet n'est que ce que, soi-même, on en fait (comme beaucoup de chose d'ailleurs). 
"le contrôle parental" c'est surtout Apple qui protège ses petits fanboys du monde réel. La position des uns et des autres devient de plus en plus difficile à défendre... pour notre plus grand plaisir
xtremlimit, le 21/04/2010 - 00:43 Ah, mais ils avaient plein d'autres trucs à faire ! Ils devaient donner des noms à tous les animaux et toutes les plantes de la Terre. Et ça prends plus de temps que prévu ça d'ailleurs : même de nos jours, on découvre encore de temps en temps de nouvelles espèces d'animaux et de plantes !
Ah, une réflexion très intéressante sur la politique d'Apple vis-à-vis des applications disponibles sur l'AppStore... http://www.scarabee....urer-toutes-les
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
total video converter,
redtube video downloader,
aspirateur youtube,
windows 7 gratuit,
pro evolution soccer,
vdownloader mac,
navigateur web tor,
virtualgirl hd,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Ca n'était pas qu'une erreur de communication. Lors de la conférence de presse organisée pour dévoiler l'
Merci !