|
|
Sony débourse 250 millions de dollars pour exploiter l'héritage musical de Michael Jackson
Julien L. -
publié le Mardi 16 Mars 2010 à 20h43 -
posté dans Société 2.0
 Selon la presse américaine, la famille Jackson aurait trouvé un accord avec Sony pour l'exploitation de l'héritage musical du chanteur. Pendant les sept prochaines années, la maison de disques sera autorisée à commercialiser dix albums de musique, allant de titres très connus à des musiques encore inédites.
Selon une information du Wall Street Journal, Sony et la famille de Michael Jackson ont signé un contrat record évalué à près de 250 millions de dollars (un peu moins de 182 millions d'euros) pour sortir dix albums lors des sept prochaines années. Selon différents observateurs, il s'agirait même du contrat le plus rentable de l'histoire de la musique. Dans le détail, le contrat portera à la fois sur la publication d'albums déjà connus - mais présentés sous une nouvelle version - et des chansons inédites, une soixantaine selon l'estimation de John Branca, l'avocat et exécuteur testamentaire du chanteur. L'accord couvrirait également de façon rétroactive le disque This Is It diffusé l'année dernière pour accompagner la sortie du film éponyme retraçant les préparatifs des concerts que Michael Jackson devait donner à Londres l'été dernier. Ironiquement, l'annonce de cet accord intervient dans un contexte où l'industrie musicale a complètement loupé le virage du numérique, en subissant une baisse quasi-mécanique des ventes de disques à mesure que les internautes découvraient la musique dématérialisée. Toutefois, certains artistes conservent un énorme potentiel économique, même dans un secteur aussi moribond que le marché du disque. Ainsi, depuis le décès du chanteur, Sony a vendu pas moins de 31 millions d'albums. Dès lors, il n'est pas très étonnant de voir les maisons de disques soutenir l'allongement de la durée des droits. Rappelons à titre d'exemple que les droit patrimoniaux, s'ils durent évidemment durant toute l'existence de l'auteur, peuvent perdurer encore plusieurs dizaines d'années. Selon les pays, cela peut durer entre 50 et 100 ans après le décès de l'artiste, au bénéfice des ayants droit. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
28
Commentaires à propos de «Sony débourse 250 millions de dollars pour exploiter l'héritage musical de Michael Jackson»
 Prozac, le 16/03/2010 - 22:01 Après tout le gars s'est un peu tué à la tâche,Ok ok je suis loin...  jeyenkil, le 17/03/2010 - 10:08 Prozac, le 16/03/2010 - 22:01
Bon j'espère que ses gamins en profiteront. Après tout le gars s'est un peu tué à la tâche, et ses gamins ne sont pas vraiment en âge de subvenir à leurs besoins par eux-même. Je trouve donc pas choquant que les droits d'auteurs leur reviennent pendant quelques années. Et il est pas illogique que les maisons de disque puissent aussi toucher leur part du gâteau, sinon bah, ils ne commercialiseront plus rien, tout simplement, et la famille de l'artiste pourra donc se toucher pour récupérer le moindre centime. Pendant 70 ans c'est abusé par contre. Je pense que le gros maximum serait 30 ans, ça permet d'envisager le cas où l'artiste crève 8 mois avant la naissance de son gamin et où celui-ci fait de longues études avant de commencer à bosser... Au delà faut pas abuser. C'est n'importe quoi !  Si je crevais demain, mon patron ne filerait pas de rente à mes gosses, ni à aucun membre de ma famille. Ils hériteraient simplement de ce que j'ai pu mettre de côté, et le société se chargerait, par différents biais plus ou moins heureux, de subvenir à leurs besoins jusqu'à leur majorité. Concernant les maisons d'éditions (phonographique, papier ou autre d'ailleurs), ce discours pourrait se tenir si elle ne percevaient les droits que le temps de rentrer dans leurs frais et de rentabiliser les uvres. Une fois cette rentabilisation effective, ces uvres devraient tombées dans le domaine publique et chaque maison d'édition libre d'en sortir de nouvelles copies, ce qui stimulerait peut-être la concurrence dans ce domaine, nous apporterait certainement de vrais "plus produits" et des prix plus bas pour un vrai accès à la culture pour le plus grand nombre. Hello, Tu compares ton patron, toi employé payé pour produire une chose à un instant T, à un auteur compositeur qui lui produit une chose dont il est "propriétaire" et dont il céde les droits d'exploitation sur une durée défini par contrat... Ce qui n'a rien à voir. Je vois pas en quoi c'est choquant que les maisons de disques exploitent les droit, c'est quand même elles qui prennent le risque d'investir de l'argent pour que ça marche. C'est quand même légitime d'attendre un retour sur investissement le plus important possible - Ceci dit en passant sur 100% des projets investi, c'est seulement 10 à 20% qui permettent de faire vivre tous les autres. Pour ta proposition sur la concurrence, ça stimulerait rien du tout, ça ferait juste augmenter le risque pour un producteur d'investir sur un projet en sachant que s'il marche pas immédiatement ça sera peut être des concurrents à lui qui exploiteront le filon.... Le seul effet serait une diminution des investissements sur les projets dit "à risques" pour se concentrer sur des valeurs sures (c'est d'ailleurs ce qui se produit en ce moment). Bref, c'est un autre débat. Pour MJ, ce qui me "révolte" un peu c'est que ce soit sa famille de ***** (hors enfants) qui vont récolter le fruit de son travail alors qu'ils l'ont dénigré au possible. Quand tu vois que le père c'est un c***** fini, que les frères c'est pas mieux, et que la depuis qu'il est mort, c'est "l'amour" de leur vie et qu'ils vont encore réussir à récupérer des tunes sur ça... C'est à vomir. Les seuls bénéficiaires devraient être ses gosses et basta; Voila c'était mon coup de gueule de la pause midi :-) /me s'en va re-travailler! Mr. o_izi.  Je vois d'ici "thriller" avec inclus de bonus tracks inédits, le best of remix, le best du best, bad version remastérisé avec version accoustique, avec bonus inédits,ect.........
En gros 70 albums à venir avec juste un petit truc en plus chaque fois!!!!!!!  QUOI ? Michael Jackson est mort ?
Ha ben du coup il n'est plus accusé de pédophilie...les ventes de ses albums vont reprendre... bravo SONY, un mort c'est plus "vendeur" qu'un type accusé de tripoter des enfants, et shut ! plus un mot sur ça ! Perso je me fout de savoir si il était coupable (même si j'ai mon opinion). la règle d'or chronologique de la presse et des media : "j'te lèche - j'te linche - j'te lache" il faut rajouter "j'te réssuscite - j't'exploite la moelle en occultant que j't'ai linché"...tout ça pour vendre de la pub. Siderant le nombre d'autoradio, de radio, de mp3, de chaine HIFI diffusant du MJ depuis sa mort...ben oui c'est plus un méchant pédo, c'est la mort d'un grand artiste ! TOUS des veaux !  o_izi, le 17/03/2010 - 12:36
Hello, Tu compares ton patron, toi employé payé pour produire une chose à un instant T, à un auteur compositeur qui lui produit une chose dont il est "propriétaire" et dont il céde les droits d'exploitation sur une durée défini par contrat... Ce qui n'a rien à voir. Je vois pas en quoi c'est choquant que les maisons de disques exploitent les droit, c'est quand même elles qui prennent le risque d'investir de l'argent pour que ça marche. C'est quand même légitime d'attendre un retour sur investissement le plus important possible - Ceci dit en passant sur 100% des projets investi, c'est seulement 10 à 20% qui permettent de faire vivre tous les autres. Pour ta proposition sur la concurrence, ça stimulerait rien du tout, ça ferait juste augmenter le risque pour un producteur d'investir sur un projet en sachant que s'il marche pas immédiatement ça sera peut être des concurrents à lui qui exploiteront le filon.... Le seul effet serait une diminution des investissements sur les projets dit "à risques" pour se concentrer sur des valeurs sures (c'est d'ailleurs ce qui se produit en ce moment). Bref, c'est un autre débat. Pour MJ, ce qui me "révolte" un peu c'est que ce soit sa famille de ***** (hors enfants) qui vont récolter le fruit de son travail alors qu'ils l'ont dénigré au possible. Quand tu vois que le père c'est un c***** fini, que les frères c'est pas mieux, et que la depuis qu'il est mort, c'est "l'amour" de leur vie et qu'ils vont encore réussir à récupérer des tunes sur ça... C'est à vomir. Les seuls bénéficiaires devraient être ses gosses et basta; Voila c'était mon coup de gueule de la pause midi :-) /me s'en va re-travailler! Mr. o_izi. Brevet normalement investissements lourds (en dehors des brevets logiciels et idée qui sont interdit en Europe). Protection à partir du dépôt du brevet pour une durée limitée. Musique, droits voisins, investissement biens moins lourds (faut arrêter de faire croire que tous les artistes produit sont édité en un millions d'exemplaire, avec des clips pour chaque morceaux et un budget pub immense. Les 10% d'artistes qui gagnent leur vie son les seul à avoir accès à un budget pub. Les droits voisin ne débutent pas à la création mais à l'édition des morceaux et peuvent déjà être prolongé à moindre cout par une remastérisation. Après, les budget utilisé pour continuer à traire les gros succès d'antan, c'est autant d'argent qui n'est pas investis sur des nouveautés, autant d'espace publicitaire en moins, autant de temps d'antenne en moins. Encombrement qui est amplifié par le matraquage organisé sur quelques titres seulement. Donc, oui les vieux cons de la chansons ont une influence en empêchant les jeunes pousses de se développer. C'est bien pour cela que l'on abat les vieux arbres vermoulus pour laisser aux jeunes pouce la possibilité de se développer.  Et pis, faudrait quand même un jour qu'il nous donnent une définition précise de 'propriété intellectuelle' ; j'ai beau réfléchir sur le terme, je ne vois pas ce qu'il veut dire. On est possède quoi concrètement quand on est "propriétaire' d'un concept ?
Si je possède une pomme, je peux vous empêcher de la manger. Si demain je dépose un brevet sur les lois de l'addition, en quoi est-ce que je pourrais empêcher des extra-terrestre à l'autre bout de la galaxie d'utiliser le concept d'addition ?
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
windows 7 gratuit,
restauration msn messenger,
index php,
adobe flash player,
bittorrent emule islande,
nettoyeurs emule islande,
emule,
torrent,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Nous vous en parlions déjà l'année dernière. Avec la disparition du roi de la pop le 25 juin dernier, nous étions alors convaincus que le 
Cela permet au moins de mettre encore une fois en évidence qu'en piratant on ne vole pas les artistes : ce sont les producteurs qui sont propriétaires de leurs oeuvres.
Il ferait mieux de produire des jeunes artistes et de promouvoir la scène, au lieu d'essayer de nous vendre encore une fois des galettes en plastiques d'oeuvres du passé:
Le 'Live', y a que ça de vrai. Alors à moins qu'il nous sorte le roi de la pope de son cercueil pour nous faire un remake authentique de thriller, j'irais chercher beat it en stream et je garderais mes deniers pour des concerts de jeunes artistes en chaire et en os...