|
|
Hadopi : Claire Chazal dit que TF1 a trompé ses spectateurs, mais pas à quel point
La rédaction -
publié le Lundi 15 Mars 2010 à 02h31 -
posté dans Société 2.0
 Sans excuses ni solennité. Dimanche, Claire Chazal a rapidement lu le communiqué rédigé en concertation avec le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA), à la demande de ce dernier. La présentatrice du journal dominical a ainsi expliqué en clôture du journal que "dans un journal du 3 avril 2009, pour illustrer l'adoption du projet de loi Hadopi, TF1 a diffusé des images de l'Assemblée Nationale qui ne correspondaient pas à la séance invoquée et pouvaient induire en erreur sur le nombre de députés présents". Une correction a minima qui ne prend même pas la peine d'expliquer que le nombre réel était en fait moins élevé que ce que les images montraient. Et même beaucoup moins élevé, puisqu'il y avait ce jour-là 16 députés présents, alors que les images de TF1 montraient une assemblée pleine à craquer. Une "erreur" renouvelée lors du vote de la loi Loppsi. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
38
Commentaires à propos de «Hadopi : Claire Chazal dit que TF1 a trompé ses spectateurs, mais pas à quel point»
 Roh mais c'est lourd là. Les encarts dans la presse ils sont publiés tels quels effectivement, les journalistes ne s'amusent pas en plus à rajouter à leur édito des messages "voici en page X la condamnation reçue, sur laquelle nous ne pouvons faire aucun commentaire".
Je maintiens qu'il y a d'une part le communiqué, d'autre part les règles qui en découlent. Le communiqué doit être lu, les règles en définissent la forme. Quand Claire Chazal commence à dire "Le CSA impose la lecture de ce communiqué..." il est de toute évidence pour moi que le communiqué a donc été fini, que le reste n'est que "rappel au règlement" comme les aiment nos députés. Le CSA qui rappelle l'obligation de rigueur comme elle dit, c'est bien un rappel, qui explique l'obligation qui leur est fait, à destination de la chaîne et non à destination du public. C'est pas de la publicité que se fait le CSA genre "regardez on sanctionne pour prouver que notre boulot de surveillance on le fait bien". Le CSA a fait dire que TF1 pouvait induire en erreur, c'est tout. Le reste est laissé à interprétation. Et c'est là mon problème. Oh par ailleurs il serait sans doute utile de préciser que selon d'autres sources ( http://www.ozap.com/...-antenne/329244 ) le communiqué a quand même été quasiment soumis à validation par TF1, puisque certaines propositions ont été vues et rejetées... Ils ont quand même mis leur nez dedans pour annoncer ce qui les dérangeait le moins.
Nos confrères précisent que la rédaction des communiqués a fait l'objet d'« allers-retours houleux » entre les chaînes et les CSA. Bien sûr, les chaînes n'apprécient pas cette sanction infligée "en public" alors même que, dans le cas de Canal+, la chaîne avait fait amende honorable rapidement. A TF1, une première mouture du communiqué avait été rejetée par Jean-Pierre Pernaut.  Les journaux de Télé Foutage 1 n'ont jamais été de vrais journaux téléviser, seulement des poses dans les "programmes" ou un pseudo journaliste lit des feuilles écrites par une direction qui défend les intérêts politiques et commerciaux de la bande a "raz la moquette".
si vraiment c'était de vrais journalistes , il y aurait longtemps qu'ils seraient parties de cette chaine.  Oui, il y en a un qui est parti de cette chaîne... Enfin, il a été viré.. Enfin, parce qu'il n'était pas d'accord avec les pratiques de sa hiérarchie...
 Kad, le 15/03/2010 - 11:55 Désolé pour le bug qui a empêché de commenter cet article ce matin.J'ai eu peur, j'ai cru que le site était sous controle de l'UMP   Brève chez ASI.
C'est la première fois que le CSA fait appliquer l'article 42-2 de la loi sur la liberté de communication : "Dans tous les cas de manquement aux obligations incombant aux éditeurs de services de communication audiovisuelle, le Conseil supérieur de l'audiovisuel peut ordonner l'insertion dans les programmes d'un communiqué dont il fixe les termes et les conditions de diffusion. Le Conseil supérieur de l'audiovisuel demande à l'intéressé de lui présenter ses observations dans un délai de deux jours francs à compter de la réception de cette demande."  ils auraient pu rediffuser lesdites images! ....pourquoi le CSA ? pour les pointer du doigt? le CSA est le diable? comme le hellfest ? de plus bonjour, ca donne envie d'ecouter... non mais franchement c'est une chaine ET D'information(!), qu'ils assument leurs bétises!
non mais vous vous attendiez à quoi???? des excuses en long en large et en travers, un mea culpa en règle????
vous êtes d'une naïveté sans borne..... Ou plutôt on profite encore une fois de ce qui paraissait de toute façon bien trop beau pour rajouter du grain au moulin. Ca défoule au moins. Evite de prendre de haut les gens sans savoir, ca te rendra moins ridicule
  Il faut dire qu'au JT suivant de 20h00, TF1 et ses amis de l'UMP avaient beaucoup de chapeaux à manger et de couleuvres à avaler!
Un certain nombre d'électeurs leur ont dit comme moi: "Remember Hadopi and Lopsi!" Les "godillots" n'étaient pas très reluisants... Et ce n'est pas fini j'espère. Mais si tous les mécontents votaient contre le pouvoir en place, la déculottée serait bien plus importante encore. Dimanche peut-être ?  IL y en a qui regarde le journal de TF1 ? pourquoi faire ?
Moi il m'arrive de regarder...un peu comme un ethnologue  ! je ne dit pas "les informations" mais "le journal", "les informations" c'est serieux, impartial, juste et sans autre but que d'informer, donc pas sur TF1. Je regrette vraiment l'émission "Arrêt sur images", heureusement ils ont un site http://www.arretsuri...ite.php?id=7476 C'est dommage que cette émission soit supprimée, cela obligeait les gens à voir la vérité en face et à avoir du discernement, à se rendre compte des mensonges dont on leur bourre le crâne, je pense que cela à été supprimer pour ça d'ailleurs !!!  Bon dans le fond on ne sait rien, c'est archi nul, si tu n'es pas averti tu ne comprends rien. Notamment sur le Bourget le 12 avril, je suppose qu'ils ont encore tenu des propos islamophobes mais dans le communiqué on en sait rien. Si c'est écrit par le CSA et ben c'est nul, tout ce que ça dit c'est que TF1 s'est fait épinglé et ça liste les moments mais ça ne rétabli pas pour autant la vérité.
Lamentable comme d'habitude, on fait croire que l'on surveille et vérifie alors que ce n'est que du vent. dimanche 6 mars elle ne peut pas prendre une chaise c est quoi cette pose sur le bureau pas corect pour des infos elle veut tres deplacer
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 10 offres à partir de 469 €
 2 offres à partir de 15 €
Télécharger
torrent,
montage video,
windows 8,
cryptage emule islande,
logiciel 2010,
bittorrent emule island,
msn messenger,
ground control,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Non pas raté, apprend à lire, c'est EXACTEMENT ce que je reproche, la lecture de ce passage n'apporte rien au contenu pour lequel ils sont sanctionnés. Ca ne fait que dire à quel point ils sont obligés, et donc indirectement que ça les fait chier, d'autant s'ils préfèrent le préciser.
Le "fin de citation" lui sert juste à se discréditer, en ayant justement fait ce commentaire à demi caché tout en disant "ah mais ca ca fait partie de la décision qui nous est imposée". De la décision, oui. Pas du communiqué lui même. Qui se limite au contenu que Guillaume a repris dans le corps de l'article.
Lire le communiqué, de la première à la dernière lettre, sans aucun ajout possible, voilà ce que TF1 a fait. Si vous voulez chercher matière à débat, y'a des efforts à dépenser ailleurs... là, tout est fait dans les règles (ils n'ont pas le choix).